Отказ от адвоката

В момент привлечения к уголовной ответственности того или иного лица, следователи интересуются, способен ли подозреваемый/обвиняемый за свой счет заключить соглашение с каким-либо адвокатом и произвести в полном объеме оплату.

До настоящего времени очень большое количество подозреваемых и обвиняемых указывают, что оплату кому-либо из адвокатов они производить не намерены и соглашаются с назначением защитника по усмотрению лица, производящего расследование в порядке ст. 50 УПК РФ.

Фактически, таким подозреваемым/обвиняемым зачастую абсолютно все равно, кто будет представлять их интересы в качестве защитника. В большинстве случаев они согласны с объемом обвинения, дают признательные показания и рассчитывают, что в последующем это все зачтется в приговоре как смягчающие обстоятельства.

Только соглашаясь с назначением защитника, привлекаемые лица не особо задумываются о том, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы. которые по окончании предварительного следствия будут выплачены адвокату, относятся к судебным издержкам. Впоследствии, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при постановлении приговора, суд должен будет решить вопрос по взысканию судебных издержек с обвиняемого, а суммы могут быть не маленькими, поверьте мне на слово.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ установлено, что

«если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета»

соответственно в этом случае расходы на оплату услуг адвоката к судебным издержкам относиться не могут.

На практике, если привлекаемому к уголовной ответственности лицу фактически безразлично, кто конкретно из адвокатов будет представлять его интересы на предварительном следствии и в суде, так как исход дела ему уже практически известен, а какие-либо дополнительные расходы впоследствии нести не хочется, то в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 52 УПК РФ он должен написать заявление следователю о том, что в услугах защитника не нуждается, от услуг назначенного адвоката (указать фамилию) отказывается.

То, что фактически адвокат в деле будет участвовать можно не сомневаться, ведь в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, если с участием подозреваемого/обвиняемого будут произведены следственные действия (получены показания, подтверждающие его причастность к совершению преступления) в отсутствие защитника, а в суде последний откажется от этих показаний (независимо от того, по какой причине защитник отсутствовал: не назначил следователь, отказался подозревамый/обвиняемый, а следователь решил, что так ему будет проще и все же провел следственные действия), то таким доказательствам будет грош цена и они будут отнесены в разряд недопустимых.

К норме, установленной п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в настоящее время относятся очень серьезно и суды, и прокуроры, и как следствие, сами следователи и никакие следственные действия с участием подозреваемых/обвиняемых без защитника не производятся (по крайней мере из моей последней практики я подобных случаев привести не могу).

Для тех же, кто хочет и с адвокатом быть (по назначению без отказа от его участия) и еще потом за него не платить, специально опубликовал Определение судебной коллегии Верховного суда РФ по данном вопросу.

Как отказаться от адвоката - полезные советы, консультации

Отказ подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу от адвоката может быть заявлен по разным причинам. Дознавателю, следователю или прокурору, прежде чем удовлетворить такое ходатайство, следует выяснить все обстоятельства, которые привели к отказу. Статья 52 УПК РФ дает право подозреваемому или обвиняемому на любом этапе производства по уголовному делу подать ходатайство об отказе в помощи защитника.

• Неявка адвоката для участия в следственном действии. В этом случае может быть произведена смена адвоката после уточнения причин неявки действующего;
• Расхождение позиции подозреваемого и обвиняемого по делу с позицией адвоката. Например, адвокат может считать своего подзащитного виновным;
• Родственные отношения адвоката с представителями следствия или истца по делу.

В случае вынужденного отказа от адвоката представителем следствия обеспечивается участие в деле другого адвоката, включая его назначение. Адвокат имеет право отказаться от защиты по собственным причинам: занятость, нахождение в другом городе, несогласие с позицией подозреваемого или обвиняемого.

Адвокат по уголовным делам обязательно должен быть привлечен в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый:

• является несовершеннолетним;
• в силу физических или психических недостатков не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право на защиту;
• не владеет языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу;
• обвиняется в совершении особо тяжкого преступления;
• не отказывался от адвоката в установленном законом порядке.

В остальных случаях подозреваемому или обвиняемому предоставляется возможность защищать себя самостоятельно. Если подозреваемый или обвиняемый потом решит, что ему все-таки нужен адвокат и оформит соответствующее ходатайство, оно должно будет подлежать безусловному удовлетворению.

Отказ от адвоката фиксируется либо в письменном ходатайстве, которое приобщается к материалам уголовного дела, либо занесением в протокол следственного действия, либо отдельным протоколом. Так или иначе, лицо, производящее расследование, обязано зафиксировать само ходатайство и пояснения подозреваемого или обвиняемого по поводу мотивов его отказа. Также следственные органы должны засвидетельствовать отсутствие вынужденности данного отказа. При этом следует уточнить, отказывается подозреваемый или обвиняемый от услуг данного конкретного адвоката или от защитника вообще.

Следует учитывать, что услуги адвоката, который назначается следственными органами, являются одной из статей судебных издержек и будут оплачены проигравшей процесс стороной. Зачастую подозреваемый или обвиняемый этого не понимают и пускают процесс привлечения адвоката на самотек, мотивируя это отсутствием денег на юридические услуги.

Таким образом, он снижает свои шансы на выигрыш дела и повышает шансы оплаты судебных издержек, которые могут оказаться немаленькими. Чтобы этого не произошло, необходимо в течение суток с момента задержания привлечь хорошего специалиста по своему выбору. Хороший адвокат по уголовным делам не только обеспечит вашу защиту, но и будет способствовать правильному ведению всего процесса, без спешки и необоснованного затягивания сроков, если это не в интересах обвиняемого или подозреваемого.

Если Вам нужны качественные юридические услуги, опытный адвокат по гражданским или адвокат по уголовным делам, способный обеспечить Вам квалифицированную юридическую помощь в сжатые сроки, наши специалисты готовы приступить к разрешению Ваших проблем!

Закажите бесплатную консультацию

Заявление об отказе от адвоката - Адвокаты в Москве

Заявление об отказе от адвоката: 100% эффективный документ, устраняющий адвоката из дела

Цель данного документа: письменно зафиксировать факт отказа от государственного адвоката . (либо устранить из дела адвоката-дублера ). Но также он может быть применен и для отказа от адвоката, с которым было заключено соглашение . Эффективность данного документа - гарантирована. Вот почему:

а) Следователю опасны нарушения права на защиту - это ставит по угрозу судьбу дела. Например, возврат уголовного дела из суда по причине таких нарушений, для следователя крайне неприятен (влечет взыскание).

б) Формально, адресат данного документа - следователь. Но здесь также есть и "второе дно". Но мы включаем в его текст формулировки, фактически предназначенные для адвоката. Для адвоката эти формулировки содержат большую угрозу. Узнав о факте подачи такого документа - защитник немедленно САМ откажется участвовать в деле. Потому, что - иначе ему могут грозить большие проблемы, о чем он СРАЗУ поймет, когда прочитает текст.

Согласно ч.1 52 УПК отказ от адвоката может быть заявлен в любой момент.

Мотивы отказа - Вы объяснять никому не обязаны.

Вместе с тем, отказаться от адвоката по назначению возможно не всегда. Такие исключения предусмотрены в ч.1 51 УПК.

Сразу отметим, что если речь идет об адвокате не по назначению. а по соглашению - то Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент производства по уголовному делу, БЕЗ всяких ограничений, что ликвидирует само основание участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Притом это Ваше одностороннее право, адвокат, в отличие от Вас - отказаться от защиты не может. Закон запрещает расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката, но не лишает такого права доверителя.

Адвокату запрещен отказ от защиты:

Заявление об отказе от адвоката по этому образцу нужно использовать так:

а) Делаем 4 экземпляра (2 для вручения, 2 для оставления у себя).

б) Один вручаем следователю, он обязательно должен расписаться в получении.

в) Второй вручаем адвокату по назначению - от которого намерены отказаться.

СОВЕТ: будьте вежливы с адвокатом, которого Вы устраняете из дела

Этот совет имеет не только общеэтический аспект (ведь адвокат по назначению пришел не сам, и не питает к Вам недобрых намерений, потому он заслуживает корректного отношения). Этот адвокат уже успел узнать ряд аспектов дела, которые он может передать своему коллеге, который приглашен Вами. Нет никакого практического смысла высказывать адвокату Ваше нелицеприятное мнение (оно вряд ли будет объективным). Просто объясните, что Вы отказываетесь от услуг назначенного адвоката потому что у Вас есть свой защитник.

Здесь размещены 2 образца:

1) Первый: для отказа от адвоката по назначению. Он предназначен для ситуации, когда у Вас есть свой адвокат, которым заключено соглашение и Вам требуется устранить из дела мешающего Вам адвоката по назначению. (Прим. если у Вас нет других адвокатов, отредактируйте этот образец - оставьте только п.2).

2) Второй: для отказа от адвоката, с которым было соглашение . Это самая простая ситуация.

об отказе от адвоката, назначенного следователем(судом)

В связи с назначением для моей защиты адвоката в порядке 51 УПК. заявляю следующее:

1) Мою защиту осуществляют адвокат, с которым у меня заключено соглашение .

Прошу обеспечить фактическую возможность принимать участие в процессуальных действиях с участием моего защитника, с которыми у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

2) От помощи защитника, назначенного следователем (судом) - отказываюсь.

На основании изложенного,

Производить процессуальные действия с участием моих моего защитника, с которым у меня заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле ».

Также, неправомерность участия адвоката в процессе в качестве защитника-дублера по назначению подтверждается правовой позицией Конституционного Суда, изложенной в его определении от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, т.е. от решения, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению ».

- Согласно РЕШЕНИЯ Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (протокол № 1) 27 сентября 2013 г. г. Москва

- п.1 "адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению. если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению. Нарушение этого положения рассматривается в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката ".

п.2.1. " адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений ".

об отказе от адвоката

1) Мою защиту осуществляет адвокат___________________________, с которым у меня (моих родственников) было заключено соглашение .

2) От помощи указанного защитника - отказываюсь.

Статья 52 УПК. Отказ от защитника

"Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде ".

Согласно правовой позиции Конституционного суда высказанной в Определении от 17 октября 2006 г. № 424-О, «предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле ».

Заявление об отказе от услуг адвоката образец - Юридические советы

мы не заключили договор о купли-продажи. Поэтому насколько я знаю, у менет перед ним обязательств нет

Здравствуйте. Продавец продал Покупатель купил, Покупатель имеет право предъявить вам претензии и предоставить доказательства некачественно купленного товара. Все остальное вымогательство, предложите ему мирным путем решить вопрос, путем подтверждения некачественно приобретенного товара.

Проблема такая, пару дней назад продал монитор через сайт бесплатных объявлений “авито”. Мужчина приехал и забрал его за 4000р, проверять не стал( за день до этого монитор проверили и прислали ему фото-подтверждение его роботоспособности) Через день он звонит и говорит, что монитор не рабочий и требует вернуть ему 4000. С его слов он работает в гос. учереждении и. если не верну деньги, он напишет заявление по ст ук рф 159. Никаких договоров “Купли-Продажи” мы, понятное дело, не заключали, да и я не юр.лицо. И разве это не привышение должностных полномочий и вымогательство? После того как я отказался вернуть ему деньги, он сказал, что если положу ему 1000р на тел, он замнет дело. Что посоветуете делать?

добрый день. купил телефон, пользовался неделю. с момента покупки не прошло 14 дней. возникла неисправность с телефоном. хочу вернуть деньги. обязан ли магазин вернуть деньги сразу или телефон отправляется на проверку?

Здравствуйте,простите,что вмешиваюсь.Поясните,пожалуйста,почему не могут?А через суд?,приведя обоснованные доказательства?….А если зарегистрированный-совершеннолетний,вменяемый, не является владелец собственности,не проживает или проживает на территории этой собственности,но не оплачивает ни в каком виде коммуналку и не хочет ,и т.д.?….

Здравствуйте. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, т.к. земля не была в свое время зарегистрирована наследодателем ( имеется только свид-во о праве пожизненного наследуемого владения, нотариус говорит после этого нужно было еще какой-то документ получить). Она сказала, нужно подать иск в суд “О признании права собственности в порядке наследования”. Нужно ли до этого, сначала подать иск “о признании наследником по закону” или “о признании наследником принявшим наследство”?

нет не могут, и в никуда не выписывают, но вот кварплату вы обязаны оплачивать в части

доказательств нет, но сейчас не много не об этом. Предположим бы никакой ипотеки не было. Вот просто ребенок жил с двумя родителями и был прописан в квартире 90 метров (цифра для удобства), т.е. прописаны в той квартире трое. Но владелец то один у квартиры, допустим мать. Знаю, что владелец вправе выписать не владельца. Т.е. меня могут выписать когда угодно и всё, я бомж? Или закон от таких бессовестных деяний хоть какой-то людей защищает?

Здравствуйте.Только на то имущество которое на него оформлено, просто прогнать не могу, если вы там зарегистрированы. Жилая делится на всех зарегистрированы, отсюда можете вычислить на каких метрах можете проживать, собирайте доказательства того, что именно Вы оплачиваете ипотеку, в случае чего сможете подать в суд и взыскать эти деньги по суду.Но тут есть исковая давность (3 года), лучше как то решить это вопрос по другому.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какое право на имущество имеет человек, достигший 18-и лет? Могут ли родители его просто прогнать на улицу по своей прихоти? Какая часть жил площади полагается по закону в таких случаях?

Меня прописали на квартиру, за которую еще плачу ипотеку (ипотека оформлена на мать, плачу я). Боюсь только что и эта однокомнатная маленькая квартира мне не достанется. У родителей двое детей не совершеннолетних детей, в собственности несколько 2-3 комнатных квартир.

Заявлния об отказе от услуг адвоката

об отказе от услуг адвоката

Я Избранов С…. К…. 10.03.1991 года рождения обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьями п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № 376…. (1-12../16).

В соответствии со статьей 52. «Отказ от защитника» УПК РФ указано, что:

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

На основании изложенного я, т.е. гр. Избранов С……. К…. 10.03.1991 года рождения обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьями п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № 376… (1-12…/16) отказываюсь от услуг адвоката Х………. А. Х. свидетельство о регистрации адвокатского образования № хх АК 00…. удостоверение адвоката № …..8 выданным Главным управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. (регистрационный номер х/41 90) в связи с возникшими разногласиями.

21 апреля 2016 года

Образец заявления для инициирования пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о возврате госпошлины

Образец заявления о возврате документа, приобщенного к судебному делу

Образец заявления о возмещении расходов и выплате вознаграждения в связи с вызовом в суд

Образец заявления о выдаче дела для ознакомления

Образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Образец заявления о выдаче исполнительного листа

Образец заявления о разрешении свидания с заключенным

То же касается мансардных помещений для детского летнего отдыха, если они деревянные.

Это Ставропольский край, Ульяновская, Нижегородская, Кировская области и Республика Мордовия.

Это компенсационная выплата, связанная с повреждением здоровья.

Ее размер составит 10 тыс. руб.

Отказ от адвоката

ОТКАЗ ОБВИНЯЕМОГО ОТ АДВОКАТА

Право представляемого отказаться от своего представителя известно различным отраслям права. Не меняется в этом аспекте юридическая природа представительства и в уголовном судопроизводстве. И если обвиняемый вправе иметь адвоката, следовательно, он вправе отказаться от него в любой момент производства по делу.

Но, как правило, обвиняемому адвокат нужен. Когда встречается отказ от него, то происходит это не беспричинно. Отказ от назначенного или приглашенного адвоката может быть обусловлен:

а) желанием обвиняемого иметь другого адвоката — определенного или любого;

б) намерением обвиняемого защищаться лично;

в) нежеланием или отсутствием у адвоката возможности осуществлять защиту.

Обвиняемый вправе, но не обязан сообщать причины отказа от адвоката. Сообщение этих причин может быть связано с разглашением неблагоприятных для обвиняемого обстоятельств и ухудшением его положения. Допустить этого нельзя, и закон никому не дает права требовать такие сведения у обвиняемого.

Отказ от назначенного или приглашенного адвоката может быть связан с незнанием им материалов дела, с желанием обвиняемого иметь другого защитника, с отсутствием адвоката в зале судебного заседания или на досудебном расследовании. Не исключены и иные причины отказа. Следователь и суд должны попытаться их выяснить и устранить, обеспечить возможность участия адвоката, изучения им материалов дела и т. п.

Орган, ведущий процесс, не вправе игнорировать отказ обвиняемого от адвоката. Факт рассмотрения отказа обвиняемого от адвоката необходимо отразить в протоколе и в мотивированном решении следователя, прокурора, суда.

Отказ от адвоката допускается только по инициативе самого обвиняемого и должен быть добровольным. Всякий раз, когда следователь, прокурор, судья или адвокат содействуют отказу обвиняемого от защитника, это должно рассматриваться как нарушение права на защиту и влечь отмену обвинительного приговора. Однако не изжиты случаи, когда следователь советует обвиняемому, а то и уговаривает его не приглашать защитника или принимает меры для устранения приглашенного адвоката. Незаконны подобные действия не только со стороны следователя, но и прокурора, а тем более адвоката.

Если участие защитника факультативно и он не приглашен, следователь и суд не вправе выяснять, согласен ли подозреваемый, обвиняемый знакомиться с материалами досудебного расследования или участвовать в судебном разбирательстве без защитника. На них лежит другая обязанность: разъяснить обвиняемому его право иметь защитника, учитывая, что завершить расследование или начать судебное разбирательство без защитника возможно лишь тогда, когда на вопрос следователя или председательствующего, желает ли обвиняемый иметь адвоката, дан отрицательный ответ. Суть здесь не в том, что обвиняемый не заявил желании иметь адвоката, а в том, что он заявил о нежелании иметь адвоката.

Если участие адвоката обязательно и его приглашение невозможно, необходимо принять меры к назначению адвоката и обеспечить его реальное участие в деле. Вопрос об отказе от адвоката должен решаться в его присутствии.

Аналогично решается вопрос и в стадии судебного разбирательства. Если участие адвоката обязательно, а обвиняемый заявляет об отказе от него, суд должен в присутствии адвоката выяснить причины отказа. Инициатива отказа принадлежит суду, если суд, не обеспечив реальное участие защитника в деле, выясняет согласие подсудимого на рассмотрение дела без защитника. Согласие обвиняемого на рассмотрение дела без участия адвоката, обусловленное неявкой адвоката в судебное заседание, не может считаться отказом от адвоката.

Обвиняемый может сообщить адвокату о своем желании отказаться от него и иметь другого адвоката или защищаться самостоятельно. Когда адвокат назначен, он объясняет обвиняемому, что право избрания адвоката имеется в случае приглашения адвоката. Приглашенный же адвокат в такой ситуации через родственников обвиняемого принимает меры к вступлению в дело другого адвоката. Если замена не состоялась, адвокат продолжает работать над делом до принятия в его присутствии следователем или судом решения по заявлению обвиняемого об отказе от адвоката.

Итак, отказ обвиняемого от приглашенного или назначенного адвоката как во время досудебного расследования, так и в судебном разбирательстве допускается только в присутствии адвоката. Факт его присутствия подтверждается наличием в деле трех документов: ордера, протокола с соответствующей записью и постановления следователя или определения суда.

ОТКАЗ ОБВИНЯЕМОГО ОТ АДВОКАТА И РАСТОРЖЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ

Поскольку обвиняемый не всегда сам приглашает адвоката, возникает вопрос о возможности отказа от него по заявлению не обвиняемого, а иного лица, пригласившего адвоката.

Приглашение адвоката оформляется заключением соглашения между адвокатом и клиентом. Но заключение оглашения еще не порождает уголовно-процессуальные правоотношения. Они возникают не между сторонами договора, а между обвиняемым и защитником. Поэтому лицо, заключившее договор, может его расторгнуть до вступления адвоката в дело. Затем может последовать отказ от адвоката, который должен быть принят следователем и судом по волеизъявлению обвиняемого, но не других лиц, пригласивших адвоката.

ОТКАЗ ОТ АДВОКАТА В СЛУЧАЯХ ЕГО ОБЯЗАТЕЛЬНОГО УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ

Право отказаться от защитника принадлежит всем, подозреваемым, обвиняемым. Однако следователь или суд не принимает отказ от адвоката, если его заявили лица, подозреваемых или обвиняемых в совершении уголовного преступления в возрасте до 18 лет, лица в отношении которых предполагается применение принудительных мер воспитательного характера, лица которые в силу психических или физических недостатков (немые, глухие, слепые и т.п.) не способны в полной мере реализовать свои права, лица не владеющих языком, на котором ведется уголовное производство, лица в отношении которых предполагается применение принудительных мер медицинского характера или решается вопрос об их применении, по реабилитации умершего - с момента возникновения права на реабилитацию умершего, лица в которых осуществляется специальное досудебное расследование или специальное судебное производство, в случае заключения соглашения между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.

В указанных случаях, если подозреваемый, обвиняемый отказывается от адвоката и не привлекает другого адвоката, адвоката должен быть привлечен в порядке, предусмотренном статьей 49 УПК, для осуществления защиты по назначению.

Мотивы отказа от защитников здесь особо важны. Например, обвиняемые заявили об отказе потому, что не считают себя виновными в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. При отмене обвинительного приговора указывалось: «Несмотря на то, что отказ от адвоката был обусловлен лишь юридической неосведомленностью обвиняемых, суд не обсудил указанные заявления, не разъяснил им, что право иметь адвоката гарантируется законом и не зависит от занимаемой по делу позиции».

Право иметь адвоката установлено в интересах обвиняемого и правосудия. Но данное право не должно превращаться в обязанность обвиняемого терпеть адвоката и оплачивать его труд, не должно ограничивать права обвиняемого. Поэтому в случаях обязательного участия адвоката отказ от него следователь или суд могут отклонить лишь при сомнениях в рассудительности обвиняемого, когда он явно переоценивает свои возможности защищаться самостоятельно или заявляет о нежелании вообще защищаться.

ОТКАЗ ОТ АДВОКАТА И ЕГО ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ

Освобождение вступившего в дело адвоката производится по определению суда или постановлением следователя. Данное правило имеет двоякое обоснование. Во-первых, для правильного разрешения дела имеют значение мотивы отказа обвиняемого от адвоката, и, когда обвиняемый их излагает, они должны быть рассмотрены и отражены в постановлении или определении. Во-вторых, каждый участник процесса вступает в определенные правоотношения с государственным органом, ведущим процесс. Заявление обвиняемого об отказе от адвоката обязывает следователя и суд освободить адвоката от участия в деле и отразить это в постановлении или определении.

До освобождения от участия в деле адвокат свою работу прекратить, по-видимому, не может.

Юридическая помощь на всех этапах – от консультации до решения в Вашу пользу и его исполнения.

Отказ от защитника - Учебное пособие по дисциплине: участие адвоката по уголовным делам по специальности

Учебное пособие по дисциплине: участие адвоката по уголовным делам по специальности

Отказ от защитника. Иногда, как уже отмечалось в этой работе, возможен отказ обвиняемого от защитника. Этот вопрос регулируется ст. 52 УПК РУз. Законодатель ставит жесткое условие, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый вправе отказаться от защитника в любой момент производства по делу. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле, которая обеспечивается дознавателем, следователем или судом путем приглашения адвоката, подтверждающего отказ от защиты, о чем составляется протокол, подписываемый подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а также адвокатом, дознавателем или следователем, либо вносится в протокол судебного заседания.

Отказ от защитника в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 и 8 части первой статьи 51 УПК РУз, не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого или подсудимого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в деле. Такое ходатайство во всех случаях подлежит удовлетворению. Ходатайство об участии защитника, заявленное в ходе судебного следствия, разрешается судом с учетом обстоятельств дела и в интересах обеспечения подсудимому права на защиту. Вступление защитника в ходе судебного заседания не служит основанием для возобновления судебного следствия.

Зачастую отказ от защитника происходит из-за неявки защитника (адвоката) на судебный процесс.

Адвокат обязан следить за движением дел с его участием на предварительном расследовании и за графиками рассмотрения их в судах, заранее согласовывать с дознавателями, следователями и судьями даты рассмотрения дел и переноса их слушания в суде ввиду занятости в других процессах.

Отказ подозреваемого или обвиняемого от защиты может быть двоякого рода:

отказ от защиты вообще;

отказ от конкретного защитника (адвоката). Мотивами отказа могут быть:

отсутствие средств на оплату, недоверие к рекомендованному адвокату и желание заменить его на адвоката, о котором подозреваемый обвиняемый слышал положительные отзывы, несогласие с методами и тактикой защиты ранее избранного или на значенного адвоката и др.

Во всех случаях следователь обязан рассмотреть такой отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, разъяснить ему положения ст. 52 УПК РУз, регулирующей вопросы отказа от защитника, и ст. 50 УПК РУз, устанавливающей правила приглашения, назначения и замены защитника; возможность освобождения его от оплаты юри дическои помощи; различные варианты замены адвоката в уголовном процессе.

Следует также иметь в виду, что отказ от защитника может быть принят судом только при наличии реальной возможности его участия в процессе, после выяснения вопроса о том, не является ли этот отказ вынужденным в частности ввиду неявки защитника в судебное заседание.

Принятие судом отказа подсудимого от адвоката, участие которого в судебном заседании фактически не было обеспечено, является нарушением права на защиту.

На основании ст. 50 УПК РУз обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, однако акой отказ не должен быть вынужденным и может быть принят лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле.

В случае заявления отказа от защитника в судебном разбирательстве судья обязан обсудить это заявление подсудимого, выслушать мнение остальных участников судебного процесса и вынести соответствующее определение (постановление).

Невыполнение этих требований может служить основанием для отмены приговора.

Реальной возможностью участия адвоката в деле следственно-судебная практика признает участие адвоката с ордером адвокатского образования в проведении определенного следственного действия или в судебном процессе.

Отказ от помощи защитника не лишает подозреваемого или обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в уголовном деле. При этом такой допуск защитника не связан с повторением следственных и судебных действий, которые к этому времени уже были выполнены.

Прокомментируем хотя бы фрагментарно полномочия защитника в уголовном процессе, предусмотренные ст. 53 УПК, на стадии предварительного расследования.

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник имеет многочисленные права.

Прежде всего защитник имеет право: знать, в чем подозревается или обвиняется лицо, интересы которого он защищает; на получение письменного подтверждения о допуске к участию в деле от органов дознания, предварительного следствия и суда; участвовать в допросах подозреваемого, присутствовать при предъявлении лицу обвинения и участвовать в допросах обвиняемого, а также в других следственных действиях, проводимых с их участием, и задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, свидетелям, экспертам, специалистам; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в производстве иных следственных действий; подавать письменные замечания по поводу производства следственного действия, в котором он участвовал; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; запрашивать из государственных органов, органов самоуправления граждан, предприятий, учреждений и организаций и общественных объединений справки, характеристики и иные документы, требующиеся для осуществления защиты; знакомиться с документами процессуальных действий, проведенных с участием подозреваемого или обвиняемого, а по окончании предварительного следствия - со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него необходимые сведения; знакомиться в порядке, предусмотренном законодательством, с информацией, составляющей государственные секреты, коммерческую и иную тайну, если это необходимо для осуществления защиты; участвовать в качестве стороны в судебном разбирательстве дела;

приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения; участвовать в заседаниях суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Если обвиняемый или подсудимый содержится под стражей, защитник вправе иметь с ним свидания наедине без ограничения числа и продолжительности свиданий.

Защитник не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в связи с осуществлением защиты.

Защитник обязан: использовать все предусмотренные законом средства и способы для выяснения обстоятельств, опровергающих подозрение или обвинение либо смягчающих ответственность и оказывать подозреваемому, обвиняемому или подсудимому необходимую юридическую помощь; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.

С момента заключения соглашения об участии в деле или с момента назначения адвокат не вправе отказаться от выполнения обязанностей защитника.

Понятие конфиденциальности встреч и переговоров адвоката с подозреваемым (обвиняемым) предполагает в частности, и запрет проводить оперативно-розыскные мероприятия технического и иного характера в целях получения информации о содержании таких переговоров.

Согласно ст. 53 УПК РУз защитник (адвокат) наделен правами собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ст. 6 закона «об адвокатуре» от 24 декабря 1996 г.

В частности, адвокат вправе запрашивать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организации, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Это положение закона об истребовании справок, характеристик и иных документов не обеспечено санкциями в случае необоснованного отказа в предоставлении запрашиваемых документов или их копии.

Адвокат как представитель доверителя в уголовном судопроизводстве также вправе "собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств". Безусловно, такие письменные документы и предметы должны быть получены адвокатом официальным путем от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, а также граждан либо должны быть запрошены через соответствующее адвокатское образование.

Полученные адвокатом в ходе такого рода действий данные могут в дальнейшем рассматриваться, как основание для вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей, а также для производства других следственных действий по формированию доказательств в ходе предварительного расследования или рассмотрения уголовного дела в суде.

В какой форме должны производиться эти опросы, законодатель не указывает. В любом случае производство адвокатом допросов таких лиц исключается, т.к. это не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Следует иметь в виду, что лицо, предположительно владеющее информацией, необходимой адвокату для использования в качестве доказательств защиты, может дать искаженную информацию, поскольку при сообщении сведений адвокату оно не несет никакой ответственности (кроме моральной) за ее достоверность. При допросе у следователя или в суде, предупрежденное об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, это лицо может изменить свои показания и из свидетеля защиты превратиться в свидетеля обвинения.

Адвокат должен осторожно распоряжаться подобного рода информацией и предъявлять полученные данные как источники доказательств, только убедившись в добросовестности опрашиваемого лица. Адвокат может представить полученную путем опроса лиц информацию дознавателю, следователю, прокурору или суду.

Адвокат вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, которые могу быть признаны вещественными и иными доказательствами. По УПК РУз такая деятельность адвоката является собиранием доказательств, при осуществлении которой адвокат должен проявлять, с одной стороны, активность и целеустремленность, а с другой - осторожность и корректность.

Доказательства, собранные и представленные адвокатом дознавателю, следователю, прокурору или суду подлежат проверке, как и все иные доказательства, указанными лицами путем сопоставления их с другими доказательствами, установления их источников, полученных доказательств, подтверждающих и опровергающих проверяемые доказательства, а также их оценке с точку зрения относимости, допустимости и достоверности.

При этом дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе по собственной инициативе признать доказательства недопустимыми (ст. 95 УПК РУз).

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РУз. Такие доказательсва не имеют юридической силы и не могут использоваться защитой для доказывания обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, либо обстоятельств, отягчающих наказание.

В ст. 95 УПК РЗ говорится, что доказательство признается допустимым, если оно собрано в установленном порядке и соответствует условиям, изложенным в статьях 92-94 УПК РУз.

Адвокат должен четко осознавать, что предоставленное ему ст. 6 закона «Об адвокатуре» право собирать сведения о фактах, которые могут быть использованы в качестве доказательств в судах предполагает комплекс действий адвоката по обнаружению, изъятию и закреплению доказательств. При этом законодатель не ограничивает место поиска доказательств, источники получения и способы закрепления. Адвокат может обнаруживать и получать в свое распоряжение доказательства любыми способами, не запрещенными законом.

Необходимо также иметь в виду возможность использования запросов об оказании в соответствии с международными договорами Республики Узбекистан правовой помощи компетентных органов иностранного государства. Это может касаться допросов, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы и других процессуальных действий.

В настоящее время основанием для такого взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с должностными лицами и компетентными органами иностранных государств служат двухсторонние и многосторонние конвенции, договоры, соглашения:

- Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств - членов Содружества Независимых Государств от 22 01. 93;

Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью от 25.11.98 и др.

На практике довольно часто граждане, предприятия, учреждения и организации представляют имеющиеся у них доказательства по конкретному уголовному делу через адвокатов обвиняемых (подсудимых).

В соответствии со ст. 203 УПК РУз вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела.

Выражение "иные документы, необходимые для оказания юридической помощи" следует рассматривать широко. Это могут быть не только письменные документы, но также и иные носители информации (на фотографиях, на аудио-видеозаписях, дискетах, дисках СВ-КОМ, жестких дисках (винчестерах) для компьютеров и т. д.).

При осуществлении деятельности адвоката по сбору доказательств в пределах, допустимых ст. 95 УПК РУз возникает несколько вопросов.

Во-первых, законодатель ничего не говорит о том, в каких процессуальных формах защитник может фиксировать собранные доказательства по делу.

К примеру, при опросе с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, необходимой адвокату для осуществления защиты, в какой форме должен он представить органам предварительного расследования прокурору или суду полученные путем такого опроса данные?

Адвокат не может и не должен допрашивать таких лиц, поскольку это не предусмотрено нормами уголовно-процессуального закона. Но должен ли он обязательно представлять письменные данные таких опросов, или достаточно заявления устного ходатайства дознавателю, следователю, прокурору или суду о вызове этого лица в качестве свидетеля?

Мы полагаем, что факты получения защитником предметов документов и иных сведений, которые впоследствии могут быть использованы в качестве вещественных доказательств, должны фиксироваться документально путем составления расписок, договоров, приемо-сдаточных актов и т. п. При этом в таких документах необходимо указывать должности и анкетные данные участников производимых действий, а совершение этих действий удостоверять подписями этих лиц.

При передаче сведений (данных), полученных адвокатом при опросе конкретного лица, предпочтительнее, как нам представляется, обращаться к органам предварительного расследования, прокурору или суду с письменным или устным ходатайством о допросе такого лица по интересующим адвоката вопросам с одновременным представлением письменных результатов опроса этого лица, подтвержденными его подписью.

Во-вторых, в каких стадиях уголовного судопроизводства адвокат может или должен представлять органам предварительного расследования, прокурору или суду полученные им доказательства по делу и как должна фиксироваться такая передача доказательств защиты?

Передача доказательств адвокатом органам предварительного расследования должна фиксироваться, на наш взгляд, протоколом или постановлением об удовлетворении ходатайства, а в случае ходатайства адвокатом о приобщении доказательств защиты в стадии судебного разбирательства это ходатайство должно фиксироваться в протоколе судебного заседания, а результаты его рассмотрения отражаться в определении (постановлении) суда.

Поэтому такой процессуальный документ в случае ег применения может составляться в произвольной форме, но с соблюдением требований УПК РУз.

Вопрос о том, в какой стадии уголовного судопроизводства предъявлять собранные доказательства решает сам адвокат с учетом тактики защиты и регламентирующих норм УПК РУз.

Так, вызов свидетеля в ходе предварительного слушания для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если такое ходатайство заявлялось адвокатом в ходе предварительного расследования, но было отклонено.

Если же о наличии такого свидетеля стало известно после окончания предварительного расследования, то ходатайство о вызове этого свидетеля может быть удовлетворено.

Отказ дознавателя, следователя о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты, представленных адвокатом, может быть обжалован прокурору или в суд.

Ст. 6 Закона «Об адвокатуре» от 27 декабря 1997 г. защитнику (адвокату) предоставлено право привлекать специалистов по вопросам, необходимым для оказания юридической помощи.

Ст. 69 УПК РУз определяет специалиста как лицо, вызванное для содействия дознавателю, следователю, прокурору и суду в обнаружении и закреплении доказательств при проведении расследования и судебного разбирательства. В качестве специалиста могут быть вызваны врач, педагог и другие лица, обладающие необходимыми знаниями и навыками.

Для применения при производстве расследования и в судебном разбирательстве научно-технических средств (магнитофона, видеомагнитофона, киносъемочных и других аппаратов) может быть вызван специалист.

Вызов специалиста и порядок его участия в расследовании и судебном разбирательстве осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 91, 92, 136-138, 146,147,149,151,156 и 193 УПК РУз.

К примеру, специалист может быть приглашен адвокатом в случаях, когда адвокату при исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки (например, в существе технологического или производственного процесса, специфических особенностей той или иной профессии, в вопросах баллистики, топографии и т.п.)

Желательно, чтобы мнение (заключение) специалиста было отражено в письменной форме.

Одним из важнейших прав защитника (адвоката) в стадии предварительного расследования является закрепленное в ст. 53 УПК РУз право присутствовать при предъявлении обвинения и участвовать в допросе обвиняемого.

На основании анализа постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, поставленных и выясняемых следователем вопросов в ходе допроса обвиняемого защшник (адвокат) может сделать вывод, насколько обоснованным является предъявленное обвинение и какими доказательствами обладает следователь на момент предъявления обвинения, а также какие доказательства обвинения он намерен получить в будущем, в частности и при допросе обвиняемого.

При предъявлении обвинения следователь должен располагать доказательствами, подтверждающими все элементы состава преступления; наличие состава преступления; наличие объекта преступного посягательства; характеристика объективной стороны состава преступления; виновность конкретного лица в совершении преступления; форма вины и мотивы преступления; сведения о субъекте состава преступления; отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Следует сразу же подчеркнуть, что следователь обязан вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Часто после предъявления обвинения, но до допроса обвиняемого возникает потребность конфиденциального обсуждения обвиняемым и его адвокатом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Вправе ли они таком в случае заявить ходатайство о предоставлении прав на свидание наедине?

На этот вопрос следует ответить утвердительно. Это право обеспечивается ст. 46 УПК РУз, в котором указывается, что обвиняемый вправе иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности.

Участвуя в допросе обвиняемого защитник (адвокат) должен в полной мере использовать предоставленные ему ст. 53 УПК РУз права: давать краткие консультации обвиняемому в присутствии следователя, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе его допроса.

Тем не менее отметим, что участие адвоката в очень важном процессуальном действии - предъявлении обвинения весьма ограничено, зачастую сводится не к функии лица, осуществляющего активную защиту обвиняемого, а к функциям статиста-контролера.

Рассматривая вопросы расширения прав защиты со стадии предъявления обвинения, необходимо обсудить возможность предоставления защитнику (адвокату) права давать следствию письменные ходатайства-возражения по предъявленному обвинению.

Это тем более необходимо в настоящий период, когда значительная часть молодых следователей предъявляют обвинение, что называется "с запасом", полагая, что государственный обвинитель и суд всегда имеют возможность исправить их "запас" путем переквалификации содеянного обвиняемым на более мягкую статью или часть статьи УК РУз.

Это нарушает принцип презумпции невиновности о том, что "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого" (ст. 23 УПК РУз).

Наличие в деле письменных ходатайств-возражений защитника (адвоката) по предъявленному обвинению обязывало бы следователя рассмотреть их и вынести по данному поводу соответствующее мотивированное постановление. Невыполнение следователем этого правила можно отнести к существенному нарушению норм уголовно-процессуального закона. Постановление же следователя адвокат мог бы обжаловать прокурору или в суд.

Такие процессуальные действия должны способствовать более полному выполнению следствием принципов всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, обеспечению соблюдения принципа презумпции невиновности и выполнению общих задач уголовного судопроизводства, каковыми, в частности, является и защита личности от незаконного и необоснованного винения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Можно рекомендовать адвокату в соответствии с действующим УПК пойти несколько по иному пути – пути обжалования постановления о привлечении в качестве обвиняемого в суд. Такое право обвиняемого и его защитника вытекает из анализа ст. 46 УПК РУз, которая предусматривает право принесения жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В связи с этим, хотя в УПК РУз и нет прямого указания на возможность обжалования обвиняемым и его защитой постановления о привлечении в качестве обвиняемого в суд, такое обжалование, по нашему мнению, допустимо.

Защитник (адвокат) вправе в соответствии со ст. 53 УПК РУз участвовать помимо допросов подозреваемого, обвиняемого, также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника.

Эта норма закона носит в основном декларативный характер, ибо уголовно-процессуальный закон не обязывает следователя ни извещать защитника о проведении тех или иных следственных действий, ни тем более создавать условия для его участия в проведении этих следственных действий.

Постановление следователя, дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано прокурору или в суд.

В современных условиях при проведении дознания и предварительного следствия все большее значение в практике использования доказательств приобретают различного рода экспертизы.

По существу использование в уголовном процессе заключений экспертиз - это привлечение достижений научно-технического прогресса для решения задач уголовного судопроизводства.

Поэтому обращаем внимание адвокатов на их процессуальное положение в соответствии с УПК РУз при назначении и проведении экспертиз.

В соответствии со ст. 81 УПК РУз доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, материалами звукозаписи, видеозаписи и кинофотосъемки, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

В качестве доказательств большое значение имеют заключение эксперта и его показания.

УПК РУз устанавливает, что заключением эксперта являются представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Производство судебной экспертизы при проведении предварительного расследования регулируется гл 22 УПК РУз. Так, в ст. 173 УПК РУз указаны случаи обязательного производства судебной экспертизы.

Неназначение и непроведение экспертизы, когда проведение по закону является обязательным, влечет за собой отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

При проведении экспертизы у подозреваемого или обвиняемого имеются определенные права, указанные в 179 УПК РУз.

Эти права в равной степени касаются и защитников (адвокатов) подозреваемых или обвиняемых:

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту,

знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы должно производиться следователем непосредственно после составления постановления, чтобы обеспечить подозреваемому, обвиняемому, его защитнику возможность реализовать свои права.

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы означает ознакомление с текстом постановления, существом поставленных перед экспертом вопросов и предоставленных в его распоряжение материалов и объектов для исследования, а также с другими обстоятельствами, имеющими отношение к назначенной экспертизе.

Дознаватели и следователи зачастую знакомят с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого и защитника уже после проведения экспертизы, вместе с заключением эксперта и протоколом его допроса.

Реакцией адвоката на такое ущемление права подозреваемого, обвиняемого на защиту может быть обжалование подобных действий дознавателя, следователя прокурору или в суд.

Если на момент вынесения постановления о назначении экспертизы в деле нет еще подозреваемого, обвиняемого, то постановление о назначении экспертизы подозреваемому, обвиняемому предъявляется сразу после приобретения им статуса такового.

Право на отвод эксперту может быть реализовано только в случае, если в постановлении о назначении экспертизы указан конкретный эксперт, которому поручено ее проведение.

Ходатайства подозреваемого, обвиняемого, защитника о постановке эксперту дополнительных вопросов, как правило, удовлетворяются дознавателями, следователями. Между тем, в случае несогласия их с предложенными формулировками дополнительных вопросов они вправе в постановлении о назначении экспертизы отметить, что данный вопрос включен по ходатайству подозреваемого обвиняемого или защитника.

Определенное значение при проведении ряда экспертиз имеет личное присутствие подозреваемого, обвиняемого, защитника и дача ими эксперту необходимых объяснений. Такое присутствие особенно необходимо при проведении бухгалтерских, экономических, товароведческих, технологических, автотехнических и иных экспертиз.

Если ходатайство о присутствии подозреваемого, обвиняемого, защитника при проведении экспертизы буде отклонено, то можно посоветовать адвокату ходатайствовать перед дознавателем, следователем о представлении эксперту вместе с направляемыми ему материалами письменных объяснений подозреваемого, обвиняемого и самого адвоката.

При ознакомлении с заключением эксперта или общением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта адвокат "вправе дать свои объяснения по поводу выводов экспертов, заявить возражения на них, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту либо о назначении дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной экспертизы".

При недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. (ст. 176 УПК РУз).

Повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту, может быть назначена в случае возникновения сомнений обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов (ст. 176 УПК РУз).

Комиссионная экспертиза проводится при особой ее сложности или трудоемкости не менее чем двумя экспертами.

Комиссионно проводятся судебно-психиатрические и судебно-наркологические экспертизы, а также некоторые виды судебно-медицинских, автотехнических, криминалистических и иных экспертиз.

При проведении конкретной комиссионной экспертизы один из членов экспертной комиссии является ее председателем и организует работу комиссии, а другой - докладчиком, который предварительно изучает материалы, представленные на экспертизу, и докладывает на комиссии о результатах данного изучения.

Комплексная судебная экспертиза назначается в случае, когда необходимо проведение экспертных исследований экспертами различных специальностей. Наиболее часто комплексные экспертные исследования проводятся при назначении медико-криминалистичес-ких, медико-трассологтческих, медико-баллистических и подобных им экспертиз.

Эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, проводит исследования лишь тех объектов и такими методами, которые не выходят за пределы его специальных познаний. Соответственно, он подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет ответственность за эту часть экспертного заключения.

При решении проблем о назначении экспертизы, постановке вопросов эксперту, ознакомления с заключением эксперта или экспертов необходимо иметь в виду, что п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РУз защитнику, допущенному к делу, предоставлено право привлекать специалистов в соответствий со ст. 58 УПК РУз, которая устанавливает, что специалист привлекается к участию в процессуальных действиях, в частности, для постановки вопросов эксперту.

Следовательно, адвокат может использовать разъяснения специалистов и для обоснования ходатайства о необходимости назначения той или иной экспертизы, и для постановки вопросов эксперту, и для назначения повторной экспертизы, и для оспаривания выводов экспертизы.

К примеру, при проведении экспертизы оружия и следов выстрела могут исследоваться:

огнестрельное оружие и боеприпасы к нему;

следы и обстоятельства выстрела;

Необходимо также иметь в виду, что министерства и ведомства соответствующими приказами утверждают положения и правила проведения различного рода экспертиз.

Ограничение конституционных прав граждан может производиться в соответствии с Конституцией РУз только на основании закона.

Адвокаты должны учитывать, что законодатель ввел в УПК РУз специальную статью, регулирующую специальный порядок получения разрешения на производство отпределенного следственного действия.

Это ст. 36 УПК РУз, согласно которой все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за

исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора.

Ст. 161 УПК РУз устанавливает, обыск производится по мотивированному постановлению дознавателя или следователя с санкции прокурора. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен и без санкции прокурора, но с последующим сообщением о произведенном обыске прокурору в течение двадцати четырех часов.

К исключительным случаям, не терпящим отлагательства, производства указанных следственных действий относятся случаи, когда:

необходимо принять меры для пресечения дальнейшей преступной деятельности; поступили данные о готовящихся уничтожении или сокрытии доказательств по делу;

необходимость производства этих следственных действий ствий возникает внезапно при производстве других следственных действий;

имеются данные о намерении подозреваемого скрыться от органов предванительного расследования и т.п.

Адвокатам следует иметь в виду, что, во-первых, представление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд для использования в процессе доказывания производится в соответствии с нормами УПК РУз. При этом в сопроводительных документах и оперативно-розыскных материалах должны быть отражены следующие данные:

точное наименование оперативно-розыскного мероприятия, в результате проведения которого получены передаваемые материалы;

перечень передаваемых материалов, имеющих доказательственное значение по делу;

сведения о лицах, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и лицах, оказывавших им содействие;

сведения об обстоятельствах, при которых получены передаваемые материалы;

сведения о технических характеристиках при представлении результатов применения технических средств.

Кроме того, вместе с материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, органа предварительного расследования или в суд передаются обнаруженные предметы или документы, а также отображения имеющих значение для дела обстоятельств (фото-, кинодокументы, аудио- и (или) видеозаписи и т. п.).

Во-вторых, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве средств доказывания только после их качественной проверки в соответствии с нормами УПК РУз.

В соответствии со ст. 53 УПК РУз защитник (адвокат) вправе знакомиться с некоторыми материалам уголовного дела, в частности: протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения (копии эти документов должны быть выданы подозреваемому, обвиняемому); протоколами следственных действий, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого; иными документами, которые предъявлялись или должны быть предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

Осведомленность защитника и о сущности подозрения либо предъявленного обвинения, и о процессуальных дествиях, примененных органами предварительного расследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, является важнейшим условием реализации права на зашиту.

Важнейшим следственным действием для защитника, указанным в ст. 53 УПК РУз, реально подтверждающим право обвиняемого на защиту, является ознакомление по окончании предварительного расследования, совместно с обвиняемым или раздельно, со всеми материалами уголовного дела и возможность выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Необходимо подчеркнуть, что ознакомление со всеми материалами дела - это не только право обвиняемого, но и обязанность следователя произвести данное следственное действие в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвиняемый может отказаться от ознакомления с материалами дела. Как быть в таком случае защитнику (адвокату)?

Некоторые адвокаты, полагая, что поскольку их участие в деле и позиция производны от подзащитного, также отказываются знакомится с делом.

Нам представляется, что эта позиция не совсем корректна. Адвокат, участвующий в деле с момента задержания, ареста или предъявления обвинения, в случае добровольного отказа обвиняемого от ознакомления с материалами дела должен все же с ними ознакомиться полностью и заявить при необходимости ходатайства, согласовав их по с обвиняемым.

Во-первых, нет никаких оснований завершать работу на следствии, не выполнив одно из основных процессуальных действий.

Во-вторых, адвокат всегда должен быть готов продолжить работу по делу, а чтобы подготовиться к судебному процессу, необходимо полное знание материалов дела.

В-третьих, обвиняемый в любой момент может передумать и начать процесс ознакомления с материалами дела вместе с адвокатом.

Лишь при наличии твердого волеизъявления обвиняемого о нежелании, чтобы конкретный адвокат знакомился с материалами дела (что необходимо рассматривать как отказ от данного адвоката, о чем следует объяснить обвиняемому), адвокат может и должен прекратить ознакомление с делом, разъяснив обвиняемому все последствия этого.

Вопросы ознакомления обвиняемого со всеми материалами дела, прав защитника при выполнении данного процессуально действия, составления протокола объявления об окончании предварительного следствия и предъявления обвиняемому и его защитнику материалов дела, ходатайств обвиняемого и его защитника о дополнении предварительного следствия регулируются соответственно УПК РУз.

В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами дела следователь в течение 24 часов вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявлявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, кроме случаев, когда участие защитника является обязательным.

Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела и вещественные доказательства. По просьбе обвиняемого или его защитника для ознакомления предъявляются также фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Ознакомление с материалами дела обвиняемого и его адвоката производится, как правило, совместно. Раздельное ознакомление возможно только по инициативе обвиняемого или по просьбе защитника, согласованной с подзащитным.

Раздельное с адвокатами ознакомление обвиняемых с материалами дела при отсутствии их согласия на это признано существенным нарушением требований УПК РУз.

С точки зрения работы адвоката в этой стадии процесса ознакомление с делом раздельно для него предпочтительнее, но с точки зрения нравственно-этических начал адвокатской деятельности приоритет следует отдать совместному ознакомлению.

Совместное изучение материалов дела, обсуждение доказательств обвинения и защиты, выработка ходатайств, списка лиц для вызова в судебное заседание со стороны защиты помогают адвокату и его подзащитному лучще понять друг друга, установить более доверительные отношения, выработать общую позицию по делу, что необходимо для осуществления эффективной защиты.

Способами использования технических средств, с мощью которых адвокат может фиксировать информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому он оказывает юридическую помощь, о чем указано в ст. 53 УПК РУз и в ст. 6 Закона «об адвокатуре», могут быть: машинопись, фотографирование, ксерокопирование, сканирование, кино- или видеосъемка, аудиозапись и др.

На следователе лежит обязанность создать учас никам процесса надлежащие условия для реализации этих прав, но он не обязан осуществлять по просьбе обвиняемого, его защитника или иных участников судопроизводства копирование для них материалов дела.

Копирование должно производиться таким образом, чтобы обеспечить целостность и сохранность томов уголовного дела и содержащихся в них материалов. Ксерокопирование материалов уголовного дела производится в присутствии лица, производящего расследование. 2

В соответствии с УПК РУз в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составлющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Если после ознакомления с материалами дела по инициативе следствия либо по ходатайствам обвиняемого и (или) адвоката проводились дополнительные следственные действия, то по их окончании следователь уведомляет об этом обвиняемого и его защитника и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения лица, подавшего ходатайство. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

«Прежде чем направить уголовное дело в суд прокурор обязан рассмотреть жалобы обвиняемого или его защитника на отказ следователя в удовлетворении их ходатайств, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела» 3 .

На наш взгляд, и норма закона о праве обжалования прокурору постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его адвоката, заявленных при ознакомлении с материалами дела, носит в основном декларативный характер, т. к. Уголовно-процессуальный кодекс РУз, хотя и устанавливает, что ходатайства обвиняемого и адвоката должны быть разрешены не позднее трех суток со дня их заявления, но не указывает срока на подачу жалобы прокурору, в течение которого дело не могло бы быть направлено в суд.

На практике часто возникают такие ситуации, когда уведомление следователя адвокату о вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайств (иногда с ко-ией такого постановления) поступает после того, как дело " направлено прокурору, а то и после того, как оно уже направлено прокурором в суд. В связи с этим подача такой жалобы прокурору зачастую теряет смысл, и адвокаты сосредотачивают свое внимание на возможности обосновать свои возражения на постановление следователя в суде.

Таким образом, существующее уголовно-процессуальное законодательство в некоторой степени ориентирует адвокатов проявлять большую активность на судебных стадиях уголовного процесса.

Из анализа изложенного можно сделать вывод, что осуществление более полной и эффективной защиты обвиняемого, а следовательно, и защиты интересов правосудия диктует потребность в более полной и широкой правовой регламентации положения защитника (адвоката) на предварительном следствии.

Какую позицию следует занять адвокату, если после изучения материалов дела он придет к выводу о невиновновности его подзащитного и о совершении инкриминируемого его подзащитному деяния другими лицами?

Ответ может быть только один. Ходатайства адвоката об установлении истины по делу, чтобы выводы следствия отражали фактические обстоятельства дела, соответствуют и требованиям закона, и требованиям морали и не противоречат нормам адвокатской этики.

Ст. 53 УПК РУз предоставляет адвокату право заявлять ходатайства и отводы.

Ходатайства - это, как правило, письменные обращения к должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, о выполнении каких-либо процессуальных действий.

"Право заявления ходатайств в любой момент производства по делу и в любом объеме и количестве является проявлением принципа равноправия сторон, поскольку основным способом защиты прав и законных интересов подозреваемым, обвиняемым, его защитником. является право заявления ходатайств о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений, поскольку сбор доказательств - исключительная прерогатива органа дознания, следователя, прокурора и суда". 4

Письменные ходатайства должны приобщаться к материалам уголовного дела. О заявлении устных ходатайств делается отметка в протоколе следственного действия или протоколе судебного заседания.

Законодатель не ограничивает возможного круга всех процессуальных действий и процессуальных решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного судопроизводства.

Примерный перечень возможных ходатайств приведен в УПК РУз. Адвокат может заявлять ходатайства по следующим вопросам:

1) о производстве процессуальных действий. Это могут быть, к примеру, ходатайства о назначении комиссионной или комплексной экспертизы, проведении следственного эксперимента; ходатайства, связанные с движением дела, например о приостановлении или прекращении дела, об изменении объема обвинения и т. п.

2) о принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Такими ходатайствами являются ходатайства, направленные на обнаружение, закрепление или истребование доказательств по делу (например, ходатайство о вызове свидетеля защиты);

3) об обеспечении прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, в случае представления адвокатом его интересов в уголовном судо-производстве (например, о реализации права обвиняемого участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству; о признании потерпевшим по делу и др.)

Вопросы заявления и рассмотрения ходатайств о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и закона интересов подозреваемого, обвиняемого либо представляемого адвокатом лица, изложены в УПК РУз.

Адвокат может подать ходатайство в любой стадии уголовного процесса. Даже окончание срока предвательного расследования не должно служить основанием к отказу в разрешении ходатайства адвоката, если оно имеет важное, принципиальное значение для правильного решения дела.

Законодатель устанавливает жесткие сроки для разшения ходатайств. Как правило, оно должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно после его заявления. В случае невозможности немедленного рассмотрения ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования, оно должно быть разрешено в срок не позднее трех суток со дня его заявления.

Адвокату необходимо иметь в виду, что ему может быть отказано в удовлетворении ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, производстве экспертиз и иных следственных действий для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения уголовного дела.

На наш взгляд, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств об установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должен рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства и может служить основанием направления дела прокурором на дополнительное расследование или возвращения судом дела прокурору.

Адвокат вправе в соответствии со ст. 53 УПК РУз приносить жалобы на действия (бездействие) решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

И наконец, ст. 53 УПК РУз предоставляет адвокату право использовать иные средства и способы защиты, не запрещенные УПК РУз.

К примеру, адвокат в целях защиты подозреваемого, обвиняемого может сам или с помощью специалиста произвести фото- и (или) видеосъемку места происшествия, орудий преступления, объектов преступных посягательств и т. д. и предложить органам предварительного расследования или суду использовать эти материалы в качестве доказательств по делу.