Руководства, Инструкции, Бланки

образец искового заявления по ст 5.61 коап рф img-1

образец искового заявления по ст 5.61 коап рф

Рейтинг: 4.7/5.0 (1826 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Судебная практика по ст

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

Судебная практика по ст. 5.61 КоАП РФ Судебная практика по ст. 5.61 КоАП РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 5.61 КоАП РФ », вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 5.61 КоАП РФ.

Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Бесплатные юридические консультации:

С-Петербург и ЛО:

по России: 8 800 333-45-16 доб. 498

Видео

Другие статьи

Как привлечь к ответственности за оскобление по ст - Административный процесс - Конференция ЮрКлуба

goldfish62 05 Апр 2012

Подскажите, пожалуйста, что делать в следующей ситуации:
Пожилую женщину в подъезде в присутствии свидетелей ударила и оскорбила соседка-алкашка нецензурными словами, причем имеется даже видеозапись этого .
Подали заявление участковому и прокурору. Что касается побоев, то хотим привлечь по ст.116, но участковый не выполняет свою работу как надо, и его Постановление об отказе в ВУД отменила прокуратура, а он ничего так и не делает. Уже наняли адвоката, но толку пока нет.
А что касается оскорблений, то участковый уже почти 2 месяца не берет объяснение с этой хулиганки, отговариваясь тем, что она якобы не открывает двери.
Прокурор говорит, что не может передать дело в мировой суд, так как необходимо это самое объяснение этой хулиганки, продлил на два месяца срок.
Так что же делать? Получается, что по статье 5.61 эта хулиганка уйдет от ответственности?

Svetlov 06 Апр 2012

Да подай иск в суд о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ. МС сама будет вызывать всех и опрашивать. Туда и прокурор, участковый и соседка прибежит -сам увидишь.

goldfish62 06 Апр 2012

Да подай иск в суд о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ. МС сама будет вызывать всех и опрашивать. Туда и прокурор, участковый и соседка прибежит -сам увидишь.

Я спрашивала не о ст.116 УК, а о ст.5.61. (оскорбления). Обязательно ли объяснение хулиганки для расследования и передачи материалов в суд по ст.5.61(администативная ответственность)?
А то 10 апреля истекает срок в 2 месяца со дня оскорбления. а прокурор заявляет, что ничего не может сделать, т.к. участковый не опросил эту хулиганку. Замкнутый круг. Хулиганка уйдет от административной ответственности за оскорбления.
Адвокат потерпевшей настоял на том, чтобы через прокуратуру отменить вынесенное участковым Постановление об отказе в ВУД, и теперь уже целый месяц якобы проводится доп.проверка, т.е. не проводится вовсе.
Кстати, подскажите, сколько должна продолжаться эта самая доп.проверка? А то участковый не хочет ничего делать.
Сообщение отредактировал goldfish62: 06 Апрель 2012 - 22:49

Svetlov 07 Апр 2012

Приношу извинение, не знал, что веду переписку с девицей. Вечером сообщу. Пока глянь ст. 4.5 КоАП РФ насчет сроков.

Svetlov 07 Апр 2012

Все ваши беды из-за бездействия прокуратуры. Требовать от участкового опросить негодяйку можно до бесконечности. А если учесть, что негодяйка вправе не давать объяснения, либо может закрыться ст. 51 Конст РФ, то смысла ее опроса нет. По заявлению об оскорблении должен опрашивать не участковый а прокуратура. По факту оскорбления и нанесения побоев необходимо назначить исследование видеозаписи на предмет ее подлинности (исключить предположение о ее подделке - монтаже). По материалу об оскорблении и побоям необходимо опросить очевидцев противоправных действий. Бездействие рай.прокуратуры нужно обжаловать в гор.прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а лучше в суд. Вообше, оба материала должны быть объединены в суде одно производство, поскольку деяния связаны между собой и совершены одним лицом.
административная ответственность не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности негодяйки.
(тут мой друг-прокурорчик заметно погрустнел, узнав, что девица золотаярыбка62 живет в Москве и замолк).

goldfish62 07 Апр 2012

оба материала должны быть объединены в суде одно производство, поскольку деяния связаны между собой и совершены одним лицом.

Спасибо за ответы.
Объединить не удается, так как окончания доп.проверки по ст.116 не видно и конца, может быть только через месяц будет новое Постановление об отказе в ВУД.
А хотелось бы в этот промежуток времени и привлечь за оскорбление.

А что касается Статьи 4.5. Давность привлечения к административной ответственности КоАП
"1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ", то
мне неясно, в данном случае давность два месяца или три? Это дело (по оскорблению) рассматривается судьей или нет? Или прокурором? И кто должен назначить исследование видеозаписи на предмет ее подлинности? Прокурор?
Сообщение отредактировал goldfish62: 07 Апрель 2012 - 22:46

s5r7 08 Апр 2012

Все ваши беды из-за бездействия прокуратуры.
.
По заявлению об оскорблении должен опрашивать не участковый а прокуратура.
.
Бездействие рай.прокуратуры нужно обжаловать в гор.прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а лучше в суд.
.
(тут мой друг-прокурорчик заметно погрустнел, узнав, что девица золотаярыбка62 живет в Москве и замолк).

Svetlov всё написал:
Дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 5.61 КоАП возбуждает прокурор. (ст. 28.4).
Сроки в ст. 28.5 и 28.7.
Сообщение отредактировал s5r7: 08 Апрель 2012 - 01:46

Svetlov 08 Апр 2012
goldfish62 10 Апр 2012


Все ваши беды из-за бездействия прокуратуры.
.
По заявлению об оскорблении должен опрашивать не участковый а прокуратура.
.
Бездействие рай.прокуратуры нужно обжаловать в гор.прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а лучше в суд.
.
(тут мой друг-прокурорчик заметно погрустнел, узнав, что девица золотаярыбка62 живет в Москве и замолк).

Svetlov всё написал:
Дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 5.61 КоАП возбуждает прокурор. (ст. 28.4).
Сроки в ст. 28.5 и 28.7.

Спасибо и Вам за ответы. Теперь понятно, что все наши беды от бездействия прокуратуры. Но у меня вопрос следующий: даже если обжаловать бездействие рай.прокуратуры, все равно хулиганка уже ушла от ответственности за оскорбления(два месяца уже прошли)? Это так?
Сообщение отредактировал goldfish62: 10 Апрель 2012 - 19:07

s5r7 10 Апр 2012

Но у меня вопрос следующий: даже если обжаловать бездействие рай.прокуратуры, все равно хулиганка уже ушла от ответственности за оскорбления(два месяца уже прошли)? Это так?

Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
2. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление. которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении
1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Статья 28.7. Административное расследование
5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца ;
5.2. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему .


На всякий случай спрошу: Вы заявление в прокуратуру с требованием привлечения соседки по статье 5.61 КоАП РФ писали?

По идее всё должно выглядеть так:
Ваше заявление -> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (сразу) -> протокол об административном правонарушении (в течении 1-2 месяцев) -> постановление МС о привлечении к административной ответственности (в течении 3-х месяцев с момента поступления материалов к МС).

goldfish62 11 Апр 2012

На всякий случай спрошу: Вы заявление в прокуратуру с требованием привлечения соседки по статье 5.61 КоАП РФ писали?

Да, писали и именно по ст.5.61 КоАП. Но работница прокуратуры, которая занимается этим делом заявляет, что ничего она поделать не может, так как она сама опрашивать эту хулиганку не будет, так как с ее слов это - обязанность участкового.
Впрочем, жалобу на нее пишем, только осталось написать "Я прошу. ", а что именно надо просить в такой ситуации от городской прокуратуры точно не знаем. Разобраться, вмешаться, принять меры ( к кому, чему). Если не трудно, подскажите, пожалуйста.

Svetlov 11 Апр 2012

принять меры прокурорского реагирования по факту оскорбления фио в связи с бездействием районной прокуратуры.

Здравствуйте goldfish62 !

Пожилую женщину в подъезде в присутствии свидетелей ударила и оскорбила соседка-алкашка нецензурными словами, причем имеется даже видеозапись этого .
Подали заявление участковому и прокурору.

А что касается оскорблений, то участковый уже почти 2 месяца не берет объяснение с этой хулиганки, отговариваясь тем, что она якобы не открывает двери.
Прокурор говорит, что не может передать дело в мировой суд, так как необходимо это самое объяснение этой хулиганки, продлил на два месяца срок.

ИМХО, сомнительно, что по данной статье (прокурорской), объяснение должен отобрать участковый?!
Хотя прокуратура все "валит", в и на, территориальные полицейские органы.

Так что же делать? Получается, что по статье 5.61 эта хулиганка уйдет от ответственности?

Судьи рассматривают материалы дела со сроком давности до трех месяцев.

Обязательно ли объяснение хулиганки для расследования и передачи материалов в суд по ст.5.61(администативная ответственность)?

В силу требования ст. 24.1 КоАП РФ. обязательно!
Например, гражданка представит справку, что "добровольно" находилась на лечении, от алкогольной зависимости. И никак не могла быть в месте, и во время, совершения правонарушения там, где произошло административное правонарушение.

Все ваши беды из-за бездействия прокуратуры.

А если учесть, что негодяйка вправе не давать объяснения, либо может закрыться ст. 51 Конст РФ, то смысла ее опроса нет.

+ 1.
Svetlov. поправочка! Смысл опроса - соблюсти требование ст. 24.1 КоАП РФ !

По заявлению об оскорблении должен опрашивать не участковый а прокуратура.

Бездействие рай.прокуратуры нужно обжаловать в гор.прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а лучше в суд.

В порядке ст.ст. 124 и 125 УПК РФ, обжалуется отказ в ВУД! Т.е. действия и бездействие участкового, отказавшего в ВУД по ст. 116 УК РФ.

Сроки в ст. 28.5 и 28.7.

Теперь понятно, что все наши беды от бездействия прокуратуры. Но у меня вопрос следующий: даже если обжаловать бездействие рай.прокуратуры, все равно хулиганка уже ушла от ответственности за оскорбления(два месяца уже прошли)? Это так?

Статья 28.7. Административное расследование


Сроки в ст. 28.5 и 28.7.

По идее всё должно выглядеть так:
Ваше заявление -> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (сразу) -> протокол об административном правонарушении (в течении 1-2 месяцев) -> постановление МС о привлечении к административной ответственности (в течении 3-х месяцев с момента поступления материалов к МС).

+ 1.
s5r7. поправочка! Срок давности три месяца, установлен на всю процедуру рассмотрения. в том числе, судьей.

Но работница прокуратуры, которая занимается этим делом заявляет, что ничего она поделать не может, так как она сама опрашивать эту хулиганку не будет, так как с ее слов это - обязанность участкового.

Статья прокурорская, все процедуры проводит прокуратура.
оторвать от теплого места не хочет . Это куда-то идти, да с риском, быть оскорбленной и "помятой". Проще стрелки "перевести" на участкового.

Впрочем, жалобу на нее пишем, только осталось написать "Я прошу. ", а что именно надо просить в такой ситуации от городской прокуратуры точно не знаем. Разобраться, вмешаться, принять меры ( к кому, чему). Если не трудно, подскажите, пожалуйста.

принять меры прокурорского реагирования по факту оскорбления фио в связи с бездействием районной прокуратуры.

Привлечь ДЛ прокуратуры за бездействие к установленной ответственности (дисциплинарной). Устранить препятствие к привлечению нарушительницы к ответственности.

goldfish62 04 Июл 2012

После моего первого обращения в юрклуб прошло почти четыре месяца(см. пост №1), и я хочу поделиться своим печальным опытом по привлечению к ответственности по ст. 5.61 КоАП. Вот итог всех усилий с 21 февраля 2012г.

Вот документ, который был получен в районной прокуратуре 26 июня 2012г.


Определение
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г.Москва 18. апреля 2012г.

И.О. Перовского межрайонного прокурора г.Москвы советник юстиции Ал-в А.М. рассмотрев материалы проверки по обращению М-ой,
УСТАНОВИЛ:
Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению М-ой о возбуждении в отношении К-ой Д.В. производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ.
Из объяснения М-ой следует, что 10.02.2012г. К-ва Д.В. на лестничной площадке в ее адрес высказалась нецензурной бранью. При этом присутствовали работники РЭУ и ее дочь. Аналогичные объяснения даны дочерью М-ой и С-ой.
При проведении проверки опросить К-ву Д.В. не представилось возможным, так как УУП ОМВД неоднократно осуществлены выходы по месту жительства К-вой, однако последняя либо дома отсутствовала, либо отказывалась от общения с сотрудником полиции.
С учетом положения ст.5.61 КоАП оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Изучение материалов дела между К-ой и М-ой усматриваются устойчивые длительные личные неприязненные отношения.
Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Анализируя собранные доказательства в полном их объеме и совокупность можно сделать вывод, что в действиях К-вой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения производства об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ в отношении К-вой не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.5 ст.28.1 КоАП
ОПРЕДЕЛИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К-вой по ст.5.61 КоАП РФ отказать по п.2 ст.24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив порядок обжалования.
И.о. межрайонного прокурора А.М.А-ев
  • После обращения в городскую прокуратуру г.Москвы по поводу бездействия сотрудника районной прокуратуры уже прошло более двух месяцев. Городская прокуратура направила обращение заявителя в окружную прокуратуру, окружная прокуратура срок рассмотрения продлила до двух месяцев, т.е. результата нет.
  • 28 июня заявитель узнает в окружной прокуратуре, что, оказывается, районная прокуратура после двух месяцев рассмотрения 18 апреля отказала ему в возбуждении дела об административном правонарушении. В районной прокуратуре представителю заявителя с большим трудом удается добиться выдачи Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Потерпевшая в шоке от такого решения районной прокуратуры, на получение которого ушло почти пять месяцев.
Сообщение отредактировал goldfish62: 04 Июль 2012 - 20:11
goldfish62 05 Июл 2012

Уважаемые!
Посоветуйте, пожалуйста, надо ли обжаловать это определение районного прокурора или подождать ответа от окружной прокуратуры в отношении бездействия районного? Как думаете? И если обжаловать это определение районного покурора, то какие аргументы привести?
Какие родовые отличия ч.1 ст.20.1 КоАП и ст.5.61 КоАП РФ (как говорится, найдите десять отличий).

Образец искового заявления по ст 5.61 коап рф

Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 5.61 КоАП РФ

1. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ. согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

2. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

3. Как правило, дела данной категории сопровождаются сложным вопросом определения формы и содержания словесных выражений, допущенных в отношении гражданина.

Так, высказанное Ф. в адрес П. слово, обозначающее название животного и содержащее негативную оценку личных качеств П. употребленное в ситуации, в которой не принято его употреблять, носит неприличную форму и потому является оскорблением (см. Постановление Оренбургского областного суда от 04.10.2013 N 4а-700/2013).

Как оскорбление обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Т. выразилась в отношении сослуживицы в неприличной форме грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство, что подтверждается показаниями свидетелей. Соответственно, Т. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (см. решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.07.2012 N 12-343/2012).

4. Комментируемая статья предусматривает, что за «простое» оскорбление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, виновное лицо несет административную ответственность в виде наложения административного штрафа:

— на граждан (лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста) — в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;

— на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Привлечение к административной ответственности в данном случае возможно, в частности, если имело место оскорбление гражданина со стороны государственного служащего при оказании государственной услуги;

— на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (например, в том случае, если гражданином было получено письмо от имени юридического лица, содержащее оскорбительные высказывания в его адрес).

5. В ч. 2 комментируемой статьи идет речь об оскорблении, содержащемся:

— в публичном выступлении, например, перед студенческой аудиторией, на собрании;

— в публично демонстрирующемся произведении. По терминологии гражданского законодательства, публичный показ произведения представляет собой любую демонстрацию его непосредственно или же на экране (с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств). Кроме того, к публичному показу относится демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц (п. 3 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В том числе это относится к размещению соответствующей информации на общедоступных сайтах в сети Интернет;

— в средствах массовой информации, под которыми согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 понимаются периодические печатные издания, сетевые издания, телеканалы, радиоканалы, телепрограммы, радиопрограммы, видеопрограммы, кинохроникальные программы и иные формы периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Таким образом, специфичным для данных правонарушений является публичность оскорбления.

Как указывается в преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Соответственно, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично, является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа:

— на граждан — в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;

— на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

— на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

6. В ч. 3 комментируемой статьи идет речь также о непринятии мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Это применимо, в частности, к владельцам интернет-ресурсов — юридическим лицам и к средствам массовой информации, если публичное оскорбление, пусть и исходящее от другого лица, стало возможным в результате их бездействия.

Данное правонарушение влечет за собой наложение административного штрафа:

— на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей;

— на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но этим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

7. В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором, который обязан вынести соответствующее постановление немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении — в течение двух суток с момента его выявления. При необходимости проведения административного расследования постановление выносится по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.

8. Нужно учитывать, что согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (в данном случае на его честь и достоинство), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Соответственно, при доказанности факта оскорбления гражданин может обратиться в суд с иском о возмещении ему морального вреда.

Так, иск о компенсации морального вреда был удовлетворен, поскольку в результате виновных действий ответчика, подтвержденных вступившими в законную силу судебными постановлениями, истец испытал нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается (см. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2126/2013).

9. Ранее содержавшаяся в УК РФ ст. 130 «Оскорбление» была исключена п. 45 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Статьей 5 указанного Закона в КоАП РФ была введена комментируемая статья. Таким образом, в настоящее время оскорбление является не преступлением, а административным проступком.

Между тем, УК РФ содержит составы следующих преступлений:

— публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ ), те же деяния, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (ч. 2 ст. 148 УК РФ);

— неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ );

— публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (ст. 319 УК РФ );

— оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 336 УК РФ ), оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы (ч. 2 ст. 336 УК РФ).

В указанных случаях комментируемая статья применению не подлежит, ответственность наступает по соответствующей статье УК РФ.

Навигация по записям

КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ОСКОРБЛЕНИЯ? Статья УК РФ, ответственность и наказание по закону

Как грамотно ответить и привлечь к ответственности за оскорбление личности?
0 Оскорбление и клевета.

До 2010 года оскорбление являлось уголовным преступлением, ответственность за которое наступала согласно нормам уголовного законодательства. Однако в 2010 году данный состав был исключен из списка преступных деяний и стал административным правонарушением. что, с одной стороны, положительно сказалось на количестве привлеченных к ответственности в связи с упрощением процедуры производства, а с другой - негативно сказалось и на количестве правонарушений.

Увы, административное наказание не так сурово, как уголовное, да и возможность получения судимости за оскорбительные выпады являлась сдерживающим фактором. Тем не менее, ответственность за оскорбление существует и прописана в ст. 5.61 КоАП РФ. да и после привлечения к ответственности никто не мешает подать иск о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Согласно положениям данной статьи, под оскорблением следует понимать унижение достоинства и чести физического лица, которое должно быть выражено в неприличной форме. Под неприличием следует понимать нецензурную брань или же такое выражение или фразу, которые противоречит общепринятым в обществе нормам поведения и негативно характеризуют человека.

Оскорбление может быть сопряжено с клеветой – т.е. распространением заведомо ложных, унижающих человека сведений, но ни оскорбление не входит в состав клеветы, ни клевета не входит в состав оскорбления, оставаясь самостоятельными составами по КоАП и УК РФ.

0 Ответственность за оскорбление. ? Административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за так называемое «простое оскорбление» не так уж и сурова:

  • Граждане могут быть оштрафованы до 3 тыс. рублей.
  • Должностные лица – до 50 тысяч.
  • Организации и компании – до полумиллиона рублей.

Минимальные пороги штрафов установлены в 1000, 30 000 и 100 000 рублей соответственно для каждой из перечисленных категорий.

Практически аналогичные санкции ждут и тех, кто не принял мер к недопущению совершения оскорбления через СМИ или в показанном на публике выступлении или произведении (ч.3 указанной статьи), если таковые полномочия имелись у правонарушителя: главного редактора, руководителя организации, администратора или владельца сайта, директора телеканала или радиостанции и т.д. Подразумевается, что при обнаружении признаков оскорбления, уполномоченное лиц должно содействовать пресечению данного деяния, если это входит в его компетенцию – например, отказать в публикации произведения или выступления на сайте или в прессе.

За публичное оскорбление, оскорбление в виде публикации в СМИ или же в произведении, граждан, должностных лиц и организаций ждет штраф в пределах 3-5 тысяч, 10-30 и 100-500 тысяч соответственно, что установлено ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом публичным будет считаться оскорбление, совершенное способом, позволяющим знать о нем неопределенному кругу лиц: во время выступления, концерта, через газеты или журналы, через Интернет путем публикации в открытых источниках и т.д. Оскорбление, нанесенное, например, на улице или же в личной переписке в сети публичным считаться не может.

Пример:
В Калужской области две гражданки Я. и С. проживающие по соседству, повздорили между собой, после чего Я. Установила неприличный статус в «Одноклассниках» в отношении своей соседки С. а С. в свою очередь, отправила на сотовый телефон Я. Нецензурное сообщение в СМС. В дальнейшем гражданки обратились в прокуратуру и по результатам расследования дела в отношении них были переданы в мировой суд. Я. Была признана виновной по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть за публичное оскорбление, и понесла наказание в виде штрафа в 3 тыс. рублей. С. Была наказана штрафом в 1 тыс. рублей за простое оскорбление.


? Уголовная ответственность

Несмотря на то, что оскорбление – административное правонарушение, будучи совершенным в отношении некоторых лиц это деяние может быть квалифицировано как преступление.

Так, за оскорбление полицейского или иного представителя власти. то есть лица, наделенного полномочиями в отношении граждан и организаций, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, предусмотрены санкции в виде штрафа величиной до 40 тыс. рублей или же исправительных работ длительностью не более года (ст. 319 УК РФ).

Пример: В Пермском крае гражданин на улице, проходя мимо проходившего следственные действия следователя местного РОВД, позволил себе нецензурные выражения в адрес всего отдела полиции и следователя в частности. В результате гражданин привлечен к ответственности по ст. 319 УК РФ и приговоре мировым судом к штрафу в 10 тыс. рублей.

По отдельной статье карается и оскорбление военнослужащего. нанесенное ему другим военным или же непосредственным руководителем во время несения воинской службы или же связанное с ней, наказывается специальными санкциями для военнослужащих.

По нормам ст. 336 УК РФ предусмотрено ограничение по военной службе на срок в полгода (ч. 1) или год (ч. 2) или же помещениев дисциплинарную воинскую часть на аналогичный срок.

0 Что делать если вас оскорбляют?

Во-первых. не поддавайтесь эмоциям и не реагируйте на оскорбительные выпады, не отвечайте злоумышленнику тем же.

Ни в коем случае не занимайтесь рукоприкладством и не применяйте физическую силу, поскольку станете фигурантом уже уголовного дела – ведь оскорблениями часто провоцируют оппонента на более опасные шаги. Лучше включите диктофон, камеру на телефоне или пригласите свидетелей.

Если свидетель посторонний – обязательно возьмите у него координаты, дабы в дальнейшем можно было пригласить его в суд или правоохранительные органы для подтверждения оскорбительного поведения вашего оппонента.

Особенно осторожным следует быть с представителями власти и чиновниками, нередко допускающими грубость в отношении граждан - ответные хамские действия тут же сделают вас виновным и доказать обратное будет проблематично.

Во-вторых, уделите максимум внимания доказательствам.

В словесной перепалке используйте в качестве своих союзников технические средства – смартфон или камеру с функцией видеозаписи. Если же вас оскорбили со страниц сайта или публично обругали на страничке в социальной сети – воспользуйтесь услугой «нотариальный осмотр сайта», доступной практически у любого нотариуса, который составит протокол и тем самым факт оскорбления будет зафиксирован для дальнейшего его использования в качестве доказательства.

В-третьих, обратитесь с заявлением о факте оскорбления в прокуратуру, поскольку возбуждение преследования по ст. 5.61 КоАП РФ осуществляется прокурором.

Заявление можно составить как заранее самостоятельно в произвольной форме, так и написать на месте, проконсультировавшись у принимающих вас сотрудников прокуратуры. Все имеющиеся доказательства прилагаются к заявлению или же выдаются при получении от заявителя объяснения.

По окончании административного расследования, прокурор передает дело в суд для привлечения к ответственности лица, допустившего оскорбление.

Юрист Елена Кедя разбирает примеры оскорблений и дает советы, как эти проблемы решить.

Добрый день! Моя ситуация следующая. С 2013 г сожительствую с неким гражданином. Его супруга не может до сих пор смириться с данным фактом и еженедельно меня оскорбляет по смс моему гражданскому мужу нецензурными словами. В октябре я выиграла суд о защите чести и достоинства с компенсацией морального вреда за счет того, что она являлась ко мне домой и в подъезде меня порочила. Приставы исполнительное производство возбудили. Пока данная гражданка мне ничего не компенсировала и не хочет этого делать. Но продолжает оскорблять меня матными словами в виде смс моему сожителю. Мне смс после суда писать перестала. С данной гражданкой мой сожитель официально развелся в октябре 2015. Повлиять, получается, на нее никто не может, ни наши разговоры, ни полиция (я дважды писала заявление), ни суд. Как я могу заставить данную гражданку закрыть рот? Могу ли я подать на нее в суд за оскорбление личности третьему лицу, без ведома моего сожителя, предоставив в качестве доказательств распечатке смс с телефона моего сожителя? Но моего имени в смс она не указывает.

Добавить комментарий