Образец - ходатайство о наложении ареста на имущество (в порядке ст

В Энский районный суд

От истца Антонова Владимира Андреевича,

проживающего по адресу: г. Энск,

ул. Черкизовская, дом 5, кв. 87

В производстве Энского районного суда находится дело по иску Антонова В.А. к Брунову В.В. о взыскании долга.

В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда,

наложить арест на имущество ответчика Брунова В.В. автомобиль ВАЗ‑2110 н/з р82Зак 99 RUS.

(подпись) /Антонов В.А./

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Это правило имеет важное значение, поскольку, узнав о намерении суда наложить на имущество арест, ответчик может попытаться продать имущество, передать его другим лицам в порядке дарения или, например, просто уничтожить.

При удовлетворении судьей данного ходатайства и принятия мер по обеспечению иска судья выносит определение, о чем незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.В нашем случае это означает, что копия постановления о наложении ареста на автомобиль ответчика будет направлена в МРЭО ГИБДД. При получении сообщения о наложенном на автомобиль аресте руководитель соответствующего подразделения МРЭО выставит так называемый «сторожок» на арестованную машину. С этого момента собственник не может совершать с автомобилем какие‑либо сделки, однако право владения и пользования за ним сохраняется. При наложении ареста на недвижимое имущество, например квартиру, аналогичные запросы и уведомления будут направляться в Регистрационную палату субъекта Федерации, где находится арестованное имущество.

Заявление об обеспечении предмета иска (образец)

На данной странице представлен образец заявления об обеспечении предмета иска (аресте имущества). котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Данное заявление следует подавать, когда у вас, как стороны по делу существуют опасения, что ответчик до окончания судебного разбирательства может продать имущество, являющееся предметом иска, либо каким-либо иным способом произвести его отчуждение третьим лицам, что в последующем может сделать решение суда неисполнимым, либо затянуть его исполнение, либо послужить причиной нового судебного разбирательства.

Вашей задачей является убедить суд, обеспечение предмета иска (будь то, квартира, земельный участок, автомобиль, ценные бумаги). После удовлетворения вашего заявления суд выносит определение об обеспечении предмета иска.
Если суд отказал вам в аресте имущества, вы имеете право обжаловать данное определение суда в вышестоящую инстанцию.

• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
• возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
• приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Ниже приведен пример заявления об обеспечении предмета иска.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении предмета иска

Мной было подано исковое заявление о _________ (указать требования по иску) к ответчику _______ (указать ФИО ответчика).

Ниже указываете причину, например:
В настоящий момент времени, ответчик пытается продать квартиру приобретенную в период нашего с ответчиком брака, расположенную по адресу: ______________________. Право собственности оформлено на ответчика.
Данная квартиры выставлена ответчиком на продажу без моего согласия.

В связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, существует угроза того, что в результате действий ответчика, спорное имущество может быть отчуждено третьим лицам, что осложнит разбирательство по делу, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заключения мирового соглашения, нарушив мои права и права третьих лиц.

Согласно ст.ст. 139-140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь,

1. В целях обеспечения иска, наложить арест на имущество (например, квартиру), расположенное по адресу: __________________________.

Дата «______»____________ 20____г.
Подпись _________________________.

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска - наложении ареста на имущество

В Судебную коллегию по гражданским делам
Омского областного суда

Истец: Ф.,
прож: 646160, Омская область.

Ответчик: 1. ИП П. П.
г. Омск, ул. д.
2. ИП С. П.
г. Омск, ул. д.

Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г. Омска
УФССП России по Омской области
г. Омск-27, пр. Космический пр. 31

2. МОГТО РТС ГИБДД УВД
Омской области,
г. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 "а", к. 1
3. Филимонов Анатолий Васильевич
Омская область, Любинский район,
д. Бабайловка, ул. Центральная, 34

ответчиков по делу

частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

29 марта 2011 года Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска. Суд в оспариваемом определении указал:

"наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П. г.р. уроженцу с. района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. д. кв. и ИП С. П. зарегистрированному в г. Омске, ул. д. в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 281 000 рублей".

В данной части определение незаконно по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИП П. П. и ИП С. П. об обязании ответчиков принять отказ от выполнения договора об оказании услуг по ремонту автомобиля; взыскании с обоих ответчиков солидарно расходов, понесенных на ремонт автомобиля а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ - всего просит взыскать с ответчиков 281 000 рублей.

Заявленное ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков судом вышеуказанным определением удовлетворено.

Между тем, судом не принято во внимание следующее.

Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей. Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения.

Ответчиком П. П. представлены в суд возражения на исковое заявление с приложениями, из которых следует, что ИП П. П. занимается реализацией запасных частей, узлов, агрегатов к транспортным средством, тогда как ИП С. П. осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств.

Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 970 рублей (исполнитель ИП С. П.); товары (запчасти), необходимые для указанного ремонта, согласно расходной накладной, поставлены на сумму 141 030 рублей (продавец ИП П. П.)

Истец уплатил ИП П. П. за приобретенные запчасти 131 000 рублей - задолженность истца составляет 10 030 рублей.

За осуществленный ремонт Истец с ИП С. П. не рассчитывался.

Таким образом, обязательства сторон возникли из разных гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 322 ГК РФ. солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как отмечалось в Бюллетене судебной практики Омского областного суда N 3(28), 2006, солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Истец не указывает какие действия каждого из ответчиков причинили ему вред, более того, под "вредом" истец подразумевает неустойку в 150 000 рублей и сумму денежных средств в размере 131 000 рублей, переданную им во исполнение обязательства по оплате поставленных ему запчастей. Кроме того, ничем не мотивируя свой расчет, истец расчитывает неустойку 3% в день исходя из суммы в 150 000 рублей, тогда как данная сумма передавалась им для оплата товара, а не работ, впоследствии 19 тысяч рублей из названной суммы истцу возвращено, что им не оспаривается, однако, почему-то не учитывается при расчете взыскиваемой суммы неустойки.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не должен оценивать правомерность заявленного требования и не вправе предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу. Формулировка обжалуемого определения в части ареста имущества ответчиков позволяет судебному приставу-исполнителю произвести арест имущества любого из ответчиков на всю сумму заявленных требований. Суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства, либо разъяснить истцу необходимость уточнения заявленного ходатайства в части пределов суммы, на которую должен быть произведен арест имущества каждого ответчика. Обратный подход приводит к нарушению прав ответчиков.

Так, согласно п. 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно п. 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Суд наложил арест на имущество двух ответчиков, которые в рамках исполнительного производства будут солидарными должниками - судебный пристав-исполнитель вправе арестовать имущество на указанную в определении сумму любого (одного) из двух ответчиков, чем существенно будут нарушены его права. Такое понимание права приводит к злоупотреблению процессуальными правами со стороны истца, которому в целях причинения вреда ответчику достаточно указать в исковом заявлении на то, что он требует взыскать с двух лиц солидарно вред (тогда как заведомо нет ни причиненного вреда, ни действий по его причинению, ни солидарной ответственности привлеченных лиц, а между лицами фактически существуют договорные правоотношения) и пользуясь тем, что суд не вправе предрешать обоснованность требований и наличие права на обращение в суд, получить удовлетворение заявленного ходатайства об обеспечении.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец не представил доказательств, а суд в обжалуемом определении не указал на обстоятельства, которые свидетельтвуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Тогда как арест имущества (денежных средств) повлечет негативные последствия для ответчиков. Арест денежных средств, находящихся в обороте, сделает невозможным в части расчеты с поставщиками, иными контрагентами по заключенным договорам.

На основании изложенного, прошу суд:

определение Кировского районного суда от 29 марта 2011 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П. г.р. уроженцу с. района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. д. кв. и ИП С. П. зарегистрированному в г. Омске, ул. д. в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 281 000 рублей" отменить

подпись _______________ /П. П. ___________________ / С. П./

Документы в суд (процессуальные документы):

ЗАЯВЛЕНИЕ О наложении ареста на имущество ответчика

В производстве Арбитражного суда Тюменской области находится объединенное дело № ______________________ по иску ООО «Софт» к ООО «ПЛС» о взыскании излишне перечисленных денежных средств и неосновательного обогащения и по встречному иску ООО «ПЛС» о взыскании задолженности по договору строительного подряда и обязании ответчика внести изменения в договор.

По результатам рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, состоявшемся 18.03.2008 г. было вынесено решение и оглашена его резолютивная часть, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены (частично в отношении процентов), взыскано в пользу Истца 1 590 137,43 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 558 009,00 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 32 128 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры служат способом пресечения возможных нарушений имущественных прав или охраняемых законом интересов стороны по рассматриваемому делу и является мерой пресечения действий, способных усложнить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Согласно ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Учитывая, что ко времени вступления решения по делу № ____________________ в законную силу пройдет, с учетом возможности обжалования в апелляционной инстанции, очень длительный срок, ООО «Софт» как проигравшая судебный процесс сторона располагает достаточным количеством времени для того, чтобы распорядиться своим имуществом и денежными средствами и, как следствие, затруднить или сделать невозможным, исполнение судебного акта.

Учитывая то, что присужденная ООО «Софт» к выплате денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, против него в производстве Тюменского областного арбитражного суда имеется несколько возбужденных дел, а по одному из них наложен арест на банковские счета, и решение по этому делу принято не в пользу ООО «Софт», что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и не желании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

Длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны ООО «Софт» на наши к нему обращения свидетельствуют, в том числе, и о неблагоприятном финансовом состоянии истца, и, следовательно, о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднено.

Учитывая недобросовестное и неправомерное поведение ООО «Софт» можно с большой долей уверенности полагать, что и после вступления судебного акта в законную силу оно не примет никаких мер по исполнению лежащей на нем обязанности, а скорее наоборот, будет принимать меры по обеспечению невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество путем его отчуждения в пользу третьих (аффилированных) лиц, что является распространенным способом неисполнения судебных решений. О такой вероятности говорит и тот факт, что офисное помещение ООО «Софт» по адресу г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, принадлежит не ему как юридическому лицу, а его директору и учредителю __________________. Кроме того, на ООО «Софт» как на организацию, являющуюся довольно крупным застройщиком, не зарегистрировано право собственности ни на одно автотранспортное средство. Все автомобили, которыми пользуется организация, включая и грузовые, зарегистрированы на третьих лиц.

В соответствии с Постановлением Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 г. и Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 г. право на судебную защиту может считаться реализованным, если исполнение судебного акта состоялось. Таким образом, непринятие мер по обеспечению исполнения судебного акта приведет к нарушению конституционного права ООО «ПЛС» на судебную защиту, а также принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного ст. 16 АПК РФ. Невозможность исполнения судебного решения поставит под угрозу сам смысл, предназначение арбитражных судов, арбитражного судопроизводства, поскольку задачи, цели арбитражного судопроизводства не смогут быть достигнуты.

Согласно п.13 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл.25.3 НК РФ» главой 25.3 НК РФ по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов уплата государственной пошлины не предусмотрена (статьи 95, 100 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 41, 100 АПК РФ

Наложить арест на имущество ООО «Софт»: нежилое помещение, расположенное по адресу г. Тюмень, ул. __________________________, принадлежащее ему на праве собственности.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Причины для описи имущества с его последующим взятием под арест и дальнейшей реализацией могут быть самыми разнообразными. Но в этой ситуации, как и в любом другом делопроизводстве. могут иметь место нарушения процессуального законодательства. в соответствии с положениями которого должно выполняться исполнительное производство. К примеру, если будет арестовано имущество, на которое не могут распространяться исполнительные взыскания, или же собственность, конфискация которой не может выполняться по решению суда и т.д.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Для выхода из подобной спорной ситуации заинтересованной стороне нужно обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Порядок проведения данной процедуры с рассмотрением ее ключевых особенностей будет представлен далее.

Статья 441 ГПК РФ

Поданный заявителем иск рассматривается в ходе открытого заседания. Суд, при этом, руководствуется Гражданским процессуальным кодексом, конкретно его 441-й статьей.

Важно уметь ориентироваться в законодательных положениях и видеть ключевые ограничения. Так, конкретно в случае с этим делом, обращаться в суд с целью опротестования и обжалования действий приставов или иных исполнителей, наложивших на имущество арест, можно не в течение 10 дней со дня совершения уполномоченными службами неудовлетворяющи х истца действий, а до момента продажи описанной собственности. Из этого положения есть свое исключение, о нем будет рассказано немного позже.

Исковое заявление об освобождении имущества из-под ареста (исключение из описи) (рекомендуемый образец заполнения)

Право подачи в суд искового заявления об освобождении имущества от ареста сохраняется за третьими лицами, если до момента продажи собственности они являлись ее владельцами.

Подавать подобный иск может собственник имущества и лица, ранее владеющие реализованным имуществом на основании положений законодательства или соответствующих договоров.

Заниматься отстаиванием интересов несовершеннолетн их детей должника может второй родитель, опекун или прокурор.

Если арест был наложен на недостроенный объект недвижимости, с заявлением в суд может обратиться супруг должника, принимавший участие в строительном процессе, члены его семьи и прочие лица, участвующие в работе с целью образования в итоге общей собственности.

Статья 195 ГК. Понятие исковой давности

У должника (осужденного) нет полномочий для подачи такого рода иска. За ним лишь сохраняется возможность обращения в суд с заявлением об оспаривании ареста имущества, которое было подвергнуто описи при отсутствии на то законных оснований. В этом случае факт принадлежности собственности должнику либо иным лицам не имеет такого значения, как в предыдущих ситуациях, а само дело рассматривается в рамках обжалования решений и действий судебных исполнителей.

Статья 196. Общий срок исковой давности

Важно ориентироваться и в сроках исковой давности. Для рассматриваемой ситуации он составляет 3 года. Отсчет ведется с момента уведомления заинтересованног о лица о направлении взысканий на имущество, входящее в его собственность, либо же со дня, в который лицо должно было получить соответствующее уведомление.

После продажи арестованной собственности за третьими лицами сохраняется право обращения в суд на основании того, что до реализации конфискованные вещи принадлежали им в соответствии с правом собственности. В подобной ситуации будет уделено отдельное внимание решению вопроса о собственниках арестованного имущества. Дело рассматривается в соответствии с правилами искового производства.

В подобных делах роль ответчик отводится должнику, на имущество которого был наложен арест. Также ответчиками могут являться компании и прочие лица, интересы которых были нарушены при направлении взысканий на рассматриваемую собственность, и компании, получившие имущество на безвозмездных условиях.

В случае наложения ареста на залоговое имущество по кредиту, в качестве ответчиков выступают должник и обслуживающая его финансовая организация.

Если арестована долевая (супружеская) собственность

Отдельного внимания заслуживает ситуация, при которой взыскание направляется на имущество, являющееся долевой собственностью. В таком случае первостепенной задачей является определение того, какое конкретно имущество являлось собственностью второго супруга. По закону исполнительные органы не имеют права накладывать арест на долю совместной собственности, принадлежащую второму супругу.

Однако, одновременно с этим, в совместную собственность супругов может входить имущество, подлежащее аресту. При вынесении решения суд отмечает, какая именно собственность принадлежит истцу, на основании чего она должна быть освобождена от наложенных взысканий. В случае с недвижимым имуществом арест снимается с определенной судом долевой части, принадлежащей второму супругу.

Прежде всего, нужно правильно составить исковое заявление. Помимо стандартной «шапки», в теле документа должна быть приведена следующая информация:

• перечень арестованного имущества, с которого, по мнению заявителя должны быть сняты взыскания;
• название документа, подтверждающего факт наложения взысканий на рассматриваемую собственность;
• перечисление оснований, свидетельствующи х о незаконном наложении ареста (к примеру, имущество может не являться собственностью должника).

Далее нужно перечислить свои требования и ожидания, например: «Прошу освободить от ареста такое-то имущество».

К заявлению прикладываются следующие документы:

• копия иска;
• квитанция об уплате госпошлины;
• копия документа, подтверждающего наложение взысканий на имущество;
• документы, свидетельствующи е о наличии у истца права владения арестованным имуществом;
• прочие доказательства в пользу снятия взысканий с рассматриваемой собственности.

Количество копий перечисленных документов должно соответствовать числу участников сделки. Предварительно рекомендуется уточнить состав пакета в суде, т.к. в зависимости от обстоятельств конкретного дела он может несколько изменяться.

Если имущество уже реализовано

Случается, что истец обращается в суд с рассматриваемым иском уже после реализации конфискованного имущества на аукционе или посредством других предусмотренных судом инструментов.

Если истцу удастся доказать наличие оснований для снятия ареста с собственности, суд, при наличии на то согласия заявителя, вынесет решение о передаче во владение последнего имущества такого же типа с равносильной стоимостью. Если же возможности предоставления подобной компенсации не будет, ее выплатят деньгами. Сумма обычно равняется выручке от реализации арестованной собственности.

Таким образом, при правильном подходе можно добиться снятия взысканий с арестованного имущества. Но такая возможность в подавляющем большинстве ситуаций сохраняется не за должником, а за другими заинтересованным и лицами, чьи законные права и интересы были нарушены в ходе взыскания.

Споры в области недвижимости

Правом подачи возражения на апелляционную жалобу владеет вторая сторона судебного разбирательства, а также в целом любой гражданин, интересы которого были по его мнению тем или иным образом ущемлены во время судебного процесса. Ознакомившись с предст…

Написание искового заявления – один из важнейших этапов подготовки к предстоящему судебному производству. При желании гражданин может обратиться к квалифицированному юристу, который за определенное денежное вознаграждение возьмет задачи по составлени…

Действующее законодательство предусматривает ряд обстоятельств, при которых может быть осуществлен частичный либо полный возврат госпошлины, перечисленной гражданином перед подачей искового заявления в суд. Алгоритм действий достаточно прост: заявите…

Прямыми участниками судебного разбирательства традиционно являются истец, предъявляющий требования, а также ответчик – лицо, в отношении которого судом могут быть определены разного рода обременения по результатам рассмотрения дела. Также к производс…

Принудительное снятие гражданина с регистрационного учета является одним из наиболее часто рассматриваемых споров жилищного характера. Для решения этой задачи заинтересованное лицо обращается в суд с соответствующим исковым заявлением. При этом право…

Принятые в 2014-м году поправки в Налоговый Кодекс вызвали недопонимание и возмущение у многих пенсионеров. Суть главного вопроса сводилась к тому, нужно ли теперь гражданам пенсионного возраста уплачивать налог на принадлежащее им имущество, ведь до…

Ходатайство о наложении ареста на имущество

Часто при возникновении судебного спора, когда до результатов рассмотрения еще далеко, поскольку дело может длиться от 2 месяцев до нескольких лет, возникает вопрос, что сделать для того, чтобы в дальнейшем судебное решение было реализовано, исполнено таким образом, чтобы удовлетворить интересы лица, чьи права оказались нарушенными.

Для такого случая законодательством предусмотрено ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

• сохранение предмета спора, до момента, пока суд не вынесет решение
• при удовлетворении исков о взыскании денежных сумм, иных обязательств должника возможность удовлетворения интересов за счет имущества должника

Арест включает в себя и запрет на осуществление любых действий (отчуждение, передача во временное пользование, в залог) с имуществом, ограниченным в обороте из-за ареста, которые влекут за собой возможность его утраты у должника или умаления.

• имущество, на которое накладывается арест, должно быть предметом спора
• имущество должно быть собственностью ответчика, при этом не обязательно у него находиться в фактическом пользовании или владении (оно может быть у третьих лиц, например, автомобиль принадлежит одному лицу, а фактически им пользуется иное лицо)
• предмет взыскания должен быть соразмерен стоимости имущества, на который накладывается арест (к примеру, если сумма взыскания составляет 50000 рублей, а арест просят наложить на земельный участок, то суд не станет арестовывать участок ввиду явной несоизмеримости суммы долга с предметом ареста).

Несоответствие ареста любому из указанных условий является основанием для отмены ареста заинтересованным лицом с возможным взысканием в дальнейшем убытков с лица, в чью пользу принято такое решение, впоследствии отмененное. Срок, на который сохраняется ограничительная мера, обычно до момента исполнения судебного решения.

Ходатайство об аресте имущества должника оформляется письменно и подается в суд либо одновременно с иском либо подается уже при рассмотрении дела в суде.

Образец ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика прилагается.

Заявление о наложении ареста на имущество должника подлежит рассмотрению в день, когда оно было заявлено, учитывая значимость и возможные неблагоприятные последствия, связанные с тем, что должник, получив иск, может предпринять меры по уводу имущества третьим лицам. Судья, не уведомляя стороны по делу о дне принятия решения, выносит одно из определений:

• о наложении ареста
• об отказе удовлетворить ходатайство

При положительном решении судебным приставам отправляется исполнительный лист, копия определения немедленно высылается ответчику, а также органам, в которых ведется учет и регистрация какого-либо вида имущества (ГИБДД, управления Росреестра, банки). Заинтересованное лицо может подать жалобу на определение. Важно знать, что арест, который был наложен судом, может быть снят исключительно судом, даже если пристав снял свой арест, наложенный по исполнительному документу. Однако судья, решая вопрос об отмене ареста, обязан уведомить лиц, участвующих в деле, о дне его рассмотрения в отличие от порядка, который предусмотрен при наложении ареста.

Кроме того, суд может принять только ту обеспечительную меру, о которой просил сам истец. Если он не заявил ходатайства об аресте, даже при наличии имущества, суд самостоятельно не вправе наложить арест.

Скачать образец ходатайства (заявления):