Шаблон стандартного отзыва на типовую диссертацию

В целях обеспечения единообразия научной деятельности предлагаем читателям сайта МАСП и трудовому коллективу Живого Уголка универсальные рекомендации для написания отзывов на диссертации

Работа имеет новый вид, отличается актуальной полиграфией.
Диссертация выполнена в твердом переплете (указать цвет) и включает текст на ___ страницах высокого качества мелованной бумаги, разбитый на ___ глав и ___ параграфов.
Расположение текста, сносок, отступов и абзацев, подбор шрифтов отвечает действующей системе стандартов по библиотечному и издательством делу.
К достоинствам работы следует также отнести наличие оглавления, введения, заключения, списка литературы и глоссария, оформленных в строгом соответствии с ГОСТ.
Усилиями автора сведены к минимуму искажение фразеологических оборотов, злоупотребление изобразительно-выразительными средствами языка, страдательным залогом.
Структурно словоформы в предложении грамотно скомпонованы, а в некоторых из них присутствуют мысли, а порой и образы. Текст не выявляет множеств деепричастных оборотов, да и самих сложных предложений немного как таковых, что выгодно отличает представленную диссертацию от современных апробированных аналогов.
Содержание труда составляют проверенные временем и изложенные в современной учебной литературе постулаты, не способные нанести какой бы то не было вред науке.
Предложения, вынесенные на защиту, оставляют осадок очень знакомых, но вполне обоснованных.
К диссертанту имеется и ряд претензий.
В тексте встречается избыточная лексика, словесные излишества и тавтология, что, однако, не снижает общего, положительного впечатления о работе. В качестве пожелания, диссертанту уместно было бы рекомендовать, в дальнейшем, менять цвета обложки публикуемых текстов на подходящий их содержанию (напр. коричневый и т.п.)).

"следует поставить. вопрос об ответственности лиц за некачественную экспертизу диссертаций в диссертационном совете Д212.154.01 (члены диссертационного совета, официальные оппоненты, научные руководители и консультанты) и предложить соответствующим организациям рассмотреть вопрос о целесообразности их дальнейшего участия в системе подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров".

См. Итоговый доклад Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, защищенных в совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д212.154.01, созданном на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет»

Разработка Сильнова полезна. Но товарищи, может ли она в полной мере отвечать потребностям современной науки? Нет, конечно. В ней есть недостаток. Существеннейший. Могу даже заподозрить автора в непонимании основ жанра.
Что главное в отзыве, из чего должен исходить автор?
Он должен исходить из того, что ему оказано высокое доверие!
И кто же ему оказал такое доверие? научный руководитель /консультант. Но также другие достойнейшие люди, которые маячат на горизонте в виде официальных оппонентов, но и ведущей организации – тоже. У нормального диссертанта это должны быть крутые перцы.
Не какой-то замухрышка (вроде Александрова), а целый член экспертного совета ВАКа (как действующий, так и прошлый). Так же значима и площадка, на которой происходит защита (как правило ее тоже курирует какой-то член). Все это надо понимать.
Мы говорим в отзыве на диссертацию, но подразумеваем их, этих титанов, на плечах которых стоит диссертанте. Если автор не понимает всю меру своей ответственности перед группой поддержки диссертанта, это чревато для него (если он не член ВАКа и не родственник члена) самими пагубными последствиями.
Вот о чем должен думать автор отзыва (положительного). Надо бы сказать и о высоком предназначении «поминальника». На меня он действует магически. Но времени нет.
А отрицательный отзыв – это уже другой жанр, и тут другие законы.

На незамутнённый интеллектом взгляд истинной блондинки, хотела бы сказать, что в процедуру защиты следует обязательно внести положение о меню на банкете: количество и качество закусок, основных блюд, десертов, и, самое основное - напитков, особливо с примесью C2H5OH.
Если меню устроит высокий совет, оппонентов, консультанта/руководителя, то защиту следует считать завершённой, а степень кондитата/дохтура присуждённой даже до ВАКа.
Надо и о материальном подумать, не наукой единой жив человек.
Истинная блондинка, с уважением :)

Благодарю Архиназавриуса за рецензирование Шаблона!
Замечания будут учтены в дальнейших исследованиях.

По поводу "поминальника" и "поминовения".
Был в свое время культовый фильм "Добряки" с Бурковым в главной роли (кто незнаком с нетленкой, обязательно посмотрите). Так вот, сцена защиты. Диссертант, вместо изложения темы, зачитывает с выражением длинный список доброжелателей и благодетелей.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Последнее время часто сталкиваюсь точь в точь с такой же ситуацией на защитах и конференциях. Вместо выступления, с придыханием и выражением, с молитвенно сложенными ручками и огнем в глазах, воспроизводится длинный список кумиров. Думаю для многих, знакомая сцена.

Нахальство второе счастье, а в науке ещё, возможно, и учёная степень!
Проблемы повторных защит стоят особенно остро по нашей номенклуатуре 12.00.08
Так, первая защита докторской была:
Дата публикации на сайте ВАК РФ: 4 августа 2008 г.
Предполагаемая дата защиты: 08.10.08
Курманов Альберт Сафуатович Состояние и перспективы развития уголовного законодательства России о защите конституционных прав и свобод человека: сравнительное теоретико-правовое исследование

Решение Президиума ВАК от 20 марта 2009 года:Снять с рассмотрения в ВАК Минобрнауки России диссертацию Курманова А.С. по письменному заявлению соискателя. Сделать замечание диссертационному совету Д 212.282.03 при Уральской государственной юридической академии в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Курманова А.С.

Дата публикации на сайте ВАК: 30 августа 2011 г.
Предполагаемая дата защиты: 20.10.11
Курманов Альберт Сафуатович Уголовное законодательство России об охране конституционных прав и свобод человека: сравнительно-правовое исследование

Как было неудовлетворительным качество диссертации на соискание учёной степени доктора наук у А.С. Курманова, так оно и осталось во второй версии работы, существенных отличий в лучшую сторону никаких. Но как говорится, нахальство второе счастье!Вот так и живём, Вот такие у нас порядки и времена!
А вы говорите все глупости в мире совершаются с серьёзным выражением лица, нет здесь прямо ржут от удовольствия и всевластия!

Отзыв и рецензия на диссертацию: составление и оформление, образец

Отзыв и рецензия - один из тех важных документов, которые необходимо подать соискателю или аспиранту в диссертационный совет, чтобы быть допущенным к защите. Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе.

Содержание рецензии должно быть объективным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика или положительное, поощрительное мнение. Оппоненту диссертанта следует основываться лишь на достоверной информации, не только отражая в своей рецензии комплексную оценку проведенного автором исследования, но и внося полезные рекомендации по корректировке, доработке, усовершенствованию и развитию результатов, изложенных в этом научном произведении.

Если учитывать, что рецензии оппонентов автора зачитываются на защите перед членами диссертационного совета, становится понятным, что содержание этих рецензий напрямую влияет на то, как совет оценит научный труд. Для того, чтобы составить качественную, объективную рецензию, необходимо уделить серьезное внимание изучению всей диссертации; впрочем, большинство ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом.

В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

1. Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
2. Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
3. Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
4. Кратко описать проект. Для лаконичности нужно воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
5. Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
6. Заключительный этап. Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов. Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного».

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными. Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста.

Отзыв на автореферат диссертации, пример отзыва

Подготовка к защите диссертации связана с различными организационными моментами, в которых важно выполнить определенные требования, сроки и т.д. Один из таких моментов – получение отзывов на автореферат диссертации.

Кому и зачем нужны отзывы на автореферат?
Сколько их должно быть?
Каковы требования к оформлению отзывов?
Опасны ли замечания в отзывах на авторефераты?

На эти и другие вопросы вы получите ответы, прочитав статью.

Кому нужно разослать автореферат? (адреса рассылки авторефератов)
Чтобы с авторефератом могли ознакомится и написать отзыв, существует специальная процедура – рассылка автореферата. Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересованным организациям не позднее чем за 1 месяц до защиты диссертации. Перечень организаций, которым авторефераты рассылаются в обязательном порядке, определяется Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. (Приложение №5). Также диссертационный совет, в котором будет проходить ваша защита, дополняет список рассылки. Нужно будет отправить примерно 100 авторефератов.

За сколько дней до защиты должен быть разослан автореферат?
Разослать автореферат для получения отзывов нужно заблаговременно, чтобы успеть получить отзывы и подготовить обстоятельные ответы на замечания. Закладывайте на это 1,5 месяца, тогда у вас будет достаточно времени на подготовку ответа на отзыв.

Кто пишет отзывы на автореферат диссертационной работы?
Пишут отзывы ведущие отечественные и зарубежные ученые (кандидаты и доктора наук), работающие в области, связанной с вашим диссертационным исследованием. Диссертационные советы назначают 2 официальных оппонентов и одну ведущую организацию при защите кандидатской диссертационной работы. Отзывы на автореферат диссертации призваны сформировать у членов диссертационного совета, в котором будет проходить защита, представление о достоинствах и недостатках вашей работы.

20. Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, предварительно давших на это свое согласие… По диссертации на соискание ученой степени кандидата наук назначаются 2 официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а другой - доктором наук или кандидатом наук.

22. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна…

23. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки. В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации…

Кроме оппонентов, кто еще пишет отзывы на автореферат?
Ваш научный руководитель также должен написать отзыв на вашу работу. И дополнительно нужно получить 5 – 8 отзывов других ученых, помимо двух оппонентов и одной ведущей организации. Это не простая задача и необходимо заранее договориться с конкретными людьми о том, что они напишут вам отзыв. Ваш научный руководитель подскажет к кому обратиться.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?
Количество отзывов не регламентируется Высшей аттестационной комиссией ( ВАК ), но явиться на защиту вовсе без них нельзя. Оптимальным количеством можно назвать 5 – 8 штук.

Если Ученый секретарь диссертационного совета требует предоставить определенное количество отзывов, то нужно принять активное участие в их получении: связаться с некоторыми специалистами из списка рассылки автореферата напрямую, по телефону или электронной почте, при необходимости выслать им заготовку будущего отзыва.

Как отзывы попадают в диссертационный совет и аспиранту?
Отзывы на автореферат приходят Ученому секретарю вуза, он передает их Ученому секретарю диссертационного совета, а тот, в свою очередь – вам. Принимаются отзывы непосредственно до начала защиты диссертации и зачастую «сваливаются, как снег на голову» в самые последние дни.

Однако, если вы возьмете процесс «добывания» отзывов в свои руки, то сможете получить их быстрее, по крайней мере, копии. Соответственно, у вас будет больше времени, чтобы обдумать и написать ответы на замечания, обсудить их с научным руководителем. Кроме того, прямое (или даже очное) общение с авторами отзывов позволяет обсудить и сгладить возможные разногласия, тем самым свести к минимуму (скорее, даже к нулю) количество отрицательных отзывов.

Отзыв пишется в двух экземплярах.

В нем должны содержаться:

• Наименование диссертации.
• Специальность (с шифром).
• Ф.И.О. соискателя.
• Полное название кафедры и организации соискателя.
• Количество публикаций по теме исследования, в том числе в журналах из списка ВАК .
• Должность, учёная степень и звание, подпись автора отзыва.
• Подпись должна быть заверена Ученым секретарем (или инспектором отдела кадров) и печатью канцелярии организации автора отзыва.
• Полное название организации, где работает автор отзыва.
• Дата.

Кроме перечисленных формальностей, автор отзыва оценивает:

• Актуальность работы;
• Научную новизну;
• Практическую значимость;
• Качество изложения и оформления материала;
• Соответствие требованиям Положение о порядке присуждения ученых степеней и Паспорту специальности.

Вместе с тем, в отзыве указываются критические замечания (если есть). Если отзыв положительный, но содержит замечания, то опасаться не стоит. Главное – подготовить на них аргументированные ответы. Можно опровергнуть приведённые доводы, если это возможно; либо согласиться с критикой.

В интернете можно легко найти множество примеров отзывов на автореферат. Из примеров вы поймете какие фразы используются в отзывах и сможете составить на их основе отзыв для своего автореферата.

Воспользуйтесь ссылками для быстрого поиска:

Отзывы на автореферат зачитываются Ученым секретарем (или Председателем) совета в самом конце процедуры защиты, перед голосованием. Иногда Ученый секретарь составляет и озвучивает обзор отзывов. После этого соискателю предоставляется возможность ответить.

39. … При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

42. При положительном решении по результатам защиты диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России первый экземпляр аттестационного дела соискателя… в которое входят следующие документы и материалы:
…
в) отзывы официальных оппонентов, ведущей (оппонирующей) организации, научного руководителя или научного консультанта и другие отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат;

Помните, что диссертационный совет обычно не принимает слабые диссертации, и сначала их требуют привести к надлежащему виду и содержанию. И опытный научный руководитель не позволит представить к защите сырую работу. Поэтому, если диссертация принята, то это, в некоторой степени, подтверждает ее качество.

К отзывам оппонентов, ведущей организации и остальным отзывам стоит относится очень внимательно. С двумя официальными оппонентами вам предстоит длительная работа, до получения самих отзывов. Если попадется ответственный оппонент, тогда ваша работа будет сильно переработана с его непосредственным участием. И уже после этого он напишет вам положительный отзыв. Считайте, что вам повезло, если вы встретили не равнодушного оппонента, готового тратить свое время на работу с вами, и стремящегося довести вашу работу до защиты. На защите диссертации он будет всегда на вашей стороне, и сможет повлиять на мнение членов совета.

Отзыв на автореферат диссертации

Для чего нужно получить отзывы на автореферат диссертацию? Как составить болванку (рыбу) отзыва на автореферат? Чем грозят замечания в отзыве? – ответ на все эти и другие вопросы содержится в этой статье…

В этой статье Вы сможете узнать о формальных и неформальных требованиях к автореферату диссертации, а также скачать образец отзыва на автореферат.

[В этом методическом пособии приведен пример и шаблонные фразы для заполнения отзыва на автореферат.]

После рассылки автореферата соискателю ученой степени необходимо позаботится о своевременном получении отзывов на автореферат диссертации. В официальных документах никак не оговорено обязательность получения и количество этих отзывов.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации может предоставить любое заинтересованное лицо. Их неожиданно могут прислать в диссертационный совет те организации, куда авторефераты были отправлены по списку рассылки, а также различные интересные личности – «злобные буратины». которые периодически «мониторят» защиты диссеров.

Некоторые диссертационные советы требуют от соискателей предоставить от 4-х до 7 отзывов на автореферат диссертации от ведущих исследователей, ученых ВУЗов или специалистов из разных городов или регионов РФ, ближнего и дальнего зарубежья.

Если от соискателя требуют необходимое количество отзывов на автореферат, то необходимо заранее согласовать данный вопрос с теми ведущими специалистами, профессорами и доцентами по специальности защищаемой диссертации, которые смогли бы прислали Вам отзывы на автореферат. После согласования Вы можете отправить им «болванку » или «рыбу » (черновой вариант отзыва или полностью готовый, написанный самим соискателем отзыв, содержащий аргументированную оценку выполненному исследованию, его достоинства и незначительные замечания) автореферата на e-mail. При этом следует постараться, чтобы «болванки » отзывов не совпадали и отличались друг от друга.

Отзыв на автореферат может быть датирован хоть днем защиты, и представлен в диссертационный совет не позднее публичной защиты диссертации. Отзыв должен быть подписан и указаны Ф.И.О. должность, организация (и, если имеются, ученая степень и звание). Подпись рецензента должна быть подтверждена отделом кадров той организации, где он работает и заверена штампом в отделе кадров или канцелярии (а также гербовой печатью организации) по месту работы. Объем отзыва должен составлять от одной до трех страниц.

Содержание и структура автореферата заполняются в произвольной форме, однако есть устоявшиеся шаблоны – в отзыве на автореферат указываются следующие позиции:
* актуальность (актуальность выполненной работы – заявляемая проблема, чем определяется актуальность диссертационной темы);
* научная новизна (степень новизны – в чем заключена новизна исследования по отношению к аналогичным работам, какова теоретическая значимость диссертации, какие проблемы она позволяет решить);
* достоинства (значимость для науки и практики полученных результатов – оценка вынесенных в автореферат научных положений для защиты, оценка методологической и экспериментальной базы исследования, что удалось автору сделать для практики, какие инновации разработаны и внедрены, доказательность подтверждения выдвинутой гипотезы, что является методологическим преимуществом исследования);
* особенности (оценка языка и стиля автореферата);
* критические замечания (если имеются – аргументированные замечания по автореферату);
* соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации (мнение о целесообразности присуждения соискателю ученой степени кандидата наук).

Некоторые соискатели опасаются замечаний в отзывах. И недаром. Если отзывы положительные, то они не озвучиваются ученым секретарем или председателем диссовета (« Поступил отзыв от Х.Y.Z. – отзыв положительный »). А вот если в отзыве на автореферат есть критические замечания – то отзыв озвучивается полностью: после ответов соискателя [зачитываются – прим. моё ] другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах. При этом все критические замечания в отзывах на автореферат и ответы на них соискателя вносятся в стенограмму заседания диссертационного совета и прочие документы, отправляемые в ВАК. Так, в справке к делу № о присуждении ученой степени указывается следующее: «на диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний)».

Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени информационно-аналитическую статью про отзыв на автореферат диссертации. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» вариант отзыва на автореферат диссертации.

Аристер Н.И. Резник С.Д.Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М. ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Как приобрести книгу

Издательский дом «ИНФРА-М» ( www.infra-m.ru )
Оптовая продажа: 127282, г. Москва, ул. Полярная, д.31, стр. 1
Тел. (495) 363-42-60, доб. 215, 217.
E-mail: books@infra-m.ru
Книга – почтой: Тел. (495) 363-42-60, доб. 246, 247, факс (495) 363-42-60, доб. 232
E-mail: podpiska@infra-m.ru

5.6. Отзывы на автореферат диссертации (С. 141)
[приводится в сокращённом варианте ]

В отзыве на автореферат обычно оцениваются:
? актуальность выполненной работы;
? степень научной новизны;
? значимость для науки и практики полученных результатов;
? язык и стиль автореферата;
? соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации.

Отдельно следует остановиться на вопросе, касающемся рассмотрения отрицательных отзывов на автореферат диссертации. Отрицательный отзыв на диссертацию или автореферат диссертации должен быть в обязательном порядке представлен на защите диссертации, даже если он поступил в день защиты диссертации. При этом отзыв на диссертацию или автореферат диссертации, поступивший менее чем за 10 дней до защиты диссертации, в сети «Интернет» не размещается.

Примеры отзывов (научрука, оппонента, ведущей организации, на автореферат)

Одним из главных принципов уникальной «системы Физтеха», заложенной в основу образования в МФТИ, является тщательный отбор одаренных и склонных к творческой работе представителей молодежи. Абитуриентами Физтеха становятся самые талантливые и высокообразованные выпускники школ всей России и десятков стран мира.

Студенческая жизнь в МФТИ насыщенна и разнообразна. Студенты активно совмещают учебную деятельность с занятиями спортом, участием в культурно-массовых мероприятиях, а также их организации. Администрация института всячески поддерживает инициативу и заботится о благополучии студентов. Так, ведется непрерывная работа по расширению студенческого городка и улучшению быта студентов.

МФТИ является одним из ведущих технических вузов России. Институт по праву занимает лидирующее место по качественному приему абитуриентов и квалифицированной подготовке выпускников. Студенты и выпускники МФТИ являются представителями узкого круга лиц, которые, благодаря окружающим их возможностям междисциплинарного научного образования, могут в полной мере реализовать свой потенциал.

Уникальная ­­«Система обучения Физтеха» является одним из лучших подходов к образованию, что доказывает ее существование почти в неизменном виде уже более 60 лет. Получение фундаментального образования в области математики и физики, предварительное знакомство с избранной специализацией наряду с приобретением навыков самостоятельной работы уже на 4м курсе обеспечивают каждого студента объемом знаний и опыта полноценного ученого. Таким образом, к окончанию обучения студенты уже имеют значительные достижения в избранном ими направлении деятельности.

Исследования в МФТИ охватывают широкий круг областей теоретической и экспериментальной физики, энергетики и биомедицины, химии и прикладной математики. Поддержка ряда государственных и частных научных и инвестиционных фондов позволяет нашим ученым каждый день вести разработки на переднем крае науки, чтобы сделать мир более совершенным, удобным и безопасным.

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации образец 2015

О направлении обязательных экземпляров в ИТАР-ТАСС

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 100-ФЗ в пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" внесены изменения, согласно которым производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют 9 обязательных экземпляров авторефератов диссертаций и диссертаций в виде научных докладов вИнформационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) (ранее обязательные экземпляры направлялись в Российскую книжную палату).

Почтовый адрес ИТАР-ТАСС: Россия, 119019, Москва, Кремлевская наб. 1/9, строение 8

О направлении обязательного экземпляра диссертации в ФГАНУ ЦИТиС

В соответствии с требованиями пункта 37 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 № 842, обязательный экземпляр диссертации на бумажном носителе и в электронной форме (для диссертаций, по результатам защиты которых приняты отрицательные решения, – только в электронной форме) передается диссертационным советом в ФГАНУ ЦИТиС для его регистрации в единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения.

Порядок представления обязательного экземпляра диссертации и информационной карты диссертации определен приказом Минобрнауки России от 21.10.2013 № 1168.

Финансирование эксплуатации единой государственной информационной системы учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, а также услуги по приему и регистрации обязательного экземпляра диссертации осуществляется в рамках государственного задания.

ФГАНУ ЦИТиС не вправе требовать дополнительной оплаты указанных услуг с образовательных и научных организаций.

О внесении изменений в объявления о защите и авторефераты диссертаций

В соответствии с пунктом 26 Положения о присуждении ученых степеней (далее – Положение) при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до дня защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук – не позднее чем за 2 месяца до дня защиты представляет

в Министерство образования и науки Российской Федерации
для размещения на официальном сайте ВАК в сети "Интернет"
текст объявления о защите и автореферат диссертации.

В автореферате диссертации указываются сведения об оппонентах и ведущей организации, а в тексте объявления о защите – предполагаемая дата защиты диссертации.

Между тем, пунктами 23 и 24 Положения предусматривается
при определенных обстоятельствах возможность замены оппонентов и ведущей организации, а также перенос срока защиты диссертации.

В указанных случаях изменения в текст объявления и автореферат, размещенным на официальном сайте ВАК, не вносятся. Сообщения об указанных изменениях размещаются на официальном сайте организации. При этом сообщения об этих изменениях направляются членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, а также адресатам, которым ранее по списку рассылки были направлены диссертация и автореферат диссертации.

В случаях отзыва соискателем ученой степени диссертации с рассмотрения, предусмотренных пунктами 38 и 51 Положения, организации необходимо представить в Минобрнауки России ходатайство о снятии объявления о защите
и автореферата диссертации с официального сайта ВАК с приложением копии заявления соискателя об отзыве диссертации с рассмотрения.

О подготовке диссертации в форме соискательства

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 4.1 Федерального законаот 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, имеющие образование не ниже высшего образования (специалитет или магистратура) и подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре ) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, имеющие высшее образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в организации, давшей положительное заключение по данной диссертации, к которой они были прикреплены для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) на срок и в порядке, которые установлены Министерством образования и науки Российской Федерации.

Порядок реализации данной нормы в настоящее время разрабатывается.

Действительность кандидатских экзаменов

Приказом Минобрнауки России от 8 октября 2007 г. № 274 (зарегистрирован Минюстом России 19 октября 2007 г. № 10363) утверждены программы кандидатских экзаменов по истории и философии науки, иностранному языку и специальным дисциплинам. В соответствии с пунктом 2 данного приказа результаты кандидатских экзаменов, сданных до вступления в силу названного приказа, считаются действительными. Вместе с тем, вместо экзамена по философии был введен экзамен по истории и философии науки. Взаимозачет этих дисциплин невозможен.

Кандидатский экзамен по специальной дисциплине считается действительным, если специальность в Номенклатуре не изменилась после вступления в силу приказа Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г. № 59 «Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников» (зарегистрирован Минюстом России 20 марта 2009 г. № 13561) или претерпела только редакционные изменения, или изменен шифр специальности (письмо Минобрнауки России от 12 июля 2011 г.
№ СИ-754/04 «О кандидатских экзаменах»).

Освоение программы кандидатского экзамена по иностранному языку предполагает знание освоившим ее лицом иностранного языка в соответствии с избранной специальностью научных работников.

Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации
от 24 сентября 2013 г. № 842, ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем ученой степени, успешно сдавшим кандидатские экзамены . порядок сдачи, перечень и примерные программы которых утверждаются Министерством образования и науки Российской Федерации.

В настоящее время проект приказа Минобрнауки России разрабатывается.

О порядке защиты диссертации

Заключение организации, где выполнялась диссертация

Отзыв на диссертацию и автореферат

Подготовка диссертации в докторантуре

Согласно абзацу 3 пункта 2 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть подготовлена в докторантуре. При этом такой возможностью обладают научные и педагогические работники. Диссертация может быть подготовлена в докторантуре только тех образовательных организаций высшего образования, образовательных организаций дополнительного профессионального образования и научных организаций, в которых созданы диссертационные советы.

Диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть подготовлена вне докторантуры . В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Положения соискатель может подготовить диссертацию на соискание ученой степени доктора наук на основе результатов проведенных ими научных исследований, т.е. самостоятельно.

Диссертации с грифом "Для служебного пользования"

Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, не предусмотрены рассмотрение и защита диссертаций с грифом «Для служебного пользования».

Следовательно, не должно быть ограничений для размещения на официальном сайте в сети «Интернет» организации, на базе которой создан диссертационный совет, текста диссертации, автореферата, иной информации, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации, со ссылкой на пометку «Для служебного пользования».

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что присуждение ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну . осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок реализации данной нормы в настоящее время разрабатывается. До принятия нового нормативного правового акта действует Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. № 185
«Об утверждении Положения об особенностях присуждения ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну».

Монографии

В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результатыдиссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.

Таким образом, монографии не относятся к обязательным публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени.

Объявление о защите на сайте ВАК

Объявления о защите диссертации размещаются организациями, в системе публикации объявлений о защитах и авторефератов докторских и кандидатских диссертаций – «Электронная база диссертаций и авторефератов» по адресу: http://vak2.ed.gov.ru (далее – ЭБД, Система).

Объявление о защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должно быть размещено в ЭБД не позднее 2 месяцев до дня защиты.

Объявление о защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук должно быть размещено в ЭБД не позднее 3 месяцев до дня защиты.

Нарушение сроков размещения объявления является нарушением порядка представления к защите и защиты диссертации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее – Постановление). Данное нарушение в соответствии с п. 39 Постановления влечет отмену решения диссертационного совета и отказ в выдаче диплома.

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников обращает внимание ученых секретарей, председателей диссертационных советов и руководителей организаций, на базе которых созданы диссертационные советы, на необходимость руководствоваться требованиями Постановления при создании объявлений о защите в ЭБД.

Для исполнения требования п. 26 Постановления о размещении ссылки на официальный сайт организации, на котором содержится основная информация о защите, эту ссылку необходимо размещать в поле «название организации».

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации)

Изменение текста диссертации

Недобросовестные заимствования

Согласно подпункту «г» пункта 20 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов, является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и (или) источники заимствования материалов или отдельных результатов.

Следовательно, диссертационные советы до принятия диссертации к защите обязаны осуществить проверку текста диссертаций с целью выявления заимствованного материала.

Применение системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования осуществляется организацией, на базе которой создан диссертационный совет, в инициативном порядке. Организация вправе выбрать любую систему проверки использования заимствованного материала. Вместе с тем следует учитывать, что использование системы «Антиплагиат», иных систем, позволяющих выявить наличие текстовых совпадений в научных публикациях в автоматическом режиме, может являться лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием.

Проверка диссертации на использование заимствованного материала осуществляется комиссией, созданной диссертационным советом . после размещения текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» (пункт 18 Положения).

Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением . поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.

Порядок размещения текста диссертаций и объявлений о защите в сети "Интернет"

Прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению, включая процедуру размещения текста диссертации и иной информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации
от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней».

Размещение информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней, осуществляется на сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению, с указанием в объявлении о защите диссертации адреса сайта организации .

Размещение информации в федеральной информационной системе государственной научной аттестации (далее – единая информационная система) осуществляется только ответственными лицами организаций . подключенных к единой информационной системе в соответствии с утвержденным графиком.

Объявления о защите диссертации размещаются организациями, как подключенными, так ине подключенными к единой информационной системе, посредством системы публикации объявлений о защитах и авторефератов докторских и кандидатских диссертаций – «Электронная база диссертаций и авторефератов», размещенной по адресу http://vak2.ed.gov.ru (далее – ЭБД).

Логины и пароли для входа в ЭБД не изменились. Процедура размещения объявлений о защите в ЭБД осталась неизменной. В самом тексте объявления о защите размещается ссылка на сайт организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению, и размещен полный текст диссертации.

Полные тексты диссертаций размещаются на сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к рассмотрению.

Форма заявления о размещении диссертации в сети "Интернет"