Руководства, Инструкции, Бланки

Ходатайство О Выборе Экспертной Организации Образец

Рейтинг: 4.1/5.0 (143 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Приказ Министерства экономического развития РФ от N 282 - Об утверждении формы заявления о выборе экспертной организации экспертом по аккредитации

Приказ Министерства экономического развития РФ от 22 мая 2014 г. N 282 "Об утверждении формы заявления о выборе экспертной организации экспертом по аккредитации"

Приказ Министерства экономического развития РФ от 22 мая 2014 г. N 282
"Об утверждении формы заявления о выборе экспертной организации экспертом по аккредитации"

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6977) приказываю:

1. Утвердить прилагаемую форму заявления о выборе экспертной организации экспертом по аккредитации.

2. Настоящий приказ вступает в силу в установленном порядке. но не ранее вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации".

Заявление
о выборе экспертной организации экспертом по аккредитации

В конце 2013 г. был принят Закон об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Согласно ему эксперт по аккредитации, для которого экспертная организация не является основным местом работы, направляет в национальный орган по аккредитации заявление о выборе экспертной организации, с которой он будет взаимодействовать в целях оказания услуг, необходимых и обязательных для предоставления госуслуг в соответствии с законом.

Утверждена форма такого заявления.

В частности, в документе отражается согласие экспертной организации на взаимодействие с экспертом. Для этого ее руководитель ставит на заявлении свою подпись. Также предусмотрено место для печати организации.

Заявление подается в течение 10 рабочих дней с даты аттестации эксперта либо со дня прекращения им работы в экспертной организации по основному месту работы.

Приказ вступает в силу в установленном порядке, но не ранее закона об аккредитации.

Приказ Министерства экономического развития РФ от 22 мая 2014 г. N 282 "Об утверждении формы заявления о выборе экспертной организации экспертом по аккредитации"

Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 июня 2014 г.
Регистрационный N 32928

Настоящий приказ вступает в силу в установленном порядке. но не ранее вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации"

Текст приказа опубликован в "Российской газете" от 6 августа 2014 г. N 175

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

ходатайство о выборе экспертной организации образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Отвод экспертному учреждению

    29 июля 2014 года судом рассмотрено ходатайство истицы о назначении экспертизы и частично удовлетворено.

    При разрешении ходатайства судом допущено нарушение принципа гласности - суд не выносил на обсуждение вопрос об изменении экспертного учреждения. Вопреки статье 10 ГПК РФ, решение о назначении в качестве экспертного учреждения Независимого экспертно-консультационного центра "К-Ъ" принято судьей в отсутствие возражений сторон о проведении экспертизы в избранном истицей экспертом учреждении, без обсуждения и учета мнения сторон по делу, с соблюдением всех мер предосторожности, тайно – в совещательной комнате.

    Нарушение процедуры выбора экспертного учреждения лишило истицу МВИ возможности собрать информацию об учреждении и воспользоваться правом на отвод, гарантированным статьей 72 (ч. 2) ГПК РФ.

    С учетом высокого уровня коррупции в стране, с учетом легкой доступности частных экспертных учреждений для контактов с лицами, заинтересованными в конкретном результате, истица не доверяет проведение экспертизы частным учреждениям. Учитывая высокий профессиональный статус и закрытость государственного учреждения, меньшую доступность для влияния заинтересованных лиц и желания направить деньги на поддержку бюджетного, а не частного учреждения, истица избрала экспертным учреждением государственный центр. Судья, как лицо замещающее государственную должность, обязана поддерживать авторитет государственных экспертов.

    В силу закона, обязанность обосновать выбор, объективность и профессионализм экспертов возлагается на лицо, принявшее решение о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Определение и протокол не содержат мотивов для поручения экспертизы именно учреждению «К-Ъ».

    Вопреки статье 166 ГПК РФ судом не разрешено требование ходатайства в части назначения экспертным учреждением Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации.

    2. Нарушение принципа диспозитивности

    Судом нарушен принцип диспозитивности – истица МВИ была лишена возможности отказаться от проведения экспертизы в выбранным судом учреждением. Лишив истицу МВИ возможности отказаться от экспертизы, суд необоснованно вмешался в субъективное право истицы оплачивать услуги учреждению, которому истица доверяет.

    3. Нарушение принципа законности и обоснованности судебного постановления

    В нарушение статьи 225 (ч. 3 и 5) ГПК РФ в определении суда не указаны мотивы отклонения требований о сравнительной экспертизе оспариваемой подписи с подписями и почерком лиц, предположительно ее исполнивших. Определение о назначении экспертизы не содержит мотивов для отклонения избранного истицей МВИ экспертного учреждения.

    Между тем, согласно рекомендациям по проведению почерковедческой экспертизы, размещенным на сайте РФЦСЭ при Минюсте России "Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реальных лиц - обязательное решение вопроса о подлинности подписи. Поэтому, если объектом исследования является подпись от имени реального лица, но следствие (суд) интересует, не выполнена ли эта подпись другим лицом, то при формулировании вопроса должны быть указаны как лица, от имени которых эти подписи значатся, так и другие лица, которые могли ее исполнить".

    4. Публичная сомнительная репутация экспертного учреждения "К-Ъ"

    Сомнительная репутация экспертного учреждения "К-Ъ" публично известна. Необъективность, низкий профессиональный уровень и склонность к коррупционному сговору подтверждается информацией, размещенной в интернете на альтернативных сайтах. Не содержится позитивной информации и сайте самого экспертного учреждения "К-Ъ", на котором с 2011 года не размещено не одной рецензии на выполненные экспертные заключения.

    Изложенное дает основания не доверять экспертному учреждению, выбранному судом для проведения почерковедческой экспертизы.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 18, 79 (ч. 2) ГПК РФ

    Ходатайство о выборе экспертной организации образец

    В Курганский городской суд
    Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35

    ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
    Адрес: 640000, г. Курган
    ОТВЕТЧИК-1: ООО «Перевозчик»
    Адрес: 640007, г. Курган
    ОТВЕТЧИК-2: ОАО «Страховая»
    Адрес: 640000, г. Курган
    ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Петров Пётр Петрович
    Адрес: 640000, г. Курган

    Цена иска: 320 000, 00 руб.

    ХОДАТАЙСТВО
    о назначении экспертизы

    В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ООО «Перевозчик», ОАО «Страховая» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещения расходов на сумму 332 340, 00 рублей.

    В исковом заявлении указано, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом ООО «Оценка», размер восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составляет 400 971, 55 рублей. рыночная стоимость автомобиля Ford, с учетом округления, составляет 317 000, 00 рублей. стоимость годных остатков автомобиля, с учетом округления, составляет 6 000, 00 рублей. Данная сумма восстановительного ремонта вызывает у ООО «Перевозчик» сомнения в объективности по ряду обстоятельств.

    На основании изложенного, и руководствуясь 79 ГПК РФ,

    1. Назначить оценочную экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:

    - определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ford, гос. номер О 000 ОО 45, 2003 года выпуска, с учетом износа, принадлежащего на праве собственности Иванову Ивану Ивановичу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2010 г.

    - определить рыночную стоимость транспортного средства марки Ford, гос. номер О 000 ОО 45, 2003 года выпуска.

    - определить стоимость годных остатков автомобиля марки Ford, гос. номер О 000 ОО 45, 2003 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Иванову Ивану Ивановичу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2010 г.

    2. Проведение экспертизы поручить Независимой Оценке (640000, г. Курган. Конт. тел. (3522). ).

    3. Экспертизу провести с участием представителей истца, ответчиков, третьих лиц.

    4. Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Перевозчик».

    Ходатайство о выборе экспертного учреждения

    Ходатайство о выборе экспертного учреждения

    о выборе экспертного учреждения

    В производстве Красногорского районного суда Московской области находится дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном возврате кредитов, обращении взыскания на предмет залога.

    В судебном заседании 22 октября 2014 г. мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от моего имени в тексте договора поручительства физического лица, с просьбой поручить проведение экспертизы НП «Федерация судебных экспертов».

    При этом мной предоставлены документы, подтверждающие надлежащую квалификацию экспертов указанного учреждения в области почерковедения и технической экспертизы документов.

    Согласно информации НП «Федерация судебных экспертов», почерковедческая экспертиза по назначению суда будет проведена и экспертное заключение составлено в срок не более 2-3 дней, что максимально обеспечит оперативность рассмотрения дела по существу и позволит избежать затягивания процесса по независящим от сторон обстоятельствам.

    В то же время, в случае, если судом аргументы для проведения экспертизы в НП «Федерация судебных экспертиз» не будут приняты обоснованными и достаточными, на основании и в соответствии с абз.2 п.2 ст.79 ГПК РФ,

    1. Поручить проведение почерковедческой экспертизы организации, которая первоначально не заявлялась ни стороной Истца, ни стороной Ответчика, а именно:

    Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; ФБУ Московская ЛСЭ Минюста России, 125252, г. Москва, ул. Куусинена, д. 19

    1. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

    Выполнена ли подпись в тексте договора поручительства физического лица от 06 мая 2011 г. в графе «Поручитель» Ивановой А.А. или другим лицом?

    1. Расходы по проведению экспертизы возложить на Истца как на сторону, представившую спорное доказательство – договор поручительства физического лица от 06 мая 2011 г.
    Отзывы

    Образец ходатайства о назначении экспертизы - «Живой закон»

    Образец ходатайства о назначении экспертизы

    Х О Д А Т А Й С Т В О

    о назначении экспертизы

    В производстве арбитражного суда находится дело №________ по иску _______________________ к _______________________ о ___________________

    (наименование истца) (наименование ответчика) (предмет иска)

    В соответствии со ст. 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

    По мнению истца (ответчика) при рассмотрении настоящего дела возникли следующие вопросы___________________________________________________

    (указать вопросы, требующие специальных знаний)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ

    Назначить экспертизу и поставить для разъяснения перед экспертом следующие вопросы:

    1. ___________________________________________________________________
    2. ___________________________________________________________________
    3. ___________________________________________________________________

    Поручить проведение экспертизы ________________________________________

    (указать экспертное учреждение, эксперта)

    Если у вас возникли дополнительные вопросы, или вы хотите, чтобы документ составил профессионал, задайте вопрос юристу (адвокату) в чате

    Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу - КРАСНОПЕЕВ А

    Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу

    ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Статья 79. Назначение экспертизы

    1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

    Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

    1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Н-ский районный суд г. М

    Истец: Степанов Степан Степанович

    Ответчик: Иванова Ирина Ивановна

    о назначении экспертизы

    В производстве Н-ского районного суда г. М находится гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.С. к Ивановой И.И. о возмещении материального ущерба, связанного с заливом квартиры Истца произошедшего по вине Ответчика в размере _______ рублей.

    В ходе судебного разбирательства Истцом было представлено и приобщено судом к материалам дела Заключение № ____ от ______г. составленное оценщиком ООО «Эксперт» определяющее стоимости восстановительного ремонта связанного с заливом квартиры Истца.

    В рассматриваемом заключении при расчете стоимости восстановительного ремонта принята к расчету стоимость обоев и напольного покрытия высшего качества импортного производства, между тем пришедшие в негодность обои и напольное покрытие были произведены в России, о чем заявлял сам Истец в ходе судебного разбирательства (Протокол судебного заседания от __________г. л.д.45), и имеют стоимость гораздо ниже материалов указанных в заключении.

    В целях разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, установления стоимости восстановительного ремонта связанного с заливом квартиры Истца, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, прошу:

    1. Назначить проведение судебной строительно-технической экспертизы.
    1. Проведение экспертизы прошу поручить ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз «Стройэкспертиза» расположенному по адресу г. М ул. А д. 12
    1. Перед экспертами прошу поставить следующие вопросы:

    — установить рыночную стоимость обоев и напольного покрытия (линолеум) пришедших в результате залива жилого помещения принадлежащего Истцу

    — составить смету восстановительного ремонта для устранения последствий залива

    Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе

    Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе

    8-912-351-26-42
    8 (3532) 26-16-01

    В настоящее время в арбитражных процессах довольно часто встает вопрос о назначении экспертизы.

    Вопросы, касающиеся назначения, порядка проведения экспертизы, регулируются положениями ст. ст. 82 – 87. 1 АПК РФ, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление ВАС РФ № 23).

    На основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

    Таким образом, арбитражный суд назначает экспертизу либо по ходатайству стороны, участвующей в деле, либо по собственной инициативе с согласия лиц, участвующих в деле.

    Согласно п. 1 Постановления ВАС РФ № 23 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

    Следовательно, экспертиза может проводиться как в государственной учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

    В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления ВАС РФ № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

    Итак, если государственная экспертиза проводится в негосударственном экспертном учреждении, то суду необходимо представить доказательства, что указанное учреждение может проводить данный вид экспертиз (наличие лицензии).

    Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

    В силу п. 7 Постановления ВАС РФ № 23 согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

    Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании ст. ст. 158, 163 АПК РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

    Таким образом, сторона, которая намерена заявить ходатайство о назначении экспертизы, должна предварительно определить ряд вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. Также суду необходимо предоставить перечень экспертных учреждений, которые смогут ответить на поставленные вопросы. Данный факт должен подтверждаться наличием соответствующей лицензии, а также письменным ответом на запрос о возможности проведения экспертизы указанным экспертным учреждением. Помимо этого суду необходимо представить отчет, в какие сроки будет проведена указанная экспертиза, а также стоимость ее проведения.

    В соответствии с п. 11 Постановления ВАС РФ № 23 при применении ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 83 АПК РФ, ст. 24 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

    Для того, чтобы присутствовать при проведении экспертизы, стороне необходимо указать об этом в ходатайстве о назначении экспертизы либо заявить отдельное ходатайство.

    В силу п. 6 Постановления ВАС РФ № 23 при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

    Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

    Итак, после назначения экспертизы в случае, если стороны согласны на ее проведение, необходимо внести сумму эквивалентную стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. Если указанное соглашение между ними отсутствует, суд самостоятельно определяет, в каких пропорциях стороны будут нести расходы по оплате соответствующей экспертизы.

    Для получения более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел. 8-912-351-26-42.

    Образец ходатайства о назначении эксперизы в арбитражном суде

    Экспертиза в арбитражном процессе


    (с учетом Постановлений Пленумов ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству, № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»)

    Извлечение из Федерального закона от 31.05.2001 г. (ред. от 05.02.2007 г.) № 73-ФЗ

    "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

    Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

    Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

    Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

    На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

    В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
    время и место производства судебной экспертизы;
    основания производства судебной экспертизы;
    сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
    сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
    предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
    вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
    объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
    сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
    содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
    оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

    Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

    1. Виды экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы

    (перечень государственных экспертных учреждений опубликован на внутреннем сайте, перечень негосударственных экспертных организаций - в отделе обобщения практики)

    Экспертиза может проводиться:
    В государственном судебно-экспертном учреждении;
    В негосударственной экспертной организации. Такой организации не требуется лицензии на осуществление судебно-экспертной деятельности, за исключением осуществления судебно-медицинской экспертизы (Решение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15.09.2004 г.).
    К экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, в том числе в области иностранного права;

    Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

    2. По субъекту назначения экспертизы

    Экспертиза может быть назначена (ст. 82 АПК РФ):
    По ходатайству лица, участвующего в деле (ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанций);
    По инициативе арбитражного суда:
    с согласия лиц, участвующих в деле (к таким лица относятся помимо сторон третьи лица, прокурор, органы, выступающие в защиту государственных и общественных интересов);
    без согласия лиц, участвующих в деле - в случаях, если назначение экспертизы:
    предписано законом;
    предусмотрено договором;
    необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства; г) необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

    3. Процессуальные действия, совершаемые судом для назначения экспертизы

    1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о назначении экспертизы с соблюдением требований, установленных статьей 82 АПК РФ.

    Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний.

    Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, и конкретных лицах, которым будет поручено проведение экспертизы, суд может воспользоваться своим правом на перерыв или отложение судебного разбирательства.

    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление перерыва на срок до пяти дней.

    В предварительном судебном заседании суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней.

    Если возникла необходимость в установлении указанных данных в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 165 Кодекса.

    Если экспертиза назначается по инициативе арбитражного суда, то суд вместе с запросом, составленным в порядке статьи 16 АПК РФ о выборе кандидатуры эксперта, о возможности и сроках проведения экспертизы направляет руководителю экспертного учреждения (лицу, обладающему специальными знаниями) определение об отложении, перерыве или выписку из протокола судебного заседания.

    Если экспертное учреждение указывает в ответе на запрос суда сроки проведения экспертизы, то суд обязан дать согласие на проведение экспертизы, в сроки, указанные руководителем учреждения.

    4. Определение о назначении экспертизы

    Определение о назначении экспертизы должно содержать:

    1. Основания для назначения экспертизы.

    2. Фамилию, имя и отчество эксперта.

    В случае поручения проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

    В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

    3. Наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза (в случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта).

    4. Вопросы, поставленные перед экспертом, в том числе вопросы по применению иностранного права (ст.14 АПК РФ).

    В остальных случаях вопросы не должны носить правового характера и не затрагивать правовых последствий оценки доказательств.

    Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

    5. Материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

    Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов.

    В случае, если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. Если подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

    При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

    Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом.

    6. Срок проведения экспертизы, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания периода либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

    7. Размер вознаграждения эксперту (п. 2 ст. 107 АПК РФ) -

    В соответствии с п.1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

    Если экспертиза назначается по инициативе суда:
    в государственном экспертном учреждении - плата не взимается;
    в негосударственном экспертном учреждении - выплата вознаграждения этой организации производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 3 статьи 109 АПК РФ.
    если проведение экспертизы поручено лицу, обладающему специальными знаниями, то оплата услуг должна производится за счет средств федерального бюджета (п. 3 ст. 109 АПК РФ).

    Если экспертиза назначается по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле

    До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).


    В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

    Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится за счет федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ.

    Вопрос о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств с лица, не исполнившего обязанность по депонированию, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ).

    Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по месту нахождения должника.

    8. В определении о назначении экспертизы также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

    По поручению органа или лица, назначившего судебную экспертизу, руководитель экспертного учреждения обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

    После вынесения определения о назначении экспертизы суд обязан приостановить производство по делу (суд может приостановить производство по делу до истечения срока для проведения экспертизы).

    5. Права и обязанности руководителя судебного экспертного учреждения, эксперта в ходе осуществления действий по проведению экспертизы

    А. Руководитель вправе:
    возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой Материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;
    ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;
    организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;
    передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет.

    Б. Руководитель экспертного учреждения обязан:
    по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;
    разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;
    по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
    обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;
    по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

    Руководитель не вправе:
    истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы;
    самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;
    давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.

    В. Эксперт вправе:
    ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
    делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
    обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.
    Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

    Г. Эксперт обязан:
    принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;
    провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
    составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
    не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
    обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

    Эксперт не вправе:
    принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
    осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
    вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
    самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
    сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;
    уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

    6. Обжалование действий, связанных с назначением экспертизы

    Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
    После вынесения определения о назначении экспертизы суд обязан приостановить производство по делу (суд может приостановить производство по делу до истечения срока для проведения экспертизы).

    Определение о приостановлении может быть обжаловано, в том числе в части основания для приостановления - назначения экспертизы по делу.

    7. Увеличение или сокращение сроков проведения экспертизы

    4. Для продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

    5. Если необходимость в продолжении проведении экспертизы отпала, то суд выносит определение о возобновлении производства по делу (поскольку оно было приостановлено), а затем - определение о прекращении проведения экспертизы.

    Обратите свое внимание и на другие разделы:

    Правила поведения в здании суда