Мировое соглашение в уголовном процессе украина

Процедура мирового соглашения в российском уголовном процессе XIX века. Примирительная функция была установлена ст. 20, 35, 104, 120, 142, 165 Устава уголовного судопроизводства.

Бажаєте завантажити в архіві "Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-пра"? Для цього необхідно отримати номер активації (натиснути нижче "отримати активаційний код").

Новый уголовный процесуальный кодекс Украины допускает такую разновидность медиации в уголовном процессе, как примирение сторон. Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора по отдельно-взятому делу.
С принятием нового Уголовно процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (далее по тексту -»УПК») правила уголовного производства значительно изменились. В процессе ведения уголовного дела новшеством являются новые соглашения и поправки. Прежде всего, следует отметить то, что обновленном УПК теперь присутствуют 2 возможных вида примирения, о чем свидетельствует ст.468 указанного кодекса:
1. Соглашение о перемирии между обвинителем и обвиняемым, то есть между активными участниками процесса, например утверждённое Приговором Иванковского районного суда Киевской области от 15.08.2014 года Соглашение от 25.07.2014года.
2. Соглашение между прокурором и подозреваемыми. Тут интересно будет почитать судебную практику на основании соглашений в 2012-1 квартале 2013 г.
Если рассмотреть ст.471 и 472 УПК то узнаем, что в обоих примирительных случаях субъекты заключения определят вид преступления, его тяжесть, вид и размер наказания. К примеру, гражданин, который совершил грабеж или разбой будет отвечать перед законом только за кражу, в осуществлении которой признает свою вину, а прокурор или обвинитель добровольно должны согласится с такой квалификацией.
Таким образом, и все прочие вопросы будут решаться между потерпевшими и обвиняемыми. Также наш обновленный уголовно процессуальный кодекс допускает такую разновидность медиации, как примирение сторон уголовного дела. Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора. Возможность заключения договора о примирении является новеллой в украинском уголовном законодательстве. Оно четко определяет сроки возможного заключения договоренности.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает, что примирение возможно в случае совершения подозреваемым преступлений разной степени тяжести. Полный перечень преступлений, по результатам деяния которых можно заключить примирение, рассматривается в ст.477 УПК.
Ради справедливости стоит отметить и то, что во всех других сферах законодательной базы (имею ввиду: хозяйственная, административная, гражданская) возможность о примирении существовала и ранее. Поэтому сфера уголовного права до недавних пор оставалась единственной, где примирение было невозможно в априори.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением в отдельных видах преступлений

1."Мировое соглашение" в уголовном процессе не бывает. 2.Если вы имеете ввиду ваше заявление О ПРИМИРЕНИИ,и прекращение уголовного дела по данному основанию,то оно предполагает

Впрочем, в зависимости от причин, законодательные базы большинства стран предусматривают договоренности о примирении. Конечно же, это существенно экономит время и деньги как государству, так и гражданам. Теперь и в нашей стране подобные процессы разрешены, но это касается лишь при легких уголовных делах. Зачастую это преступления до средней степени тяжести, ответственность за которые составляет не более 5 лет.
Основной причиной такого разделения в Украине является существенная коррумпированность судебных органов. Помимо этого, примирение также приветствуется в делах частного обвинения. Как известно, к ним относят грабеж, нанесение тяжелого вреда здоровью, изнасилование и прочее. Более детально про это можно узнать на страницах юридического форума. Однако следует помнить, что примирение не означает, что произошла компенсация и обвиняемый свободен. Ему в любом случае назначат наказание. Конечно же, это наказание будет не столь существенным, однако судимость у человека будет, а это не даст претендовать на должности в органах государственной власти и исключит возможность работы в правоохранительных органах. Существует также и другое решение проблемы.
Наш УПК предусматривает, что в случае совершения не тяжких преступлений и преступлений по незнанию или без умысла, возможно освобождение от ответственности. В этом случае потерпевший должен решить заключить договор о примирении или нет.
Освобождение от ответственности считается такой же договоренностью, но не заключенной в письменном виде. При этом потерпевший получает компенсацию, а с обвиняемого снимаются все претензии. Текст договоренности о перемирии должен соответствовать требованиям и нормам украинского законодательства и участием адвоката по уголовным делам. Данный документ должен содержать личные данные обеих сторон уголовного процесса, статус лица, копии документов удостоверяющих личность и адрес регистрации и фактического проживания обоих сторон. Во второй части соглашения следует предъявить обвинение и его квалификацию с указанием статьи кодекса. Также следует прописать фабулу, если потерпевший не уверен в вине обвиняемого. В третьей части документа необходимо перечислить все причины и обстоятельства, которые способствуют заключению договора.
Такие обстоятельства условно подразделяют на 2 группы:
- обстоятельства, которые предусмотрены действующим законодательством Украины (явка с повинной, признание, сотрудничество с правоохранительными органами);
- обстоятельства, которые способствуют посткриминальному поведению обвиняемого (возмещение ущерба).

Тема Мировое соглашение в Уголовном процессе в разделе Бизнес-Форум форумов на портале ЛІГА Online. Рада одобрила участие военных других стран в маневрах в Украине. На главу Укравтодора напали в его кабинете - Пивоварский.

Размер ущерба, который был нанесен вашему имуществу, если такой имел место быть, также должен быть отмечен в тексте соглашения. Если обвиняемый готов возместить ущерб в денежном эквиваленте, то сумма сделки должна быть указана в документе. Также указываются обстоятельства, при которых возмещение ущерба может проходить в несколько этапов, к примеру, если обвиняемый тяжело болен, то ему разрешено погашать свою задолженность ежемесячно.
Выбор наказания по договору о примирении
Для того, чтобы правильно выбрать размер наказания, которое будет определено в соглашении, необходимо обратиться к ст.12 УК Украины, которая советует установить тяжесть совершенного правонарушения. Также следует указать, первое ли подобное нарушение у потерпевшего или нет.
Отдельно следует отметить тот факт, что при заключении соглашения о перемирии на обе стороны не может оказываться никакое постороннее воздействие. Также этот пункт необходимо внести в текст соглашения. Это утверждение должно быть внесено отдельным пунктом в документ, и обе стороны обязаны его подписать, признавая тем самым свой свободный выбор. В соглашении также регламентируются наказания. Однако, такое согласование возможно только в тех случаях, которые предусмотрены УК Украины.
Более того, необходимо указать на все те положения кодекса, которые имеют полномочия освобождения граждан от ответственности. Так, к примеру, освобождение от уголовной ответственности возможно при совершении преступления, попадаемого в категорию легкого или средней тяжести.
Судебная практика
Такую возможность предоставляет ст.46 УК. Следует отметить, что мнение высших судебных инстанций Украины по подобным процессам изложено в постановлении от 22.12, где отмечено, что суд имеет право освободить обвиняемого от несения уголовной ответственности в случае подписания мирного соглашения. Но есть одно условие, это осуществляется только при согласии всех сторон процесса. Отдельно должны быть упомянуты последствия заключения соглашения о перемирии. Судебная практика показывает, что от полноты и качества составленного соглашения зависит утвердит ли суд такой договор или нет. Соглашение должно содержать все объяснения каждой из сторон об ограничении их прав на обжалование, отмену действия соглашения и прочее.
Подобный пункт соглашения требует обоюдного подписания с обеих сторон, как признание своих прав и обязанностей по соблюдению всех условий соглашения. Также в тексте должны быть ссылки на нормативно-правовые документы, которые регулируют ограничение прав сторон при заключении примирительного соглашения. Соглашение необходимо составлять в 3-х экземплярах. Все они будут иметь общую юридическую силу, одна копия остается обвиняемому, вторая вручается потерпевшему, а третья — остается в материалах суда. В конце соглашения должны быть перечислены личные данные каждой из сторон, подписавшей его. Следует указать паспортные данные и место жительства каждого человека.
Помните, что наказание устанавливается с учетом действующего законодательства, поэтому не следует противоречить ему. Подписание мирового соглашение предоставляет потерпевшему лицу право самостоятельного решения относительно дальнейшей участи обвиняемого. Это дозволяет максимально учитывать интересы потерпевшего.
Но при этом не следует забывать, что расширение полномочий относительно определения дальнейшей участи обвиняемого может сыграть с потерпевшим злую шутку, к примеру можно навести вот это решение Шевченковского районного суда г.Киева. Возможно стороннее влияние на решение потерпевшего, а также совершение относительно него разных действий, которые осуществляются с целью психологического или физического воздействия на решение потерпевшей стороны. Чтобы избежать подобных случаев, необходимы законодательные поправки в институт соглашений. Более рациональным в таком случае, будет исключение из списка дел, которые могут быть согласованы с помощью примирения, преступлений среднего и тяжкого характера. В некоторых странах мира особой популярностью у адвокатов пользуются так называемые латеральные соглашения.
Международная практика примирения в уголовном праве
Особую распространенность этот процесс приобрел в США и Канаде. Латеральное соглашение может менять обвинение. Так, например, если человек осужден за изнасилование, то он может взять на себя вину за ограбление. Зачастую подобные рокировки происходят из-за общественного порицания преступника, опасаясь мести со стороны жертвы, преступник таким своеобразным образом «отбеливает» свою репутацию. С точки зрения адвоката по уголовным делам подобные соглашения нерациональны, потому что такие тяжкие преступления, как убийство или изнасилование в браке и кража или проституция — слишком разные субъекты уголовного права, чтобы предоставлять подобную замену наказания.
А общественное порицание только поспособствует тому, что подобное преступление обвиняемый уже не совершит, так как им будет руководить страх пе

Просим суд признать данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия закрытия производства по делу, предусмотренные ст.ст. 175, 205, 206 ГПК Украины нам известны.

Защита в уголовном процессе. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии хозяйственного процесса (по аналогии с гражданским процессом п. 3 ст. 31 ГПК Украины).

Мировое соглашение можно заключить во всех стадиях судебного процесса. Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1995 г.; п. 2 ст. 17 Договора между Украиной и Китайской Народной Республикой о

На рассматриваемом этапе уголовного процесса, согласно ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья Мировое соглашение может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме. В первом случае данное заявление сторон заноситься в протокол.

в рамках переговоров сторон уголовно - правового конфликта о цели заключения между ними мирового соглашения [3, с. 54]. 2. Шкелебей В.А. Соглашения о примирении и признании виновности в уголовном процессе Украины и других стран

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК Украины стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса. • Хозяйственное судопроизводство.

семейных и уголовным делам отмечается, что Статья 372 ГПК предусматривает возможность заключения мирового соглашения даже в процессе исполнения решения. Мировое соглашение может быть заключено как в судах Украины, так и

Уголовный кодекс Украины. Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам право заключения мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса (ч. З ст. 31 ГПК).

Уголовное право. Юридическая консультация. Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли судья в уголовном деле отклонить мировое соглашение. Наверное, Вы имеете в виду прекращение уголовного дела за примирением сторон?

По применению данной меры наказания Украина - один из мировых лидеров. делам иным путем, минуя традиционную схему: уголовный процесс - приговор и наказание Порядок применения соглашений в уголовно-процессуальной практике

Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса – от делу, повторно подать иск или возбудить уголовное дело не имеете право. Проблем с исполнением мировых соглашений в Украине действительно хватает.

Доказательства в уголовном процессе. Мировое соглашение Как прекратить уголовное дело за примирением сторон? Образец мирового соглашения Явка с повинной.

Образец заявления о признании мирового соглашения и прекращении производства по делу

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК Украины стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 175 ГПК Украины мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска.

В соответствии с частью 2 статьи 175 ГПК Украины стороны могут заключить мировое соглашение и уведомить об этом суд, сделав совместное заявление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 205 ГПК Украины суд своим определением прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно признано судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 206 ГПК Украины).

Прекращая производство по делу, суд по ходатайству сторон может постановить определение в признании мирового соглашения. Если условия мирового соглашения противоречат закону либо нарушают права, свободы либо интересы других лиц, суд постановляет определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство (часть 5 статьи 175 ГПК Украины).

В МЕСТНЫЙ _____________
РАЙОННЫЙ (ГОРРАЙОННЫЙ)
СУД
________________________
ОБЛАСТИ
33000, А-ая область, город А-к, улица К-ва, дом 5
ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА,
прож. 33000, Л-ая область, город А-к, улица У-ая, дом 2, квартира 1; телефон: 5-65-11
по делу №2-133/2008

о признании мирового соглашения и прекращении производства по делу

В производстве местного А-го районного суда Л-ой области находится гражданское дело №2-133/2008 по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу «о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной».

На основе взаимных уступок мы достигли мирового соглашения по вышеуказанному делу, согласно условий которого истец Иванов Иван Иванович возвращает ответчику Петрову Петру Петровичу полученные в счет договора купли-продажи жилого дома деньги в сумме 20000 грн. в срок до 30 апреля 2008 года; ответчик Петров Петр Петрович передает истцу Иванову Ивану Ивановичу жилой дом №1 по улице Л-ва в городе А-ке Л-ой области в срок до 30 апреля 2008 года; никаких другах имущественных и неимущественных претензий стороны друг к другу не имеют; все судебные расходы по делу в сумме 230 грн. возлагаются на ответчика.

Последствия признания мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 206 ГПК Украины, нам известны.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 175, пунктом 4 части 1 статьи 205 ГПК Украины,

1. Постановить определение о признании мирового соглашения, заключенного между Ивановым Иваном Ивановичем и Петровым Петром Петровичем по гражданскому делу №2-133/2008 по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу «о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной» на нижеследующих условиях:

• Иванов Иван Иванович возвращает Петрову Петру Петровичу полученные в счет договора купли-продажи жилого дома деньги в сумме 20000 грн. в срок до 30 апреля 2008 года;
• Петров Петр Петрович передает Иванову Ивану Ивановичу жилой дом №1 по улице Л-ва в городе А-ке /1-ой области в срок до 30 апреля 2008 года;
• стороны не имеют друг к другу никаких других имущественных и неимущественных претензий;
• все судебные расходы в сумме 230 грн. возлагаются па Петрова Петра Петровича.

2. Производство по гражданскому делу №2-133/2008 по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу «о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной» просим прекратить.

Мировое соглашение в гражданском процессе украина образец - Полезная информация

Экспертизу провести в ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России расположенного по адресу 191104, г. На основании выше изложенного, в соответствии со ст. В случае принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, исполнительное производство будет происходить в рамках вынесения предписания для должника об оплате денег в пользу кредитора, но не активных действий непосредственно судебного исполнителя по взысканию денег с должника, как это происходит на основании судебного решения о взыскании денежных средств. Эти условия должны быть ясными, определенными и не допускать различных толкований, чтобы не вызывать споров при исполнении. Но, удовлетворяя такое ходатайство, суд всегда спрашивает у такого лица, понимает ли оно украинский язык и не нуждается ли в услугах переводчика. Если предоставленные сторонами доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика или не содержат в себе всех необходимых данных и у сторон есть обоснованные трудности в предоставлении дополнительных доказательств, то суд по их ходатайству обязан содействовать им в получении или истребовании таких доказательств часть 4 ст. Рассмотреть настоящее ходатайство об отложении заседания суда 2. Соглашение обязательно регистрируется в Росреестре, чтобы оно имело юридическое и правовое основание. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Участников гражданского процесса, которые не явились или которых суд привлекает впервые к участию в процессе, вызывают в судебное заседание на назначенный день в порядке, определенном статьями 74 - 76 ГПК Украины. Вопрос об отсрочке или рассрочке расходов может ставить также и ответчик в случае подачи им встречного иска. В соответствии с ч.

Рассмотреть настоящее ходатайство о проведении экспертизы 2. На основании изложенного и руководствуясь ст. Как правило, такое заявление подает ответчик, хотя просить рассматривать дело в его отсутствие может и истец, но в таком случае он лишает себя возможности задать вопросы ответчику, дать пояснения суду, заявить ходатайства и т. Заявление об отказе от исковых требований — документ установленной формы, который направляется в судебные инстанции. Он не регулируется Семейным кодексом РФ, его отношения предполагают взаимное заключение контракта.

Если ответчик не явился на предварительное судебное заседание, то суд направляет ему копию определения предварительного судебного заседания и предлагает в установленный срок подать доказательства в подтверждение своих возражений, а также разъясняет, что в случае не предоставления им доказательств в этот срок они в дальнейшем приняты не будут и дело будет рассматриваться на основании имеющихся в нем данных ч. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В ходе рассмотрения дела в суде бала организована судебная экспертиза эксперт Петров П. Решение суда или его вступительная и резолютивная части оглашаются немедленно после окончания судебного рассмотрения. Такой документ может быть принят и подписан на любой стадии рассмотрения дела, до вынесения приговора или решения суда.

Представленный выше документ размещен на сайте как образец нашей работы по судебному спору о взыскании алиментов мы представляли ответчика. При этом судебная инстанция при получении такого отказа должна проверять полномочия представителя истца, так как согласно статье 54 ГПК это действие входит в состав специальных полномочий. В случае оглашения только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, принимающие участие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом решения суда ст. Естественно, лучше избежать таких неприятных последствий, поэтому истцу намного выгоднее заключить мировое соглашение с ответчиком. Это договор, согласно которому стороны договариваются о разделе собственности, а не решает вопрос через суд. Единственным вариантом возобновления производства является обжалование определения о прекращении производства в апелляционную инстанцию, обжалование действий исполнителя в суд или его начальнику, но такой вариант возможен только теоретически. Например, в деле о возмещении ущерба стороны могут договориться о выплате материальной компенсации виновной стороной, в то время как от своих притязаний по возмещению морального вреда истец отказывается. Суд, откладывая рассмотрение дела или объявляя перерыв в его рассмотрении, назначает день нового судебного заседания или его продолжения, о чем ознакамливает под расписку участников гражданского процесса, которые присутствовали в судебном заседании п. Соглашение с компенсацией Соглашение с компенсацией составляется в том случае, если невозможно выделить конкретную долю, которой владеет один из супругов.

Заявление об отказе от исковых требований — документ установленной формы, который направляется в судебные инстанции. Нельзя обобщать названия имущества. Ответчик, который был удален из зала судебного заседания в порядке применения мер процессуального принуждения глава 9 раздела 1 ГПК Украины. не может считаться не явившимся на судебное заседание. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответстенности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Судебные расходы - госпошлина, вознаграждение представителю, иные расходы. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные нормами уголовно-процессуального законодательства, нам разъяснены и понятны в полном объеме.

Судебные шаблоны

Одним из способов реализации альтернативного разрешения споров (АРС) в уголовном процессе является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное действие закреплено ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В качестве участников примирительной процедуры могут выступать подозреваемый или обвиняемый, пострадавший, судья, следователь, дознаватель, законные представители, переводчик, адвокат и защитник. Инициатором примирения всегда выступает лицо, стремящееся к освобождению от уголовной ответственности.

Когда речь заходит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно понимать, что это относится только к делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ) и, в исключительных случаях, частно-публичного обвинения.

В соответствии со ст. 76 существует ряд условий необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В первую очередь это совершение данным лицом преступления небольшой и средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно на любой стадии уголовного процесса, а точнее до удаления суда в совещательную комнату. Запустить данный механизм можно путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в компетентные органы. Данное заявление приобщается к делу, как и иные документы, свидетельствующие о возмещении вреда и примирении сторон. В соответствии с действующим законодательством следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, о чем выносится соответствующее постановление. Однако для правоохранительных органов это право, а не обязанность, что не является гарантией прекращения дела на стадии предварительного следствия или дознания.

Также правом вынесения определения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обладает суд. В подготовительной части судебного заседания председательствующий суда должен разъяснить потерпевшему право на примирение с подсудимым. Суд вправе установить определенный срок для урегулирования вопросов о возмещении причиненного вреда, по истечению которого стороны вызываются вновь, подтверждая или опровергая принятое решение о примирении. Основным доказательством примирения сторон для суда является возмещение материального ущерба. При положительном решении суд прекращает данное дело, а при отрицательном – рассматривается в обычном порядке.

Роль адвоката в процедуре примирения сторон поистине велика. Шаг к урегулированию конфликта с потерпевшим, поиск способов заглаживания вреда и возможности постепенного возмещения ущерба, сбор доказательств, подтверждающих примирение сторон, выстраивание линии защиты, подбор аргументов и нормативной базы – все это ложится на плечи адвоката, основная задача которого является предупреждение судебных споров и устранение всего, что препятствует заключению мирового соглашения.

Четкий механизм регулирования процедуры примирения сторон в уголовном законодательстве не предусмотрен. Однако факт наличие нормы, позволяющей избежать уголовной ответственности, а также разрешить конфликт, вызванный совершением опасного деяния, является серьезным подспорьем для развития новых видов альтернативного разрешения споров в России.

Интересная статья? Поделись ей с другими:

юрист на сайте Енин С.А.

юрист на сайте Некляева Е.В.

юрист на сайте Гончарова М.В.

юрист на сайте Даньшов И.И.

юрист на сайте Марков К.Н.

юрист на сайте Коливошко В.В.

юрист на сайте Павлецов О.М.

юрист на сайте Серебрякова Н.Г.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте Подгорнев С.А.

юрист на сайте Онохов М.В.

юрист на сайте Симонов Д.А.

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 51 юрист.

Какой у Вас вопрос?

В определенных категориях гражданских дел заключения мирового соглашения сторон является одним из наиболее эффективных способов решения спора в суде путем достижения компромисса между сторонами судебного производства.

Действующее гражданское процессуальное и хозяйственное процессуальное законодательство регулирует порядок заключения и одобрения мировых соглашений, в тот же время им никак не урегулирован порядок их расторжения / изменения и / или признания таких сделок недействительными.

На первый взгляд прозрачные условия таких соглашений, - на самом деле могут содержать серьезные риски и угрозы в будущем!

Мировое соглашение заключается сторонами судебного производства и имеет целью урегулировать спор на основе взаимных уступок каждой из сторон и касается исключительно прав и обязанностей граждан и предмета иска.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее - ГПК), принятый еще 18 марта 2004 предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторон на любой стадии гражданского процесса.

Но каждый практикующий юрист сталкивается с вопросом, когда одна из сторон мирового соглашения отказывается ее выполнять, то как защитить и соблюсти права другой стороны судебного процесса? Поэтому достаточно проблемными в судебной практике является вопрос исполнения мирового соглашения, чаще определяется различными подходами в понимании общей юридически-правовой природы мирового соглашения, фиксирующие ее противоречивый характер: с одной стороны мировое соглашение понимается как акт сторон - обязательство, которое возникает на основании взаимного соглашения (договора), а с другой - рассматривают ее исключительно, как акт судебной власти.

Сегодня еще существует понимание мирового соглашения, как акта судебной власти, что приводит к ее принудительного исполнения, ведь постановление о прекращении производства по делу и признание мирового соглашения по ее свойствам и процессуальном значению приравнивается к судебному решению и имела силу исполнительного документа.

Но изменениями в действующее законодательство Украины, которые внесли, в частности Закон Украины «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» от 18 ноября 2003 года (см. П.5 «Заключительные и переходные положения») из текста Закона Украины «Об исполнительном производстве» с числа исполнительных документов было исключено определение о признании мирового соглашения. В действующем законе Украины «Об исполнительном производстве» в редакции от 04.11.2010 года.

Исключение постановления о признании мирового соглашения из перечня исполнительных документов, законодатель мотивировал тем, что по своей юридически-правовой природой мировое соглашение является исключительно договоренности сторон, и не может содержать в себе требований о совершении определенных исполнительных действий и признаков судебного решения.

Ведь если внимательно рассмотреть все юридические признаки, то, мировое соглашение в украинском гражданском законодательстве, представляет собой договоренность сторон об урегулировании спора. В мировом соглашении обязательно определяются определенные условия ее выполнения, то есть стороны судебного производства, по своему усмотрению, решают каким образом удовлетворить свои требования.

Печальный пример из практики.

В населенном пункте N жили супруги. Во время брака ими была приобретена однокомнатная квартира. Затем произошла долгожданное событие - в них родился ребенок. Со временем супружеская жизнь не сложилась, непонимание друг друга привели к развалу семьи и как следствие раздела общего имущества супругов. В ходе судебного разбирательства мужчина учитывая невозможность разделения жилья, проживание вместе с женой малолетнего ребенка - согласился на заключение мирового соглашения со следующими условиями: в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. После достижения им 18 лет квартира реализуется по соглашению супругов и полученные средства они распределяют в равных долях.

Впоследствии, любовь победила эмоции и семья снова стала проживать вместе. Супруги заключили брак и впоследствии у них родилась следующий ребенок. Проживание в однокомнатной квартире было невозможно и семья решила продать ее и купить большую.

Обратившись в орган опеки они получили отказ, поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда - «в однокомнатной квартире по адресу такой-то, продолжают проживать его бывшая жена и малолетний сын до достижения ребенком совершеннолетия. ».

Обращение в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам результата не дало, поскольку восстановление семьи являются новыми, а не вновь открывшимся обстоятельствам и согласно постановлению пленума ВССУ №4 от 30.03.2012 года - «поскольку новые доказательства не могут быть основанием для пересмотра судебного решения в по вновь открывшимся обстоятельствам ».

Высший хозяйственный суд Украины в постановлении «Об изменении способа исполнения решения» от 16.08.2007 дело №37 / 103, в которой указано, что «мировое соглашение по своей правовой природе это договор, который заключается сторонами с целью прекращения спора, на условиях, согласованных сторонами. Мировое соглашение не приводит к решению спора по существу. Стороны решают спора, не осуществляют правосудия, является прерогативой судебной власти, а, достигнув соглашения между собой прекращают спор ».

Такая позиция ВХС пожалуй устраивала не всех, поскольку на сегодня в юридической среде мировое соглашение сторон утверждена судом рассматривается как эффективное средство закрепления и защиты достигнутых договоренностей между участниками гражданских (хозяйственных) правоотношений.

Жирную точку в вопросе пересмотра мировых соглашений в хозяйственном процессе была поставлена постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011 г. «В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу (пункт 7 части первой статьи 80 ХПК), а также решается вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. Утверждение судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу является одноактной (неразрывной) процессуальным действием и не может рассматриваться как два самостоятельных акта - отдельно по утверждению мирового соглашения и о прекращении производства ».

Такое утверждение базируется на нормах части 4 статьи 78 ХПК Украины, а именно: «О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон хозяйственный суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу».

В тот же, исходя из логики законодателя, не все так однозначно в гражданском процессе.

Суд, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения обязан разъяснить сторонам последствия такого решения, а также проверяет не противоречат условия мирового соглашения действующее законодательство, или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или действия представителя или законного представителя согласуются с интересами лица, которое он представляет, и в определенных случаях может отказать в признании мирового соглашения.

Осуществив дословное толкование норм ГПК Украины можно сделать вывод, что мировое соглашение сторон не является актом судебной власти, поскольку в гражданском процессе не требуется ее обязательное утверждение судом.

«В случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу» (п.4 ст.175 ГПК)

Есть первоочередным является заключение мирового соглашения, и только после его заключения суд выносит определение о прекращении производства по делу.

«Закрывая производство по делу, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения» (п. Ст.175 ГПК Украины).

Есть заключения мирового соглашения влечет прекращении производства по делу, но законодатель не ставит требование к обязательного утверждения мирового соглашения судом.

На сегодняшний момент надежду юристов о возможности расторжения / изменения мировых соглашений, вызвала позиция Верховного суда Украины изложена в информационном письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

«Одним из предметов рассмотрения в письме Высшего специализированного суда Украины от 05.12.2011 г. Которым изложены позиции Верховного Суда относительно применения отдельных норм материального права, стала правовая природа мирового соглашения.

Так, ВС считает неправильными выводы судов о том, что мировое соглашение, утвержденное судом, не может считаться обязательством в гражданско-правовом смысле, поскольку его заключение, утверждение и исполнение регламентировано положениями процессуального законодательства и Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Суд подчеркивает, что мировое соглашение является гражданско-правовым обязательствам, а если оно имеет денежный характер, то к нему можно применять нормы статьи 625 ГК, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

ВС также обращает внимание на то, что статьей 625 ГК права кредитора на обращение в суд за защитой своего права, если денежное обязательство не выполняется и после решения суда вопрос о взыскании основного долга, не ограничиваются ».

А значит с обязательством (мирового соглашения) могут быть применены «Правовые последствия его нарушения» (ст.611 ГК Украины), например - прекращение обязательства или расторжения договора (п.1 ч.1 ст.611 ГК) изменение условий обязательства и т.д. (п.2 ч.1 ст.611 ГК).

Т.е. в отличие от хозяйственных правоотношений, в гражданских правоотношениях заключения мирового соглашения и вынесения определения о прекращении производства по делу не является одноактной (неразрывной) действием (см. П.3.19. Постановления пленума ВХСУ), а принятие судебного решения (в виде определения) является следствием заключения мирового соглашения (ч.3 ст.175 ГПК), а следовательно, по мнению автора (Н.), мировое соглашение может быть обжаловано в суде отдельно от определения о прекращении производства по делу.

На практике отечественные суды отказывают в открытии производства по делу, ссылаясь на то, что порядок обжалования судебных решений, в том числе принятых в форме постановлений, предусмотрен только в разделе 5 ГПК Украины и не предусматривает обращение в суд с такими требованиями в отдельном от осуществления, в котором такое решение было принято - а значит на основании п.1 ч.2 ст.122 ГПК отказывают в открытии производства по делу.

Отсутствие четкого нормативного регулирования данных правоотношений действующим законодательством, - может быть устранено устоявшейся судебной практикой рассмотрения таких категорий гражданских дел.

С целью доведения изложенной в статье моей правовой позиции с позицией органов судебной власти, мною в настоящее время начато два судебных процесса по расторжению мировых соглашений заключенных в гражданском процессе на основании ч.2 ст.651 и ч.2 ст.652 ГК в свя связи с существенным нарушением стороной условий договора (соглашения).

Джевага Максим, адвокат, перевод ЮТК

Новый уголовный процесуальный кодекс Украины допускает такую разновидность медиации в уголовном процессе, как примирение сторон. Оно может быть заключено в любой момент вплоть до вынесения судом обвинительного приговора по отдельно-взятому делу.

С принятием нового Уголовно процессуального кодекса Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (далее по тексту - УПК ) правила уголовного производства значительно изменились. В процессе ведения уголовного дела новшеством являются новые соглашения и поправки. Прежде всего, следует отметить то, что обновленном УПК теперь присутствуют 2 возможных вида примирения. о чем свидетельствует ст.468 указанного кодекса: