Ходатайство об отмене обеспечения иска (арбитражный процесс) - Образцы исковых заявлений - Бизнес - Каталог статей - Новости, история, любовь, путешес

Ходатайство об отмене обеспечения иска (арбитражный процесс)

В ____________________________________
(наименование арбитражного суда,
в который подается ходатайство)

______________________________________
(процессуальное положение по делу)
______________________________________
(Ф.И.О./наименование)
______________________________________
(место жительства/нахождения)

Ходатайство об отмене обеспечения иска
(арбитражный процесс)

Арбитражный суд ___________________________________ по делу N _____
(местонахождение арбитражного суда)
вынес определение об обеспечении иска путем ____________________________.
(обеспечительная мера,
которую принял суд)
В настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для
принятия обеспечительных мер, отсутствуют, так как ______________________
________________________________________________________________________.
(мотивировать обращение в суд с ходатайством
об отмене обеспечительных мер)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, прошу отменить обеспечение иска в виде
________________________________________________________________________.
(обеспечительная мера, принятая судом)

Приложение: ______________________________________________________.
(документы, обосновывающие
необходимость отмены обеспечения иска)

_________________________
(подпись)
"__" ____________ 20__ г.

Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

От ответчика: ………………………………

………………………. г. ……………………….

ул……………. д. …………. кв. …………

адрес: ……………. г. Москва, ул………………, д.

…………. корп. …………, кв…………….

Дело № А…………… (шифр судьи…………)

об отмене мер по обеспечению иска

( в порядке ч. 5 ст. 96 АПК РФ)

В Арбитражный суд г. Москва с исковым заявлением обратилась индивидуальный предприниматель …………………………………..к ……………………………………………………. о запрете использовать коммерческое обозначение ……………………..в доменном имени ………………………. в сети Интернет, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке

………………………. 201…. года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и вынесен определение о запрете ………………………………совершать любые действия, направленные на прекращение прав администрирования доменным именем…………………. аннулирования доменного имени……………………………. передачу прав администрирования доменного имени …………………………….другому лицу, смену регистратора доменного имени…………………………; запрета регистратору доменного имени………………………– Закрытому акционерному обществу «Регистратор Р01» (ОГРН 1047796706836) вносить какие-либо изменения в отношении доменного имени………………………….

…. …………………… 201…. года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об отказе ИП …………………………….в удовлетворений исковых требований к …………………………………..о запрете использовать коммерческое обозначение……………………………….

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в …………………………………….с апелляционной жалобой.

Постановлением ……………………………………. от …………. ………. 201…. г. по делу № ……………………………….решение Арбитражного суда г. Москвы от ………………………..оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № ……………………………..об отказе в удовлетворении искового заявления ИП ………………….вступило в законную силу 24 декабря 2013 г.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступление судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 96, 271 АПК РФ

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ………………………………совершать любые действия, направленные на прекращение прав администрирования доменным именем…………………………. аннулирования доменного имени…………………………. передачу прав администрирования доменного имени ………………….другому лицу, смену регистратора доменного имени……………………; запрета регистратору доменного имени……………………..– Закрытому акционерному обществу «Регистратор Р01» (ОГРН 1047796706836) вносить какие-либо изменения в отношении доменного имени……………………………. которые были наложены определением Арбитражного суда г. Москвы от ……. 201. г. по делу № …………

Обеспечительные меры

17.09.2013 18:40 Кущевский отдел Территориальные отделы Управления

Согласно действующему законодательству арест может быть наложен в рамках арбитражного и гражданского процессов, в ходе исполнительного производства, а также для обеспечения исполнения решений о взыскании налогов.
Соответственно, арест (запрет) может быть наложен судами общей юрисдикции, арбитражными судами, судебными приставами-исполнителями, а также налоговыми органами.

Обеспечительными мерами могут быть:
- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику и выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Может быть допущено несколько мер обеспечения.
При этом судья выносит определение о наложении ареста.
Наложение ареста на недвижимое имущество в исполнительном производстве оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.
Арест в уголовном судопроизводстве оформляется постановлением суда. Арест может быть наложен не только на имущество собственника, но и на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ст.115 УПК РФ).
Поступившее в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, решение (определение, постановление) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя. Ограничение (обременение) права подразумевает наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющий правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект.
Государственная регистрация ареста недвижимого имущества проводится без уплаты государственной пошлины.
В срок не позднее пяти рабочих дней со дня государственной регистрации ограничения (обременения) права государственный регистратор в письменной форме уведомляет правообладателя о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права с указанием основания проведения государственной регистрации ограничения (обременения) права.
Уведомление содержит сведения об органе, наложившем арест, реквизитах документа, послужившим основанием для государственной регистрации, а также объекте недвижимого имущества. За информацией о причинах, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, Вам необходимо обращаться непосредственно в орган, вынесший решение о наложении ареста, запрета.
Как погашается запись об аресте (запрете).
Порядок снятия арестов, наложенных в качестве обеспечительных мер судом, а также арестов, наложенных в ходе исполнительного производства, установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ), Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) и Законом об исполнительном производстве. Данный порядок предполагает вынесение судебным органом определения об отмене обеспечительных мер, или постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста.
Так, в соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Определение суда общей юрисдикции об отмене обеспечительных мер должно содержать отметку о вступлении в силу.
Отмена обеспечительных мер, принятых арбитражным судом производится по ходатайству лица, участвующего в деле, и может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ст.93 АПК РФ).
В связи с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судебная практика по статье 97 АПК РФ

1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Решение по делу 2а-2003/2016

М-1683/2016 (03.08.2016, Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область))
Решение по делу 33а-9544/2016 (18.05.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))
Решение по делу 2а-2022/2016 (28.04.2016, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия))
Решение по делу 2-177/2016

М-144/2016 (06.04.2016, Верховажский районный суд (Вологодская область))
Решение по делу 2-23/2016 (2-1613/2015;)

М-2318/2015 (14.03.2016, Туапсинский районный суд (Краснодарский край))
Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (09.02.2016, АС Саратовской области)
Решение по делу 2а-320/2016

М-114/2016 (05.02.2016, Миллеровский районный суд (Ростовская область))
О признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки (04.02.2016, АС Иркутской области)
Об отмене обеспечительных мер (29.01.2016, АС Калининградской области)
О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению (29.01.2016, АС Краснодарского края)
Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения (28.01.2016, 1 арбитражный апелляционный суд)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) (28.01.2016, 15 арбитражный апелляционный суд)
Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (25.01.2016, АС Курганской области)
Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (25.01.2016, АС Саратовской области)
Удовлетворить иск полностью или частично (22.01.2016, АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
Об отмене обеспечения иска (21.01.2016, АС Воронежской области)
О прекращении производства по делу (21.01.2016, АС Республики Алтай)
О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению (21.01.2016, АС Краснодарского края)
Об отмене обеспечения иска (20.01.2016, АС Республики Башкортостан)
Об отмене обеспечительных мер (20.01.2016, АС Краснодарского края)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) (20.01.2016, 14 арбитражный апелляционный суд)
Об отмене обеспечения иска (19.01.2016, АС Пермского края)
Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (19.01.2016, АС Нижегородской области)
О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению (18.01.2016, АС Алтайского края)
Об отказе в отмене обеспечительных мер (16.01.2016, АС Свердловской области)
Об обеспечении иска (15.01.2016, АС Пермского края)
Об отмене обеспечения иска (15.01.2016, АС Воронежской области)
О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению (15.01.2016, АС Удмуртской Республики)
Принять к рассмотрению ходатайство (заявление) (15.01.2016, АС Самарской области)
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства (заявления) (15.01.2016, АС Ивановской области)
Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, АС Курганской области)
Отказать в отмене обеспечения - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (14.01.2016, АС Оренбургской области)
О переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (14.01.2016, 17 арбитражный апелляционный суд)
О принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению (13.01.2016, АС Ростовской области)
Об отмене обеспечительных мер (12.01.2016, АС Пензенской области)
Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (12.01.2016, АС Самарской области)
Об отказе в отмене обеспечительных мер (12.01.2016, АС Краснодарского края)
Об отмене обеспечительных мер (12.01.2016, АС Краснодарского края)
Об отмене обеспечения иска (31.12.2015, АС Республики Башкортостан)
Отказать в отмене обеспечения - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (31.12.2015, АС Новосибирской области)
Принять обеспечительные меры - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (30.12.2015, АС Ярославской области)
Об отказе в отмене обеспечительных мер (29.12.2015, АС Смоленской области)
Принять обеспечительные меры - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (28.12.2015, АС Оренбургской области)
Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (25.12.2015, АС Саратовской области)
Отказать в отмене обеспечения - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) (25.12.2015, АС Новосибирской области)
Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) (25.12.2015, 15 арбитражный апелляционный суд)
Удовлетворить прочее заявление о принятии обеспечительных мер (24.12.2015, АС Вологодской области)
Удовлетворить требование о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование (п.5 ч.1 ст.201_ (24.12.2015, АС Красноярского края)
О назначении судебного заседания (22.12.2015, АС Республики Бурятия)
Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) (21.12.2015, 6 арбитражный апелляционный суд)

Образец заявление в арбитражный суд об отмене обеспечительных мер - Супер новинки

Это заявление рассматривается в таком же порядке, что и заявление об обеспечении иска. Ходатайство об отмене определения трибунала об оставлении заявления без.

эталон искового заявления об освобождении имущества от ареста и. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным трибуналом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. трибунал вынес определение об отмене обеспечительных мер в части ареста 12 толики, принадлежащей мне.

Лицо, участвующее в деле, к трибуналу, и просит отменить обеспечительные меры. Арбитражный трибунал республики саха (якутия). Об отмене мер обеспечения иска сказать (указать наименование органа, должностного лица, которому нужно сказать об отмене обеспечения иска). кроме этого, по ходатайству кредитора - - трибунал вынес определение от г.

75 апк рф.doc заявление о признании исковых требований.doc заявление о. Тюндругих ко мне, фио, были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля шевроле aveo, vin. Заявление об отмене мер обеспечения иска рассматривается до истечения суток с момента воззвания ответчика. Бланк заявления, форма и остальные словечки ни чего общего не имеют с эталонами ходатайств.).

Копии определения направляются заявителю и другим заинтересованным лицам не позже последующего денька после денька вынесения определения. Ходатайство об отмене обеспечительных мер.doc ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты. Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, так как в силу. Заявление об отмене мер обеспечения иска рассматривается до.

Ими установлено обеспечение иска может быть отменено тем же трибунальей либо трибуналом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе трибунальи либо трибунала. Размер компенсации определяется трибуналом в зависимости от нрава нарушения и других событий дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, обозначенным в статье 225. трибунал (принявший обеспечительные меры) с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке определённом ч. Процедура не непростая, но время от времени очень затягивается по времени.

Заявление об отмене мер обеспечения иска - Юридическая помощь в Москве

Заявитель: Труфанов Сергей Юрьевич

м. жит. г. __________________________

в лице представителя Баженовой Марины Анатольевны

офис: г. ___________________________

(процессуальное положение: ответчик).

Другие лица, участвующие в деле:

Истец: Труфанова Ирина Васильевна

м.прож. г. _________________________

(об отмене обеспечительных мер)

В суде __________ района г. ___________ рассматривалось гражданское дело № 0-000-00 по иску Труфановой И. В. к Труфанову С. Ю. о признании имущества совместной собственностью супругов.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, 13.04.20___ г. было удовлетворено ходатайство Труфановой И. В. о принятии мер по обеспечению иска: наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. ______________________________

14.06.20________ г. районный суд г. _______________ решил:

- иск Труфановой И. В. удовлетворить. Признать за Труфановой Ириной Васильевной и Труфановым Сергеем Юрьевичем право совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. _______________________________________. Доли Труфановой Ирины Васильевны и Труфанова Сергея Юрьевича в праве собственности на указанную квартиру считать равными и составляющими по 1/2 у каждого.

В марте 20___ г. я обратился в УФРС по ___________________ для регистрации права собственности на 1/2 долю в указанной квартире, где и узнал о том, что суд при вынесении решения не отменил обеспечительных мер.

На основанииизложенного и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ,

- отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 13.04.20___ г.:

снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Труфанову Сергею Юрьевичу и Труфановой Ирине Васильевне (по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ______________).

1. решение суда от 14.06.20____ г;
2. копии заявления по числу лиц;
3. доверенность представителя;
4. квитанция об оплате гос. пошлины.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

В статье разъясняются правовые нормы, позволяющие руководителям организаций всех форм собственности, индивидуальным предпринимателям, гражданам при неисполнении решений, принятых в их пользу арбитражным судом, применить механизм обеспечительных мер по исковым требованиям.

Одной из важнейших задач судопроизводства в арбитражных судах является укрепление законности, предупреждение правонарушений, а также содействие становлению и развитию партнерских отношений и формирование обычаев и этики делового оборота. Каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
При рассмотрении дел арбитражные суды обязаны правильно применять действующее законодательство и иные нормативно-правовые акты, а также соблюдать правила, установленные законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Принимаемые арбитражным судом решения (постановления, определения) должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).
Судебные акты (решения, постановления, определения), а также акты, вступившие в законную силу, обязательны как для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, так и для организаций, должностных лиц и граждан.
В целях исполнения судебных решений, предотвращения возможных последствий в результате неисполнения судебных решений в АПК РФ предусмотрены основания обеспечительных мер, а также дан их перечень.

Виды обеспечительных мер

Обеспечительные меры - меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры могут допускаться на любой стадии арбитражного процесса. По заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по заявлению иных лиц арбитражный суд может принять срочные временные обеспечительные меры.
Согласно ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:
- наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
- запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
- возложение на ответчика обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
- передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.
Обеспечительные меры могут также состоять в приостановлении взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Отметим, что данная мера в большей степени применяется при разрешении налоговых споров.
Как показывает практика, значительное количество исковых заявлений, рассматриваемых в арбитражных судах, связано с разрешением налоговых споров о взыскании налогов, сборов, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов), организаций или налогового агента.
В соответствии с требованиями ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога в данном случае будет производиться в следующем порядке.
Решение о взыскании налога производится путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента (инкассовое поручение), распоряжения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Причем решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (ч. 3 ст. 46 НК РФ). В данном случае в трудную ситуацию могут попасть как налоговые органы, так и налогоплательщики, оспаривающие действия налоговых органов в арбитражном суде.
При этом, как правило, речь идет о возмещении убытков, причиненных заявленными мерами обеспечения иска, а именно о приостановлении взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Так, в соответствии со ст. 98 АПК РФ возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, ответчик и другие лица, которым причинены убытки, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.
Следующей обеспечительной мерой является приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Данная обеспечительная мера может быть заявлена также при рассмотрении и разрешении налоговых споров. При этом истцами в этом случае являются организации, индивидуальные предприниматели и граждане. Приостановление реализации имущества может применяться в качестве одной из обеспечительных мер, когда причины предъявления иска в суд были связаны с действиями налоговых органов, и направлено на предотвращение возможного ущерба для налогоплательщика.
По решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа может быть вынесено решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента. В течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующее постановление направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ (в ред. от 10.01.2003 N 8-ФЗ) "Об исполнительном производстве". Требования к содержанию постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации, сроки проведения исполнительных действий, а также очередность взыскания налога за счет имущества регламентируются ст. 47 НК РФ.
АПК РФ установлено, что наряду с обеспечительными мерами, предусмотренными в ч. 1 ст. 91 АПК РФ, арбитражным судом могут быть приняты и иные обеспечительные меры, а также несколько обеспечительных мер.

Заявление об обеспечении иска

В АПК РФ предусмотрено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу. Обязательным требованием к порядку подачи заявления об обеспечении иска является его предъявление именно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено непосредственно в исковом заявлении (ч. 1 ст. 92 АПК РФ).
В ст. 92 АПК РФ установлены обязательные требования к заявлению об обеспечении иска. Так, в этом заявлении должны быть указаны:
- наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
- наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
- предмет спора;
- размер имущественных требований;
- обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
- обеспечительная мера, которую просит принять истец;
- список прилагаемых документов.
Перечень указанных требований не является исчерпывающим. Так, в заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
Заявление об обеспечения иска должно быть подписано лицом, участвующим в деле или его представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Оформление и подтверждение полномочий представителя, а также лиц, участвующих в деле должно быть произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 62 АПК РФ. Если арбитражным судом в процессе проверки будут обнаружены нарушения требований по оформлению полномочий, то суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица.
К заявлению об обеспечении иска необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если иное не установлено АПК РФ (ч. 6 ст. 92 АПК РФ).

Основания для оставления заявления
об обеспечении иска без движения

Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично, без извещения сторон, не позднее следующего дня после поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении.
Арбитражный суд, принимая решение об оставлении заявления без движения, опирается на нормы ст. 93 АПК РФ. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям ст. 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщается лицу, подавшему данное заявление (ч. 2 ст. 93 АПК РФ). При этом должны быть также соблюдены нормы ст. 128 АПК РФ.
По вопросам применения ст. ст. 125 и 126 АПК РФ даны разъяснения в Постановлении пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами (п. 1 ст. 126 АПК РФ). Это могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п. 14 Постановления N 11). Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением норм ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, то арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются:
- наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
- наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, то его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
- требования истца к ответчику со ссылкой на законодательные и иные нормативно-правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
- цена иска, если он подлежит оценке;
- расчет взыскиваемой денежной суммы;
- сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
- сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
- перечень прилагаемых документов.
В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
- копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен законодательством или договором;
- проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.
В Постановлении N 11 разъяснен порядок оставления заявления без движения. Так, при оставлении искового заявления без движения арбитражный суд в определении об оставлении заявления или жалобы без движения указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения (п. 15 Постановления N 11).
Особенно важными являются основания для принятия мер по обеспечению иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска (ст. 93 АПК РФ). Данная мера не имеет императивного (общеобязательного) характера. В соответствии с ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

Оформление результатов рассмотрения заявления
об обеспечении иска

По результатам рассмотрения заявления об обеспечения иска арбитражным судом выносится определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Частью 6 ст. 93 АПК РФ предусмотрены сроки направления вынесенного судом определения, а также указан список лиц, которым данное определение должно быть направлено. Например, копии определения об обеспечении иска должны быть направлены лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, в иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него. Копии должны быть направлены не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Если арбитражным судом будет вынесено определение об отказе в обеспечении иска, то вынесенное определение должно быть направлено лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
Вынесенные арбитражным судом определения могут быть обжалованы, однако подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
При рассмотрении судом ходатайств об обеспечении иска, изложенных в исковом заявлении, данные ходатайства должны быть рассмотрены отдельно от других содержащихся в исковом заявлении ходатайств и требований.
Статьей 95 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика может быть произведена замена одной обеспечительной меры другой. Данный вопрос должен быть разрешен арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным АПК РФ (ч. 2 ст. 95 АПК РФ).

Содержание встречного обеспечения

Встречное обеспечение - это меры, принимаемые непосредственно по требованию арбитражного суда, а также по ходатайству ответчика. Встречное обеспечение допускается в целях предотвращения возможных негативных последствий (убытков) для ответчика. Так, согласно ч. 1 ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может по ходатайству ответчика потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение).
Встречное обеспечение предполагает внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Частью 1 ст. 94 АПК РФ предусмотрены размеры встречного обеспечения, которые могут быть установлены в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, включая сумму процентов от этих требований. При этом размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы арбитражным судом ответчику может быть предоставлено право внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере требований истца.
Учитывая, что встречное обеспечение представляет собой процессуальную меру, определенные действия арбитражного суда, участников процесса (истца, ответчика), в ч. 2 ст. 94 АПК РФ предусмотрена обязанность суда выносить определение о встречном обеспечении. Это определение должно быть вынесено арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В определении должны быть указаны размер встречного обеспечения и срок его предоставления.
Срок для предоставления встречного обеспечения не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения. Копии определения должны быть направлены также лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения данного определения. Лица, участвующие в деле, могут обжаловать определение о встречном обеспечении.
В ст. 94 АПК РФ установлены требования, запрещающие арбитражному суду рассматривать заявления об обеспечении иска. Так, если арбитражным судом вынесено определение о встречном обеспечении, арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска (ч. 6 ст. 94 АПК РФ).
Рассмотрение заявления об обеспечении иска в порядке, установленном ст. 93 АПК РФ, может производиться только при соблюдении требований, указанных в ч. 5 ст. 94 АПК РФ. Данное заявление рассматривается арбитражным судом при представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления. Заявление рассматривается не позднее следующего дня после дня поступления такого документа.

Предварительные обеспечительные меры

В ст. 99 АПК РФ предусмотрена возможность участников процесса представить в арбитражный суд заявление о принятии арбитражным судом предварительных обеспечительных мер.
По вопросу применения предварительных обеспечительных мер даны разъяснения в п. 13 Постановлении N 11. Так, применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 99 АПК РФ, допускается при наличии оснований, содержащихся в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в ч. 2 ст. 90, является исчерпывающим (п. 13 Постановления N 11).
Особенность предварительных обеспечительных мер, а именно порядка представления в арбитражный суд заявления организации или гражданина, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя, состоит в том, что заявление о принятии судом данных мер подается до предъявления иска. Заявление о предварительных обеспечительных мерах может быть представлено в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, а также по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер, либо по месту нарушения прав заявителя. Для принятия арбитражным судом данного заявления должно быть также обеспечено встречное обеспечение.
Согласно п. 13 Постановления N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Кроме того, предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и др. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Заявитель обязан представить в арбитражный суд вместе с заявлением документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение. Размер встречного обеспечения, указанный в документе, должен быть равнозначен сумме обеспечения имущественных интересов, указанной в заявлении.
Для принятия арбитражным судом заявления о предварительных обеспечительных мерах судом производятся необходимые процессуальные действия (ст. ст. 94 и 128 АПК РФ). Во-первых, в случае непредставления заявителем документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, арбитражный суд вправе предложить заявителю представить встречное обеспечение в соответствии со ст. 94 АПК РФ. Во-вторых, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления об обеспечении имущественных интересов, поданного по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер (п. 13 Постановления N 11).
Об обеспечении имущественных интересов арбитражным судом выносится определение. В нем устанавливается срок, не превышающий пятнадцать дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя (ч. 5 ст. 96 АПК РФ). Если заявителем пропущен срок, установленный в определении, то обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов арбитражный суд в соответствии с ч. 8 ст. 99 АПК РФ выносит определение, копия которого направляется заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.
При подаче заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, данные меры действуют как меры по обеспечению иска (ч. 9 ст. 99 АПК РФ).
Арбитражные суды должны учитывать, что арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований. Кроме того, предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться (п. 13 Постановления N 11).
Учитывая принцип равноправия сторон в арбитражном судопроизводстве, в частности заявление отводов, ходатайств, в ч. 6 ст. 96 АПК РФ предусмотрено право на заявление ходатайства должника. Так, должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением, на которые распространяются требования ч. 2 ст. 94 АПК РФ. Встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.
Согласно ч. 7 ст. 99 АПК РФ исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. Заявитель обязан об этом сообщить арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

Порядок исполнения определения арбитражного суда
об обеспечении иска

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска осуществляется непосредственно лицами, участвующими в арбитражном процессе в соответствии с нормами (ст. 96 АПК РФ). Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (ч. 1 ст. 96 АПК РФ). На основании вынесенного судом определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист. Порядок выдачи исполнительных листов регламентируется ст. 319 АПК РФ.
Частью 2 ст. 96 АПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска, в соответствии с которой это лицо, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и размерах, которые установлены гл. 11 АПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 25 МРОТ, на должностных лиц - 50 МРОТ, на организации - 1000 МРОТ (ч. 1 ст. 119 АПК РФ).
При исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска ответчику в соответствии с ч. 3 ст. 96 АПК РФ предоставлено право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое должно быть рассмотрено согласно ст. 93 АПК РФ. Основаниями для заявления ходатайства являются меры, принятые арбитражным судом по обеспечению иска: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, а также действия ответчика по предоставлению встречного обеспечения. Действия ответчика заключаются не только во внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо в предоставлении банковской гарантии, но и в поручительстве или ином финансовом обеспечении на сумму требований истца.
Для защиты имущественных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе, истца, ответчика и иных лиц обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу и удовлетворены исковые требования. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).
Арбитражный суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска только при наличии соответствующих оснований. Определение выносится судом после вступления судебного акта в законную силу и при наличии ходатайства лица, участвующего в деле. Об отмене мер по обеспечению иска арбитражный суд может указать также непосредственно на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Основания для отмены обеспечения иска арбитражным судом

Отмена обеспечения иска арбитражным судом производится в соответствии с требованиями ст. 97 АПК РФ. Арбитражный суд, рассматривающий дело по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить обеспечение иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ (ч. 2 ст. 97). Заявление в данном случае рассматривается судьей единолично без извещения сторон. Вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается также арбитражным судом в случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение не позднее следующего дня после дня представления документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 97 АПК РФ по результатам поступивших ходатайств об отмене обеспечения иска судом выносится определение об отмене обеспечения иска, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, а в зависимости от вида принятых мер копии определения направляются в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
Арбитражный суд, рассмотрев поступившие ходатайства, может также вынести определение об отказе в отмене обеспечения иска.
Определения суда могут быть обжалованы в установленном порядке.
Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска (ч. 6 ст. 97 АПК РФ).

Возмещение причиненных убытков

АПК РФ предусмотрены случаи удовлетворения арбитражным судом исковых заявлений, связанных с возмещением убытков, в результате применения обеспечительных мер:
- возмещение ущерба, причиненного неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска (ч. 6 ст. 96 АПК РФ);
- возмещение убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 98 АПК РФ);
- возмещение убытков, возникших в результате обеспечения имущественных интересов до предъявления иска (ч. 9 ст. 99 АПК РФ).
В случае причинения убытков, возникших в результате обеспечения иска, ответчик и другие лица, которым причинены убытки, вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления в тот же арбитражный суд искового заявления. Подача в суд искового заявления возможна после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.
Основаниями для возмещения причиненных убытков могут быть случаи, когда заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано (ч. 9 ст. 99 АПК РФ).

Е.В.Виговский
Советник налоговой службы
III ранга
Аудиторские ведомости", 2006, N 12