Руководства, Инструкции, Бланки

ходатайство об отложении судебного заседания по уголовному делу образец

Рейтинг: 4.3/5.0 (656 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Ходатайство об отложении судебного заседания

Ходатайство об отложении судебного заседания

В Арбитражный суд Омской области
Судье Ш.

Ответчика по делу № А46-. /2009
Общества с ограниченной ответственностью «К»,
г. Омск, ул.

Истец: ОАО «И»,
г. Омск, ул.

Ходатайство об отложении судебного заседания

К ООО «К» заявлены требования о взыскании 40 926, 32 рублей.

На основании определения суда от. 04.2009г. предварительное судебное заседание назначено на 10 часов утра. 05.2009г.

В связи с занятостью представителя ответчика в другом судебном заседании, которое было назначено ранее, просим судебное заседание, назначенное на. 05.2009г. на 10 часов утра, отложить.

Подтверждающие документы и письменный отзыв на заявленные требования предоставим в следующее судебное заседание.

1. Копия определения Калачинского городского суда;
2. Копия приказа от. 10.2006г.;
3. Копия решения участника от. 10.2006г.

Документы в суд (процессуальные документы):

ходатайство об отложении судебного заседания по уголовному делу образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Ходатайство об отложении судебного разбирaтельства по причине болезни представителя: образец, пример, как составить

    Ходатайство об отложении судебного разбирaтельства по причине болезни представителя: образец, пример, +как составить Пояснительная записка к ходатайству об отложении судебного разбирaтельства.

    В Арбитражном суде рассматривается дело № А21-11841/2012. В данном деле рассматривался иск о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки между Общество с ограниченной ответственностью «Полетный-Продукт» (далее: истец, ООО «Полетный-Продукт») и индивидуальным предпринимателем Воганову Алексею Владимировичу, (далее: ответчик, ИП Воганов А. В.). Истец ООО «Полетный-Продукт», просит взыскать задолженность по договору поставки № П-1212/09 от 10.11.2010.

    Общая сумма задолженности неуплаченного основного долга и пеней, составляет в размере 19808,32 рублей, из которых:

    Долг на дату составления искового требования составлял 13127, 52 рублей,

    А также неустойка в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.06.2012 года, в размере 6 680,8 руб. ненадлежащего исполнения.

    Ходатайство – это официальное прошение лица для государственных органов, общественных организаций и вышестоящих инстанций. Надобность в отложении по рассмотрению дела может быть различная. Если судом причины признаются уважительными, то суд в праве отложить судебное разбирательство.

    Ответчик, в лице ИП Воганов А. В. подает ходатайства в Арбитражный суд об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия в судебном разбирательстве. Ответчик аргументирует это своей болезнью.

    АПК допускает отложение судебного разбирательства по уважительным причинам. Аргументируя статьей 158 АПК РФ «Отложения судебного разбирательства», ответчик не может присутствовать на судебно заседании 20 ноября в связи с тем, что у него обострился аппендицит, и он просит отложить рассмотрение дела сроком на две недели.

    Структура и содержание ходатайства:

    Наименованиe aрбитражного суда

    Наименование и местонахождение истца

    Наименование и местонахождение ответчика

    Требование ответчика по ходатайству

    Решение суда: По данному делу об отложении судебного разбирательства о взыскании задолжности по договору поставки № № А21-11841/2012 суд может удовлeтворить ходатайство ответчика ИП Воганов А. В согласно ст. 158 АПК РФ «Об отложении судебного разбирательства». так как доверенным лицом ответчика представлена Копия справки с областной больницы № 12 от 17 ноября 2012 года. А также срок, необходимый для устранения обстоятельств, не выходит за границы предусмотренные пунктом 7 статьи 158 АПК РФ.

    Образец Заявления об отложении разбирательства

    Заявление об отложении разбирательства

    Добавлено в закладки: 0

    Приведенный пример образца заявления об отложении разбирательства (приостановлении производства) по делу будет полезен в случаях невозможности рассмотрения дела в ходе конкретного судебного разбирательства, не только гражданского, но и арбитражного: невозможности одной из сторон участвовать в ходе судебного разбирательства; рассмотрения органами судебной власти иных дел, способных оказать влияние на результаты по рассматриваемому делу; необходимости проведения экспертизы, занимающей длительное время, а также представления дополнительных доказательств по делу. Простота текстовой конструкции образца поможет при составлении юридически грамотно оформленных документов любой степени сложности, моделировании любых ситуаций. конструкции образца поможет при составлении юридически грамотно оформленных документов любой степени сложности, моделировании любых ситуаций.

    Скачать заявление об отложении разбирательства в doc формате .

    Типовой образец заявления об отложении разбирательства

    Судебного участка № _____________

    Заявление об отложении разбирательства

    (приостановлении производства) по делу

    В производстве суда находится дело по иску (заявлению)

    (указать истца, ответчика и предмет иска)

    На _____________ 20___ г. назначено его разбирательство.

    В связи с тем, что _________________________________________________

    (указать причины невозможности рассмотрения дела

    в данном судебном заседании)

    разбирательство дела отложить (приостановить производство по делу)

    до ___________ 20___ г.

    Переменные и постоянные расходы: составление бизнес плана

  • Бизнес в Швеции и Стокгольме: что нужно знать новичку?

  • Раздел №1: составление резюме для плана

  • Открываем бизнес в Турции и Стамбуле

  • Открываем бизнес за рубежом — документы, формы, покупка готового

    Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

    Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

    Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

    Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

    Подпишитесь на наши новости

    Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

  • Затягивание судебного процесса ответчиком

    Способы затягивания судебного процесса ответчиком и противодействие им

    Приветствую вас, уважаемые читатели!

    Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

    Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

    Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

    1. Неявка в судебное заседание
    2. Способы отложения дела
    3. Создание условий для отложения или приостановления дела
    4. Крайние меры, обычно незаконные

    Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

    Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

    Неявка в судебное заседание

    Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и п. 4 ст. 158 АПК РФ.

    Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

    Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

    Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

    В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности. Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2007 по делу № А43-31946/2006-17-577). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

    Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

    Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

    При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

    Случай из практики

    Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

    Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

    Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

    Способы отложения дела

    Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

    1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

    Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

    Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

    Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

    Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

    Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

    • о представлении каких именно доказательств идет речь;
    • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
    • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

    Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

    2. Частичное исполнение обязательства.

    Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

    Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на один или два дня, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и составить ходатайство об уточнении исковых требований.

    3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

    В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

    Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

    Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

    4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

    Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

    Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

    5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

    Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

    Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

    Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

    Создание условий для отложения или приостановления дела

    Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

    1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

    Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

    Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

    Пример (классика жанра, кстати)

    Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

    Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

    Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

    2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

    Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

    Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

    3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

    Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

    Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

    Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

    4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

    Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

    Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

    5. Ходатайство о проведении экспертизы.

    Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

    Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

    Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

    6. Приостановление производства по делу.

    Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

    Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

    Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

    7. Истребование дополнительных доказательств.

    Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

    Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

    8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

    Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

    Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

    Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

    9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

    Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

    Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

    Крайние меры, обычно незаконные

    Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

    Подробно рассматривать не будем, все с этими способами ясно. Дам только краткий комментарий к каждому.

    1. Создание условий, когда суд обязан отложиться.

    Способ применяется нечасто из-за своей трудоемкости. Например, привлекаются арбитражные заседатели. Обеспечивается их неявка (хотя бы одного). Против рассмотрения дела единолично судьей ответчик возражает.

    2. Представление доказательств в самом процессе без копий для других участников, не в полном объеме.

    Без комментариев. Расценивается как явное злоупотребление. Расчет на эффект неожиданности для истца, который сам заявляет об отложении дела. Особенно, если доказательства оказываются очень весомыми.

    3. Появление в канцелярии суда подложных документов.

    Среди них заявление об отказе от иска, заявление истца об отмене доверенности своего представителя. Ни один из этих документов истец, разумеется, не составлял. Могут появиться сфабрикованные доказательства.
    Суд может все это проигнорировать. Но может и начать разбираться. Что влечет за собой отложение дела.

    4. Ходатайство о допросе свидетеля, который явился для дачи показаний.

    Суд соглашается. Когда свидетель вызывается из коридора, выясняется, что тот «ушел не дождавшись». Заявляется ходатайство об отложении, чтобы обеспечить явку свидетеля. Суд не может ничего поделать, поскольку уже решил допросить свидетеля и откладывает дело.

    5. Заявление отвода судье.

    Оно рассматривается председателем судебного состава или суда. Для этого суд, рассматривающий дело, вынужден отложить судебное заседание.

    6. Организация форс-мажора в суде (драка в судебном заседании, пожар в здании суда и подобные способы, явно противоправные).

    Очень редкий способ из-за непредсказуемости результата и угрозы уголовной ответственности.

    В заключение несколько слов о признании вышеуказанных способ злоупотреблением процессуальными правами. Со способами из 1 — 3 групп не все очевидно.

    Обратимся к разъяснению, данному в п. 36 совместного постановления Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

    За использование стороной процессуальных средств, предоставленных законом для своей защиты нельзя возлагать ответственность за нарушение разумного срока судопроизводства. К этим средствам относится в том числе изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судом актов.

    Большая часть средств из 2 и 3 группы как раз подпадает под эту категорию.

    Поэтому истцу нужно доказывать недобросовестное поведение ответчика, что сделать не всегда возможно.

    Не забывайте — разумность и добросовестность действий сторон предполагается. Понадобится немало усилий, чтобы доказать иное. Тем более ответчик будет утверждать всего лишь об использовании своих законных прав.

    На этом все, спасибо, что прочитали статью до конца. Комментируйте, делитесь статьей в социальных сетях.

    Уважаемые читатели! Буду благодарен, если вы поделитесь этой статьей в социальных сетях

    Если статья оказалась для вас полезной, оставьте, пожалуйста, свой отзыв или мнение ниже в комментариях.

    С уважением, Альберт Садыков

    Получай актуальные материалы по праву на свой e-mail

    Ваши данные не разглашаются и не передаются третьим лицам для коммерческого и некоммерческого использования

    Рекомендую прочитать другие статьи на эту тему Количество читателей статьи:
    "Способы затягивания судебного процесса ответчиком и противодействие им" 9 комментариев

    Альберт, просто огромнейшее спасибо за статью. Наше ООО готовится к судебному заседанию в качестве ответчика по поводу возврата арендованного имущества. Конечно же как и любой ответчик, мы хотим отстоять свои права. Но предпочтение однозначно отдаем законным действиям. Жаль, что нет возможности связаться с Вами напрямую. Еще раз спасибо за разъяснения.

    28 июля 2016 в 19:28

    Пожалуйста, Татьяна! В недалеком будущем будет возможно и напрямую связаться ??

    5 августа 2016 в 01:16

    Крайне полезная статья. Я не юрист пока, но жизнь заставляет подавать адм. иск. Изучаю КАС, и вижу некоторое несоответствие. А конкретно.

    «Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.»

    Ст. 126, п.1, 1) КАС РФ:

    1). В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

    Т.е. если я, истец, не предоставляю копии ответчику, а предоставляю их суду для последующего предоставления ответчику, то указанная причина переноса слушания уже не сработает?

    Обязан ли суд при приеме адм. иска проверять, предоставлены ли истцом копии иска и материалов ответчику и третьим лицам?

    Верно я предполагаю или здесь имеются какие-либо «но»?

    5 августа 2016 в 20:44

    Просто каждый вид процесса — это своя история. В моем примере процесс был арбитражный, у Вас — административный. Процессуальные правила немного разные.

    По АПК истец обязан сам направить копию иска ответчику и только потом подавать иск в суд. По ГПК истец копии исковых заявлений для ответчика представляет в суд, который уже сам их рассылает по почте.

    По КАС истец может воспользоваться любым из этих вариантов. Соответственно, если вы решили предоставить копию иска, предназначенную для ответчика, в суд, то последний в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 135 КАС РФ сам направляет их этому самому ответчику. Никакого «но» тут нет ??

    При приеме административного искового заявления суд сперва смотрит есть ли его копия для ответчика. Если есть, то направляет сам. Если копий нет, то проверяет, есть ли в приложенных документах доказательство направления копии ответчику самим истцом. Есть — хорошо, нет — выносит определение об оставлении адм. иска без движения на основании ст. 130 КАС РФ.

    И Вы правы — такой прием переноса заседания, как в моем примере, уже не сработает, если копии адм. иска направлялись самим судом.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уголовному делу: образец, бланк, шаблон

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уголовному делу Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания

    В соответствии с частями 6 и 7 ст. 259 УПК РФ прошу ознакомить с протоколом судебного заседания.

    Если протокол судебного заседания не может быть изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, то прошу Вас известить меня, когда можно с ним ознакомиться.

    1. В соответствии с частью 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Закон разрешает изготавливать протокол в ходе судебного заседания по частям. В этом случае сторонам по их ходатайству может быть предоставлена возможность знакомиться с частями протокола судебного заседания по мере их изготовления.

    2. Стороны для ознакомления с протоколом судебного заседания должны подать об этом письменные ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    В соответствии с частью 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

    3. Если протокол судебного заседания не может быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного заседания, подавшие ходатайства, должны быть извещены о времени, когда они могут с ним ознакомиться. Председательствующий устанавливает время для ознакомления с протоколом судебного заседания в зависимости от его объема, но не менее 5 суток с момента начала ознакомления.

    Приложения к документу: Какие документы есть еще:

    Есть ли у Вас образец ходатайство для мирового суда по уголовному делу

    Есть ли у Вас образец ходатайство для мирового суда по уголовному делу

    Светлана Зинченко Ученик (167), закрыт 7 лет назад

    Есть ли у Вас образец ходатайство как информировать мирового судью о том, что имеется уголовное дело по этому же событию, но в районном суде и об отложении дела в мировом суде до принятия решения в мировом?

    Ибрагимов Тимур Мыслитель (6036) 7 лет назад

    Вы можете написать ходатайство в произвольной форме и судья обязан принять его у Вас и разрешить ходатайство.

    Статья 120. Заявление ходатайства
    1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
    2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

    Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства
    Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

    Статья 122. Разрешение ходатайства

    Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

    sergeech007 Мастер (1746) 7 лет назад

    Образцы ходатайств, заявлений и т. п. должны находиться на стендах в мировом суде. Если образца интересующего Вас документа там нет, то он пишется в произвольной форме, с соблюдением правил делопроизводства ("шапка", наименование документа, суть заявления/ходатайства, дата, тподпись).

    Ходатайство об отложении судебного разбирательства

    Ходатайство об отложении судебного разбирательства

    Не редки случаи, когда рассмотрение уголовного дела в судебном заседании назначается судом без согласования с адвокатом, при этом случается, что у адвоката уже назначено другое судебное заседание в другом суде.
    При таких обстоятельствах, адвокату необходимо обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства.
    Прямой регламентации в законодательстве относительно приоритетности для адвоката того, или иного судебного разбирательства, в случае их совпадения по дате, нет.
    Поэтому, подавая ходатайство об отложении судебного разбирательства, адвокат должен руководствоваться этическими соображениями, среди которых: интересы участников процесса, в первую очередь конечно: подзащитного или доверителя.
    При получении письменного, аргументированного ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд, как правило, переносит дату судебного разбирательства.

    Ходатайство
    об отложении судебного разбирательства (образец)

    В связи с моей занятостью по уголовному делу, назначенному ранее к рассмотрению в судебном заседании по существу, на (время, дата) в (наименование суда) районном суде г. Москвы, прошу: перенести рассмотрение в судебном разбирательстве уголовного дела моего подзащитного (Ф.И.О.) с (указать дату), на более позднюю дату, о чем прошу меня уведомить заблаговременно.

    адвокат Терентьевский П.А.

    Роль адвоката при формировании показаний в уголовном деле;

    Образец ходатайства об отложении судебного разбирательства

    Ходатайство об отложении судебного разбирательства

    Судебное заседание может быть отложено на другой день посредством заявления стороной по делу процессуального документа - ходатайства об отложении судебного разбирательства.
    Данное ходатайство предоставляет стороне возможность реализовать закрепленные процессуальным законодательством права (в частности: для ознакомления с представленными оппонентом дополнительными материалами, для участия в судебном разбирательстве представителя, представления доказательств, обжалования судебного постановления и т.д.).

    Однако отложение дела слушанием зачастую используется стороной умышленно, как один из способов повлиять на ход судебного разбирательства в собственных интересах (например, для увеличения периода времени, в течение которого предполагается совершение каких-либо действий, способных оказать влияние на исход дела). Заявление ходатайства об отложении судебного заседания при таких обстоятельствах свидетельствует о злоупотреблении стороной процессуальными правами. Тем не менее, на войне, как известно, все средства хороши, и, если цель оправдывает средства, заявление такого ходатайства оправдано принципом целесообразности.

    Образец ходатайства в районный суд об отложении судебного заседания

    В Октябрьский районный суд г. Краснодара
    Судье Стариковой Марине Александровне

    Истец:
    Криворучко Вячеслав Владимирович
    г. Краснодар,ул. Ковтюха, 87

    Ответчик:
    Перевозчикова Антонина Александровна
    г. Краснодар, ул. Котовского, 16

    ХОДАТАЙСТВО
    об отложении судебного заседания

    В Вашем производстве находится гражданское дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебное разбирательство назначено на 29 июня 2014 года 10 часов 30 минут.
    Мой представитель занят в другом, назначенном ранее, судебном заседании. Разбирательство иска в отсутствии представителя нарушает мои конституционные права на получение квалифицированной юридической помощи, и противоречит закрепленному в процессуальном законодательстве принципу равноправия и состязательности сторон.
    Подтверждающие документы будут предоставлены в следующее судебное заседание.

    С учетом изложенного руководствуясь ст. 35, ч. 6 ст. 167, ст. 169 ГПК РФ,

    Судебное разбирательство по делу по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, назначенное на 29 июня 2014 года 10 часов 30 минут, отложить.

    Ответчик
    /подпись/ Перевозчикова А.А.

    Образцы других процессуальных документов: