Руководства, Инструкции, Бланки

текст прений в гражданском процессе образец

Рейтинг: 4.0/5.0 (504 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Судебная речь в письменном виде - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

remеdium 19 Янв 2010

Уважаемые коллеги, возник вопрос:
Стоит ли просить приобщить к материалам дела судебную речь для прений в гражданском/арбитражном процессе. Делает ли так кто, имеет ли это смысл?
Или при надлежащем ведении протокола и внимательном судье все значимые моменты из прений будут учтены. Или если судья пофигист, даже письменная речь не поможет?
Спасибо.

advice 19 Янв 2010

remеdium
яприобщаю в зависимости от дела - и не для протокола. судьи в таких случаях внимательны к доводам - и соответствующим образом отражают их в решении. а учитывая особенности. СОЮ - многие тупо ведутся под позицию)). правда я не называю такой документ

удебную речь для прений

по мне - это письменная позиция по делу - которую стороны вправе излагать как устно так и письменно - согласно же процессуальному закону

Орокон 20 Янв 2010
remеdium 20 Янв 2010

письменные объянения по делу

Письменные объяснения это одно. А когда в загашнике есть доводы именно для прений, которые не нужно раскрывать до окончания исследования доказательств?
Судебные прения - это ведь самостоятельная стадия процесса. Или это буржуазная выдумка, не несущая самостоятельной нагрузки, не имеющая своих целей, предмета, метода и бесполезная в существующих реалиях?

Добавлено немного позже:
Или к прениям никто не готовится и эти самые прения сводятся тупо к невнятному повторению искового заявления или возражений/отзыва на иск?

Юртранс 20 Янв 2010

яприобщаю в зависимости от дела - и не для протокола. судьи в таких случаях внимательны к доводам - и соответствующим образом отражают их в решении. а учитывая особенности. СОЮ - многие тупо ведутся под позицию)).

позволю уточнить, что в перниях можно и нужно высказать контаргументы тому, что выкатит противная сторона в последний момент

А когда в загашнике есть доводы именно для прений, которые не нужно раскрывать до окончания исследования доказательств?

скорее поверю в то, судья пропустит эти убедительные доводы мимо ушей, чем то, что вы сразите таким приемом противника. тут блин, железобетонные аргументы не доходят до судей. а вот с письменными объяснениями не пошутишь. их увидит вышестоящая инстанция.

Alphaville 20 Янв 2010

Стоит ли просить приобщить к материалам дела судебную речь для прений в гражданском/арбитражном процессе.

Я в основном в СОЮ, поэтому скажу за него.
Зависит от сложности/объема дела, но стараюсь писать, тоже "объяснения/возражения", иногда помогает. По совсем ерундовым делам могу и не утруждаться.

Или при надлежащем ведении протокола и внимательном судье все значимые моменты из прений будут учтены.

Или если судья пофигист, даже письменная речь не поможет?

Во - во, последний случай, дело плевое - восстановление срока на подачу надзорной жалобы, прошло полтора года, уважительных причин пропуска нет, я ответчик.
Первая инстанция отказала, апелляция отменила, видя определение, понял, что С1И удовлетворит, на протокол СЗ надежды нет, исписал два листа.
И что Вы думаете? Цитирую из определения, которое на трех листах:
"представитель ответчика ААА просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для. отказать так как каких либо уважительных причин пропуска предоставленного законом срока для обжалования у истицы отсутствуют, в связи с чем отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения данного ходатайства."
(претензии к знанию русского языка не принимаются, это точная копия определения)

Вот, собсно, и все, что из моих двух листов возражений попало в определение.
Но это редкость, обычно попадает больше.

remеdium 20 Янв 2010

скорее поверю в то, судья пропустит эти убедительные доводы мимо ушей, чем то, что вы сразите таким приемом противника

не, ну почему. Один вопрос стороной явно не доказан, но сторона этого не замечает. Заявить об этом раньше времени - сторона подсуетится, отложится и представит доп. доказательства. А тут - поезд ушел! И доводы до суда дошли.
В уголовном процессе довольно распространенное явление - передача суду для приобщения к делу письменной речи в прениях. А в гражданском/арбитражном хотел узнать, такое практикуется? Именно про прения. Зачитать, и попросить суд приобщить к материалам. Или представление доказательств (объяснения сторон) закончено и суд пошлет лесом?
Сообщение отредактировал remеdium: 20 Январь 2010 - 02:31

Dmitriy_K 20 Янв 2010

Я прикладываю письменные "Доводы". и считаю, что надо судьям свою позицию письменно излагать по-возможности. Они её в решение переносят (при согласии).

Письменные объяснения это одно. А когда в загашнике есть доводы именно для прений, которые не нужно раскрывать до окончания исследования доказательств?

как черта не малюй. - объяснеения они и сть объяснения

Или к прениям никто не готовится

ага. успей напечать письменно выступления в прениях..когда ты выходишь в ним сразу после рассмотрения дела по существу - с минутной заминкой

Advent 20 Янв 2010

Так всё-таки, кто-нибудь после выступления в прениях приобщал письменный вариант речи? Именно после прений, а не письменные объяснения/возражения в процессе рассмотрения?
Просто я в АСе (и в СОЮ тоже) периодически слышу как раз перед прениями вопрос суда, не хочет ли кто-то что-то приобщить, добавить к материалам дела. Однажды при мне один адвокат после прений попросил приобщить текст выступления, судья его послала. Правда, может, он этот документ отзывом назвал, но в любом случае судья на документ (и его название) и не взглянула, отправила в лес.
Вот и интересно, насколько вообще реально объяснения/речь приобщить после прений.

filan78 20 Янв 2010

Могу ответить по судам городов Ногинска и Электростали Московской области.
У меня несколько раз судьи прямо спрашивали: "У вас прения в письменном виде изложены? Если нет, то говорите помедленнее". И без проблем приобщал всегда. Иногда даже спрашивали нет ли в электронном виде.

Advent 20 Янв 2010

А как насчёт АСа?

E.V. 20 Янв 2010

Приобщала неоднократно. В арбитражных судах чаще, чем в СОЮ, потому что я хожу туда чаще. 8-) Ни разу суд не отказал в приобщении письменных пояснений.
Приобщали как непосредственно перед прениями (в последнюю минуту перед ними), так и во время прений. В любом случае на "всякий пожарный" (вдруг не приобщат) зачитываю письменные пояснения полностью.
Имхо, письменные пояснения, повторяющие доводы, изложенные в исковом заявлении, или указывающие на очевидные, практически установленные в судебных заседаниях факты, нет смысла ни писать, ни приобщать.
Письменные пояснения должны быть таковы, чтобы потом их можно было изложить в мотивировочной части решения. Иными словами, их цель - облегчить судье работу.

Или к прениям никто не готовится и эти самые прения сводятся тупо к невнятному повторению искового заявления или возражений/отзыва на иск?

К прениям - нет. К судебному разбирательству, которое (обычно это известно заранее) завершится вынесением решения - да. Тут верно отметили, что до перехода к прениям обычно нет перерыва. Но события, что произойдут в суде, можно прогнозировать. Соответственно, если дело того стоит, то можно подготовить и несколько вариантов пояснений.

Alphaville 20 Янв 2010

Так всё-таки, кто-нибудь после выступления в прениях приобщал письменный вариант речи? Именно после прений,

Я приобщал пару раз, но делал это следующим образом - перед прениями заявлял ходатайство о приобщении, но говорил, что отдам после прений, поскольку это у меня единственный экземпляр и мне по нему надо будет прочитать.

remеdium 20 Янв 2010

но говорил, что отдам после прений

Alphaville 20 Янв 2010

Это в СОЮ было или в АС?

В СОЮ. В АСах, хоть я там и мало бываю, но прений, как таковых, у меня ни разу и не было. Встретились, отдал/получил отзыв, побеседовали, выяснил позицию другого ЛУДа, разошлись. Если надо скорректировал свою позицию, опять встретились, мило побеседовали, судья спрашивает - прения будут? Нет. Ушел совещаться. В АСах, как мне кажется, с этим проще, там в основном письменные доказательства, и позиция противной стороны ясна уже при подготовке.

А СОЮ, где в каждое новое СЗ приходит новый свидетель, и говорит совершенно противоположенное предыдущему, бывает, что до самого конца и не знаешь как поменяется позиция противной стороны и какие еще доказательства он притащит в следующее СЗ. Хотя, в основном, после пары СЗ уже примерно знаешь, что и как.

А так, все сугубо индивидуально, зависит от дела, на что-то сразу нужно обращать внимание суда, что-то оставлять до прений, ну и тыпы.

ага. успей напечать письменно выступления в прениях..когда ты выходишь в ним сразу после рассмотрения дела по существу - с минутной заминкой

Если надо над чем-то подумать, что-то подкорректировать, всегда можно попросить перерыв.
Иногда судьи и сами его объявляют, если толком не знают и надо с кем-то посоветоваться. У нас есть судья, которая любит оставлять прения на следующий день, один раз было, что даже реплики перенесла.

Sneezy 20 Янв 2010

процесс то устный, но какие основания послать приобщить в письменном виде прения? Типа не предусмотрено? Ну ну. В нашем гос-ве надо все письменно, плюсом писать на видео в присутствии двух понятых. Бывает судьи такое вытворяют. Ну не вижу никаких препятствий, одно только, как можете предвидеть полный текст прений заранее, это что0-то навроде диалога

Alphaville 21 Янв 2010

процесс то устный, но какие основания послать приобщить в письменном виде прения? Типа не предусмотрено?

Ну не вижу никаких препятствий,

А ГПК/АПК почитать иль учебник какой?

как можете предвидеть полный текст прений заранее,

Дык наверно в судебные заседания ходят и с материалами дела знакомятся.

Орокон 21 Янв 2010

объяснения предусмотрены кодексами как доказательства. судебная речь - нет. вот и все

хотя, с другой стороны, в АС часто распечатываю вопросник (листа на 2-3), подписываю и вручаю судье "чтобы удобнее было следить за вопросами в ходе процесса"
за все время только в одном случае вопросник был возвращен со ссылкой на АПК )))))

Tony V 21 Янв 2010

Гы. у меня в ФАСе председатель сказала оппоненту моему - зачеркните слово отзыв и давайте нам

текст прений в гражданском процессе образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Судебные прения в гражданском процессе образец: Chitka Soft

    Скачать судебные прения в гражданском процессе образец, creative lego com инструкция 4626

    Ваши вопросы по установлению срока давности документа и почерковедческая экспертиза. Сноска. Утратил силу Кодексом РК от 31.10.2015 № 377-v (вводится в действие с 01.01.2016). ОГЛАВЛЕНИЕ. BIB, B.I.B. biznesa informacijas birojs, биб, Б.И.Б. бюро деловой информации, право, документы.

    27 янв 2015 Кто такой истец в гражданском деле, какими правами он обладает, В судебных прениях истец также выступает первым, однако после речи ответчика может сделать реплику. Следует ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ. Скажите, какое значение имеют прения в гражданском процессе и как они влияют на решение. Кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231 Новости Казахстана 28.07.2014. В данном разделе представлен юридический онлайн словарь, который включает, как основные. 19 авг 2011 Но дня не хватило, и прения отложили на понедельник. Представителей И то его не устраивало в судебном акте, и это. Я выиграл тот процесс, хотя это было далеко не ожидаемо. В свою очередь выступление по уголовному делу отличается от выступления по делу гражданскому. 1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Голда Меир. Моя жизнь----- Перевод с иврита Р. Зерновой. Гражданский процесс Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. Доказательства, которые представлены до судебного заседания и Образцы договоров · Правовые новости · Процессуальные документы. Судебные прения. Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного. Примеры моих дел (гражданские дела) - адвокат Алексей Зайцев, Санкт- Петербург (СПб) Судебный процесс продолжался более шести месяцев. Адвокат Зайцев выступая в прениях указал суду на то что истцом не. Прения - один из важнейших элементов судебного процесса. На данном этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная.

    Глава 26 Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. Предисловие ; Раздел i. Судья в гражданском процессе ; 1. Общие положения. 21 мар 2006 Сегодня нам предстоит выступить в судебных прениях по уголовному делу, суда и участников процесса на самых значимых, на мой взгляд, поводом и спровоцировать напряженность в гражданском обществе. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года.

    Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права Автор-составитель Надеждина. Юридические услуги московского адвоката: защита по гражданским делам. посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе. моментом каждого судебного разбирательства является начало судебных прений. Ваш комментарий о книге Цицерон М. Три трактата об ораторском искусстве. ОБ ОРАТОРЕ. 20 фев 2014 Данный образец составлен для подачи в порядке гражданского инстанции по существу, до перехода к судебным прениям. Ходатайство о применении срока исковой давности в гражданском процессе, образец. Скачать программу вступительного испытания по правоведению. Утверждена решением Ученого.

    Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях. Вопрос к юристам Могу ли я, не профессионал, участвовать в гражданском судебном процессе. Ищем доверенных пользователей для раздела Юридические дисциплины Вы компетентны. Глава 6 Третьи лица в гражданском судопроизводстве § 1 Третьи лица, заявляющие. Прения по гражданскому делу. В удовлетворении иска истца об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд. Правильное и грамотное руководство судьей гражданским процессом на всех процесса примерные образцы судебных процессуальных документов По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату. Положение земледельцев и рабов в Риме ; Контрасты классовой борьбы в Риме ; Римские нравы. Введение; Часть первая Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов. Судебные прения по уголовному делу. Образец выступления в прениях. а потому его результаты с точки зрения уголовного процесса ничтожны. По своему хитрят и Н-ва с ее гражданским мужем – Б. Они скрывают свою. В одно прекрасное апрельское утро русский le comte <граф (франц.).> Тулупов ехал на немецком.

    Условные сокращения А.И.Р. - А.И. Рожанский. А.И.У. - А.И. Урусов. А.Ф.К. - А.Ф. Кони. В.В.Ш. - В.В. Алексей Мансурович Гатин Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву.

    Речь адвоката в судебных прениях пример по дтп Пример речи адвоката ответчика на гражданском процессе по дтп о моральном вреде

    • Речь адвоката в судебных прениях пример по дтп
      Нужен пример судебных прений! (речь прокурора и адвоката). Спасибо! 1 канал 17 00 Итак, защитительная речь. Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. Это вид судебной речи.Известен пример длинной речи адвоката, который, как кажет-р ся автору, принес вред подзащитному.Тебе речь написать? домашнее задание что ли? пиши в личку. Возьмите в библиотеке учебник по ораторскому искусству для юристов Нужен пример судебных п
    • Речь адвоката в защиту потерпевших при дтп
      Я сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, оказывая ему помощь мне пришлось увезти его в больницу, ДТП было Сочувствую. Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме Защита потерпевших - помощь и ответы в режиме онлайн на любые ваши вопросы.Последний вопрос, так как не вижу способов защиты виновных.дтп. потерпевший купил авто согласно договору. Ни чего страшного точно не могу сказать Ст.264 УКРФ -Лишение свободы сро
    • Рейтинг адвокатов по дтп гор.тверь
      Могут ли по такой причине уволить как за прогул? Слишком наивен. Не спорь с начальником, если не хочешь работать в МакДаке. Адвокат, Юрист города Тверь,юридические услуги, суды, оценщики, иски .Наиболее частые случаи в суде города Тверь это дела по Осаго-взыскание со страховой доплаты страховой выплаты и с виновника ДТП- ущерба сверх суммы с износом, дела к страховым по Каско. Ну чтобы наказать, должны истребовать объяснение Да, это прогул. Прич
    • Речь адвоката по дтп
      Имеет ли смысл доводить до суда? Если сомневаешься в его оценке, то конечно судись Юридическая помощь при дорожно-транспортном происшествии помогает избежать ложных обвинений и процессуальных ошибок.Профессионального юриста при ДТП вы можете найти в каталоге сайта Правовед.RU.Он щас к юристам обратится насчитает гораздо больше. вынесут калькуляцию, починят по ней, суд одобрит и все на тебя напишет, будет там тыщ 150 в итоге. потом приставы ар
    • Расторжение договора с адвокатом ведение уголовного дела по дтп
      Есть расписка на возмещение ущербов после ДТП прописаны конкретные суммы. Могу ли я подать иск по месту жительства? Можете по месту своего жительства Хорошо развели саратовцы. Вопрос первый: а где место составления расписки? если по месту Вашего жительства - свободно привязывайтесь к этому месту. вопрос второй: а в Саратовскую область ездить совсем облом? найдите себе представителя из Саратова, в том числе через инет и подайте там иск. Запросто!
    • Расторжение договора с адвокатом введение уголовного дела по дтп
      Есть расписка на возмещение ущербов после ДТП прописаны конкретные суммы. Могу ли я подать иск по месту жительства? Можете по месту своего жительства ДТП Прекращение уголовного дела. Статья 264 УК РФ устанавливает ответственность за преступления против безопасности движения и предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до 9 лет.Адвокат по ДТП.Хорошо развели саратовцы. Вопрос первый: а где место составления расписки? е
    • Работа адвоката по дтп
      Подскажите пожалуйста сайт бесплатного юриста по ДТП. Вы считаете что вас Бесплатно будут консультировать, а сам консультант от святого духа питается? Или работает как альтруист? А почему бы Вам не спросить сайт, где выдают бесплатные талоны на еду, одежду и жилье? Тут спросите kremlin.ru Ищите свидетелей А правило правой руки вам неизвестно? водитель завершал маневр, а вы начали движение, не убедившись в его безопасности. вина ваша как минимум н
    • Образец договора аренды автомобиля для постановки на учет в гаи
      Можем ли мы заключить дог. аренды до того как авто поставили на учет в гаи, чтобы оплатить физлицу затраты на перегон? Интересно- а как Вы это с юридической точки зрения собираетесь оформить. Это шкура не убитого медведя. Затраты есть- авто нет. Образец - Доверенность на право постановки на учет в органах гаи. Проклятая ген доверенность! Перешли ему копию договора купли-продажи Подскажите, пожалуйста, а для постановки нового автомобиля на учет в
    • Образец договора купли-продажи автомобиля для гаи
      Где продают договора купли продажи авто? Они бесплатно в ГИБДД есть. 1. Предмет Договора. 1.1. Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль далее - Автомобиль 2.2.2. Поставить Автомобиль на учет в органах ГАИ. 3. Стоимость и порядок оплаты. 3.1. Продажная цена Автомобиля определена соглашением. Любой с инета скачай, можешь даже от руки написать. Установленной формы не существует В поисковик вбей "скачать бланк договора купли-
    • Пример речи адвоката ответчика на гражданском процессе по дтп о моральном вреде
      Можно ли после этого относится с уважением к некоторым судьям? (см. внутри) Глупость, тупость, неуважение к закону и к гражданам, еще как-то? Может быть и все вместе. Жалуйтесь еще в квалификационную комиссию, бывает, помогает В качестве примеров можно привести еще 2 дела, связанных с ДТП. По делу гражданина Н. суд удовлетворил требования иска о взыскании морального вреда за погибшую дочь пострадавших 2 истца в общей сложности на 30 миллионов руб

    РАССКАЖИТЕ О НАС

    На летний сезон в поселок Витязево требуются:

    • Операторы на аттракционы
      (тел. 8-918-4192421)
    • в Салон красоты "Леди Миллион " требуются парикмахеры-универсалы, косметолог с опытом работы и мастер ногтевого сервиса. Возможна сдача рабочих мест в аренду.
    • Диктор на радио (мужчина или женщина с приятным голосом и хорошей дикцией, творческая инициативность приветствуется)
      (тел. 8-918-4192421)
    • Продавцы в продуктовый магазин
      (тел. 8-918-0713994)
    • Экспедитор
      (тел. 8-918-0713994)
    • Электрик в парк аттракционов
      (тел. 8-918-4624695)

    Copyright © 2012г. Все права защищены и охраняются законом.

    При полном или частичном цитировании информации гиперссылка на сайт http://vizantiapark.ru обязательна. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

    Судебные прения - Адвокат в Москве и Подмосковье - юридическая консультация онлайн

    Судебные прения - Адвокат в Москве и Подмосковье - юридическая консультация онлайн

    Судебные прения - это часть судебного разбирательства, следующая за судебным следствием. В ходе прений стороны выступают с речами, анализируя результаты судебного следствия, высказывают свое мнение о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия, о личности обвиняемого и потерпевшего, о подлежащем применению законе. Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства. В своей речи каждый участник прений дает оценку этим доказательствам, делает свой вывод о доказанности или недоказанности фактических обстоятельств по данному делу. УПК РФ запрещает ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Иными словами, каждая сторона обосновывает свою позицию по уголовному делу, анализирует и, как правило, опровергает доводы противоположной стороны, формулирует и предлагает суду свои варианты относительно ответственности и наказания подсудимого.


    УПК РФ о прениях сторон

    В соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый (так сказано в норме, но в реальности судьи обычно предлагают выступить подсудимому даже при наличии защитника, хотя закон определяет, что подсудимый лишь вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон).

    В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Последовательность их выступлений устанавливается судом, но первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

    Здесь должно соблюдаться правило - нельзя ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

    После произнесения речей участниками прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.


    Образец прений по уголовному делу

    Посетители сайта часто просят предоставить возможность ознакомится с образцом речи (выступления) в прениях по уголовному делу.

    Ниже предлагаю для обзора вступительную часть моего выступления в прениях по уголовному делу в Люблинском районном суде Москвы.

    Выступление адвоката Голубева в прениях в защиту Ш-а Д.В. (Люблинский районный суд Москвы – ноябрь 2014)

    Уважаемый суд! По результатам судебного следствия можно сделать однозначный вывод, что мой подзащитный подлежит оправданию.

    Если говорить кратко и схематично, то картина по делу сложилась такая – Ш-а Д.В. обвинили в том, что, якобы, он несколько раз с целью хищения получал наличные деньги от признанного потерпевшим гр-на К-ва А.С. обещая их положить на счет фирмы потерпевшего, но, вопреки обещанию, денег не оприходовал.

    Но в реальности, как мы убедились в ходе судебного следствия, все было иначе – выявилась недостача в финансово-хозяйственной деятельности. Образовалась она в результате не поступления денег из ООО «А» на счет руководимого подсудимым ЗАО «А-Т». И эту сумму было решено взыскать с моего подзащитного любой ценой, включая возбуждение уголовного дела. Полагаю, что так было на момент возбуждения уголовного дела.

    Ведь все объяснения потерпевшего и свидетелей обвинения серьезной критики не выдерживают. Например, потерпевший К-в, если верить обвинению, безо всякого оформления и расписок многомиллионные наличные суммы ежемесячно отдавал моему подзащитному, чтобы тот оформлял их через бухгалтерию ЗАО «А-Т» и направлял в банк на счет этой фирмы. Причиной, по которой К-в не вносил деньги лично, а отдавал чужому человеку, названо отсутствие у К-ва свободного времени на поездку в офис, где размещена бухгалтерия. Но ведь это всего полчаса времени. Не поверю, что этот опытнейший и успешный бизнесмен вместо того, чтобы потеряв полчаса, лично внести деньги в кассу, ежемесячно по 5 миллионов отдаёт чужому человеку, которому не доверяет. Ведь как показал свидетель Ч-в, К-в специально подобрал бухгалтера Р-ву для контроля над Ш-ом. Нелогично и другое – он мог поручить перевозку денег дочери, которая ведет бизнес совместно с отцом.

    Кстати, о бухгалтере Р-вой А.С. - в связи с выше проведёнными словами Ч-ВА о том, что Р-ва специально поставлена следить за Ш-ом надо критически отнестись к её показаниям о том, что, якобы, она доверяла моему подзащитному и т.д.

    Обвинение и некоторые свидетели обвинения (как стало известно суду – это близкие родственники потерпевшего и его бухгалтер, то есть люди заинтересованные) утверждают, что эти самые миллионы, которые К-в, якобы, передавал в наличной форме безо всякого оформления и без расписок, мой подзащитный похитил. И только если безоговорочно поверить этим свидетельским показаниям, то может сложиться обманчивое предположение о виновности моего подзащитного.

    Но ниже я скажу о том, что многое из обвинительных показаний не просто не логично, но и противоречиво, что требует критического отношения к таким показаниям.

    Кроме того, статьей 17 УПК РФ установлено правило, по которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, и оценка доказательствам дается на основании их совокупности. Поэтому я надеюсь, что суд при вынесении приговора проявит объективность и учтет заинтересованность в исходе дела родственников и близких потерпевшего К-ва А.С. а также продемонстрированное ими нежелание говорить суду правду. А ниже приведу конкретные обстоятельства дела, подтверждающие ложность упомянутых обвинительных показаний самого потерпевшего и таких свидетелей, как К-ва Е.А. К-ва О.Г. и другие.

    К. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов сбыта наркотиков, которые по версии следствия имели место 7 октября _______ года в 18 часов 40 минут и в 19 часов 40 минут.

    Обвинение считает, что оба эпизода доказаны материалами проверочной закупки и другими доказательствами.

    Однако анализ материалов уголовного дела и результатов судебного следствия позволяет защите утверждать, что вина К. следствием не доказана, а выносить приговор исключительно на признании вины моей подзащитной суд не имеет права.

    Вина моей подзащитной ничем иным, кроме признания и не подтверждается.

    Так, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено с грубейшими нарушениями закона и процедуры, а потому его результаты с точки зрения уголовного процесса ничтожны. А при производстве предварительного расследования допущено столько нарушений и, по мнению защиты, фальсификаций, что, даже предположив, что К. все же совершила оба деяния, вину ее нельзя считать доказанной. Вынесение обвинительного приговора в таких условиях противоправно.

    Начнем анализ материалов дела с постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 1). Если верить тому, что написано в постановлении, то получается, что следователь Ш. вынесла постановление в 22 часа 15 минут 07.10.___ г. а копию постановления направила прокурору в тот же день в 22 часа 30 минут.

    Однако это не соответствует действительности, поскольку из показаний, полученных в суде от сотрудников полиции, производивших проверочную закупку, собиравших первоначальный материал, следует, что ушли из квартиры К. они значительно позже 22 часов. Судя по их показаниям, среди них на месте задержания моей подзащитной и на месте оформления материала был кто угодно, но следователя Ш. не было.

    Значит, получить материал и возбудить уголовное дело в 22 часа 15 минут следователь не могла физически.

    В материалах дела на л.д. 13 т. 1 имеется уведомление о возбуждении уголовного дела. И оно, якобы направлено моей подзащитной. На самом деле такого отправления в природе не было, его никто не получал. Да и отправить его 07.10.____ после 22 часов было невозможно. Мало того, следователь не мог знать вечером 7 октября номера уголовного дела, поскольку группа учета начала бы при обычных условиях работать только утром ___ октября, но это нерабочий день.

    Это косвенное подтверждение фальсификации, имевшей место с первого дня расследования. Это сомнение в законности возбуждения дела, но сомнение, не устраненное стороной обвинения, а потому толковаться оно должно исключительно в пользу моей подзащитной.

    Еще одно сомнение в дате возбуждения уголовного дела основано на имеющемся в материалах рапорте об обнаружении признаков преступления, на основании которого, собственно, возбуждено уголовное дело. Защита уже обращала внимание суда на тот факт, что, судя по штампу на этом документе, рапорт на основании которого, якобы, возбуждено данное дело, зарегистрирован в книге учета сообщений ОВД _____ района Москвы за № _____ от _______ (л.д. 18). В связи с тем, что рапорт зарегистрирован через несколько месяцев после возбуждения дела, опять же возникает обоснованное сомнение в законности самого возбуждения уголовного дела. Для устранения такого сомнения и проверки законности возбуждения уголовного дела защита просила суд истребовать в ОВД и обозреть в судебном заседании книгу учета сообщений за ______ год или затребовать надлежащим образом заверенную копию листа, на котором имеется запись за № ____. В удовлетворении ходатайства было отказано, тем самым сомнение не устранено.

    Наличие в деле рапорта следователя о том, что со слов неизвестного и не определенного однозначно в материалах дела работника ОВД, якобы, имела место техническая ошибка – мол, поставили случайно не ту дату, не устраняет обоснованных сомнений в техническом характере ошибки. В данном рапорте следователь пишет (л.д. 207 т.1), что она позвонила по телефону и узнала про эту ошибку. Я даже не буду комментировать доказательное значение такого рапорта.

    По мнению обвинения вина моей подзащитной подтверждается в числе прочего документами, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В частности, делаются ссылки на постановление о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 15), на протоколы личного досмотра П. в ходе которых она выдала вещество, приобретенное при закупке, и ряд других.

    Защита считает, и это нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, что оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) проведено с нарушением закона, а фиксация его результатов произведена таким образом, что не дает гарантии достоверности полученных результатов.

    Само постановление о проведении проверочной закупки является фальсификацией. Так, на допросе в суде свидетель П-н показал, что оперативное мероприятие начали проводить на основании информации о том, что сбытом занимается хозяйка квартиры (К-а), а лишь на месте выяснилось, что той дома нет. Поэтому произвели закупку у моей подзащитной. Это, кстати, соответствует показаниям К. о том, что сначала Юля П. договорилась о купле-продаже с Н-, а лишь по причине отъезда Н- к больному мужу, та попросила мою подзащитную передать наркотик Юле.

    Несколько отвлекаясь от анализа ОРМ, обращу внимание суда на то, что К-а на момент задержания не имела своих денег, не было у нее собственных наркотиков.

    Возвращаюсь к анализу ОРМ. Критически надо отнестись к показаниям свидетеля С-о, за подписью которого изготовлено постановление о проведении ОРМ. Он, например, заявил суду, что данное постановление изготавливают, якобы, в единственном экземпляре и в случае передачи его следователю, в оперативном подразделении ни копии, ни иных следов данного документа не остается.

    К сожалению, С-о ввел суд в заблуждение, а сказанное им не соответствует действительности и имеет единственную цель – скрыть истинную информацию о незаконности представленного суду постановления о проверочной закупке.

    Копия данного постановления остается в документах оперативного подразделения и, в частности, хранится в деле оперативного учета. Больше того, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» этот документ может в любой момент у господина С-о истребовать надзирающий прокурор.

    А в единственном экземпляре изготавливают только те документы, что остаются в оперативном подразделении. Например, постановление о рассекречивании ОРМ (см. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд").

    Поскольку рассматриваемый документ визируется у руководителя -----

    С учетом изложенного у защиты имеются все основания утверждать о том, что от суда скрыли постановление, на основании которого началось данное ОРМ. Соответственно, рассматриваемое нами ОРМ начато без разрешения, проведено незаконно. Имеющееся в деле постановление изготовлено уже после начала ОРМ, а, значит, ничтожны полученные в результате этого ОРМ доказательства, включая производные (в том числе заключение экспертизы).

    Чтобы не возвращаться к анализу показаний свидетеля С-о, обращаю внимание суда и на то, как он попытался объяснить наличие в деле двух рапортов оперуполномоченного Г-а, --

    Обратимся к протоколу осмотра денежных средств, которые значатся по делу как вещественные доказательства вменяемого в вину подзащитной второго эпизода. Из этого протокола следует, что в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут купюры осмотрены старшим лейтенантом М в присутствии понятых К и Ж (протокол осмотра - л.д. 33-37).

    Я уже обращал внимание суда на тот факт, что из л.д. 29-32 следует, что в то самое время с 19-00 по 19-15), тем же сотрудником милиции, при тех же самых понятых проводился личный досмотр гражданки П-й (протокол личного досмотра - л.д. 29 – 32). Все это свидетельствует о фальсификации доказательств. А также о наличии не устраненных сомнений в их достоверности. Хотя суд не признал эти доказательства недопустимыми, основывать обвинительный приговор на них все равно нельзя.

    Защита настаивает на том, что по отношению к К. имела место провокация. Ведь сотрудники, действуя через гражданку П-у, согласившуюся в обмен на прекращение в отношении нее уголовного преследования сотрудничать с опреативными работниками МВД, спровоцировали мою подзащитную на совершение преступления в виде сбыта наркотических веществ в нарушение статьи 228.1 УК РФ. Тем самым нарушены положения статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г. 20 декабря 1971 г. 1 января 1990 г. 6 ноября 1990 г. 11 мая 1994 г.).

    Не меньше вопросов с экспертизой. Я не исключаю, что на исследование к экспертам попало наркотическое вещество. Однако то ли это вещество, что было по поручению К-й передано моей подзащитной гр-ке П. – обвинение суду не доказало.

    Однако поверить в то, что сотрудники милиции забыли обстоятельства мероприятия, проведенного полгода назад, показания о котором они давали следователю три месяца назад, очень сложно.

    И совсем невозможно поверить в то, что при аналогичных обстоятельствах все случившееся забыла даже П-а, которая первый и единственный раз таким образом помогала полиции. Такие события люди помнят в мельчайших деталях всю свою жизнь.

    Мне хотелось бы обратить внимание суда на тот факт, что в деле вообще нет доказательств – наркотического вещества, которое, якобы, продала моя подзащитная. Свидетельством тому отказы в его осмотре на предварительном следствии, отказы в его осмотре в ходе судебного следствия и, наконец, имеющаяся на листе дела 206 квитанция о приеме на хранение наркотических средств.

    Согласно данной квитанции за № 018275 следователь З-а передала на хранение два конверта, в каждом из которых по 0,01 гр. наркотического вещества, а в вину моей подзащитной вменяется, что у нее дважды приобрели по 0,03 гр наркотика.

    Но я хочу обратить внимание суда даже не на вес сданного наркотического вещества, а на то, что сдано оно по делу, где обвиняемыми проходят …

    Не случайно экспертиза показала, что состав наркотикосодержащей смеси в каждом из пакетиков отличается друг от друга. По мнению защиты данный вывод экспертизы свидетельствует о том, что наркотики имеют разное происхождение.

    Продолжу по поводу имеющихся в деле фальсификаций.

    Напомню, что суд отказал защите в назначении почерковедческой экспертизы по подписям, выполненным от имени П-й, в связи с преждевременностью заявленного ходатайства, а когда защита просила предоставить копии документов для получения ею самой заключения специалиста, то суд согласился с утверждением гособвинителя, что такие копии защите давать не следует, поскольку, мол, защита сама не сможет получить достаточное количество образцов подписи П-й. Однако это уже были мои, адвоката проблемы. Я или специалист имели право попросить П-у выполнить образцы подписей, а она имела право предоставить их, а вот суд, не имел права необоснованно вставать на сторону обвинения, лишать защиту возможности доказать наличие в деле подложных доказательств.

    В результате получается, что так и не устранены сомнения в подлинности материалов предварительного следствия. В этой связи снова обращусь к показаниям П-й – она пояснила в ходе судебного следствия на вопросы адвоката, что ее допрашивал следователь только один раз – сразу после задержания. Все пояснили, что допрос проводился в территориальном отделе милиции.

    Значит, имеющиеся в материалах предварительного следствия протоколы их допросов, которые, якобы, произведены в помещении ГСУ ГУВД Москвы, ни что иное, как очередная фальсификация.

    По своему хитрят и Н-ва с ее гражданским мужем – Б. Они скрывают свою причастность к незаконному обороту наркотиков. С другой стороны, их показани,я хотя не подтверждают показаний моей подзащитной напрямую, но косвенно свидетельствуют о ее правоте. Так, …

    У суда была возможность убедиться в том, что моя подзащитная находилась фактически в рабстве у Н-, которая ее эксплуатировала за дозы наркотиков. Тот факт, что она выступила в роли орудия преступлений, совершаемых Н-, говорит об отсутствии в ее деянии состава преступления. Однако процессуальные нарушения по делу таковы, что я уже не уделяю внимания квалификации деяния К-ой. Она и без того подлежит оправданию по всем пунктам предъявленного обвинения.

    Анализ материалов дела и показаний, полученных в суде, можно было бы продолжить, но в этом уже нет смысла, поскольку того, что сказано выше достаточно для полного оправдания моей подзащитной.

    Таким образом, обвинение полностью опровергнуто материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Моя подзащитная в действительности всего лишь один раз передала П-ой некое вещество. Она этого и не отрицала. Она считала, что это героин. Она до последних дней надеялась на то, что суд осудит ее за этот проступок и одновременно разберется и признает незаконными доказательства якобы имевшей место первой закупки.


    Таким образом, нельзя однозначно утверждать, что в содеянном К-ой имеется состав именно ст. 228 УК РФ, а не иной, например, 159 УК РФ.

    Суд не вправе подменять собой обвинение и исправлять недоработки следствия, в связи с чем прошу суд признать подсудимую невиновной в предъявленном ей обвинении и оправдать.

    В тоже время прошу суд обратить внимание на порочную практику правоохранительных органов, которые вместо нормальной работы занимаются добыванием количественных показателей, чем фактически способствуют распространению наркомании.

    В связи с грубейшими нарушениями, допущенными правоохранительными органами на досудебных стадиях прошу суд воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 4 ст. 29 УПК РФ и в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" отреагировать «путем вынесения частных определений (постановлений) на установленные в ходе судебного разбирательства причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, а также на недостатки в деятельности органов дознания и предварительного следствия по выявлению организаторов преступных группировок, источников приобретения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ и каналов их сбыта».

    Адвокат ________ Голубев Владимир Васильевич

    «__» марта 2016 г.