Образец апелляционной жалобы по уголовному делу, пожалуйста!

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда

процессуальное положение по делу: _____________________________________

(подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, гражданский истец или гражданский ответчик, их представители)

(указывается полный почтовый адрес места жительства или нахождения)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ (КАССАЦИОННАЯ) ЖАЛОБА

на приговор суда

Приговором ________________________ районного суда. от "___"_________ ____ г. по уголовному делу я ______________________________________признан виновным в совершении

(Ф.И.О. дата рождения)

(указать, какого преступления)

и осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ ; мне назначено наказание в виде ________

(указать меру наказания, определенную судом)

С приговором суда не согласен __________________________________

(указать, частично или полностью)

по следующим мотивам: ____________________________________________.

(указать мотивы и привести имеющиеся доказательства,

подтверждающие мнение осужденного,

что приговор неправосуден)

В соответствии со статьями 389.1 – 389.20 УПК РФ

Приговор районного (мирового) суда от "____"___________ __ г. отменить и прекратить уголовное дело (отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства; изменить).

Приложение: прилагаются материалы, подтверждающие доводы заявителя (если имеются).

"__"__________ ____ г. ____________________

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец

Иное указанное государственным обвинителем основание - нераскаяние в содеянном, также отсутствуют в части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающих вину обстоятельств. не упоминалось в обвинительном заключении, подводящем итог предварительного расследования. Ни в ходе судебного заседания, ни в ходе предварительного следствия не нашло доказательственного подтверждения наличие предварительного сговора между подсудимыми на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Казани от 01 июня 2013 года в отношении Мелешина В.Позже, уехав из бара, по инициативе Лазуткина Р.Казани от 1 июня 2013 года оставить без изменения. является обоснованным, законным и справедливым. На основании изложенного и в соответствии со ст. Определяя вид и меру наказания, суд исходил из обстоятельств дела, личностей подсудимых, чистосердечного признания Мелешина В.

дала правильную правовую оценку деянию подсудимых, квалифицировав его по ч.3 ст.111 УК РФ. На вопрос судьи Лазуткину Р. Следовательно, вынужден напомнить, что перечень обстоятельств отягчающих наказание, изложенный в ч.1 ст.63 УК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судья Московского районного суда г. и Становова И. и Становова И. и Становова И. и Становова И. и Становова И.

• ВОЗРАЖЕНИЯ на. по уголовному делу по. подавшего апелляционную жалобу на.
• Образец возражений на. на апелляционную жалобу. г. по гражданскому делу.

Государственный обвинитель указывает «… изменить, назначив наказание в виде реального лишения свободы, ссылаясь на дерзкий и циничный характер преступления, что привело к тяжким последствиям, потерпевший буквально стал инвалидом. Согласно положений ч.2 ст.

Между тем, как видно из материалов дела и приговора, потерпевший Лазуткин Р. в содеянном раскаялся подтверждается его чистосердечным признанием, признанным судом в качестве смягчающего его вину обстоятельством, протоколом допроса обвиняемого Мелешина В. Приложение Две копии возражений.

Непонятно, каким же образом государственный обвинитель пришел к абсурдному выводу, что именно ничем недоказанные дерзость и цинизм стали причиной тяжких последствий. Судом принято во внимание ходатайство трудового коллектива ОАО «Завод Элекон» о не лишении свободы Мелешина В. и осужденные Мелешин В.

Государственный обвинитель в прениях не ссылался на дерзость и цинизм, как обстоятельства, отягчающие вину подсудимых.Возможность применения в отношении осужденных условного осуждения надлежащим образом мотивирована судом в приговоре. В. расцененного судом, как явка с повинной.

Неправомерное поведение потерпевшего Лазуткина Р. И. В. В. В. В. Е. В. В. Е. В. В. В. В. В. Е. В. В. Н. В. В. Е. В. В. В. Г. В. Е. но потерпевший заявил суду, что отказывается принимать от подсудимых материальную помощь.

адвокат _____________ Гафуров Р. Это обстоятельство также говорит об отсутствии дерзости и цинизма в действиях подсудимых.

Данное преступление не было заранее спланировано подсудимыми и произошло в случайном месте и в случайное время. Назначенное осужденным Мелешину В.

С доводами, изложенными в возражениях, согласен ______________ Мелешин В. Казани Петрова Л.

Суглов просит апелляционную инстанцию приговор Московского районного суда гор. Теплон штукатурка инструкция

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец. Оценка: 73 / 100 Всего: 292 оценок.

- Вместо заполнения бланка от руки и потери драгоценных минут в душном почтовом отделении, всё что вам нужно — внести данные в шаблон бланка и распечатать.

- Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются письменно в форме Дополнительных соглашений к настоящему Договору и становятся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента их подписания уполномоченными представителями обеих Сторон.

- Согласно Закону Республики Казахстан " Об обязательном социальном страховании", пособие по беременности и родам назначается участнику системы обязательного социального страхования, т.е.

Возражения на апелляционные представление прокурора и жалобу представителя потерпевшего

Адвоката Резника Г.М.

/Адвокатское бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»

Россия, 123100, Москва, Шмитовский проезд, д. 3./

на апелляционные представление прокурора и жалобу представителя потерпевшего

Доводы государственного и частного обвинителей не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, противоречат нормам материального и процессуального права.

1. Орлов О.П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 129 УК РФ, т.е. в клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Предварительное следствие посчитало, что Орлов в своих публичных высказываниях обвинил Кадырова в убийстве Эстемировой Н.Х. В нарушение ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение не было конкретным, из него нельзя было понять: обвиняет ли Орлов Кадырова в том, что он единолично убил Эстемирову, либо действовал в группе соучастников, причем непонятно, в каком качестве. С большим трудом в судебном заседании от прокурора удалось в соответствии со ст. 272 УПК РФ добиться разъяснения: Орлов клевещет на Кадырова, обвиняя того как организатора, но не исполнителя убийства.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Садовникова А.В. вновь, как и в обвинительном заключении, содержание обвинения неконкретизировано, критика приговора не опирается на анализ текста пресс-релиза «Заявление ПЦ «Мемориал» об убийстве Натальи Эстемировой». Это не случайно. Потому, что если только его тронуть, мгновенно обнаружится полнейшая безосновательность обвинения. Как нельзя лучше это продемонстрировал А.А. Красненков, коснувшийся в своей апелляционной жалобе фразы Орлова «Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству» и сделавший из неё вывод: «либо Кадыров сам отдал приказ на уничтожение Эстемировой Н.Х. либо он, Кадыров, настолько желал смерти правозащитницы, что даже не скрывал этого от своего окружения».

Что и требовалось доказать. Руководитель, в угоду которому его подчиненные по собственной инициативе совершают преступления, не является их соучастником и не подлежит уголовной ответственности. А если рассмотреть еще один, заключительный фрагмент Заявления ПЦ «Мемориал», проигнорированный стороной обвинения, где Кадыров «сделавший невозможной работу правозащитников в Республике» отделяется от «тех, кто убил Наташу Эстемирову», беспочвенность обвинения Орлова в клевете становится предельно ясной.

Поэтому суд с полным основанием расценил высказывание Орлова о виновности Кадырова в убийстве Эстемировой как оценочное суждение, а не заявление о том, что Кадыров лично участвовал в организации этого преступления.

2. Расходится с законом довод представления о том, что «вина Орлова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается решением Тверского районного суда г. Москвы от 6 октября 2009 года», которое «в соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ» составляет для суда, рассматривающего уголовное дело, преюдицию.

Опорочение чести, достоинства и деловой репутации является, согласно ст. ГК РФ 1100, невиновным правонарушением. Ст. 90 УПК РФ запрещает предрешать виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Норма о преюдиции подлежит применению в соответствии с её конституционно-правовым смыслом, выявленным определением Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. по жалобе гражданина Суринова Т.Р. Ни одно обстоятельство, установленное гражданским (арбитражным) судом, не может использоваться для подтверждения обвинения лица в совершении преступления без исследования и оценки по правилам доказывания, закрепленным презумпцией невиновности обвиняемого.

3. В представлении искажены выводы лингвистической судебной экспертизы. (Оставляю в стороне позицию защиты о том, что уяснение смысла высказываний Орлова в адрес Кадырова не требовано применения специальных познаний в области филологии). Экспертиза не только не установила, что «обвинения в убийстве, высказанные подсудимым в адрес Кадырова Р.А. были высказаны в форме утверждения о факте», но ответила отрицательно на вопрос. «имеются ли в высказываниях О.П. Орлова, опубликованных в указанном выше тексте, сведения, соединенные с обвинением Президента Чеченской Республики Р.А. Кадырова в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и если да, то в какой форме (утверждения или предположения) они представлены?» (с.с. 8,9)

Экспертиза пришла к заключению, что высказывания Орлова содержат «негативную оценку Рамзана Кадырова и приписываемых ему действий». Оценка эта дана в утвердительной форме, поскольку «имеется маркер достоверности «я уверен», и именно в этом смысле представлена «в форме утверждения о факте». (с. 6) Нигде в заключении экспертизы не говорится, что факт этот – утверждение об участии Кадырова в убийстве Эстемировой. По понятным причинам к утверждениям экспертами не отнесена фраза «Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству», поскольку она таковой не является.

4. В представлении, также как в обвинительном заключении и в выступлении прокурора в прениях сторон, полностью отсутствуют доказательства наличия в действиях Орлова субъективной стороны преступления. Для обвинения в клевете надо установить, что виновный заведомо знал, то есть изначально, заранее осознавал ложность распространяемых им сведений, измыслил, выдумал их.

Воспроизводя конструкцию ст. 129 УК. как преступления, совершаемого с прямым умыслом, прокурор усматривает его наличие в нарушении принципа презумпции невиновности обвиняемого (?!), т.е. приравнивает недоказанность обвинения в преступлении к клеветническим измышлениям, отождествляя тем самым гражданско-правовой деликт с уголовно-наказуемой клеветой. Автор представления, видимо, не осознает, что при таком подходе все случаи оправдания обвиняемых должны влечь осуждение следователей и государственных обвинителей за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного, поскольку ими была нарушена презумпция невиновности.

Орлов заявил о своей уверенности в морально-политической вине Кадырова как Президента Чечни за убийство Эстемировой. Эту свою убежденность Орлов основывал на целом ряде фактических обстоятельств, говорящих о политической атмосфере в Чечне, царящих там порядках, в главном определяемых личным авторитетом Кадырова, о его неприязни к Эстемировой (не скрываемой им даже после её гибели), конфликтах с ней, угрозах в её адрес, о враждебных высказываниях в адрес правозащитников его ближайшего окружения, на публичных признаниях самого Кадырова в том, что он убивал и будет продолжать убивать врагов Республики. Наличие этих фактов в представлении не отрицается. Убежденность может быть ошибочной, но никогда заведомо ложной. Эту нехитрую истину и констатировал суд в своем приговоре.

Приговор должен быть оставлен без изменений, а апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.

Приложение. две копии возражений на _____ л.

«_____» июля Адвокат Г.М. Резник

Апелляционная жалоба по уголовному делу в особом порядке образец - вопрос закрыт

• Апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовных дел допускается в отношении судебных решений, не вступивших в законную державу.
• Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела предчувствует, чтообразец апелляционной жалобы по уголовному делу.
• Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дальнейшего довольствия винимого под стражей.
• Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции выполняется в лимитах того доносы, по которому обвиняемый был общепризнан виноватым или оправдан.

1. Ук рф, суд первой инстанции анализирует в составе коллегии из трех судей федерального суда совместнее юриспунденции.
2. Надзорная апелляция по уголовному делу это возможность оспорить приговор, вступивший в законную державу.

Упк ограничены доводами жалобы или представления, дотрагиваются только тех лиц, в отношении которых обжалуются судебные вердикты.

С приговором суда не дружен (указать отчасти или абсолютно) в виду несоответствия заключений суда, изложенных в вердикте, фактическим происшествиям уголовного дела. Вдумывайтесь о своем туловище, как о богомольне вы можете его использовать, но есть некие набожные места, которые нельзя трогать руками. Брови зачастую становятся настоящим декорацией внешности, стоит только глянуть на кару делевинь, эмилию кларк или риту ору.

Многие девушки сталкиваются с тематик, что в один восхитительный момент их суженый нач. Кроме того, в деле должна быть заметка о том, что враз с вдохновлением вещей дела в суд апелляционной инстанции мировой судья известил об этом грани и иных заинтригованных лиц. В судебную ареопаг по уголовным бизнесам верховного суда рф г. Ведь апелляционная апелляция может подаваться не только на суровость приговора, но и на его мягкость.

Досматривая законность и обоснованность приговора мирового арбитра, суд апелляционной инстанции обязан проверить наличие индивидуального подхода к назначению вида и размера взыскания осужденному. Манифест о суде в особом группировке - идеал (беспритязательное ходатайство, если время не прозевано). Указанные доказательства не были исследованы в судебном заседании по будущим данным (указывается обоснование невыполнимости представления этих доводов в суд первой инстанции).

Если они ранее были допрошены или всучали заключение по уголовному делу, то суду апелляционной инстанции необходимо общеустановить мероприятия к их вызову в судебное заседание. Вынужден расстроить многоуважаемых посетителей веб-сайта ныне таковой процессуальной внешности в уголовном судопроизводстве нет.

При этом выводы следователя выстроены на прежних, вмещающихся в заявлении потерпевшего, депешах очевидцев и других материалах, исследованных в судебном заседании. (возможно ли реально завлечь личико к ответственности за застращивания?) от года по уголовному делу в отношении человека иванова и. Уголовное дело в этот период может быть рассмотрено мировым судьей по индивиду телепередачи в районный суд.

Образцы Возражения и отзывы: Пример Возражение на апелляционную жалобу, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Постановлением мирового судьи было прекращено уголовное дело в отношении ответчиков по обвинению в совершении преступления. На указанное постановление гражданином была подана апелляционная жалоба. В своей апелляционной жалобе он указывает на незаконность и необоснованность постановления. С доводами апелляционной жалобы заявитель не согласна, считает его мотивированным и основанным на нормах уголовно-процессуального закона. Заявитель просит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего гражданина без удовлетворения.

В __________ районный суд г.____________

Адвоката ____________ в интересах
подсудимых ______________, ______________,
прож. ___________________________
__________________________,
прож. ___________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

Постановлением мирового судьи с/у № __ _________ района г.____________ от ________ года было прекращено уголовное дело в отношении ______________, ____________ и __________ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. На указанное постановление заявителем _____________ была подана апелляционная жалоба. В своей апелляционной жалобе ____________ указывает на незаконность и необоснованность постановления.
С доводами апелляционной жалобы ____________ не согласна, считаю его мотивированным и основанным на нормах уголовно-процессуального закона.

Указанное уголовное дело было возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению ____________ В соответствии со ст.318 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, обвинение предъявляется и поддерживается потерпевшим, т.е. непосредственно заявителем. Однако частный обвинитель ____________ в судебном заседании так и не огласил обвинения. Напротив, __________ всячески злоупотреблял своими процессуальными правами потерпевшего по делу, а именно заявлял многочисленные необоснованные ходатайства, не обеспечивал явку в суд свидетелей обвинения, отказывался от участия в судебном заседания, симулировал сердечные приступы и различные припадки. В ходе судебного заседания, в связи с тем, что __________ ссылался на невозможность своего участия в процессе по причине плохого самочувствия, судом было вызвана машина «Скорой помощи», но _____________ попросту сбежал. Данные о вызове машины «Скорой помощи» имеются в материалах дела.
Так же ____________ заявил ходатайство о передаче уголовного дела в прокуратуру района, в связи с тем, что он имел намерение привлечь подсудимых к уголовной ответственности по тяжким статьям уголовного кодекса. Данное ходатайство было удовлетворено, однако _____________ обжаловал постановление и в последующем в суде апелляционной инстанции отказался от своих требований.
Суд предоставил потерпевшему ___________ все возможности для защиты своих прав, однако он ими не воспользовался. ____________ в течение нескольких месяцев заявлял всякого рода ходатайства, не давая тем самым возможности суду перейти непосредственно к судебному следствию.
____________ года __________ в судебном заседании сначала предъявил суду претензии по поводу того, что рассмотрение дела затянуто, а затем вновь заявил необоснованное ходатайство, на которое уже получал мотивированное постановление об отказе в удовлетворении. Все доводы заявителя о том, что его права были нарушены не обоснованны и являются надуманными. Председательствующий в судебном заседании объявил переход к судебному следствию и предложил частному обвинителю изложить обвинение, однако __________ в очередной раз разыграл спектакль с плохим самочувствием. Ему было предложено вызвать «Скорую помощь» для оказания медицинской помощи, но _________ отказался, выбежал из зала судебного заседания, на просьбы суда вернуться и продолжить процесс ответил отказом. Указание __________ на то, что у него случился «второй приступ инсульта» и он потерял сознание, являются вымыслом и не соответствуют действительности.

На основании изложенного,

Постановление мирового судьи с/у № __ _________ района г.________________ от _________ года о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ______________ без удовлетворения.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Судебная система России характеризуется наличием нескольких уровней, поэтому каждый, несогласный с определением суда, вправе его обжаловать в вышестоящих инстанциях в установленные сроки. Выступать инициатором жалобы могут участники процесса – истец и ответчик, их представители, прокурор и даже третьи лица, которые не принимали участия в процессе, но их права ущемляет вынесенный вердикт. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела отличается различными трудностями и специфическими характеристиками. Самостоятельно разобраться в данной правовой отрасли будет крайне сложно, единственным эффективным решением станет обращение за квалифицированной поддержкой юриста.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

Специалист по уголовным делам знает все нюансы действующего уголовно-процессуального кодекса, поможет обойти «острые углы» настоящего законодательства и составить образец жалобы, даст грамотные и обоснованные рекомендации. Обратиться за правовой поддержкой россияне сегодня могут в одну из многочисленных платных юридических фирм. Также популярность среди населения завоевывают онлайн-консультации специалистов.

Юрист в сети интернет доступен гражданам из всех регионов страны в любое время. Каждый желающий может получить рекомендации, не выходя из собственного дома.

Юридические услуги онлайн гарантируют гражданам индивидуальный подход к каждому делу, а также экономию времени, сил и денежных средств.

Апелляция в уголовном процессе дает шанс осужденному снять с себя обвинения. Подача жалобы со стороны обвинения позволяет добиться более строгого приговора, усиления мер ответственности. Отличительной чертой апелляции является то, что подать опровержение на судебное определение можно до того, как документ вступит в юридическую силу. Также подлежат обжалованию судебные решения, которые выносились в рамках одного судопроизводства.

Правила подачи апелляционной жалобы устанавливают, что направить документ на рассмотрение можно непосредственно в тот суд, который принимал решение или напрямую в судебную структуру второй инстанции. Решение мирового судьи нужно обжаловать в районной структуре и т. д. Важно понимать, что апелляция редко выносит новое постановление по уголовному делу. Инстанция проверяет представленные факты и аргументы, доказательства и свидетельские показания, законность принятого решения. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела не допускает представление новых обстоятельств и доказательств. Производство призвано проверить уже существующие факты.

Получив образец жалобы, суд апелляционной инстанции обязан самостоятельно известить всех участников процесса о пересмотре обстоятельств дела. Уведомление приходит к сторонам производства по почте.

Человек, подающий апелляционное заявление по уголовному приговору, должен располагать основаниями полагать, что решение суда первой инстанции является незаконным и противоречит действующему УПК.

На любом этапе рассмотрения вопроса в суде второй инстанции заявитель вправе отозвать жалобу и заключить с ответчиком мировое соглашение. Отказ от иска необходимо документально оформить и передать в суд.

Правила подачи апелляции по уголовному судопроизводству довольно просты – достаточно грамотно составить документ и не пропустить установленные сроки. Участник разбирательства по уголовной статье может оформить жалобу в течение 10 суток после оглашения вердикта. Если сроки оформления жалобы пропущены, документ оставят без рассмотрения. Важно, право на обжалование можно восстановить, однако, в этом случае необходимо доказать, что положенные сроки были пропущены по уважительным причинам.

Отдельного внимания заслуживает период, в течение которого апелляционная инстанция должна принять решение по жалобе. Уголовно-процессуальный кодекс не устанавливает строгих рамок, в которые структура должна принять или огласить вердикт. Однако законодательство гласит, что принять документ на рассмотрение сотрудники районного апелляционного суда обязаны в 15-дневный срок. В ситуации, когда рассмотрением вопроса уголовного характера должна заниматься апелляционная инстанция федерального, краевого или регионального значения, срок принятия жалобы не может превышать месяца. Ответ по апелляции из Верховного суда Российской Федерации гарантированно придет не позже чем через 45 дней после подачи заявления.

Чтобы максимально вникнуть в процесс обжалования уголовного приговора в России, нужно постоянно консультироваться с правовым экспертом. Онлайн-юрист всегда находится на связи с соискателем, предоставит эффективный алгоритм действий в критической ситуации.

Связаться с адвокатом, который специализируется на разбирательствах в уголовной сфере права, можно через электронную заявку на сайте или по телефону.

Юрист не только поддержит граждан, но и приведет пример аналогичных разбирательств, проведет параллель между настоящим делом и похожим прецедентом, оценит риски и перспективы.

Сегодня не существует строго образца, по которому нужно составлять апелляционную жалобу по уголовному делу. Документ должен соответствовать процессуальным нормам и критериям деловой этики. Текст жалобы должен быть лаконичным и максимально информативным. Пример составления документа можно попросить у юриста, который ведет дело.

Несмотря на то что жалоба в апелляционный суд по уголовному производству не имеет конкретной формы, в ней должны быть указаны обязательные сведения. Отсутствие любого из них грозит отказом в приеме и рассмотрении заявления. Обязательными реквизитами в апелляционном обращении являются:

• наименование суда, куда направляется документ;
• личные сведения и контактные данные заявителя;
• информацию об ответчике;
• небольшое описание постановления первой судебной инстанции;
• ссылки на нарушенные законодательные нормы;
• требования заявителя;
• дата и подпись.

Сегодня направить апелляционную жалобу можно несколькими способами. Чаще всего граждане лично приносят документ в суд, но также можно направить его по почте с уведомлением о принятии. Альтернативным вариантом станет подача апелляции на официальном сайте суда.

В обязательном порядке к документу прилагаются копии всех документов, проходящих по делу. Важно, что заявитель может просить суд о пересмотре первого решения или о проверке доказательств по делу.

Получив уведомление о том, что одна из сторон уголовного производства подала апелляцию, другие участники процесса вправе составить возражение или отзыв на этот документ. Единый пример оформления отзыва сегодня не установлен. Важно грамотно и аргументировано представить свою позицию в отношении апелляционного процесса.

Чаще всего в заявлении просто указывают:

• наименование суда;
• данные человека, написавшего возражение;
• ссылка на апелляционный иск;
• позиция по делу;
• дату и подпись.

Важно заметить, что написание возражения не является обязательным требованием, которое устанавливает законодательство. Однако суд отрицательно отнесется к участнику процесса, который занимает пассивную позицию и не изъявляет своего отношения к делу. Срок подачи возражения не установлен, важно не торопиться, ведь суд может отказать в рассмотрении апелляции. И, только когда инстанция приняла положительное решение, можно направлять сюда образец отзыва.

Бесплатная юридическая поддержка по телефону:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

Оформление и подача возражения на апелляцию по уголовному производству не облагается государственной пошлиной. Подать жалобу можно совершенно бесплатно, т. к. все расходы ложатся на плечи истца по делу.

Образец апелляционной жалобы потерпевшего - Адвокаты в Москве

В бланке, предназначенном для скачивания - мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию - как именно можно заполнить бланк. В качестве иллюстрации выступает документ из нашего реального дела.

Данный образец был применен нами - по уголовному делу по ч.6 264 УК. Но его можно использовать как основу для составления жалоб по иным статьям Уголовного кодекса. Примененные в ней смысловые концепции (подчеркивание негативных моментов в поведении осужденного при совершении преступления, направленность против безопасности ВСЕХ людей (не только потерпевших) и пр. могут быть использованы в любых иных жалобах). Результатом именно этой жалобы стало изменение приговора. Если в суде первой инстанции было назначено реальное наказание 5 лет, то в апелляции срок был увеличен по этой жалобе еще на 1 год (из содержания жалобы – Вы может увидеть, что виновник очень энергично и упорно защищал себя, менял показания, затягивал расследование и пр.).

Апелляционная жалоба от потерпевшего по уголовному делу

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.6 264 УК. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет с отбыванием наказании в колонии-поселении.

Полагаю приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, так как назначенное по нему наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, иным обстоятельствам дела.

Обзор самого события преступления, обстоятельства его совершения:

Гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264 УК ч. 6– нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

- Дорожно – транспортное происшествие, приведшее по вине осужденного к гибели 2-х человек произошло в результате выезда автомобиля под управлением осужденного на полосу встречного движения.

- Выезд на встречную полосу был обусловлен исключительно единственной причиной - алкогольным опьянением виновника.

- Никаких иных объективных причин ДТП – по делу не установлено:

- дата происшествия -------- года был ясным днем, не было ни тумана, ни осадков,

- время ДТП – светлое время суток,

- состояние дорожного полотна – сухой асфальт,

- ДТП произошло на ровном участке трассы, на удалении от поворотов, транспортных развязок, движение на данном участке не требовало маневрирования.

- Техническое состояние обоих автомобилей, участвовавших в ДТП – полностью исправное.

- Автомобиль потерпевшего двигался с допустимой скоростью, по своей полосе движения.

В таких идеальных условиях для движения, при полном отсутствии каких-либо объективных причин – осужденный на большой скорости выезжает на встречную полосу и врезается в автомобиль потерпевшего.

(Примечание: жалоба по 264 УК должна содержать анализ степени алкогольного опьянения виновника ДТП. Практически по ВСЕМ уголовным делам по данной статье защита подсудимого стремится поставить под сомнение это обстоятельство).

Единственной причиной этого – послужило состояние осужденного, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Степень алкогольного опьянения:

- Свидетели, допрошенные по делу – пояснили, что у осужденного были явные и очевидные с первого взгляда признаки алкогольного опьянения.

- Медицинское освидетельствование выявило у осужденного концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 233 мг/л.

- 1 промилле соответствует 450 мкг/л (или 450 мг/м3) этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно алкометрическим критериям опьянения:

"легкая степень опьянения". от 1 до 2 промилле,

"средняя степень опьянения". от 2 до 3 промилле,

"тяжелая степень опьянения» от 3 до 4 промилле,

- Концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,233 мг/л. соответствует 2, 74 промилле - т.е. имело место средняя степень опьянения.

Обстоятельства, предшествовавшие преступлению:

- осужденный проживает в другом городе, в другом регионе РФ.

- Прибыв в г.Москва, он заведомо знал, о том, что ему потребуется ехать обратно.

- Не взирая на это, он употребляет алкоголь, в значительном количестве.

Сопоставление двух фактов: степени опьянения (2, 74 промилле) и времени ДТП 18.ч 25 мин. – свидетельствует о том, что факт употребления спиртного имел место именно в этот день 28 апреля.

Как поясняет осужденный – он выехал из г. Москвы в г. Рязань. Расстояние между данными городами составляет более 200 км. Начиная двигаться, он не мог не осознавать – что ему предстоит путь длиной в 200 км, осужденный не мог не осознавать своего состояния. Он был обязан исключить управление автомобилем в таком состоянии.

(Примечание: жалоба потерпевшего направлена на УХУДШЕНИЕ положения осужденного. Поэтому в ней акцентируется "злой умысел", в данном случае преступление не относится к категории умышленных, поэтому "злой умысел" нами трактуется как неизбежность аварии при таком отношении виновника).

- Осужденный пренебрег безопасностью для других участников дорожного движения и двинулся в путь. С этого момента ДТП стало неизбежным, он физически не мог доехать до пункта своего назначения. О полной неизбежности ДТП свидетельствуют 2 факта:

1) Не успев отъехать, на участке трассы в районе ТЦ, осужденный утрачивает контроль над автомобилем и выезжает на встречную полосу движения. Водителю встречного автомобиля удается увернуться от встречного столкновения. В ходе расследования уголовного дела данный факт исследовался и нашел свое подтверждение. В судебном заседании данный факт прямо подтвердил свидетель.

2) Потерпевший поясняет, что незадолго до момента ДТП он видел, что автомобиль под управлением осужденного неоднократно выезжал на встречную полосу движения и возвращался назад. При этом осужденный не пытался снизить скорость движения.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что степень алкогольного опьянения осужденного была настолько значительной, что он:

- неоднократно утрачивал контроль над автомобилем и выезжал на встречную полосу движения;

- не был способен адекватно воспринимать обстановку – так как после выезда на встречную полосу не предпринимал мер к снижению скорости движения.

(Примечание: Жалоба потерпевшего по любым статьям Уголовного Кодекса должна по возможности содержать указание на общественный характер посягательства - против безопасности ВСЕХ людей (не только потерпевших) и пр. Здесь Вы видите - что мы стремимся к тому, чтобы судьи представили себя на месте возможных потерпевших, представили такую вероятность).

- Обращает на себя внимание то обстоятельство что оба достоверно зафиксированных случая потери контроля над автомобилем – произошли в небольшой промежуток времени. То есть осужденный не успел отъехать еще более 10 км. и уже в одном случае – только счастливое стечение обстоятельств уберегло его от одного столкновения, второй же случай привел к ДТП и гибели людей. Таким образом, он ни в каком случае не смог бы в таком состоянии преодолеть все 200 км пути. ДТП произошло бы в любом случае.

- Сторона потерпевшего хотела бы сказать этим следующее: осужденный – сев за руль таком состоянии и двинувшись в путь – сделал неизбежным причинение вреда другим людям. И это могло коснуться абсолютно любого человека – кому бы не повезло встретиться на дороге с осужденным.

У потерпевшего – более 30 лет водительского стажа, без малейших нарушений. Однако строгое соблюдение правил дорожного движения – ему не помогло.

(Примечание: жалоба может включать анализ поведения преступника после совершения преступления. В данном случае мы подчеркиваем его попытки уйти от наказания).

Поведение осужденного после совершения преступления

- Сами обстоятельства происшествия были таковы – что виновность осужденного была очевидной как для него самого, так и для всех других людей. Были очевидны и бросались в глаза такие факты как – мгновенная гибель двоих людей, одна из которых молодая девушка; явное опьянение осужденного.

- В этих обстоятельствах, являясь виновным, он – вместо того, чтобы признать случившееся, принять меры к заглаживанию вины – принимает упорные и энергичные попытки уклониться от наказания.

(Примечание: Вы можете увидеть здесь - КАК виновный пытался защищать себя. Первая попытка выдвинуть ложную версию - чтобы отвергнуть обвинение в части алкогольного опьянения).

1) осужденный дает ложные показания о том, что «В результате ДТП он сам получил телесные повреждения. От произошедшего он находился в шоковом состоянии, у него болела нижняя челюсть и голова, поэтому, чтобы хоть как-то заглушить боль и прийти в себя, он достал из бардачка бутылку коньяка и в салоне своего автомобиля залпом выпил около 200-250 граммов». Данная версия осужденного была опровергнута показаниями свидетелей и проведенной медицинской экспертизой. Необходимо отметить – что назначение указанной медицинской экспертизы не было необходимым, и ее назначение было вызвано исключительно необходимостью проверить версию осужденного. В результате проведения этой экспертизы – срок предварительного следствия по делу был затянут на 2 месяца.

2) осужденный выдвигает версию, о том причиной аварии явилась техническая неисправность автомобиля. Данная версия была опровергнута проведенной автотехнической экспертизой.

Необходимо отметить – что назначение указанной автотехнической экспертизы не было необходимым, и ее назначение было вызвано исключительно необходимостью проверить версию осужденного. В результате проведения этой экспертизы – срок предварительного следствия по делу был затянут на еще 2 месяца.

3) Только после того как все выдвинутые им версии были полностью опровергнуты следствием – осужденный заявил о том, что полностью признает вину.

4) При завершении предварительного расследования осужденный заявил ходатайство о назначении судебного заседания в Особом порядке. Однако при этом, условия, необходимые для назначения судебного заседания в особом порядке им не были выполнены – так как вину он фактически полностью не признал, осужденный заявил о признании вины, но одновременно продолжал настаивать на своих предыдущих показаниях, в которых он отрицал совершение ДТП в состоянии опьянения. Назначение судебного заседания в особом порядке – при отсутствии признания вины – явилось незаконным. Сторона потерпевшего была вынуждена заявить возражение против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Жалоба потерпевшего последовательно "бьет" по всем попыткам защиты, которые виновный производил на предварительном следствии. Мы трактуем их в негативном ключе - как попытки уйти от наказания. Мы показываем суду, что виновник признал вину только после того как мы последовательно разрушили ВСЕ его версии.

5) И наконец, только в судебном заседании осужденный дал полностью признательные показания, утверждал о чистосердечном раскаянии.

Сторона потерпевшего полагает, что при таких обстоятельствах ни о каком «чистосердечном раскаянии» речи быть не может. О какой «чистосердечности» можно говорить, если подсудимый признал вину только после упорнейших попыток уклониться от ответственности.

Взаимоотношения осужденного с потерпевшими

- ДТП произошло "____"года осужденный после этого события посещал Москву, встречался с сотрудниками полиции, забирал со стоянки автомобиль.

- Никаких попыток извиниться перед потерпевшими, хотя бы частично загладить вред – он не предпринимал.

- Вместо того чтобы принести извинения потерпевшим он активно выдвигал версии с помощью которых он надеялся уйти от ответственности.

- И только осенью после того как он убеждается в том, попытки уйти от ответственности – не увенчались успехом, он приезжает и частично возмещает потерпевшему ущерб.

- На суде осужденный заявил, что якобы «он тяжело переживал случившееся, но потерпевшим извинения не приносил и ущерб не возмещал т.к. не знал как их найти и он не имел денежных средств». Это неправда:

Во-первых: в судебном заседании свидетель (следователь) пояснил, что никаких попыток связаться с потерпевшими осужденный не делал, и не выражал такого намерения.

Во- вторых: «отсутствие денежных средств» не помешало осужденному прибегнуть к платной юридической помощи.

В третьих: он продал автомобиль, что опровергает его слова об отсутствии денежных средств.

В четвертых: осенью, убедившись в безуспешности своих попыток уйти от уголовной ответственности он, наконец решает возместить потерпевшим ущерб. После этого он мгновенно находит возможность связаться с потерпевшим. Т.е. как только это ему понадобилось – то потерпевших он нашел незамедлительно.

Часть 6 264 УК предусматривает наказание до 9 лет лишения свободы. В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания: и первой из этих целей является: восстановление социальной справедливости.

Что такое социальная справедливость:

- Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

- Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте преступления должен получить убеждение в эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.

- Ни у кого не должно возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.

Если расследование по уголовному делу велось длительное время – то мы должны трактовать это как последствия поступков виновного. Мы намеренно подчеркиваем тот факт, что следствие по делу велось очень долго - по вине преступника.

Данное преступление было совершено "____" --------г.

Обстоятельства этого события были таковы – что не могли не вызвать естественное чувство возмущения и протеста у всех лиц, которым стало о нем известно:

- два погибших человека

- явно алкогольное опьянение у виновника ДТП.

Сотрудники ГИБДД, допрошенные в судебном заседании упоминали о том факте, что на месте происшествия собралось значительное количество людей – которые были возмущены, и выражали негодование в адрес виновника ДТП.

То есть – посторонние люди прекрасно осознавали, кто виновник ДТП, понимали, что он также мог стать причиной гибели любого из них.

Приговор в отношении осужденного был вынесен только спустя 9 месяцев.

Необходимо повторить – преступление было совершено в условиях очевидности. Неопределенный круг лиц, которым стало известно о преступлении, был осведомлен о том, что проходят месяцы, а виновный – находится на свободе, и до сих пор не понес наказания.

С даты ДТП, и до приговора суда происходит целый ряд событий, необъяснимых с точки зрения людей, которым известно о происшествии:

- осужденный, очевидный виновник, проживающий в другом регионе РФ, не задерживается, не заключается под стражу. С точки зрения потерпевших это воспринимается как нежелание правоохранительных органов наказывать виновного. Такая «доброта» и мягкость со стороны органов следствия обусловили дальнейшие события – активные действия подозреваемого по укрытию доказательств по делу, многократные факты затягивания расследования. Органы следствия сочли, что осужденный не будет пытаться уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Это было ошибочным предположением – поскольку именно это он и сделал. Он без каких – либо препятствий приезжает и забирает с автостоянки автомобиль, ставший причиной смерти 2-х человек, вещественное доказательство по делу. В результате становится невозможным проведение автотехнической экспертизы. С точки зрения потерпевших, такое может произойти только при условии явного потворства со стороны правоохранительных органов.

- Сроки расследования неоднократно продляются по разным причинам. Предварительное расследование по преступлению, совершенному в условиях очевидности, длится более полугода. Осужденный продолжает не признавать вину – но назначается судебное заседание в особом порядке, что предполагает максимально мягкое наказание.

- В результате этого длительного срока расследования, неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте преступления, получил стойкое (подтверждаемое целой совокупностью фактов) убеждение в неэффективности работы правоохранительной и судебной системы, люди испытали явные сомнения в неотвратимости наказания. У потерпевших и иных лиц возникло ощущение, что со стороны государственных органов имеет место осознанное попустительство, потакание безнаказанности.

На фоне этой продемонстрированной правоохранительной системой неэффективности, ничем не оправданной мягкости по отношению к преступнику – назначенное осужденному наказание воспринимается как продолжение той же самой тенденции.

Такой гуманизм и доброта по отношению к преступнику являются проявлением несправедливости по отношению к потерпевшим.

Если виновный не произвел Возмещение ущерба от преступления (в достаточном объеме) то апелляционная жалоба потерпевшего должна содержать четко выраженную позицию потерпевшего о строгом наказании.

Потерпевший прямо просил суд о назначении именно строгого наказания.

Такая жесткая позиция потерпевших обусловлена не только тяжести потери от гибели близких людей. Жесткость вызвана и позицией самого осужденного, активностью его попыток избежать ответственности. Потерпевшие испытывают психологическую усталость от этого затянувшегося на целях долгих 9 месяцев уголовного дела, раздражение и неприязнь к правоохранительной системе, которая демонстрировала нежелание их защитить. За все время расследования правоохранительная система продемонстрировала только свою беспомощность, неспособность привлечь виновного к ответственности – у потерпевших сложилось стойкое впечатление того, что все активные действия правоохранительных органов по делу реально начинались только после их жалоб и заявлений.

Суд при назначении наказания – не учел позицию потерпевших.

Сторона потерпевших полагает, что приговор должен быть более строг именно в части срока назначенного наказания. При этом необходимо учитывать, что строгость приговора будет иметь фактически формальный характер. О формальности срока наказания можно говорить в связи с нормами 79 УК "условно-досрочное освобождение", дающими осужденным за преступления средней тяжести возможность получить условно-досрочное освобождение уже по истечении 1/3 срока наказания. Сложившаяся судебная практика также предусматривает, что для лиц, осужденных за неумышленные преступления условно-досрочное освобождение применяется наиболее часто.

Назначенное наказание – не справедливо, не учитывает все вышеприведенные обстоятельства. Такое наказание не воспринимается как справедливое.

Сторона потерпевших возражает против приговора, считает его неоправданно мягким, и просит изменить приговор в части назначенного наказания – увеличить срок наказания.

На основании вышеизложенного и в соответствии с УПК РФ,

Изменить приговор районного суда, назначить осужденному более строгое наказание.

- копии апелляционной жалобы (2 экз. для направления прокурору, осужденному).