Заявления частного обвинения ст 116 ч 1 образец

Заявления частного обвинения ст 116 ч 1 образец

Скачать Образец заявления частного обвинения по ст. 116 ук рф. Информация о файле:Дата: Скачано раз: 199Место в рейтинге: 102Средняя скорость скачивания: 11210 КБ/сек. Похожих файлов: 11 _ (указать статью) УК РФ. Признать меня по делу частным обвинителем и потерпевшим, гражданским истцом. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями ст.115 ч.1 ук рф; - умышленное причинение легкого вреда здоровью, заявление в мировой суд по ст.116 ч.1 ук рф; - побои, ст. Излогайте конкретно где когда что произошло заявлениеВсего 5 ответов В Уголовном Кодексе РФ они считаются уголовными делами частного обвинения. 1 Принять уголовное дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности. Вывозил мусор со своего участка в лес. Поскольку Сидоров ГО. М. Не Оплачивает ТСЖ вывоз мусора, Моторин В.В высказал свое недовольство относительно вывоза мусора в лес рядом с жилыми домами. Сидоров ЮМ: набросился на Моторина В.В. Какие конкретно при этом он совершал действия, ему не известно, в ответ Моторин В.В. Оттолкнул Сидорова Ю.М. На теле и лице Моторина В.В. Телесных повреждений он не видел, на наличие таковых тот также не ссылался. Сидорова после вменяемых событий он не видел, поэтому о наличии у него телесных повреждений ему ничего не известно. Моторина В.В. с которым он знаком 7 лет охарактеризовал в суде.

На его теле (подсудимого) также не было никаких телесных повреждений. Считает, что Сидоров Ю.М, обратившись.

В порядке частного обвинения. Приложение практиканта 1). В соответствии со ст. 20. Копия заявления и. Подается в суд в 2-х экземплярахМировому судьесудебного участка _района (города Ф.И.О. Мирового судьи)от Ф.И.О. Заявителя адрес виновное лицо Ф.И.О. Виновного лица адрес Заявлениео возбуждении уголовного дела частного обвинения 200 г. Ф.И.О. Виновного лица) совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ст. _ часть если есть в статье) УК РФ (указать статью Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах описать подробно, где именно и каким образом виновным было совершено преступление если была причинена травма, в какое медучреждение обращался потерпевший указать свидетелей произошедшего, если такие были и т.д.)._На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч. 2, ст. 318 УПК РФ, прошу:1. Возбудить в отношении _. Заявления, частного. Частного обвинения. Ч.1 заявления частного согласия обвинения ст 116 ч 1 ст. 116. Заявление о обращения возбуждении уголовного дела частного обвинения. Заявления. 116 ч. 1 (побои). Именем российской федерации года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка 3 Орджоникидзевского района. Г.Екатеринбурга Свердловской области.

Скачать Образец заявления частного обвинения по ст. ФИО по ч.1 ст.116. Заявления в суд.

О судебной практике по делам частного обвинения - ИПС - ?ділет

В целях единообразного и правильного применения законодательства при производстве по уголовным делам частного обвинения, и в связи с возникающими в судебной практике вопросами, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. Судам при производстве по уголовным делам частного обвинения следует точно и неуклонно соблюдать требования закона, в целях обеспечения права каждого на судебную защиту их чести, достоинства, личной неприкосновенности и иных конституционных прав.

2. Поводом к возбуждению дел частного обвинения является жалоба потерпевшего: физического лица, достигшего 18-летнего возраста, юридического лица, законных представителей и представителей потерпевшего, указанных в статье 75, 80 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК).
В соответствии с частью второй статьи 33 УПК производство по делам частного обвинения может быть возбуждено прокурором и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии, либо не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами по другим причинам.
Судам следует иметь в виду, что при производстве по делам частного обвинения относительно лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования, действуют особенности производства, предусмотренные главой 53 УПК.
Дела частного обвинения в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования, возбуждаются только прокурором в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

3. Суды не вправе отказывать в принятии жалобы к производству в связи с отсутствием в деяниях, описываемых в жалобе, события или состава преступления, в том числе по мотивам малозначительности содеянного, отсутствия доказательств, не приобщения к жалобе данных о прежней судимости, психическом состоянии обвиняемого и т.д.
Отказ в принятии жалобы потерпевшего к производству осуществляется в случаях, когда лицо, подавшее жалобу, не исполнило указание судьи по приведению жалобы в соответствующую процессуальную форму, жалоба подана не надлежащим лицом, и т.п. Отказ в принятии жалобы потерпевшего к производству оформляется мотивированным постановлением судьи.

4. Процессуальным документом, которым возбуждается уголовное дело частного обвинения является жалоба потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности, и она определяет пределы судебного разбирательства. При этом, суд не выносит постановление о возбуждении уголовного дела. Судья при приеме жалобы должен руководствоваться частью первой статьи 391 УПК и убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные для правильного ее разрешения, в частности: когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении лица, на которое подана жалоба, к уголовной ответственности.
Устная или анонимная жалоба потерпевшего к производству не принимается.

5. Потерпевший, обратившийся в суд с жалобой по делу частного обвинения, в которой он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, должен предупреждаться судьей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Об этом делается отметка в жалобе или составляется отдельный протокол, подписываемый заявителем.

6. При поступлении жалобы по делам частного обвинения, органы дознания, следователь и прокурор обязаны его принять, зарегистрировать и рассмотреть на основании части первой статьи 183 УПК.
Вышеназванные органы и должностные лица обязаны принять меры к закреплению следов преступления. Следует иметь в виду то, что в компетенцию органов дознания и следствия не входит решение вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в связи с чем они после совершения вышеуказанных действий и установления оснований для привлечения к ответственности в порядке частного обвинения обязаны передавать такие жалобы с материалами проверки в соответствующие суды.
Если жалоба потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности по делам частного обвинения поступила в суд из органов дознания, следствия или прокуратуры в порядке статьи 185 УПК, судья не вправе отказать в принятии такой жалобы только по тем основаниям, что она не была адресована непосредственно суду.

7. По жалобе, поступившей из органов дознания, следствия, прокуратуры или непосредственно направленной заявителем в суд, судье надлежит вызвать потерпевшего и выяснить, поддерживает ли он свою просьбу о привлечении лица к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для ее правильного разрешения.
В случаях не соответствия жалобы требованиям, указанным в части второй статьи 390 УПК, судьей предоставляется срок для приведения ее в соответствие с требованиями закона.

8. Суд, принимая жалобу к своему производству, должен указывать в своем постановлении о признании лица, обратившегося с жалобой, потерпевшим.
Обратить внимание судов, на обязательность соблюдения при рассмотрении дел частного обвинения процессуальных норм, предоставляющих потерпевшему право поддерживать обвинение. Поддержание обвинения не сводится только к участию в судебных прениях, а осуществляется на протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайств, представления доказательств и т.п.
В случае объединения в одном производстве встречных обвинений, суд определяет очередность выступлений участников судебных прений. Потерпевший или его законный представитель сам формулирует и обосновывает свое обвинение, вправе изменить его в сторону, не ухудшающую положение подсудимого.

9. Одной из особенностей судопроизводства по делам частного обвинения является возможность примирения потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. Примирение сторон способствует предупреждению правонарушений и преступлений, поэтому судам следует принимать меры к достижению этой цели и при приеме жалобы, судья обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с лицом, которое он просит привлечь к ответственности. Кроме того, судья должен разъяснить заявителю, что в случае, если обвинение не подтвердится, на него будет возложена обязанность возмещения судебных издержек.
Если примирение состоялось, судья выносит постановление о прекращении дела на основании пункта 2 части первой статьи 394 УПК. В тех случаях, когда примирение достигнуто не было, судья назначает рассмотрение дела в судебном заседании по правилам статьи 302 УПК.
В подготовительной части судебного заседания суд обязан, в соответствии с требованиями части пятой статьи 393 УПК, разъяснить потерпевшему его право на примирение с обвиняемым в том числе в порядке медиации, независимо от того, что до назначения дела к слушанию судьей принимались меры к примирению, но оно достигнуто не было. Примирение возможно на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.
Судам следует в каждом случае разъяснять потерпевшим, что в соответствии с частью девятой статьи 390 УПК, в случае отказа от обвинения и примирения с обвиняемым исключается возможность повторной подачи жалобы о привлечении этого же лица к уголовной ответственности за те же деяния.
Пострадавший, которому на день обращения в суд с жалобой не исполнилось 18 лет, или если он не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу физических или психических недостатков, не вправе требовать прекращения дела за примирением сторон без согласия на то его законного представителя.
Действия судьи по примирению сторон во всех случаях должны найти отражение в постановлении о принятии жалобы к производству и назначении судебного заседания, либо в протоколе, если это происходило в судебном заседании.
Сноска. Пункт 9 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 04.04.2013 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования).

10. Судом может быть избрана мера пресечения в отношении лица, о котором рассматривается дело частного обвинения. При этом, судам следует учитывать, что мера пресечения в виде ареста, может быть применена при обвинении в совершении преступления небольшой тяжести, согласно части первой статьи 150 УПК, только в исключительных случаях и в строгом соответствии с требованиями закона.

11. При поступлении в суд, наряду с жалобой потерпевшего, встречной жалобы лица, на которое подана жалоба частным обвинителем, судья на основании части восьмой статьи 390 УПК и части четвертой статьи 393 УПК должен объединить обе жалобы в одно производство и рассмотреть их одновременно, если жалоба потерпевшего и встречная жалоба связаны с предметом уголовно- наказуемого деяния, по которой возбуждено производство.
Объединение жалоб в одно производство допускается до начала судебного следствия по постановлению судьи.
Поскольку при объединении встречной жалобы в одном производстве с жалобой потерпевшего оба лица выступают в одном и том же процессе не только в качестве потерпевших, но и подсудимых, суду следует обеспечивать соблюдение всех процессуальных прав, предоставленных законом каждому из них, как потерпевшему, так и подсудимому.

12. Если встречная жалоба поступила в ходе судебного разбирательства, то при положительном решении вопроса о его совместном рассмотрении суд должен принять встречную жалобу в свое производство. Для обеспечения права на защиту лица, в отношении которого поступила встречная жалоба, по его ходатайству, судебное разбирательство, в соответствии с требованиями части четвертой статьи 393 УПК, может быть отложено на трое суток. При этом суд должен вручить копию встречной жалобы, а также провести другие процессуальные действия, если они необходимы.
Сноска. Пункт 12 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 04.04.2013 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования).

13. При назначении судебного заседания по делам частного обвинения судам необходимо строго соблюдать требования части четвертой статьи 391 УПК. Главное судебное разбирательство должно быть начато не ранее истечения трех суток с момента извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, а также с момента получения подсудимым копии постановления судьи о принятии жалобы к производству.
В случаях, предусмотренных статьей 71 УПК, а также, если при рассмотрении дела в суде участвует государственный обвинитель, суд должен принять меры к назначению защитника, если подсудимый или его представитель не пригласили защитника самостоятельно.

14. В соответствии с частью седьмой статьи 393 УПК при неявке частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин дело частного обвинения подлежит прекращению.
В связи с этим, суду необходимо в каждом случае выяснять причины неявки в судебное заседание частного обвинителя, имея в виду, что к уважительным причинам относятся обстоятельства, указанные в части пятой статьи 208 УПК.

15. В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 315 УПК допускается рассмотрение дел частного обвинения в отсутствие подсудимого, который находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд.
По ходатайству подсудимого, дело частного обвинения, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 315 УПК и части седьмой статьи 393 УПК, может быть рассмотрено по существу в его отсутствие.

16. В случае смерти потерпевшего, до момента подачи им жалобы в суд по делам частного обвинения, дело не может возбуждаться на основании заявления его родственников, в связи с тем, что за ними не предусмотрена правопреемственность уголовного преследования.
В случае смерти подсудимого после возбуждения дела частного обвинения, но до момента его рассмотрения судом, дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда близкие родственники подсудимого настаивают на рассмотрении дела в целях его реабилитации.

17. Если при рассмотрении дела, возбужденного по жалобе частного обвинителя, будет установлено, что деяние подсудимого подлежит преследованию в частно-публичном или публичном порядке, суд в соответствии пунктом 3 части первой статьи 394 УПК направляет дело прокурору для решения вопроса о проведении по делу дознания или предварительного следствия. При этом суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения.
Если в ходе рассмотрения дела публичного обвинения, оно в результате изменения квалификации приобретает характер частного обвинения, а жалоба потерпевшего отсутствует, то производство по нему прекращается на основании пункта 5 части первой статьи 37 УПК. В этой же ситуации, но при наличии жалобы потерпевшего или его просьбы о привлечении виновного к уголовной ответственности, высказанной в судебном заседании, дело рассматривается далее судом по правилам главы 45 УПК. В данном случае государственный обвинитель освобождается от участия в процессе, а обвинение далее поддерживает потерпевший или его представитель.

18. При рассмотрении дел частного обвинения суды должны, как и по другим делам, строго выполнять требования статьи 24 УПК о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, выявлять как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.
По каждому делу должна быть установлена направленность умысла обвиняемого, выяснены мотивы и цели совершенного им преступления, поскольку от этого зависит правильность юридической оценки его действий и отграничение дел частного обвинения от других преступлений.

19. При наличии данных о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками или наркотическими средствами необходимо проверять, не страдает ли он хроническими формами заболевания (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и другими), и при наличии к тому оснований, обсуждать вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

20. При рассмотрении дел частного обвинения вопросы предъявления, рассмотрения гражданских исков регулируются главой 20 УПК.
Судам следует принимать во внимание, что в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года N 1 "О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе" бремя доказывания по гражданскому иску по делам частного обвинения, в соответствии со статьей 392 УПК, возлагается на гражданских истцов (частных обвинителей), которые должны представить суду соответствующие доказательства, необходимые для защиты их прав, в связи с причинением имущественного ущерба или морального вреда, а при невозможности - сообщить судье, где они находятся, и ходатайствовать об их получении. Функция суда заключается в оказании содействия частному обвинителю в собирании доказательств по гражданскому иску, если он об этом ходатайствует.
Не допускается отказ от принятия гражданского иска под предлогом целесообразности его рассмотрения в гражданском процессе.

21. Суды по делам частного обвинения должны выявлять причины и условия совершения преступлений, в необходимых случаях реагировать на выявленные недостатки частными постановлениями, обеспечивая контроль их исполнения.

22. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

Председатель Верховного Суда
Республики Казахстан

Судья Верховного Суда
Республики Казахстан,
исполняющий обязанности
секретаря пленарного заседания

Образец жалобы в порядке частного обвинения рк

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Образец. Жалоба в порядке частного обвинения» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Образец. Жалоба в порядке частного обвинения» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.

Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Бесплатные юридические консультации:

С-Петербург и ЛО:

по России: 8 800 333-45-16 доб. 498

Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения

Спецификой преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, обусловлены процессуальные особенности судопроизводства по делам частного обвинения. К числу основных особенностей дел этой категории необходимо отнести возбуждение дел только по жалобе потерпевшего. Основная особенность производства по делам частного обвинения состоит в том, что для них установлен особый порядок возбуждения уголовного дела, представляющий собой исключение из общих правил о порядке возбуждения уголовных дел в уголовном процессе Республики Казахстан.

Этот порядок закреплен в ч. 2 ст. 32 УПК РК, согласно которой дела о преступлениях, указанных в ст. 33 УПК считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению за примирением его с обвиняемым. В отдельных случаях дела частного обвинения могут быть возбуждены и при отсутствии жалобы потерпевшего. Это право согласно ч. 2 ст. 33 УПК РК принадлежит только прокурору. Данным правом он может воспользоваться в исключительных случаях, при наличии определенных условий, специально зафиксированных в законе. Следовательно, возбуждение дел частного обвинения зависит, как правило, от волеизъявления самого потерпевшего.

Возбуждение дел частного обвинения, в соответствии с требованиями УПК РК, осуществляется путем подачи в суд: 1) жалобы лица (нескольких лиц) (ч.1 ст. 390 УПК РК); 2) жалобы законного представителя несовершеннолетнего или недееспособного лица (ч. 2 ст. 76 УПК РК); 3) постановления прокурора о возбуждении дела частного обвинения (ч.2 ст. 32 УПК РК).

Жалоба о возбуждении дела частного обвинения имеет комплексную правовую природу: с одной стороны - это акт возбуждения уголовного дела, с другой - это повод, влекущий решение вопроса о принятии ее судом к своему производству. В этой связи мы не можем согласиться с мнением о том, что заявление частного обвинителя «это повод для возбуждения уголовного дела» [1, с.30], поскольку сам факт подачи жалобы в суд уже означает возбуждение уголовного дела (ч. 1 ст. 390 УПК РК).

Из содержания ст. 390 УПК РК следует, что жалоба потерпевшего по делам частного обвинения должна быть подана только в письменной форме и содержать:

• наименование суда, в который она подана;
• описание события преступления, место и время его совершения с указанием доказательств;
• просьбу к суду о принятии дела к производству;
• сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
• список свидетелей, вызов которых в суд необходим.

Жалоба подписывается лицом, ее подавшим. Анонимные жалобы к производству не принимаются. Жалоба может содержать также просьбу о рассмотрении гражданского иска. Она подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 г. № 13 «О судебной практике по делам частного обвинения» также указывает, что устная жалоба потерпевших к производству не принимается [2].

Из указанных требований закона следует, что, в жалобе должны быть только указаны доказательства, т.е. лицо не обязано представлять сами доказательства. Такой вывод следует из ч. 1 ст. 392 УПК РК, предусматривающей, что лицо, подавшее жалобу, должно «указать в ней, какими доказательствами могут быть подтверждены в суде обстоятельства преступления, указанного в жалобе, и виновность лица, подозреваемого в его совершении», а также из ч. 5 ст. 392 УПК РК, устанавливающей, что потерпевший, как и другие участники «вправе представить доказательства непосредственно в суд и сообщить судье сведения, которые могут послужить собиранию доказательств».

При изучении судебной практики усматривается, что значительное количество жалоб частного обвинения поступает в суды оформленными не в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 390 УПК РК как и по форме, так и по содержанию.

При поступлении таких жалоб в суд, дальнейшая их судьба разрешается согласно требованиям ст. 391 ч. 1 УПК РК, путем предоставления лицу, подавшему жалобу частного обвинения, времени для устранения недостатков, а при неисполнении указаний суда в последующем принимается соответствующее решение об отказе в принятии такой жалобы к производству суда с последующем уведомлением лица подавшего ее об этом путем направления ему копии постановления суда.

Изучение показало, что, как правило, постановление суда об отказе в принятии жалобы к производству в связи с неисполнением указания судьи о приведении жалобы в соответствие заявителями не обжалуется и повторных обращений в суд этим заявителем не имеется.

Изучение практики также показало, что наиболее распространенными, типичными нарушениями являются случаи, когда судьи возвращают жалобы для пересоставления, либо отказывают в принятии жалобы к производству по надуманным, либо не предусмотренным ч. 2 ст. 390 УПК РК основаниям.

В отечественном уголовном судопроизводстве по делам частного обвинения не требуется, чтобы в качестве обязательного условия в жалобе потерпевшего содержалась юридическая оценка деяния, поэтому потерпевший, подающий жалобу, вправе, но не обязан указывать в ней юридическую оценку деяния со ссылкой на соответствующую статью УК РК.

Важность жалобы потерпевшего по делам частного обвинения обусловлена также тем, что она как бы заменяет собой обвинительное заключение, так как в ней излагается уголовно-правовая характеристика обвинения, определяется предмет и пределы судебного разбирательства. Это объясняется тем, что по делам частного обвинения предварительное расследование не проводится, обвинительное заключение не составляется и судебное следствие начинается изложением жалобы частным обвинителем или его представителем (ч. 6 ст. 393 УПК РК).

Обязывая потерпевшего приводить в жалобе по уголовному делу частного обвинения сведения о событии преступления (ч. 2 ст. 390 УПК), законодатель в Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 г. № 13 «О судебной практике по делам частного обвинения» указывает, что судья при приеме жалобы должен убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные для правильного ее разрешения, в частности: когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении лица, на которое подана жалоба, к уголовной ответственности. То есть по смыслу закона и в соответствии со сложившейся судебной практикой, любая формулировка обвинения должна включать в себя не только указание на то, где, когда и кем совершено соответствующее деяние, но и описание конкретных действий обвиняемого. Однако, в соответствии с законодательством, суды не вправе отказывать в принятии жалобы к производству в связи с отсутствием в деяниях, описываемых в жалобе, события или состава преступления. Требования отражать в жалобе конкретные обстоятельства события преступления, обусловлено необходимостью определить объект преступления. Указание места и времени совершения преступного посягательства важно для установления территориальной подсудности и сроков давности уголовной ответственности.

Как уже отмечалось выше, жалоба потерпевшего по делам частного обвинения должна содержать требование о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности за совершенное им деяние. Отсутствие такого требования не дает судье права возбуждать уголовное преследование. В этом заключается существенное отличие действующего уголовно-процессуального закона от УПК КазССР. В соответствии с ч. 2 ст. 390 УПК РК жалоба должна содержать просьбу к суду о принятии дела к производству. Такой подход законодателя подтверждает особую правовую природу жалобы по делам частного обвинения. Оно, на наш взгляд, полностью согласуется с принципом состязательности, согласно которому полномочия суда не должны носить обвинительного характера с одной стороны и отражает исковую природу частного обвинения, с другой.

По общему правилу закон предоставляет право принесения жалобы по делам частного обвинения самому потерпевшему, также этим правом обладают и лица, лично не пострадавшие от преступления, но являющиеся представителями или законными представителями потерпевшего. На наш взгляд, такая позиция законодателя обоснована, поскольку этот вопрос следует решать с точки зрения обеспечения максимально свободного доступа потерпевшего к правосудию. Потерпевший не может быть ограничен в выборе способа подачи жалобы о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Только ему принадлежит право решать, возбуждать уголовное дело или нет, а также выбор наиболее удобного для себя способа и порядка возбуждения дела — как лично, так и через своего представителя.

Случаи возбуждения уголовного дела частного обвинения законными представителями возникают, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не может лично подать жалобу и защитить свои права и законные интересы. Законными представителями являются не только родители, усыновители, опекуны, попечители таких потерпевших, но и представители организаций и лиц, на попечении или иждивении которых находятся такие потерпевшие (п. 22 ст. 7 УПК РК).

Таким образом, основаниями возбуждения уголовного дела частного обвинения является указание в жалобе потерпевшего на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33 УПК (материально-правовое основание), а подтвержденное указанием на доказательства о месте и времени его совершения, приведением сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, списка свидетелей, вызов которых необходим в суд и просьбы к суду о принятии дела к производству (процессуальное основание).

1 Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: дис. канд. юрид. наук. - Омск, 2006.

2 Верховный Суд Республики Казахстан. О судебной практике по делам частного обвинения: Нормативное постановление Верховного Суда РК от 25 декабря 2006 г. - № 13 //Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. - 2007. -№ 1. - С.86-89.

Фамилия автора: Грек Е. Н

Образец жалобы в порядке частного обвинения рк

Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. (в ред. Федеральных законов от 04. 07. 2003 N 92-ФЗ, от 05. 06. 2007 N 87-ФЗ, от 02. 12. …

Мировой суд, частное обвинение по уголовным делам в мировом суде. Мировому суду подсудны уголовные дела частного обвинения, к данной категории уголовных дел относятся следующие составы преступлений: побои, легкий вред здоровью, оскорбление и клевета. Характерной особенностью уголовных дел частного обвинения является то, что они возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его представителя и только в отношении конкретного лица. Эта особенность отличает уголовные …

ОБРАЗЕЦ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАРОДНОГО СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СВЯЗИ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОТВЕТЧИКОМ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ О СРОЧНОМ ВКЛАДЕ ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (ВТОРОГО) ВЫПУСКА АКЦИЙ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТСТРАНЕНИИ ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ ВПРАВЕ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМАТРИВАЕМОМ ДЕЛЕ ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКОВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА …

Образец жалобы в порядке частного обвинения рк

Внимание! Полная версия данного документа так же, как и других 1971 документа. присутствует в платной оффлайн версии базы данных договоров. Её стоимость 900 рублей. Оплата удобными для Вас способами. Существует демо-версия .

В _____________ районный (городской)
суд ________________________ области
(края, республики)

от _________________________________
(фамилия, имя, отчество)

ЖАЛОБА
в порядке частного обвинения

_________________________________________________________________
(указать: когда, кем и где совершено противоправное деяние

______________________________________________________________________
в отношении потерпевшего, подпадающего под признаки состава

______________________________________________________________________
преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (умышленное причинение

______________________________________________________________________
легких телесных повреждений, нанесение побоев), ч. 1 ст. 130 УК РФ

_____________________________________________________________________.
(клевету без отягчающих обстоятельств), ст. 131 УК РФ (оскорбление)

Изложенное подтверждается следующим: ____________________________
(указать доказательства,

_____________________________________________________________________.
подтверждающие жалобу потерпевшего)

Примирение между нами не состоялось ____________________________.
(указать причины)

В соответствии со ст. 27 УПК РФ,

1. Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной
ответственности ____________________________, проживающего по адресу:
(ф. и. о.)

______________________________________________________________________
по ч. ________ ст. _______ УК РФ за ________________________________.
2. Вызвать свидетелей ___________________________________________
_____________________________________________________________________.
(фамилия, имя, отчество, адрес)

Приложение:
1. Копия жалобы (по числу лиц, в отношении которых ставится
вопрос о возбуждении уголовного дела.
2. Имеющиеся письменные документы и иные доказательства в
подтверждение жалобы.

"__"___________ 20___ г. _________________
(подпись)

КОММЕНТАРИИ:
------------
Основания для возбуждения дел частного обвинения. В соответствии
со ст. 27 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112,
130 ч. 1 и 131 Уголовного кодекса РФ, возбуждаются не иначе как по
жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с
обвиняемым. Примирение допускается только до.

Внимание! Полная версия данного документа так же, как и других 1971 документа. присутствует в платной оффлайн версии базы данных договоров. Её стоимость 900 рублей. Оплата удобными для Вас способами. Существует демо-версия .

Преступления по делам частного обвинения по новому уголовно-процессуальному кодексу РК (Л

Преступления по делам частного обвинения по новому уголовно-процессуальному кодексу РК

Новый уголовно-процессуальный закон, в ст.32 (далее - УПК) предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке частного обвинения, которое начинаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии, либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению прокурора. К делам частного обвинения новым отнесены 14 норм закона.

Указанные правонарушения относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности, и потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование в порядке частного обвинения путем обращения за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения правонарушения, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства.

Возбуждение и производство по делам частного обвинения полностью зависит от воли пострадавшего от преступного деяния. Роль государства в лице судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами.

УПК РК, закрепляя права лиц на уголовное преследование, в то же время установил ряд особенностей возбуждения и рассмотрения таких дел.

Так, в соответствии со ст.408 УПК РК уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с частью 5 ст. 32 УПК в случае поступления сообщения в орган досудебного производства, такие заявления и сообщения об уголовном правонарушении подлежат регистрации в Едином реестре досудебных расследований, по которым проводятся неотложные следственные действия, в том числе и назначение экспертизы о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью, которое в соответствии со ст. 271 УПК является обязательным. При не поступлении частной жалобы потерпевшего не позднее трех суток с момента поступления, подлежат прекращению.

В соответствии со ст.179 ч.5 нового УПК при наличии в поступившем заявлении и сообщении сведений, по которым уголовное преследование осуществляется в частном порядке, материалы направляются в соответствующий суд по подсудности, о чем уведомляется заявитель.

В этой связи, следует обратить внимание на необходимость принятия процессуального решения органом уголовного преследования по сообщениям о правонарушениях, в котором содержатся признаки частно-публичного и публичного правонарушений, характерные не только правонарушениям частного обвинения. В частности, причинение легкого вреда здоровью, побои могут сопровождать и другие виды правонарушений, относящиеся к категории частно-публичного либо публичного обвинения. К примеру, эти действия охватываются объективной стороной хулиганства. Поэтому, орган уголовного преследования до направления дела в суд по подсудности как правонарушения, относящейся делам частного обвинения обязан принять процессуальное решение об отсутствии состава по этим правонарушениям частно-публичного и публичного обвинения.

В постановлении о прекращении уголовного дела, орган досудебного производства не вправе ограничиваться обобщенными фразами «прекратить за отсутствием состава правонарушения», а обязан указать конкретный состав правонарушения, поскольку согласно ст.35 ч.1 п.8 УПК наличие неотмененного постановления органа уголовного преследования является основанием, исключающим производство по делу, в том числе и дел частного обвинения.

О принятом решении, а также о возможности и порядке его обжалования во всех случаях сообщается заявителю.

Необходимо обратить внимание на то, что отозванная частная жалоба не может быть вновь возбуждено, о чем суд должен разъяснить лицу, подавшему частную жалобу.

Если заявитель умер до подачи им частной жалобы, дело не может возбуждаться по заявлениям его родственников, поскольку законом правопреемственность уголовного преследования не предусмотрена.

Жалоба частного обвинения подается в суд непосредственно. При этом судья обязан предупредить заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в жалобе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, в том числе и в порядке медиации. В случае примирения сторон, что должно быть подтверждено заявлениями сторон, также достижения соглашения о примирении в порядке медиации, суд прекращает дело не на основании ст.68 УК, а на основании ст.35 ч.1 п.5 УПК. Еще одна особенность примирения дел частного обвинения - примирение возможно без каких-либо условий и обязательств сторон. Примирение возможно только до стадии удаления суда в совещательную комнату.

Если частная жалоба была подана в органы дознания либо следствия и сопроводительным письмом была перенаправлена в суд, судья не вправе отказать в принятии такой жалобы как не адресованной суду а должен вызвать частного обвинителя и выяснить, поддерживает ли он свою жалобу.

С момента принятия судьей заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем и потерпевшим, а лицо, в отношении которого подана частная жалоба - подсудимым.

Все процессуальные сроки по делам частного обвинения исчисляются с момента поступления частной жалобы.

Таким образом, судья после поступления частной жалобы в течение 3 суток принимает следующие виды процессуального решения:

1. О принятии жалобы к своему производству

2. О передаче по подследственности или подсудности

3. Об отказе в принятии жалобы к производству

В течение 7 суток с момента поступления жалобы, то есть не более чем через 4 сутки после вынесения постановления о принятии жалобы к своему производству, суд обязан:

· вызвать лицо, в отношении которого подана частная жалоба,

· вручить ему копию жалобы,

· ознакомить с материалами дела,

· разъяснить права подсудимого, в том числе право на примирение

Подсудимый дает расписку, подтверждающую проведение указанных действий судом.

Если подсудимый не явился, то копия жалобы, разъяснение прав подсудимого и извещение о необходимости представить списки свидетелей защиты направляются по средствам связи.

Списки свидетелей, представленные частным обвинителем должны быть приведены в частной жалобе.

С момента поступления жалобы не позднее 15 суток, то есть не позднее чем через 12 суток с момента принятия решения о принятии жалобы в свое производство должно быть начато судебное разбирательство. При этом этот срок не должен быть ранее трех суток с момента получения подсудимым копии частной жалобы с разъяснением его прав.

Соединение встречной частной жалобы возможно только до начала судебного следствия. Суд вправе отложить дело на срок не более трех суток, если поступит ходатайство стороны о предоставлении времени для подготовки по поступившей встречной жалобе.

Закон не требует личного участия частного обвинителя и подсудимого, они могут быть представлены представителями.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 335 нового УПК дело может рассмотрено без участия подсудимого в случаях:

-если об этом имеется ходатайство подсудимого по делам о совершении проступка и преступлений небольшой и средней тяжести

-если подсудимый находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд

- в случае отказа подсудимого, содержащегося под стражей, явиться и присутствовать в судебном заседании

Уголовно-процессуальным кодексом в отношении дел частного обвинения предусмотрена стадия возбуждения дела. Уголовное дело частного обвинения возбуждается на основании жалобы, к содержанию которого законодатель установил особые требования.

В соответствии с ч. 2 ст.408 УПК РК жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, с указанием их полных анкетных данные и адресов, телефонов, которых необходимо вызвать в суд;

6) просьба о рассмотрении гражданского иска в случае причинения ущерба либо вреда (в таком случае обязательно приложение искового заявления с подтверждающими сумму иска документами и другими доказательствами)

6) подпись лица, его подавшего.

Следует также требовать данные о потерпевшем, подтвержденные документом, удостоверяющим его личность, поскольку анонимные и не подписанные заявления к производству не принимаются.

Жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения по территориальному принципу подсудности. Исключением являются дела несовершеннолетних, представители которых имеют право обратиться с ходатайством суду о передаче дела по подсудности в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних.

Изменение подсудности дела без согласия сторон недопустимо.

Как показывает судебная практика, частные обвинители чаще всего не знают всех тонкостей законодательства и не всегда могут точно раскрыть вышеуказанные обстоятельства, но в любом случае судья должен требовать, чтобы в жалобе частного обвинителя было указано событие преступления с подробным описанием обстоятельств совершенного деликта, место совершения для определения территориальной подсудности, время и точная дата совершения преступления, для определения сроков привлечения к уголовной ответственности, доказательства.

Жалоба должна содержать просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, что фактически равнозначно требованию о возбуждении судебного уголовного преследования лица. Отсутствие такой просьбы, выраженной в ясной и недвусмысленной форме, лишает заявление юридической силы. В подобном случае судья принимает решение в порядке ч.1 ст.409 УПК о возвращении заявления лицу, его подавшему, для приведения заявления в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, во всех случаях, если поданная жалоба не отвечает требованиям ч.2.ст.408 УПК, судья в соответствии с ч.1 ст.409 УПК выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В прежнем УПК не было предусмотрено вынесение такого постановления и суды возвращали на дооформление не соответствующие требованиям закона частные жалобы письмом с предоставлением срока. С 1 января 2015 года суды выносят постановления. Законодатель не ограничивает судью и заявителя временными рамками для выполнения данного требования Уголовно-процессуального кодекса РК, необходимо исходить из принципа разумности и целесообразности. На практике, этот срок чаще всего варьируется в рамках до 3 дней - для вынесения постановления судьей, в течение 10 дней и не более месяца - с учетом места проживания потерпевшего и используемых средств связи для направления постановления потерпевшему для устранения недостатков частной жалобы.

При принятии частной жалобы, судья разъясняет потерпевшему его права и возможные правовые последствия возбуждения частного уголовного преследования и разрешения дела, в том числе и вероятность предъявления встречного заявления, несение бремени доказывания, обязанности возместить имущественный вред, устранить последствия морального вреда и восстановления в иных правах в случае реабилитации обвиняемого по решению суда, способы собирания доказательств, возмещение процессуальных издержек, право на заявление гражданского иска по делу частного обвинения.

В случае не устранения недостатков и невыполнения указаний судьи, отраженных в постановлении о возвращении заявления лицу, его подавшему, судья на основании п.3 ч. 2 ст. 409 УПК выносит постановление об отказе в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, подавшее заявление. Отказ судьи в принятии заявления не является итоговым процессуальным документов и не препятствует повторному обращению потерпевшего или его законного представителя по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона. Следует проверить, не истекли ли сроки давности привлечения виновных к уголовной ответственности за данное правонарушение и не возникли ли иные обстоятельства, препятствующие судопроизводству по делу.

Самый распространенный вопрос при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, нужно ли в жалобе потерпевшего или его законного представителя указывать квалификацию действий лица, совершившего преступление (статью и часть статьи Особенной части УК, предусматривающую ответственность за совершение данного преступления).

Например, часто в частных жалобах о привлечении к уголовной ответственности за распространение клеветы, не указывают часть статьи 130 УК, в частных жалобах в обвинении по клевете, соединенном с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, не уточняют, какое именно преступление, какой нормой закона оно предусмотрено, почему считают, что обвинили в коррупционном, тяжком либо особо тяжком преступлении.

Жалоба потерпевшего по делам частного обвинения является также и обвинительным документом, поэтому указание в жалобе потерпевшего квалификации действий виновного, обязательно.

Более того, согласно ст. 340 УПК, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По делам частного обвинения пределы судебного разбирательства определяет именно частная жалоба.

Следует отметить, что при участии в суде представителя частного обвинителя, гражданского истца и государственного обвинителя, согласно ст.67 УПК ч.1 п.п.8, 9 УПК, в целях реализации принципа состязательности, участие защитника подсудимого обязательно.

Законодатель возлагает на судью обязанность разъяснения прав сторон на примирение, в том числе и в порядке медиации, которое возможно с момента подачи частной жалобы до удаления суда в совещательную комнату.

Последствием прекращения в связи с примирением для потерпевшего является невозможность повторного обращения в суд с частной жалобой по данному обвинению в отношении того же лица, а для подсудимого - прекращение дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия.

По уголовным делам частного обвинения, отказ обвинителя от обвинения, а также неявка потерпевшего без уважительных причин, влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ст.35 УПК, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления и является реабилитирующим основанием.

Судом должна быть выяснена причина неявки в судебное заседание частного обвинителя или его представителя (если частный обвинитель лично не участвует). Только в случаях неуважительности неявки дело может быть прекращено. Однако, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела, то дело рассматривается по существу в отсутствие частного обвинителя или его представителя

Если суд, рассмотрев дело в главном судебном разбирательстве, после проведений прений и последнего слова, в совещательной комнате пришел к выводу об отсутствии состава преступления, выносится оправдательный приговор, а не постановление о прекращении дела.

Судья Верховного Суда