Образец заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Мировому Судье судебного участка Курчатовского района г.Челябинска

от представителя потерпевшего ООО «Спортмастер»,

действующего на основании доверенности (в деле)

проживающего по адресу:

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Прошу суд уголовное дело в отношении_____________________ ___________г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30, ч.1. ст.158, ч.1 ст.158. ч.1.ст.159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

_________ (_______________.) «16» января 2013 г.

В [наименование органа, в производстве

которого находится уголовное дело]

от: [Ф. И. О. потерпевшего]

адрес: [вписать нужное]

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В производстве [наименование органа, в производстве которого находится уголовное дело] находится уголовное дело по обвинению [Ф. И. О. обвиняемого] в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

[Ф. И. О. обвиняемого] обвиняется в том, что [число, месяц, год], управляя автомобилем [марка, номер], нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение с моим автомобилем [марка, номер].

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен вред моему здоровью [указать степень тяжести], а также поврежден принадлежащий мне автомобиль [марка, номер].

Постановлением по делу N [значение] от [число, месяц, год] я был признан потерпевшим.

[Число, месяц, год] я подал исковое заявление о признании меня гражданским истцом и о возмещении причиненного мне ущерба.

[Число, месяц, год] [Ф. И. О. обвиняемого] добровольно удовлетворил мои исковые требования, полностью возместив причиненный мне ущерб. Кроме того, обвиняемый загладил вред, причиненный здоровью, оплатив мое лечение, и выплатил в качестве компенсации морального вреда сумму в размере [цифрами и прописью] рублей.

В настоящее время я не имею претензий к [Ф. И. О. обвиняемого], прошу не привлекать его к уголовной ответственности и возбужденное в отношении него уголовное дело прекратить.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мне разъяснены и понятны.

1) расписка в получении денег в возмещение ущерба.

[подпись] [Ф. И. О.] [число, месяц, год]

Ответчик обвиняется в том что за оформление документов на земельный участок требовал получил денежные средства. Ответчик занимал должность главного архитектора администрации города полномочиями по оформлению каких либо документов на земельный участок он не обладал. Указанное является существенным обстоятельством, которое должно быть принято во внимание при расследовании дела, поскольку в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ быть не может. Ответчик просит уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 290 УК РФ.

Следователю СЧ СУ при МВД РД

Адвоката КА _________________

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от __________ года _______________________ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. в и г ч.4 ст. 290 УК РФ.

__________ обвиняется в том что. за оформление документов на земельный участок в микрорайоне ___________ в г. _________ требовал и получил денежные средства.

Между тем. занимая должность главного архитектора администрации _____________ района г. __________ _____________ полномочиями по оформлению каких -либо документов на земельный участок не обладал, в виду чего, предъявление обвинения по вышеприведенной статье незаконно.

Согласно ст.290 УК РФ Получение взятки предполагает получение лицом лично либо через посредника денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Имеется Положение, утвержденное в ____ году о районном архитекторе Управления архитектуры и градостроительства, где подробно расписаны полномочия архитектора района.

По Положению кроме как подготовка предложений относительно пользования земли в пределах района какие - либо документы архитектор района готовить не может.

Указанное является существенным обстоятельством, которое должно быть принято во внимание при расследовании дела, поскольку в действиях __________ состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ быть не может.

Обвинение незаконно, в связи с чем, прошу приобщить к материалам уголовного дела Положение о районном архитекторе Управления архитектуры и градостроительства, уголовное дело, возбужденное по ч.4 п. в и г ст. 290 УК РФ на _________________ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 290 УК РФ .

Положение о райархитекторе Управления архитектуры и градостроительства

Федеральному судье (указать наименование суда)

Фамилия, имя, отчество

Адрес места жительства

По уголовному делу, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.___ ст. ___УК РФ, по которому я являюсь потерпевшим, обвиняемым (фамилия, имя, отчество) материальный и моральный ущерб, нанесенный мне противоправными действиями возмещен в полном объеме. Претензий к обвиняемому (фамилия, имя, отчество) не имею, с обвиняемым примирился.

Здесь вы можете оставить комментарий к документу Ходатайство в суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также задать вопросы. связанные с ним.

В соответствии с Статей 25 Уголовно-процессуального кодекса суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (если лицо, совершило преступление впервые и это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности), если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред).

Существующая норма не является императивной и не обязывает органы правосудия в любом случае прекращать уголовное преследование, однако дает шанс избежать наказания лицом, совершившим ошибку и загладившим причиненный потерпевшему вред. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, даже при соблюдении всех требуемых законом условий, не является обязательным исходом данного дела. Суд, прокурор, следователь и дознаватель вправе принять решение о таком прекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычном порядке.

В нынешних условиях прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон получает наибольшее распространение. Однако в применении указанного института есть проблемы. Так, например, в существующей практике следственных органов встречаются случаи отказа прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон пусть даже все необходимые условия полностью соблюдены (подано заявление от потерпевшего, причиненный вред заглажен). Органы следствия с большим недовольством и нежеланием принимают подобные заявления от потерпевших, иногда отказываются их принимать, ссылаясь на возможность подать их в суде. Существует практика, при которой примирение стало возможно только в судебном порядке. К одной из самых сложных проблем в практике использования института примирения сторон является психологическая сложность достигнуть соглашения. Так вопрос заглаживания вины встает наиболее остро. Потерпевший, получивший в результате преступления серьезнейшую психологическую травму, оказавшись в стрессовой ситуации далеко не всегда готов простить оппонента, достигнуть с ним мирового соглашения. Переговорный процесс в большинстве случаев заходит в тупик. К этому приводит несоответствие пожеланий обоих сторон о размере компенсации. На практике встречаются случаи, когда обе стороны готовы к компромиссу, но не могут прийти к нему, согласовать сумму компенсации. Потерпевшие очень часто пытаются получить необоснованно высокие суммы. Бывает, что выплатить их просто не представляется возможным. И они не соответствуют материальному положению второй стороны. Именно поэтому, участие независимого адвоката в подобном процессе может быть предельно полезным. Уйти от эмоций и решать проблему в предельно практичном ключе можно только с использованием квалифицированного посредника, в качестве которого и выступит адвокат. Часто ведение переговоров невозможно в силу того, что они могут быть восприняты органами предварительного следствия, органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность как давление на потерпевшего. Результат подобных подозрений может быть предельно плачевный. В этой ситуации только грамотный юрист сможет избежав возможных подозрений правильно предложить примирение. К сложностям осуществления подобной процедуры можно отнести физическую невозможность обвиняемого участвовать в переговорах. Это может быть содержание под стражей или иные причины. В этом случае без адвоката не обойтись. В юридической практике, часто встречаются случаи, когда даже достигнув договоренности стороны не могут их зафиксировать. В случае с примирением, важна не только фиксация такового. Важно правильно преподнести его следователю, судье. Так как примирение не является обязательной процедурой, от правильности составления и подачи ходатайства зависит очень многое. Так, например если ходатайство о примирении подается стороной обвиняемого, сам факт его подачи может аннулировать возможность применения этой процедуры. Поэтому, просто необходимо обращаться к профессионалам. Они окажут всю необходимую помощь!

Квалифицированный специалист не только в области уголовного процесса, правовых дисциплин, но и в тонкостях психологии ведения переговоров, к которым без всяких на то сомнений можно отнести и адвоката Максима Шеметова построит процесс таким образом, что желаемое соглашение будет достигнуто. Обойдя все эмоциональные аспекты, излишнюю нервозность подойдя к проблеме с холодной головой, участвуя в качестве посредника, правового консультанта адвокат сможет убедить обе стороны прийти к адекватному решению.

Избежать необоснованных ограничений Ваших прав, совершенно ненужных длительных судебных процессов, Вам поможет квалифицированный адвокат. Адвокат представит Ваши интересы в суде, поможет ускорить процесс окончания судебного процесса. Адвокат всегда подскажет правильную тактику поведения. Адвокат сможет оказать юридическую помощь и помочь Вам примириться если Вы являетесь потерпевшим, или подсудимым, обвиняемым или подозреваемым. Если Вас заинтересовала возможность сотрудничества с адвокатом Шеметовым и его коллегами Вы можете записаться на консультацию по телефонам, указанным на нашем сайте! Мы не подведем!

Как правильно заполнить заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Филипп Коженков Ученик (112), закрыт 5 лет назад

Ladik Гений (51914) 5 лет назад

От потерпевшего: Вверху справа: кому, от кого, прож. там то. Ниже: заявление. Ниже:
"Прошу Вас прекратить уголовное дело в отношении. в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Причиненный преступлением ущерб ( в том числе моральный) мне возмещен виновным в полном объеме, исковых требований нет. Извинения принесены, примирение с. достигнуто. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям мне разъяснены и понятны. " Дата. Подпись.
Ничего сложно, тем более какой-то определенной формы нет.
От виновного: Вверху справа: кому, от кого, прож. там то. Ниже: заявление. Ниже:
"Я. согласен с прекращением уголовного дела в отношении меня за примирением с потерпевшим, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям мне разъяснены и понятны. " дата. подпись.

Sailor Высший разум (135054) 5 лет назад

Писать нужно 2 заявления - от потерпевшего и от подсудимого.

от потерпевшего - на имя судьи от потерпевшего ФИО, текст - Прошу прекратить уголовное дело по ст. 119 ч. 1 в отношении ФИО подсудимого, в связи с примирением с подсудимым. Ущерб мне полностью заглажен, путем приненсения извинений. Правовые последствия прекращения дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны. Дата. Подпись.

от подсудимого - на имя судьи от подсудимого ФИО, текст - Согласен на прекращение уголовного дела по ст. 119 ч. 1 в отношении меня, в связи с примирением с потерпевшим. Вину я полностью признаю и раскаиваюсь в содеянном. Правовые последствия прекращения дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны. Дата. Подпись.

Источник: Адвокатская практика

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

В соответствии с Статей 25 Уголовно-процессуального кодекса суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (если лицо, совершило преступление впервые и это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности), если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред).

Существующая норма не является императивной и не обязывает органы правосудия в любом случае прекращать уголовное преследование, однако дает шанс избежать наказания лицом, совершившим ошибку и загладившим причиненный потерпевшему вред. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, даже при соблюдении всех требуемых законом условий, не является обязательным исходом данного дела. Суд, прокурор, следователь и дознаватель вправе принять решение о таком прекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычном порядке.

В нынешних условиях прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон получает наибольшее распространение. Однако в применении указанного института есть проблемы. Так, например, в существующей практике следственных органов встречаются случаи отказа прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон пусть даже все необходимые условия полностью соблюдены (подано заявление от потерпевшего, причиненный вред заглажен). Органы следствия с большим недовольством и нежеланием принимают подобные заявления от потерпевших, иногда отказываются их принимать, ссылаясь на возможность подать их в суде. Существует практика, при которой примирение стало возможно только в судебном порядке. К одной из самых сложных проблем в практике использования института примирения сторон является психологическая сложность достигнуть соглашения. Так вопрос заглаживания вины встает наиболее остро. Потерпевший, получивший в результате преступления серьезнейшую психологическую травму, оказавшись в стрессовой ситуации далеко не всегда готов простить оппонента, достигнуть с ним мирового соглашения. Переговорный процесс в большинстве случаев заходит в тупик. К этому приводит несоответствие пожеланий обоих сторон о размере компенсации. На практике встречаются случаи, когда обе стороны готовы к компромиссу, но не могут прийти к нему, согласовать сумму компенсации. Потерпевшие очень часто пытаются получить необоснованно высокие суммы. Бывает, что выплатить их просто не представляется возможным. И они не соответствуют материальному положению второй стороны. Именно поэтому, участие независимого адвоката в подобном процессе может быть предельно полезным. Уйти от эмоций и решать проблему в предельно практичном ключе можно только с использованием квалифицированного посредника, в качестве которого и выступит адвокат. Часто ведение переговоров невозможно в силу того, что они могут быть восприняты органами предварительного следствия, органами осуществляющими оперативно-розыскную деятельность как давление на потерпевшего. Результат подобных подозрений может быть предельно плачевный. В этой ситуации только грамотный юрист сможет избежав возможных подозрений правильно предложить примирение. К сложностям осуществления подобной процедуры можно отнести физическую невозможность обвиняемого участвовать в переговорах. Это может быть содержание под стражей или иные причины. В этом случае без адвоката не обойтись. В юридической практике, часто встречаются случаи, когда даже достигнув договоренности стороны не могут их зафиксировать. В случае с примирением, важна не только фиксация такового. Важно правильно преподнести его следователю, судье. Так как примирение не является обязательной процедурой, от правильности составления и подачи ходатайства зависит очень многое. Так, например если ходатайство о примирении подается стороной обвиняемого, сам факт его подачи может аннулировать возможность применения этой процедуры. Поэтому, просто необходимо обращаться к профессионалам. Они окажут всю необходимую помощь!

Квалифицированный специалист не только в области уголовного процесса, правовых дисциплин, но и в тонкостях психологии ведения переговоров, к которым без всяких на то сомнений можно отнести и адвоката Максима Шеметова построит процесс таким образом, что желаемое соглашение будет достигнуто. Обойдя все эмоциональные аспекты, излишнюю нервозность подойдя к проблеме с "холодной" головой, участвуя в качестве посредника, правового консультанта адвокат сможет убедить обе стороны прийти к адекватному решению.
Избежать необоснованных ограничений Ваших прав, совершенно ненужных длительных судебных процессов, Вам поможет квалифицированный адвокат. Адвокат представит Ваши интересы в суде, поможет ускорить процесс окончания судебного процесса. Адвокат всегда подскажет правильную тактику поведения. Адвокат сможет оказать юридическую помощь и помочь Вам примириться если Вы являетесь потерпевшим, или подсудимым, обвиняемым или подозреваемым. Если Вас заинтересовала возможность сотрудничества с адвокатом Шеметовым и его коллегами Вы можете записаться на консультацию по телефонам, указанным на нашем сайте! Мы не подведем!

Как влияет примирение с потерпевшим на освобождение от наказания в РФ?

О примирении с человеком, подвергшимся нападению, гласит закон 76 УК.

Существует ряд оснований для освобождения задержанного человека от уголовной ответственности, после примирения с потерпевшим.

Преступное деяние должно быть совершено лишь в первый раз. Если человек был ранее серьезно судим, то статья 76 УК РФ рассматриваться не будет. Обязательным критерием является и тяжесть преступного деяния.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-51-67. Это быстро и бесплатно !

Чтобы освободить человека из заключения после примирения с потерпевшим лицом, согласно уголовному праву, нужно учесть ряд признаков:

1. Преступное деяние должно быть незначительным. Допускается преступление средней степени тяжести.
2. Потерпевшее лицо должно в обязательном порядке помириться с виновником правонарушения.
3. Виновное лицо должно возместить тот ущерб, который оно нанесло.

Ни в коем случае не рассматривается в статье причинение смерти человеку (это преступление тяжелой степени, которое влечет за собой выплату пособий на погребение) или значительное повреждение состояния здоровья потерпевшего.

Но при совершении преступного деяния средней степени тяжести примирение вполне возможно.

И это не зависит от того, сколько преступник ранее совершал правонарушений средней тяжести.

Причиненный вред в любом случае должен быть заглажен, человек должен помириться с потерпевшим.

Потерпевшее лицо должно подойти к следователю, прокурору или к судье и написать заявление о том, что он удовлетворен поведением человека, причинившего ему вред.

Истинный мотив примирения крайне важен для следователя.

Так как примирение может произойти в результате шантажа потерпевшего или иного преступного воздействия на него, о котором он умалчивает.

Подробно изучаются фактические данные человека, совершившего преступление.

Личные данные, поведение преступника после происшествия также рассматриваются.

Если преступную деятельность совершило несколько человек, то заявление о примирении пишется на каждого из них.

Если заявление не будет написано хотя бы на одного из совершивших преступное деяние, то все преступники останутся под заключением, статья не рассматривается и не учитывается.

Вред должен загладить сам человек, совершивший неправомерное влияние или родственники.

Это не столь важно и в ст. 76 не описывается. Восстановление ущерба должно происходить добровольно со стороны преступника.

Возмещается весь поврежденный и нанесенный ущерб. Испорченное имущество должно быть восстановлено равноценным.

Примирение с потерпевшим, как вид освобождения от уголовной ответственности. Потерпевшим лицом может признаваться как физическое, так и юридическое лицо. Считается, что человек, нанесший вред обязательно должен его возместить.

Возмещение вреда может быть произведено еще задолго до написания потерпевшим лицом заявления о примирении.

Давление на потерпевшего должно быть исключено. Потерпевший собственноручно должен написать заявление.

Нанесенный ущерб потерпевшему можно возместить как материально, так и своими усилиями. При возмещении ущерба не должны нарушаться нормативно-правовые акты.

Бывают ситуации, когда потерпевшая сторона остается недовольна возмещенным ущербом. В таких ситуациях задержанного правонарушителя не освобождают.

Статья не принимается также в тех случаях, когда ущерб наносится обществу или государству.

Так как то лицо, которое должно примириться с виновником, не определено законодательством РФ.

Следует учитываться, что человек, привлекавшийся к уголовной ответственности и освобожденный по примирению, не является реабилитированным.

В личном деле будут стоять указания о том, что он привлекался к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности УК РФ применяется к следующим лицам:

1. Людям, совершившим преступную деятельность впервые.
2. Людям, совершившим преступление, незначительное по тяжести.
3. Остальные лица не рассматриваются и не смогут быть освобождены в связи с примирением с пострадавшим человеком.

Заявление должно оформляться в письменной форме. Пишет его потерпевшая сторона в добровольном порядке. Заявление передается следователю или судье.

Заявление содержит в себе просьбу о том, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением обеих сторон – пострадавшего и нападавшего.

Обвиняемый человек должен полностью признать свою вину.

Написав заявление о примирении с правонарушителем, вполне можно освободить его из заключения.

Но должен соблюдаться ряд условий – преступление должно совершаться впервые и оно не должно быть тяжелым.

Человек, совершивший преступление должен возместить причиненный вред пострадавшему лицу и признать себя виновным в содеянном.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Это быстро и бесплатно !

29.06.2016 в 03:29

На мой взгляд это один из самых простых способов избежать наказание. Если вы реально осознали свою вину, я бы настоятельно советовал вам раскаяться перед тем человеком, которому вы сделали что то плохое и если он человек понимающий не злопамятный, то может забрать заявление, тем самым избавив вас от этого наказания, поэтому иногда лучше переступить за свою гордость и тем самым быть свободный, чем страдать из за своей глупости на мой взгляд, конечно можно ещё и деньги дать, если человеку мало извинений, но опять же с этим на свой страх и риск, иначе это против вас ещё сыграет, поэтому старайтесь признавать свою вину.

21.12.2015 в 08:14

Стоит отметить, что это одна из спорнейших статей УК, например, в случаях с автоавриями с потерпевшими. Когда порой родственники погибшего, являющиеся в суде потерпевшей стороной, соглашались на примирение. Озвучивались в СМИ при этом суммы, размеры компенсаций, что можно было чисто по моральным понятиям расценивать если не как взятку, то как отступные, откуп. Наиболее громкие случаи были связаны с высокопоставленными лицами, включая правоохранителей и судейских работников. Специфика случаев с ТС, как и общественного резонанса ряда эпизодов, несколько раз поднимала волну в той же Госдуме по ужесточению данной статьи, но пока она остается прежней.

02.06.2016 в 11:33

Исходя из основ уголовного права ДТП со смертельным исходом не может рассматриваться как преступление средней тяжести. Во-первых, наступают тяжелые последствия (смерть человека либо тяжкие телесные повреждения, со смертельным исходом или без). Во-вторых, средством совершения преступления является предмет повышенной опасности (автомобиль, иное механическое транспортное средство). Заявление потерпевшего о примирении с преступником может быть принято во внимание судом при назначении наказания в сторону его (наказания) смягчения или минимизации ниже нижнего предела, но не является основанием для освобождения от наказания.

Прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим

Анализ посещений моего блога однозначно свидетельствует о том, что посетителям наиболее интересны темы: «Как забрать заявление из милиции». о чем я уже ранее писал в одноименном посте и упоминал вкратце в посте: «Прекращение уголовного дела частного обвинения» (в продолжение темы о том, «как забрать заявление из милиции»).

Лишний раз напомню о том, что этого сделать нельзя, а возможно лишь отказаться от обвинения по делам частного обвинения, либо же принимать меры к прекращению уже возбужденного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям (если основания к этому будут иметься).

Одним из таких не реабилитирующих оснований (при этом факт совершения преступления конкретным лицом должен быть в любом случае доказан) – это прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Право на прекращение уголовного дела по указанному основанию следует из ст. 25 УПК РФ. В свою очередь, возможностью со стороны лица, привлекаемого к уголовной ответственности, воспользоваться данным основанием на прекращение уголовного дела обладают далеко не все, а только те, кто в соответствии со ст. 76 УК РФ, преступление совершил впервые и оно (совершенное преступление) относится к небольшой или средней тяжести (см. пост «Категории преступлений» ). Кроме того, виновное лицо должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред (тут уже потерпевший сам определяет меру и количество материальных и не материальных благ, достаточных для возмещения вреда и как следствие: дачи подобного согласия, ведь без его заявления дело не сможет быть прекращено по определению, впрочем, как и без согласия виновного).

Также очень важно знать и понимать, что лицо считается не совершавшим ранее преступления в том случае, если оно совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (постановление пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. в редакции от 2009 г. скачать ).

Вот небольшой пример:
Стоят на улице трое, распивают спиртное, между двоими возникает конфликт, в результате которого один из выпивающих толкает собутыльника в грудь, отчего последний падает на спину и при падении ударяется головой о бордюр, в результате чего упавший получает тяжкий вред здоровью.

В действиях толкнувшего имеются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), максимальная санкция за данный вид преступления предусмотрена до 6 месяцев ареста, соответственно преступление относится к категории небольшой тяжести.

В том случае, если виновный примет все меры к тому, чтобы загладить причиненный вред от преступления (вызовет скорую помощь, приобретет все необходимые лекарства и оплатит дополнительные консультации специалистам, возместит каким-то образом моральный вред и т.д.), в результате чего потерпевший не будет более иметь никаких претензий (в приведенном примере факт наличия или отсутствия заявления от потерпевшего/законного представителя не влияет на обязанность правоохранительных органов провести проверку и принять решение в соответствии с законом), то указанное дело дознавателем с согласия прокурора может быть прекращено, но опять-таки, если виновный ранее не совершал преступлений.

А теперь самое главное, о чем порой не задумываются потерпевшие и виновные: прекращать уголовное дело в том случае, если потерпевший с виновным примирились и выполнили все условия, достаточные для прекращения уголовного дела по вышеприведенным основаниям, НЕ является обязательным основанием для следователя/дознавателя выносить постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем на практике год от года все реже и реже на стадии досудебного производства выносятся подобные постановления, будьте к этому готовы и все подобные дела в большей своей части направляются в суд, где судьи их и прекращают (а может и не прекращают)…

сергей здравствуйте!случилась такая ситуация. у моего гражданского мужа есть 2 погашенные условки! и он с другом опять попали в такую же ситуацию. друг избил парня а он украл ноутбук. но ноутбук позже вернули. завели уголовное дело. потерпевший готов идти на примирение если мы ему отдадим некую сумму за принесенный ущерб. какова вероятность что моего мужа посадят?и если да то на сколько? возможно ли ему получить условное наказание т.к. я беременная?

Если судимости погашены, то считайте, что их и нет вовсе. Ознакомьтесь с моим постом:

Соответственно, всё как в первый раз и шанс примириться с потерпевшим (если позволяет санкция статьи) и шанс получить лишение свободы условно.

а следователь нам сказал что по статье 161 части 2 примерение сторон не возможно если до этого обвиняемый был судим, но будут приняты во внимание следующие нюансы: я беременная, мама и бабушка инвалиды и он считается единственным кормильцем? какой в данном случае может быть результат?

Яна, следователь ничего другого Вам ответить и не мог, потому-что он не заинтересован в прекращении уголовного дела, а также потому-что дальше ст. 76 УК РФ, а именно указания на то, что «впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести» ничего не видит. Вы же, если прошли по моей ссылке, то должны были еще понять и смысл статьи 86 УК РФ, а именно о том, что если судимость погашена в установленном порядке, то это отменяет все правовые последствия, связанные с судимостью.

В любом случае, рассчитывать на прекращение уголовного дела на стадии досудебного производства особо не приходится (это право, а не обязанность как органа предварительного расследования, так и суда). Но если потерпевший действительно примирился с обвиняемым, то пусть напишет об ходатайство о прекращении уголовного дела, указав об этом и о том, что весь вред ему возмещен (как материальный, так и моральный).

Указанные Вами обстоятельства могут быть приняты только как смягчающие, но не способствующие ппрекращению уголовного преследования.

здраствуйте!на меня завели уголовное дело,я украла ноутбук,материальный ущерб возместила,потерпевший не имеет притензий,следователь не хочет прекращать дело,даже по просьбе потерпевшего..у меня 6 месячный ребёнок,я боюсь..если я примирилась с потерпевшим,суд может вынести другое решение? и посадить меня?

Здравствуйте Сергей. Друг моего брата украл сейф с деньгами на сумму до 1 млн рублей и ценные документы, мой брат был зафиксирован камерой, установленной в подъезде, на выходе из черного входа (съемки лично я не видела, по словам девушки моего брата), сейф нес друг брата, на данный момент они скрываються, дело заведено на не установленное лицо, заявление подано отцом друга моего брата. Я хочу нанять адвоката, (необходим он в данном случае?), брат не был судим. Что делать в этом случае? Если брат сдасться сам.

Именно для этого адвокатов и приобщают к уголовным делам, которые обязаны у подозрвеаемого/обвиняемого выяснить ЕГО отношение по существу подозрения/обвинения и с учетом именно этого мнения посоветовать варианты осуществления защиты.

Я не могу дать совета как действовать, тут прежде всего всё зависит от самого брата, по каким «понятиям» он живет, на что он рассчитывает, признает ли он вину и т.д. и т.п.

Здравствуйте, у меня такой вопрос.
Было возбужденно уголовное дело по факту краже, но было применение, и прошение прекратить дело, на суд никого не вызывали и бумаг никаких не присылали, вроде как по 76 статье применение. Возможно ли с этим работать в органах?

Я не готов с полной уверенностью ответить на данный вопрос. Посмотрите внимательно нынешнее законодательство по сотрудникам полиции.

Могу лишь сказать, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием (то есть фактически факт совершения преступления доказан), в связи с чем может быть отказ в приеме на службу. Мне известны случаи, когда действующих сотрудников милиции даже в случае прекращения уголовных дел в отношении них по данным основаниям увольняли со службы.

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Сотрудник полиции в неслужебное время в результате конфликта причинил гражданину вред здоровью средней тяжести, со труднику полиции при этом также был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящий момент материал по данному факту находиться в прокуратуре. Если стороны примерились и притензий не имеют возможно ли прекращение дела без направления в суд и как в данном случае сотруднику полиции избежать увольнения. Спасибо.

Прекращение уголовного дела по статье 112 УК РФ на стадии предварительного раследования «по усмотрению», то есть не обязательно и от желания сторон не зависит.

Что касается увольнения, то это к кадровикам надо, каковым я не являюсь.

Здравствуйте. У меня такой вопрос: знакомый мне нанес побои, после чего я написал заявление в милицию. На следующий день я ходил на СМЭ. После этого я со знакомым решили примириться. Ходили в милицию чтобы написать заявление о примирении. В милиции сказали, что ничего писать не надо, дело и так замнется если я не напишу заявление в мировой суд. В суд я не писал заявление. Вопрос: замнется ли дело?

здравствуйте, Сергей. Вопрос, наверное, не к Вам, но может сможете подсказать. Привлекался я по ст. 112 УК РФ, дело прекращено в суде в связи с примирением сторон.(не реабилитирующее основание). Сейчас при попытке устроиться в какие -либо органы направляют запрос в ИЦ БД МВД, а там я значусь как злостный преступник. Как добиться удаления записей обо мне из ИЦ?

Никак. Фактически с правовой точки зрения факт погашеной в установленном Законом порядке судимости никоим образом не должен препятствовать в повседневной жизни, так как устраняет все правовые последствия наличия судимости.

Хотя именно для трудоустройства в правоохранительные органы это может как-то повлиять, но это вопрос не по адресу, я не кадровый работник.

Здравствуйте,прошу вас мне помочь.Я в течении полугода проработала в магазине.в какой-то момент у нас сменилось руководство .и нам всем по очереди предложили написать заявление по собственному желанию.это все было настолько мерзко и гадко что я решила отомстить.пришла в магазин с несколькими бывшими сотрудниками мы зашли в примерочную.Я сняла магниты и сложила в пакет,со мной была еще одна бывшая сотрудница,две другие девочки после непродолжительного времени подошли к нам зашли и вынесли пакет ,одна прошла незамеченной за второй проследовал продавец,но так как у вещей уже небыло магнитов система сигнализации не сработала.Продавец попросила остановиться но девушка прошла мимо.И еще момент,она в магазин зашла тоже с пакетом. после этого к нам в примерочную зашла директор магазина и обнаружив там нас спросила что вы здесь делаете,мы вышли по очереди без вещей и без всего со своими личными вещами сумку с разломанными магнитами и 2 пакета с вещами вынесла директор в зали мы стояли и директор схватила меня и держала.а моя подруга вышла спокойно я стоя посреди зала стояла и говорила что то потом мы вышли за територию магазина и я сказала ты что творишь.подошла женшина работник нашего зала и они в двоем завели меня в подсобное помещение после чего закрыли дверь и держали меня до приезда наряда милиции.Я тоже не сидела спокойно и говорила о том что нас несправедливо выкинули с магазина как собак ,что они творят произвол.Прибыл отряд милиции и нас повезли в отделение.При этом мою сумку никто не досмотрел и ни понятых ни акт на месте преступления ни опрос свидетелей небыло ничего ,и вещественные доказательства вынесла из магазина сама директор,их тоже не зафиксировали.Нас привезли в отделение мы обе написали заявления я написала о том,что пришла в магазин с целью совершить вандальные действитвия против магазина,так как я решила что меня вынудили уйти с работы незаконно.После этого нас привели к следователю и выслушав в начале меня потом сторону обвинения на основании показаний нас обеих написали якобы с моих слов следующее.Что я пришла в магазин по предворительному сговору с бывшей одной работницей магазина, и зайдя в примерочную мы сделали следующее я сидела снимала магниты,а моя напарница в это время таскала вещи из магазина и приносила их ко мне.после чего взяв пакет она вышла,а я не успела так как зашла директор и вызвала милицию.Свою вину потверждаю и расскаиваюсь.
Со слов пострадавшей стороны было написано практически то же …То есть двух других участниц не было…Я вот теперь думаю что делать? Следователь, девушку, которая ушла и которую попытался остановить продавец ,просит прийти с повинной и принести оставшиеся вещи,но я понимаю пока против нее нет доказательств кроме записи видео,но по факту ее не досматривали и нет доказательств что она вышла именно с вещами из магазина,она подозреваимаемая,но стоит ей прийти с вещами она становится соучасницей грабежа а это уже статья 161 совершенная кража.Кстати Ее за день до этого тоже попросили уволится по собственному желанию.Вторая девчонка вышла только со своими вещами ее тоже никто не досматривал.Меня тоже не осматривали В общем на записи если она будет будем видны все четыре девушки а в протоколе и со стороты меня и с другой стороны двух девушек нет.
Вобщем я вроде бы все подробно изложила,как вести себя не знаю с кем нужно идти на примирение ведь ни директор ни региональный менеджер не желают уступать,я готова оплатить все но к кому лучше обращаться думаю может мне поехать в Московский офис попробовать поговорить с главным по москве и отправить письмо в центральный офис с просьбой пойти на примерение.Но и оставлять факт того что нас примерно 20 человек в течении двух месяцев увольняли по одному с февраля по конец апреля практически всех выгнали ,не смотря что я являюсь матерью одиночкой и у других сотрудников и дети и кредиты.И все эти Люди на эту организацию просто разгневанны.
Помогите что нам делать как быть.
Прошу высказывать всех кто хоть как то может подсказать как лучше поступить… Спасибо и за осуждение и за понимание.

А Вы на какой итог рассчитываете?

Сергей !Я незнаю как себя вести, по прошествии дня я понимаю что подписала по сути показания обвинения в которых я сама себя и засыпаю землей.Я вышла с примерочной у меня были только мои вещи и при этом я яросно ругалась с бывщей работодательницей. Обыска не было у меня ни чего не изымали.По приезде в милицию с меня взяли объяснительную в которой я пишу от руки что поскольку меня несправедливо уволили я пришла с целью совершить акт вандализма.как то можно перевалифицировать статью. В общем я вторую ночь не сплю и не ем что делать незнаю,и стоит ли второй девушке идти и давать показания в которых она якобы чтото вынесла из магазина помогите советом.Либо она должна отрицать что вышла с вещами магазина ведь ни кто ее не осматривал.

Катя, Вы фактически просите меня выработать Вам линию защиты, дабы избежать привлечения к ответственности, либо минимизировать возможные последствия, но я не даю подобных консультаций.

Здраствуйте, подскажите пожалуйста, что будет дальше. Мой друг со знакомым в состоянии алкогольного опьянения вырвали сумку возле магазина из рук пенсионера. Из сумки они ничего не взяли, и потом выбросили ее. Но пенсионер написал заявление в милицию, а потом нашел сумку. Возбудили уголовное дело, грабеж. Возможно ли здесь примерение сторон, и возможно ли здесь условное осуждение, ранее парни не были судимы. Следователи сказали, что им грозит от 2х до 7?

Часть вторая статьи 161 УК РФ не предусматривает возможности примирения сторон. По поводу вероятного наказания Вам верно указали. Условное осуждение вполне возможно.

Здравствуйте Сергей. Из моего торгового отдела была похищены деньги в сумме 4,500 т.р. Приехала следственная группа, было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных мне лиц. В ходе просмотра записей камеры наблюдения виновное лицо было установлено, им оказался мой продавец. В отделении полиции было написано заявление на привлечение к ответственности уже конкретного лица. В ходе выезда на место (уже после написания заявления) следователь упомянул, что у обвиняемого есть непогашенная судимость по статье грабеж (совершен несовершеннолетним, пиговор общественные работы, часть статьи следователь не уточнял), исходя из чего суд ему, вероятнее всего, вынесет решение о лишении свободы. Я глубоко убеждена, что данная мера ответственности слишком сурова. Понимаю, что должна была думать об этом когда писала заявление, но все вышло сумбурно и, пожалуй, я жалею об этом. Могу я как-либо способствовать смягчению наказания? Написать заявление о прекращении уголовного дела?

Максимум что можно сделать, это составить заявление о том, что ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к виновнику более не имеете.

А после этого подумайте, сколько бед еще данный человек сможет причинить (или уже причинил) другим людям, раз ранее полученный опыт уже не помог?

Если потерпевшая сторона напишет отказ от дальнейшей проверки по данному делу, т.е. что претензий никаких не имеет, это будет каким-то смягчающим обстоятельством. У одного из них есть ребенок 5 лет, которому он уплачивает алименты, это будет смягчающим обстоятельством? А может подскажите, где можно посмотреть практику рассмотрения дел по этой статье?

Да, вполне, данные обстоятельства должны быть оценены судом.
Что касается практики, то лучше всего зайдите на сайт районного суда, на территории которого было совершено преступление и посмотрите приговоры.

Здравствуйте. В отношении бывшего сотрудника по факту использования подложного листка нетрудоспособности и хищения денежных средств, принадлежащих Фонду социального страхования. 05.05.2011г. по заявлению ФСС было возбуждено уголовное дело № ___ по ч.1 ст. 159 УК РФ. 27.07.2011г. УД было прекращено в связи с примирением сторон. Может ли другая организация снова подать заявление о возбуждении УД в отношении того же сотрудника по такой же статье?

Если речь идет о другом ЛИСТКЕ нетрудоспособности, то да. Главное, чтобы заявление не было именно по тому же самому факту.

Здравствуйте!У моего мужа угнали автомобиль, он позвонил в полицию, машину нашли. Потом мы узнали. что совершил кражу наш знакомый, но заявление уже было подано! Мы хотели прекратить дело и пойти на примирение, но наш следователь сказал что это не возможно,мол все улики уже направлены в суд и что суд состоится!Мужа вызвали к следователю он ему сказал чтобы подписал все бумаги в бумагах было написано что как он обнаружил пропажу и т.д,но он еще и дал две бумаги в которых было написано только слово заявление ну он и подписал!а потом оказалось что следователь написал что он на примирение не пойдет,а муж в суде сказал, что пойдет на примирение!и тогда суд обвинил его в даче ложных показаний и завели на него уголовное дело!что в этом случае ему грозит?и можно ли как то этот вопрос решить чтобы не прибегать к суду?и какое наказание ему грозит?

Не совсем понятна ситуация откровенно говоря, но в любом случае каждый дееспособный гражданин должен отвечать за последствия подписанных им документов и лишь он сам может быть виноват за содержание данных документов. В любом случае, даже если когда-то и было указано, что с примирением человек не согласен, то это не лишает его права изменить свое отношение к происходящему и уже завтра сказать, что на примирение согласен.

Сергей сижу я но сел мой брат родной.надеюсь на совет.он познакомился с девушкой русским языком развел на 33тыс руб.девушка написала заявления .прошло уже месяца может 4 как написала просто пока нашли.с него показания не брали он сидит в ростове а она в мурманске так вот.ущерб возмещен она не против написать заявления чтобы всё остановилась на этом.как быть. Что можно сделать в такой ситуации?что потерпевшей нужно сделать чтобы прекратили уг дело или как там правильно.пожалуйста подскажите

Сергей сегодня я узнал что дело не возбудили так как были только розыскные работы.теперь должны вызвать потерпевшую ознакомить и уже на возбуждения уголовного дела вот в этот момент потерпевшая будет писать заявления и тогда за примерением всё закрывается а это дело в архив в полиции

Сергей а вы как я вижу не отвечаете лицам которые находятся там где я.еще раз убеждаюсь что мент и в африки мент.извини конечно но ответить бы можно было.ну а теперь не надо сами разберемся как не будь.а то у тебя практика .сколько ты не виных закрыл лучше бы людям рассказал

Всегда умиляли люди, которые не получив то, чего хотели, начинают меняться прямо на глазах и вместо по крайней мере корректности остаются какие-то обиды, оскорбления или как в данном случае, попытка убедить меня и остальных посетителей в каких-то моих прошлых нарушениях Закона.

Дело Ваше. Если читали по диагонали мой блог и не видели ранее моих ответов по поводу подобных просьб, то повторюсь еще раз: я не даю рекомендаций и советов, которые могут поспособствовать избежать привлечения к уголовной ответственности, нравится это кому-то или нет. Вообще замечаю картину, что почему-то некоторые считают, что раз уж они удостоили своим вниманием посетить мой сайт, да еще и комментарий свой оставить, то я теперь должен рассыпаться в вежливостях, любезностях и в кровь расшибиться, но решить любую проблему данного человека. Нет, так не будет. Пусть это некоторые и трактуют как «ментов бывших не бывает», «мент, он и в Африке мент» и т.д. и т.п.

Вообще я считаю, что человек, совершивший преступление должен найти в себе силы и ответить за свой поступок.

И мне все равно, Владимир, где Вы и Ваш брат находитесь в данный момент, у нас с Вами и без этого могли быть абсолютно разные взгляды на одни и те же вещи и происходящие события. Гораздо более важно, как Вы и Ваш брат проявите себя после освобождения и каким принципами будете руководствоваться в жизни.

Я лично на своем опыте смог убедиться, насколько циничными могут быть действия людей, которые по телефону говорят «не весть что». Моей родственнице звонили после гибели сына и говорили «Мам, да ты не верь, я не умер, меня менты загребли, надо просто денег срочно дать и все будет хорошо». Я вмешался в диалог, после чего звонки конечно же прекратились. А Вы теперь мне предлагаете подобные действия поощрить своими советами. Да я и без всяких прозвищ в мой адрес, и даже если бы не имел вышеуказанной точки зрения, не стал бы давать никаких рекомендаций в подобной ситуации. Но я уверен, что в сети найдется очень много желающих помочь в описанной ситуации, в том числе и из среды «бывших». В общем, на мне свет клином в любом случае не сошелся.

Всего Вам доброго, Владимир.

Мой сын с девушкой, 23 мая, праздновали День рождения «друга» у него в гостях. Домой далеко, остались там ночевать. Сын проснулся от того, что «друг» лез к его девушке, а она отбивалась. После того, как сын дважды ударил насильника, тот схватил нож со словами, что сейчас их порежет. Сын нож забрал, и в состоянии волнения нанес им один удар. Потом вызвал скорую. Итог «праздника». На второй день, после незначительного оперативного вмешательства потерпевший курил и употреблял спиртное. Писать заявление на моего сына он отказался сразу же. Тепрь, по прошествии двадцати с лишним дней, с моего сына вымагают большие деньги, говоря при этом, что если их не будет, то на стол в милицию ляжет заявление. Уголовное дело было заведено по факту нанесения…. Подскажите пожалуйста, как правильно вести себя в такой ситуации. И имеет ли право потерпевший, отказавшись сразу от заявления писать его теперь. Заранее благодарна.

Здравствуйте, Наталья.
Все зависит от тяжести причиненного вреда здоровью. Если было проникающее ранение, то вероятнее всего – это было причинение тяжкого вреда здоровью. Соответственно либо статья 111 УК РФ в отношении Вашего сына, либо необходимая оборона. Тут очень сложно судить, надо исходить из фактических показаний, да к тому же Вы и не все детали произошедшего можете знать.

От «потерпевшего» же заявление нужно только в том случае, если имело место быть причинение максимум легкого вреда здоровья, во всех остальных случаях полиция, либо работники следственного комитета обязаны провести проверку независимо от воли потерпевшего.

Cпасибо. Следователь оставил сына на свободе, на подписке. Отправил запрос в больницу — какой вред здоровью причинён, какая сумма потрачена на лечение. В итоге — причинение лёгкого вреда, и сумма на лечение почти в 5 раз меньше, чем с нас требуют. Что делать в такой ситуации. Столкнулись с этим впервые, у кого спрашивать не знаем, не хочется усугублять и без того шаткое положение.

Здравствуйте. Я отвёз машину в пункт сдачи чёрного металла машина была не моя я больше месяца пытался узнать где её хозяин он мне говорили что он умер автомобиль стоял в тол месте более 5 лет был у ужасном состоянии и не на ходу(волга 24-10). спустя 4 дня после сдачи автомобиля в пункт мне позвонили из полиции и сказали явится в опорный пункт оказывается хозяин машины жил в соседнем доме на меня возбудили дело по статье 158 ч 2. хозяин идёт на примирение. подскажите пожалуста можно ли прекратить дело до суда и какое наказание мне грозит в данном случае зарание спасибо!

Почитайте внимательно комментарии выше, там подобные вопросы уже обсуждались, в том числе и то, что рассчитывать на прекращение уголовного дела на стадии досудебного производства по делам средней тяжести вряд ли приходится, хотя Законом это разрешено.

• Белоглазов Сергей : Если исходить из написанного «как есть», то вероятнее всего, если вред здоровью.
• Белоглазов Сергей : Не могу точно сказать, какие именно сведения содержатся в базе данных по материалам проверки.
• Белоглазов Сергей : Сам факт того, что телефон был Вами обнаружен в Вашем же пакете еще не свидетельствует о.
• Белоглазов Сергей : Обращение с заявлением в правоохранительные органы никогда не будет являться клеветой, я об.
• Белоглазов Сергей : Нет, не сможет. В данном случае вступает в силу обратная сила Уголовного закона (статья 10.
• маруся : Здравствуйте, Сергей! У меня такой вопрос. В пятницу вечером мой молодой человек сидел в кафе с.
• Анатолий : спасибо,по посту все понятно,просто встречается на разных сайтах вот такие разьяснения:-»При.
• Ольга : как растолковать ч. 2 ст. 52 УПК РФ «отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя.
• Влад : Здраствуйте Сергей! Прошу Вас прокоментировать ситуацию с увольнением по сокращению на основании.
• rusha : Сергей добрый день. Месяц назад у меня из комнаты украли дорогой мобильный телефон. Вызвала полицию.