Постановление о прекращении уголовного преследования

Образец (пример) составления постановления о прекращении уголовное преследование в отношении подозреваемого, в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ и образцы уведомлений о принятом решении заинтересованным лицам. Читать онлайн.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования

«04» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ,

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска Морозов Н.В. на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С. приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску 1 сентября 2013 г. в отношении Морозова Н.В. возбуждено уголовное дело № 01 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия 1 сентября 2013 года обнаружен и изъят нож с клинком из металла серого цвета и деревянной рукоятью.

Допрошенный в качестве подозреваемого Морозов Н.В. показал, что изготовил указанный нож самостоятельно в домашних условиях.

Согласно заключению эксперта № 111/4 от 4 сентября 2013 г. нож, обнаруженный и изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, изготовлен самодельным способом, является муляжом охотничьего ножа и в представленном виде к холодному оружию не относится.

Таким образом, в действиях Морозова Н.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 175, ст. 212 и 213 УПК РФ,

1. Уголовное преследование в отношении Морозова Николая Владимировича, 23.05.1979 г.р., урож. г. Энска, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Калинина, д. 173, кв. 40, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ, по основаниям пункта второго части первой ст.24 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подозреваемому (его защитнику) и прокурору г. Энска.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Морозову Николаю Владимировичу
г. Энск, ул. Калинина, д.173, кв. 40
Копия: Адвокату межрайонной коллегии
адвокатов (филиал № 14) г. Энска
Смирнову С.В. г. Энск, Мичуринский
пр-т, д. 21, к. 1

Уведомляю, что в отделении дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску по уголовному делу № 01, возбужденному в отношении Вас 1 сентября 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, 4 сентября 2013 года на основании пункта второго части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е. преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ.

Решение о прекращении уголовного преследования может быть Вами обжаловано прокурору района или в судебном порядке.

Приложение: копия постановления уголовного преследования, на 1 л. в 1 экз.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Прокурору города Энска
старшему советнику юстиции
Крюкову В.Н.

Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску по уголовному делу № 01, возбужденному 1 сентября 2013 года в отношении Морозова Николая Владимировича по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е. преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ, на основании пункта второго части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску
старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

Навигация по записям

Образец жалобы на постановление по уголовному делу - скачать пример

Добавлено в закладки: 0

По сложившейся практике о прекращении дела составляется мотивированное постановление, в котором указываются: дата и место его вынесения; должность, фамилия и инициалы его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результат предварительного следствия с указанием о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное дело или уголовное преследование; решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временном отстранении от должности, контроля и записи переговоров; решение о вещественных доказательствах, порядок обжалования данного постановления (ч. 1 ст. 213 УПК РФ).

В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только с согласия обвиняемого или потерпевшего, в постановлении отражается наличие такого согласия.

Таким образом, жалоба в порядке ст. 125 УК РФ может быть подана только на состоявшееся процессуальное решение, которое в данном случае будет выступать как в качестве объекта обжалования, так и судебно-контрольной проверки на предмет его законности, обоснованности и справедливости.

Основаниями к прекращению уголовного дела на досудебных этапах движения дела являются предусмотренные законом обстоятельства, которые либо исключают возможность производства по делу, либо влекут освобождение лица, в отношении которого велось дело, от уголовной ответственности. В последнем случае уголовное дело может быть прекращено только тогда, когда все события, в связи с которым оно возбуждалось, выяснены полно, всесторонне и объективно; имеются как фактические, так и правовые основания прекратить производство по делу, разрешив его без направления в суд.

Основания к прекращению уголовного дела (уголовного преследования) делятся на реабилитирующие: отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств; а также нереабилитирующие, когда органы предварительного расследования, установив в деянии лица все признаки преступления, вправе освободить его от уголовной ответственности на условиях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами (п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25-26, п. 3-8 ст. 27, ст. 28 УПК РФ).

Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования обладает некоторыми особенностями в зависимости от характера и оснований к их прекращению. Так, орган дознания и следователь как процессуально самостоятельные лица прекращают уголовное дело своим постановлением только в случае, если речь идет о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В то же время прекращение уголовного дела указанными субъектами уголовного процесса в порядке ст. 25, 26, 28 УПК РФ допускается только с согласия прокурора. Практика применения законодательных актов об амнистии также показывает, что в постановлениях высших законодательных органов о применении амнистии, как правило, содержится указание, что уголовные дела по этому основанию (п. 3 ст. 27 УПК РФ) прекращаются также только с согласия прокурора.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон запрещает прекращение дел по нереабилитирующим основаниям, если обвиняемый против этого возражает. По этому поводу в ч. 2 ст. 27 УПК РФ записано: прекращение уголовного преступления по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26 и 28 УПК РФ, а также в п. 3, 6-8 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Характерной особенностью нашей правоприменительной практики является то, что постановление о прекращении уголовного дела, составляемое лицом, производящим дознание, утверждается руководителем органа дознания. Перечь органов дознания дан в ст. 40 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о прекращении уголовного дела соответствовало бы материалам уголовного дела, т.е. содержало обоснование принимаемого органом предварительного расследования решения путем приведения анализа и оценки добытых в ходе расследования доказательств. Оценка доказательств производится в свете положений как материального, так и процессуального права. Анализ должен заканчиваться выводом о необходимости прекращения уголовного дела.

Сущность (фабула) дела излагается таким образом, чтобы было понятно, что послужило поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, какие именно обстоятельства установлены в процессе расследования, какими фактическими данными это подтверждается, по каким юридическим основаниям дело подлежит прекращению.

Постановление должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При необходимости в процессе изложения делаются ссылки на листы дела, подтверждающие конкретные обстоятельства.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Прекращение уголовного дела

О конституционно-правовом смысле части 1 статьи 214 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 157-О

1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 36-ФЗ часть 2 статьи 214 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

2. Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.

3. Возобновление производства в соответствии со статьями 413 и 414 настоящего Кодекса по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

4. Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения лиц, указанных в части третьей статьи 211 настоящего Кодекса.

Постановление о приостановлении производства по уголовному делу (примерный образец)

Суд _______________________________ района г.Астаны в составе:

(фамилия, инициалы судьи )

при секретаре _______________________________________________________________________,

(указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса)

судебном приставе ___________________________________________________________________

с участием прокурора _________________________________________________________________

представителей потерпевших __________________________________________________________,

(указываются фамилия, инициалы каждого)

и их защитников - адвокатов ___________________________________________________________,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению

(фамилия, имя, отчество каждого обвиняемого)

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. __УК РК,

Данное уголовное дело принято к производству суда ______________________________________________

района г.Астаны « » _______ 20__ года, и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года.

« » ____________ 20__ года в судебное заседание в связи с запретом начальника медсанчасти учреждения ЕЦ-166/1 не был доставлен конвоем подсудимый (фамилия, имя, отчество) ввиду его плохого самочувствия. Была представлена справка медсанчасти учреждения о предположительном диагнозе заболевания подсудимого - «холецистит».

Во время следующего судебного заседания « » ____________ 20__ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ИЛИ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Приложение 18
к Уголовно-процессуальному
кодексу РФ
от 18.12.2001 No. 174-ФЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу
или отложении судебного разбирательства
_____________________ "__"______________ г.
(место составления)
Судья ___________________________________________________________
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием государственного обвинителя _______________________________
(наименование органа
_____________________________________________________________________,
прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия,
инициалы должностного лица органа дознания)
обвиняем__ (подсудим__) _____________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
защитника ___________________________________________________________,
(фамилия, инициалы)
представившего удостоверение No. ____________ и ордер _______________,
при секретаре _______________________________________________________,
(фамилия, инициалы)
а также _____________________________________________________________,
(процессуальное положение, фамилии,
инициалы иных участников)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении _____________________
_____________________________________________________________________,
(фамилия, инициалы)
обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн__
__________________________ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________
(излагаются основания приостановления производства
по уголовному делу)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 (253) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ______________________________________________________________
(приостановить производство, отложить
судебное разбирательство)
по уголовному делу в отношении ______________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн__ ____________
УК РФ, до ____________________________________________________________
(указать одно из оснований, предусмотренных
ст. 238 или 253 УПК РФ)
______________________________________________________________________
2. Возвратить уголовное дело прокурору __________________________
(наименование органа
прокуратуры)
и поручить ему обеспечить розыск ____________________________ .
(фамилия, инициалы)
3. Избрать _______________________________ меру пресечения в виде
(фамилия, инициалы)
заключения под стражу и поручить прокурору обеспечить его
розыск .
Настоящее постановление может быть обжаловано в ______________
____________________________________ в течение 10 суток со дня его
(наименование вышестоящего суда)
вынесения.
Судья __________________
(подпись)
--------------------------------
Данная графа заполняется в случае, если подсудимый, содержащийся под стражей, совершил побег.
Данная графа заполняется в случае, если подсудимый, не содержащийся под стражей, скрылся.

Заявление о прекращении производства по уголовному делу пример - Бесплатный архив юридических документов

Заявитель просит прекратить производство по уголовному делу.

Начальнику линейного отделения милиции _________________

От _______________________, зарегистрированной по адресу: ________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
1. В соответствии со Ст.159 УК РФ мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман, как способ совершения хищения, ответственность за который предусмотрен Ст.159 УК РФ и Ст.327 УК РФ может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности в официальном документе предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, направленных на обман владельца имущества. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 51, статьи 159 и 327 УК РФ).
В моих действиях отсутствует состав преступления и отсутствуют заведомо ложные сведения в сигнальном листе со станции скорой помощи: в день вылета ___________ г. в г.________ моя младшая дочь __________________ – инвалид с детства ввиду внезапной болезни была вынуждена отказаться от перевозки. Старшая дочь ____________________, которая должна была вылететь вместе с младшей дочерью, позвонила в место моей работы - в приемный покой Республиканского психонервологического диспансера и сообщила, что _______________ внезапно заболела и ей требуется оказание неотложной медицинской помощи. Свободных врачей в это время в диспансере не оказалось, поэтому я, с разрешения главного врача, выехала для осмотра и оказания неотложной медицинской помощи ( в любом случае я выехала бы сама, поскольку речь шла о моей дочери, патологию которой я хорошо знаю). Я, как врач и зав. Отделением приемного покоя ,имела право выехать сама.
Я на такси приехала домой, рядом с больной дочерью находилась соседка _______________, проживающая по адресу: ______________________, которую вызвала старшая дочь. ____________, в качестве свидетеля, может подтвердить состояние дочери и оказание ей мною медицинской помощи. При осмотре у дочери были обнаружены судороги и потеря сознания. Я оказала необходимую медицинскую помощь и поехала в кассу аэрофлота по пр. ____________, чтобы возвратить авиабилеты. Объяснила уполномоченному агенту перевозчика, что пассажир внезапно заболел, на что она ответила, что необходимо предоставить медицинский документ для компенсации стоимости проездных билетов. Я вернулась на работу, изложила врачу С результаты осмотра дочери. а также оказание мною медицинской помощи и попросила его оформить сигнальный лист, так как сама в этот момент была занята по основной работе. Следует отметить, что врач С в соответствии с функциональными обязанностями непосредственно мне не подчиняется. Он оформил сигнальный лист, который я предъявила секретарю главного врача, и она поставила печать. Вызов больной зафиксирован в журнале установленной формы в отделении приемного покоя. На сигнальном листе имеется только подпись врача С, подпись главного врача отсутствует.
2. Предметом преступления в ч.1. Ст.327 УК РФ являются только официальные документы. В соответствии с п.227 Приказа Минтранса РФ от 28.06.2007. № 82 об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», зарегистрировано в Минюсте РФ 27.09.2007г. № 10186, далее ПРАВИЛА «вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае:
– внезапной болезни пассажира либо болезни или смерти члена его семьи, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждено медицинскими документами». Таким образом, из указанного выше нормативного акта не следует, что именно сигнальный лист со скорой медицинской помощи является официальными медицинскими документами.
3. В соответствии с нормативными правовыми актами состав преступления отсутствует, если заведомо подложный документ не представляет никаких прав и не освобождает от обязанностей. По сигнальному листу, если бы он являлся официальным документом, могли возникнуть права только у пассажиров, которые указаны в перевозочном документе, но не у меня.
4. С субъективной стороны преступления по статьям 159 и 327 УК РФ совершаются с прямым умыслом. У меня не было никакого умысла завладеть чужим имуществом, я и не знала, что размер возврата денежных средств, уплаченных за перевозку, зависит от наличия медицинских документов. Мне, при обращении к уполномоченному агенту по месту оплаты перевозки (____________________) сказали, что если дочь не смогла вылететь из-за внезапной болезни (вынужденный отказ пассажира от перевозки) необходимо представить медицинский документ. Так как дочь действительно не смогла вылететь из-за внезапной болезни, я представила сигнальный лист. в котором указаны достоверные сведения. В аэрокассе на видном месте - в месте доступном для пассажиров отсутствует информация из общих правил воздушных перевозок пассажиров …, а также приказ Минтранса РФ от 25.06.2007г. за № 82. о последствиях при добровольном и вынужденном отказе пассажира от перевозки.
При возврате авиабилетов у меня присутствовал умысел возвратить денежные средства, принадлежавшие приобретателям авиабилетов на праве собственности.
В моих деяниях отсутствовала корыстная цель, то есть стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу, у меня была единственная цель – вернуть стоимость проездных билетов, принадлежавшую приобретателям билетов на праве собственности. Я понятия не имела о размерах компенсаций в зависимости от предъявляемых медицинских документов в случае внезапной болезни и о существовании Правил воздушных перевозок и приказа минтранса. Все нормативные акты, применительно к статьям 159 и 327, я была вынуждена изучить самостоятельно, чтобы доказать отсутствие состава преступления в моих действиях.
5. В соответствии с пунктом 232 Правил…уполномоченный агент не имел права возвратить провозную плату третьему лицу, то есть мне, ввиду того, что согласно указанному пункту «Возврат провозной платы производится на основании неиспользованного перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа. удостоверяющего его личность или управомоченному лицу – при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм».
Я не являлась управомоченным представителем моих дочерей – __________________ и _________________, поскольку у меня отсутствовала нотариально удостоверенная доверенность, выданная приобретателями билетов, подтверждающая право на получение денежных сумм. Кроме этого, у меня отсутствовал документ, удостоверяющий мою личность.
6. Фактически мне выдали не полную стоимость проездных билетов, я не помню сколько рублей компенсировали за вынужденный отказ дочерей от перевозки, но точно помню, что эта сумма составляла менее 50% от провозной платы. Денежную сумму мне не выдали под роспись, я никакие документы о получении провозной платы не подписывала, мне не предъявили никакие документы для подписи о получении денежных средств.
7. Из пункта 236 Правил… следует, что «В случае добровольного отказа пассажира от перевозки с уведомлением об этом перевозчика менее чем за 24 часа до начала перевозки из аэропорта отправления с пассажира удерживается сумма в размере не более 25% от суммы, уплаченной за всю перевозку». Таким образом, если бы у меня отсутствовал сигнальный лист со скорой помощи, то возвращенная денежная сумма составляла бы больше, чем при вынужденном отказе от перевозки на основании сигнального листа. Это свидетельствует о том, что присвоение чужих денежных средств не имело место, а напротив – причинен материальный ущерб пассажиру так как мне возвратили денежную сумму менее 75% от суммы фактически уплаченной за перевозку.
8. В материалах дела отсутствуют также обстоятельства, свидетельствующие о том, что мои действия были направлены на введение «владельца имущества» в заблуждение.
9. Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 51). следует, что хищение лицом чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием изготовленного другим лицом подложного официального документа полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по Ст.327 УК РФ. Однако против меня неправомерно возбуждено уголовное дело по Ст.159 и Ст.327 УК РФ, несмотря на то, что на основании вышеизложенных доводов, сигнальный лист со скорой медицинской помощи, приобщенный к материалам дела, не является подложным официальным документом.
На основании, указанных выше доводов в материалах дела отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства, подтверждающие мою вину, что свидетельствует об отсутствии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159 и 327 УК РФ; Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 51; пунктами 227, 231, 232 и 236 Приказа Минтранса РФ от 25.06.2007. № 82 об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров …», зарегистрированного в Минюсте РФ 27.09.2007. № 10186 ; п.2. ч.1. Ст.24 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по уголовному делу.

« ___ « ________________________г.

Приостановление и прекращение уголовного дела - Реферат, страница 1

Приостановление предварительного расследования

Приостановление производства по уголовному делу – это прекращение производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу на время, до устранения причин его приостановления, предусмотренных ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

При расследовании уголовного дела порой возникают ситуации, вследствие возникновения которых необходимо предварительное расследование по делу приостановить в целях сохранения сроков следствия.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие основания приостановления предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ):

1) в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

2) в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия либо когда по иным причинам не установлено его местонахождение;

3) в случае, когда местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует (например, находится за пределами Российской Федерации);

4) в случае временного тяжкого заболевания обвиняемого, препятствующего его участию в следственных и иных процессуальных действиях, удостоверенного медицинским заключением.

В случае возникновения одного из перечисленных оснований следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия, копию которого направляет прокурору.

Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. Однако необходимо помнить, что выделение допускается лишь в случае, если этим не будет нарушена полнота и объективность расследования и последующего рассмотрения дела.

В случаях, если лицо, совершившее преступление, не установлено, либо обвиняемый скрылся от следствия, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении срока его производства. В иных случаях оно может быть приостановлено и до окончания срока предварительного следствия.

До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого (допросы свидетелей, производство экспертиз, обыски, выемки и т.д.) и принимает меры к его розыску, используя в том числе и оперативно – розыскные методы, либо установлению лица, совершившего преступление.

Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования. В случае приостановления предварительного следствия по основаниям тяжелого заболевания обвиняемого, при отсутствии реальной возможности его участия в деле по основаниям, об этом уведомляются также обвиняемый и его защитник.

После приостановления предварительного следствия следователь:

1) в случае приостановления предварительного расследования в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, принимает меры к установлению лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого;

2) в случае, если местонахождение обвиняемого неизвестно, устанавливает местонахождение обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры к его розыску.

Проведение следственных действий по уголовному делу, приостановленному производством, не допускается. Необходимо также отметить, что если производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия или суда, течение срока давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания разыскиваемого лица (ч. 3 ст. 78 УК РФ). В остальных случаях срок давности не прерывается, и если основания приостановления дела не отпали до истечения срока давности, то по его окончанию, дело подлежит прекращению производством в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Если основания приостановления производства по уголовному делу отпали, либо возникла необходимость проведения следственных действий, которые возможно провести в отсутствие обвиняемого, следователь выносит постановление о возобновлении производства по уголовному делу, о чем извещает заинтересованных лиц: подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также прокурор (ч.3 ст. 211 УПК).

2. Розыск обвиняемого и возобновление предварительного расследования

В соответствии со статьей 210 УПК РФ, если местонахождение обвиняемого неизвестно, следователь поручает производство розыска органам дознания. Об этом поручении указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится отдельное постановление. Розыск обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. К постановлению о розыске прикладывается справка о личности разыскиваемого обвиняемого с указанием всех его анкетных данных, если имеется – то и фотография или дактокарта.

Под скрывшимися преступниками понимаются обвиняемые, подсудимые и осужденные, скрывшиеся от следствия и суда; совершившие побег из ИВС, из-под конвоя милиции, из исправительных и воспитательных колоний, тюрем, лечебных исправительных учреждений, из-под конвоя подразделений уголовно-исполнительной системы, а также уклонившиеся от исправительных работ – после принятия судом решения о замене исправительных работ другими видами наказания.[1]

При наличии оснований, перечисленных в ст. 97 УПК РФ (основания избрания меры пресечения), в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случае, если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, либо им нарушена ранее избранная мера пресечения, или обвиняемый скрылся, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу. По приостановленному в связи с розыском обвиняемого делу следователь регулярно направляет запросы органу, которому поручено производство розыска, о результатах предпринятых розыскных мероприятий, осуществляет координационную работу по направлению розыска.

Постановление об объявлении в розыск, с приложением копий постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, справки о личности разыскиваемого не позднее трех дней (после вынесения постановления) передается через канцелярию в розыскное подразделение правоохранительного органа. При получении материалов объявления обвиняемого в розыск, сотрудник розыскного подразделения информирует личный состав правоохранительного органа о личности и приметах разыскиваемого, включая сведения об уклонении в суточную сводку о происшествиях и преступлениях. По месту жительства и работы разыскиваемого, а также в местах его вероятного нахождения выявляются лица, которым могут быть известны сведения о местонахождении обвиняемого либо иные данные, способствующие розыску. В оперативно-розыскные органы, на территории обслуживания которых вероятно появление разыскиваемого, и по маршрутам его возможного передвижения, направляются розыскные ориентировки. Кроме того, проводится проверка по учетам лиц, содержащихся в ИВС, СИЗО, спецприемниках для административно арестованных, а также по учетам неопознанных трупов и лиц, по состоянию здоровья не могущих сообщить о себе сведения. Если первоначальные проверочные мероприятия не дали результатов, по истечении 10 суток принимается решение о заведении розыскного дела (ст. 10 ФЗ об ОРД). При заведении розыскного дела составляется план мероприятий, являющийся организационной основой работы в период местного розыска. В плане работы формулируются розыскные версии о предполагаемом месте пребывания разыскиваемого, указываются необходимые общепоисковые мероприятия и конкретные мероприятия по проверке каждой выдвинутой версии. Если местный розыск не дает результатов, объявляется федеральный розыск. Сроки объявления федерального розыска скрывшихся преступников зависят от тяжести совершенных ими преступлений. Лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, побег из исправительных учреждений и следственных изоляторов, вооруженные огнестрельным оружием либо взрывчатыми веществами, разыскиваемые за причастность к террористическим актам, члены террористических организаций, организованных преступных групп и сообществ объявляются в федеральный розыск немедленно после принятия процессуального решения о производстве розыска.

Обвиняемые, совершившие преступления небольшой или средней тяжести, объявляются в федеральный розыск по истечении трех месяцев со дня объявления местного розыска. Этих лиц разрешается объявлять в федеральный розыск ранее этого срока, если имеются достаточные данные полагать. Что меры местного розыска полностью исчерпаны. Если имеются основания полагать, что разыскиваемое лицо выехало за пределы данной страны в страну СНГ, объявляется межгосударственный розыск. На территории Российской Федерации объявление межгосударственного розыска происходит одновременно с объявлением лица в федеральный розыск без вынесения специального постановления.

Международный розыск объявляется в том случае, если в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные о выезде разыскиваемого лица за пределы РФ, либо достоверно установлены имеющиеся у разыскиваемого родственные, дружеские и иные связи за пределами Российской Федерации, либо получена информация о намерении разыскиваемого выехать за рубеж с деловой или другой целью. По общему правилу, лицо объявляется в международный розыск после либо одновременно с объявлением федерального розыска.[1]

Предварительное следствие возобновляется по мотивированному постановлению следователя после того, как:

1) отпали основания для его приостановления;

2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого.

Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также постановлением прокурора либо начальника следственного отдела в связи с отменой постановления следователя о приостановлении, в связи с его необоснованностью либо преждевременностью.

О возобновлении предварительного следствия сообщается обвиняемому, защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору (ст. 211 УПК РФ).