1пн58 инструкция видео

1пн58 или гражданские?

1пн58 или "гражданские" ?

Struzhanin 01-03-2009 15:58

Задался вопросом приобретения недорогого ПНВ 1-го поколения для .308 калибра. Однако, исходя их пераметров имеющихся в продаже прицелов, выходит, что возможность установки их на данный калибр "пограничная", т.е. вроде и можно, а вроде как и великоват уже. Более применительным считают армейский 1пн58. Что посоветуете, купить "гражданский", например Юконовский Sentinel, или армейский?

igor56 02-03-2009 11:36

1ПН58 спокойно решит все ваши запросы по охоте ночью. Да, он великоват, как по размеру, так и по весу. Но, в то же время, у него довольно хорошая видимость в самых плохих ночных условиях, он быстросъемный, может эксплуатироваться в самых экстремальных условиях, неубиваем. Личный почти 20-ти летний опыт эксплуатации такого прицела на СКС, Медведе, Тигре, Вепре (в том числе и в калибре 9 мм) показал его высокую надежность. В ходе охот с подхода использую его как прибор (вместо ночного бинокля) для обнаружения дичи и лишь обнаружив ее, на ощупь устанавливаю прицел на карабин. Так что вес оружия с прицелом на такой охоте не критичен, нет необходимости постоянно вскидывать оружие с прицелом для осмотра местности. Лично у меня поломок прицела за время эксплуатации не было (все таки военприемка), хотя у других товарищей случаи были. Да и товарищи, в свое время приобревшие гражданские прицелы 1-го поколения, сравнивая эффективность прицелов, частые выходы из строя "гражданских" прицелов, в конце концов перешли на 58-й. Да, сейчас можно приобрести гораздо более лучшие по характеристикам прицелы, (типа Дедала, 1ПН-93) но по соотношению цена-качество 58-й, я думаю, очень трудно будет превзойти.

Struzhanin 02-03-2009 22:00

20 лет один и тот же прицел эксплуатируете. Или просто марки такой?

Vidik 02-03-2009 23:35

quote: Originally posted by igor56:

1ПН58 спокойно решит все ваши запросы по охоте ночью.

Возможно в степных районах он действительно хорошо, но в густом лесу этот прицел не оправдает ваши надежды.

igor56 03-03-2009 11:23

Да, прицел уже в работе около 20 лет, ни разу не подводил (и выпуска по моему 75 года). Прицел эксплуатируется нещадно каждый год, я думаю свой ресурс он отработал уже давно, но работает! Есть еще один НСПУ (1ПН34), который, что бы не производить новую пристрелку - так же использую на другом оружии. Так же в рабочем состоянии и эксплуатируется приблизительно столько же (за все время заменял лишь светодиод подсветки ну и селикагелевые патроны осушки). По степени видимости - приблизительно как и 58-й, только тяжелее немного, тарахтит при работе, ну и возни больше с АКБ (заливка щелочи, зарядка, уход и т.д.).
Ну а в густом лесу я ночью и не охочусь с ночником (разве только на засидке на кормушке - но и то, там цель всегда можно рассмотреть). Там на коротком расстоянии можно использовать лампу-фару. Вся суть охоты с ночным прицелом заключается в том, что звери ночью выходят на кормежку на поля, где их и нужно своевременно увидеть, скрытно подойти на дистанцию надежного выстрела. Так что хоть мой 58-й прицел и обшарпан весь, потерта краска, царапины на линзах, корпус оббит гильзами при стрельбе, отработал свое - но до сих пор его менять жалко, а ведь скоро придется, ничто вечно не бывает.

IRMA& 03-03-2009 22:19

quote: Originally posted by Vidik:

Возможно в степных районах он действительно хорошо, но в густом лесу этот прицел не оправдает ваши надежды. В густом лесу ни один из ночных прицелов не оправдает ваших надежд-смею уверить вас из личного опыта, пользовал прицелы 1пн58,1пн51,и 1 пн93-2,кроме этого еще и "гражанских" пару штук.

Struzhanin 03-03-2009 23:31

[QUOTE]пользовал прицелы 1пн58,1пн51,и 1 пн93-2,кроме этого еще и "гражанских" пару штук. [/QUOTE ]
Значит опыт есть. Посоветуйте конкретную модель из недорогого.
В густом лесу мне и не к чему. Охота на овсах с подхода и лабаза.
Карабин "Вепрь. 308"

ak2a 04-03-2009 12:04

Если есть возможность, нужно брать 51й или любой из серии 93. 58 и 51 по цене не сильно отличаются, а разница значительна. Ну и подсветка.

igor56 04-03-2009 13:12

Честно говоря, у меня была возможность взять 51-й, брал его на пробу в поле. Но мне он не понравился своей громоздкостью, какой то неуклюжестью (58-й хоть то же не маленький, но он на оружии стоит более удобней (прикладистей), да и ношу я прицел на охоте за поясом за пазухой, что с 51-м проблематичней). Практически рассматривали мышкующую лису на снегу на поле - в 58-й ее было отчетливо видно, в 51-й из-за крупнозернистости поля зрения- не очень, периодически она терялась в поле зрения. Т.к. 1ПН51 был в единственном экземпляре (возможно не очень хорошего качества), то по степени видимости 58-й явно превосходил его, хотя на самом деле они приблизительно почти одинаковы. Так что выбор свой я сделал однозначно в пользу 58-го, тем более я выбирал этот прицел из десяти приборов (по цвету, яркости, резкости поля зрения). Ну и брал с таким расчетом, что его гораздо легче в случае выхода из строя отремонтировать или заменить (была такая возможность), чем 51-й. Сейчас, конечно, взял бы 93-й, смущают только предлагаемые цены (по этой цене можно приобрести штук 5-6 58-х на всю оставшуюся охотничью жизнь с кратным запасом).

igor56 04-03-2009 16:31

Кстати, совет автору темы. 58-й можно приобрести гораздо дешевле, чем было явно завышенное предложение на "Питерском охотнике" (28000р.). Они на самом заводе стоят, в комплекте, новые, по-моему, 24 тысячи. На форуме неоднократно предлагаются такие приборы по вполне демократичным ценам. Месяца 3 назад помог товарищу приобрести его в Москве за 12000р, в полном комплекте. В настоящее время другой прицел (7000р, правда без ЗИП) идет почтой к другому товарищу. Так, что если решили брать такой прицел, просматривайте почаще разделы "Продажа оптики, Ночная оптика", найдете что-то подходящее, до следующего сезона еще есть время, главное не торопитесь брать лишь бы что, что бы потом не жалеть об этом.

ak2a 04-03-2009 16:44

Выбирать Вам. но возможно с 51м было что-то не так. В 58ом четкая картинка только в центре экрана, по краям - размытости, у 51го - четко по всему окуляру, 58ой пищит при включении, а переносить любой прибор наверное удобнее в прилагаемой сумке. В 51ом проще бесшумно снять бленду, в 58ом - нужно сильно постараться, а иногда это может понадобиться. 58ой гаснет после первого выстрела на некоторое время, 51й - нет. ЭОП второго поколения (51) "живет" в 2 раза больше 1ого (58) (по-моему в паспортах указано 1000 и 500 часов соответствено, если у Вас оба прибора с документами - посмотрите) Ну вот где-то так. А вообще нужно стремиться к 93му, хорошая вещь не может стоить дешево.

igor56 04-03-2009 18:24

Отвечу по порядку. Мой способ охоты с подхода не предполагает периодически вкладывать, через 30-50 метров доставать из сумки прицел и т.д. Стараюсь ничего лишнего, даже ночной бинокль, с собой не брать, что бы ничего не стучало и не звякало (как в разведке). Обхожу поле против ветра, периодически просматриваю его участки на предмет обнаружения кормящихся зверей, иногда, когда посевы высокие, много бурьяна - обнаруживаю их только по слуху (взвизгивание, чавканье). Взглянул в прицел, сунул его за пазуху, прислушиваясь прошел метров 50, еще раз посмотрел в прибор, за пазуху - и так до обнаружения зверя. Увидев кормящихся зверей, на ощупь одел прицел на карабин, подошел на приемлемую дистанцию, выбрал цель из нескольких, при необходимости поставил рогатулину (упор), произвел выстрел, слушаешь и наблюдаешь его результат.
Размытости по краям поля зрения 58-го совсем не влияют на точность стрельбы и не мешают обнаруживать зверя, ведь обнаружив что-то темное, подозрительное на поле, все равно наблюдаю за подозритенльным пятном центром поля зрения прицела, я даже как-то не обращал на это внимания.
Комариный писк в начале работы прицела (кстати, громкость пищания у всех прицелов разная) никак не влияет на зверя, если он только не приложит свои уши к прибору. В этом я убедился на кабанах, и на медведе с 20-25 метров, и на лисе, хотя если она совсем близко, то может заинтересованно посмотреть в Вашу сторону. А ведь когда сидишь на лобазе в полной тишине и медленно начинаешь делать движения и готовиться к выстрелу по вышедшему на овес медведю, нервы все напряжены - писк комара у уха кажется ревом реактивного самолета.
Беленду на прицеле я использую только днем для его пристрелки, а так весь сезон она у меня лежит в сейфе. Да, были случаи, когда приходилось стрелять еще в самом начале сумерек, или уже когда разгорается рассвет, очень светло и прицел выключается. В этом случае приходилось ладонью закрывать входную линзу прибора, оставляя узкую щель между пальцами. Не очень удобно, но результату стрельбы это не мешало, да и таких случаев было крайне мало, поэтому таскать с собой беленду постоянно не имеет смысла.
Конечно плохо, что прицел от пламени выстрела выключается на 4-5 секунд (срабатывает защита), но это происходит только в основном в самые темные ночи, когда прицел настроившись на имеющуюся очень слабую освещенность местности, вдруг получает световой удар "по глазам" (ну и зависит конечно от вида оружия, пороха в патроне - при двухметровом ярком пламени из ствола защита прицела в любом случае выключит его). В условиях же хорошей освещенности (яркая луна, зимний снег) такие засветки и срабатывания защиты прицела происходят довольно редко. В таких случаях результат выстрела контролируешь до включения прицела в работу больше по слуху (шлепок пули по телу зверя, направление звука и даже характер его бега после выстрела (опыт показывает, что раненый и просто напуганный зверь издают разный звук, темп и др. особенности). Но этот негативный факт прицела можно терпеть, ведь в ночной охоте важен первый точный выстрел, и если первым по стоящему зверю после длительной подготовки не попал, вряд ли попадешь по бегущему второпях, можно не стрелять. Хотя у меня были случаи, когда из четырех подряд выстрелов по кабанам добывались три.
Насчет живучести. Да, по документам этот прицел имеет меньший ресурс, но на сколько лет хватит этих же хотя бы 500 часов, если за одну ночь прицел работает очень мало времени (включив на 3-4 сек. и затем выключив прибор еще довольно долго можно в него наблюдать за местностью). Да и ресурс - растяжимое понятие, станция "Мир" после окончания ресурса еще долго летала и могла бы летать. Пока выработается ресурс этого прицела, появятся уже новые, более совершенные приборы и захочется их приобрести. Просто хранить прицел нужно правильно (дома а не на улице в холодном гараже), правильно его использовать, для поддержания характеристик дать ему хотя бы раз в полгода поработать минут 10, стараться не бить его, не выпускать на землю с высоты лобаза (у меня такие случаи были, но без последствий для прибора).
Так что еще раз советую (и не я один) автору темы в данном случае взять 58-й (если больше по душе 51-й, то его) за приемлемую цену, получить хороший опыт ночной охоты с ним, за это время собрать заначку на более качественный и легкий, хорошо зарекомендовавший себя прибор, возможно даже тепловизор. Удачи!

ak2a 04-03-2009 19:31

да, для Ваших охот может достаточно и 58го, хотя 500 часов - это относительно много, если знать точно сколько он проработал до этого про усановку прицела в последний момент - слышу в первый раз и (ИМХО) - не вижу практического смыла и пользы. сам охочусь с подхода во Псковских полях, такая охта педполагает готовность к выстрелу в любой момент. в этом кстати еще одно преимущество 93х - включаются мгновенно щелчком тумблера. мой рекорд -4 кабана, 8 выстрелов. нужно было закрыть 5 лицензий.

igor56 05-03-2009 10:53

Смысл такой охоты в том, что она очень увлекательна и не замечаешь, как очень быстро пролетает темное время суток - вроде бы только начал охотиться, обходить поля, а уже начинает светать. Ну а вскидывать и удерживать оружие с прицелом для осмотра местности (а это минимум 6 кг веса) через каждые 3-5 минут в течение всей ночи ночи - это очень утомительно, к концу охоты уже руки не поднимаются, болит и ноет от перенапряжения спина, на следующий день не разогнешься. Вот только в этом и смысл одевания прицела на оружие в последний момент, а практическая польза - отсутствие переусталости после такой охоты. Конечно, каждый охотиться по разному. У меня не хватит терпения сидеть и в полудремоте ждать зверя всю ночь на одном месте, если знаешь, что он может быть, уже вышел на поле и кормится в 300-600 метрах от тебя, а ты ни слышишь, ни видишь его, и вряд ли дождешься, что он подойдет к тебе. Конечно, бывают случаи, когда зверь неожиданно в 25-35 метрах выходит из леса, а ты не готов к выстрелу. Приходится ждать, пока он не начинает кормиться в поле, отходишь немного назад, готовишь оружие, затем вновь подходишь. Прицел на оружие одеть не долго и одевается он по обстановке - услышал треск в лесу, визг или чавканье зверя впереди, иногда перед подходом к постоянным местам выхода зверя на кормежку. Но постоянно прицел на оружии всю ночь я по указанной выше причине никогда не ношу. Такая охота очень результативна, поэтому на ней всегда есть выбор - какого зверя взять. Иногда бывает, что видел, подходил на выстрел к зверям, но в стаде одни свиньи с поросятами, поэтому их не трогал, но охотой, да же без трофея, остался все равно доволен. Не нашел подходящего трофея в эту ночь, найдешь в следующую.

ak2a 05-03-2009 16:02

Да, много видать у вас зверя. Хотя в любом случае получается, что снятие-установка прицела - необходимость связанная с его избыточным весом. И рогатулина тоже. У меня товарищь таскает 51й на Вепре и ничего. И ИК-фонарь на стволе- полет нормальный, но копит на 93й и ИК-лазер.

igor56 05-03-2009 17:31

Ну я не думаю, что товарищ всю ночь ходит и вскидывает более 6,5 кг веса на вскидку для наблюдения, больше, по-видимому, с ходу на слух надеется или в большей степени сидит и ждет на месте. Рогатулина (в последнее время чаще плечо товарища) - для более точного попадания по месту, если по условиям нет хорошей надежды подойти на близкое расстояние. ИК-фонарь, лазер в большинстве случаев только мешает (засветка прицела от посевов, травы, кустов и др. предметов, находящихся между охотником и зверем), тактика его использования совсем другая - только для обнаружение зверя на большом расстоянии. Провел лучом по границе темного леса и светлого поля, загорелись огоньки (у всех глаза отражают свет как зеркала на очень большом расстоянии)- значит есть зверь, подходишь ближе и уж там определяешься, что это кормится (в большинстве случаев козы, т.к. глаза кабана в овсе в большинстве случаев не высветить, низковат он да и голова почти все время внизу, кормится). Но иногда и бутылка на ветке(!). А так фонарь так же валяется в основном без дела. Насчет зверя - есть, особенно много в начале сезона. Если его хотя бы немного охранять, подкармливать (особенно зимой), не бить свиней. В этом году заметно увеличилась численность лося. В январе в большой мороз с дороги протяженностью 12 км было насчитано визуально на опушках кормящихся и лежащих 32 лося - такое раньше удавалось видеть только в начале 80-х годов (зоопарк какой-то). Но это все больше объясняется закрытостью довольно большого участка лесной территории, куда по ограничениям невозможно проехать. Вот весь зверь с округи и находит здесь относительный покой и хорошее питание.

IRMA& 05-03-2009 21:33

Я например всю ночь тоже хожу, охочусь только с подхода, и смотрю в прицел с карабином, не испытываю при этом никакого дискомфорта. Мышцы тренировать нужно-и здоровью полезно, и в охоте удача будет, и стрелять с рук будете без рогулек (не хвастовства ради-за прошедший сезон добыл 38 кабанов, и из них только одного с вышки, да и то это было 1-го января).

ak2a 05-03-2009 22:59

quote: Я например всю ночь тоже хожу, охочусь только с подхода, и смотрю в прицел с карабином, не испытываю при этом никакого дискомфорта. Мышцы тренировать нужно-и здоровью полезно, и в охоте удача будет, и стрелять с рук будете без рогулек
+100
Во Псковской все поля выкошены, видать за километр, да и лазер лазеру рознь. Бинокль ночной еще выручает.

VITAMIN-08 06-03-2009 01:44

Ребята, подскажите сколько будет стоить 1пн51? Был в командировке в г. Ростове-на-Дону, видел в одном магазине новый НПСУ за 9,5 т.р. это нормальная цена?

ak2a 06-03-2009 10:06

Это просто подарок судьбы.

igor56 06-03-2009 11:16

В магазинах, даже ларьках, в начале 90-х продавались 1ПН-58 (помню, как рассматривал такой в ларьке на Казанском вокзале Москвы, но и цена по тем временам была приличная), затем после известных чеченских событий эта лавочка прикрылась, сейчас их в свободной продаже не видно. Приобрести можно только с рук. Разброс цен очень велик. Как-то, наверное после много выпитого в новогодние праздники здесь один товарищ предлагал такой прицел за 50 или 60 тыс. рублей, точно не помню. Цена на сайте Новосибирского завода на такой прицел висит 22 400 руб. вот на эту цену и нужно ориентироваться. А реально такой прицел можно приобрести и за гораздо меньшие деньги. Есть люди, случайно имеющие это изделие, которое им совсем не нужно. Много списывается прицелов со складов, из войск, хотя они вполне работоспособны. Так что можно найти от цены бутылки водки до 20 тыс. рублей, смотря как повезет и как искать. А за 9,5 тыс. руб - это почти бесплатно, нужно было брать не раздумывая.
Ну а по охоте - сам то я то же без рогулек в основном стреляю. Если и применяю упор, то только свое колено или плечо товарища. А вот у товарища в костях руки вкручена куча шурупов (результат попадания пули из карабина в предплечье, ночью его один уважаемый человек принял за кабана), ему без рогатульки очень сложно. Ну и за количеством добытого зверя никогда не гонюсь. Добыть за ночь 4-5 зверей вполне реально, особенно в начале сезона. Но зачем и для чего их столько? К концу сезона в угодьях будет пустыня Гоби. Поэтому у меня есть определенная норма, потолок, границу которого я стараюсь не переходить. Ну и последнее. Сейчас значительно увеличилось количество желающих ночной охоты. Вследствие этого охота с подхода стала значительно опаснее, чем раньше. Сейчас больше смотришь не на поле, а на деревья примыкающего леса - нет ли там на засидке местного любителя охоты с "посидок", который отдуплетится по тебе, приняв за зверя. Поэтому и приходится обходя поле почти постоянно сигарету в зубах держать, что бы был виден огонек и тебя не приняли за зверя.

ak2a 06-03-2009 12:58

quote: что бы был виден огонек и тебя не приняли за зверя
а такой огонек в ночник очччень похож на глаз зверя.

igor56 06-03-2009 15:02

Многие охотятся с простыми прицелами (и даже без них), стреляют по темному силуэту зверя, вышедшему на поле. В данном случае вероятность получить заряд картечи или пулю намного больше, когда вы беззвучно продвигаетесь вдоль леса (а еще опаснее - по полю) и напоминаете такому стрелку зверя, чем если он увидит вспышку сигареты. Да и головы надо не иметь, что бы ночью стрелять по всем огонькам, принимая их за глаза. А вообще-то, глядя в ночной прицел на горящую сигарету, хорошо видно и лицо курящего, особенно когда он затягивает никотин в легкие. Охотников с нормальными ночниками я не боюсь, боюсь тех, кто без прицела или с дневным сидит, прислушивается к звукам движения и ищет движущиеся темные пятна на поле для выстрела.

Albash 06-03-2009 22:03

Согласен с вами на все 100%.

VITAMIN-08 07-03-2009 02:08

Правильно! Делайте выводы. Я уже даже не смеюсь

IRMA& 07-03-2009 22:30

quote: Originally posted by VITAMIN-08:
Да кстати, вот фото того прицела:
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/209/orig/1942204.jpg] Это 1ПН34,в 1ПН58(НСПУМ) другой аккумулятор.

igor56 10-03-2009 14:10

Я не хотел сказать Вам, что при охоте с подхода постоянно только ходишь и куришь, обозначаешь сигаретой свое местоположение. Это совсем конечно не так. Но то, что иногда полезно для своей же безопасности показать, что это люди идут, а не звери на поле вышли кормиться - а уж как это сделать, Ваше дело (фонариком подсветить, диодом зажигалки и т.д.). Хотя если вы зайдете по ветру на зверя или ветер крутанет и натянет на него запах - будет совсем неважно, курите вы, курили раньше или вообще никогда не курили - он в любом случае Вас учует и никакие иностранные средства для отбивания запаха в этих случаях не помогают. Причем зверь, например кабан, очень сообразителен и прекрасно знает, какой запах для него представляет опасность, а какой нет. Пример: кабаны очень хорошо знают запах своего "кормящего", т.е. егеря. Подошел егерь к кормушке, высыпал корм, не успел толком и отойти, как уже кабаны из ближайшего ельника начинают выскакивать и хватать корм, косясь на человека. Если же корм высыпает незнакомый по запаху кабанам человек, зверь в подавляющем большинстве случаев вообще не показывается на глаза, а иногда и вообще уходит.
Ну а по теме - я думаю, что автор сам сделает вывод, какой же прицел лучше и надежнее. Свое мнение по этому вопросу с учетом опыта использования на охоте НСПУМ (1ПН-58), НСПУ (1ПН-34) я высказал. "Гражданские" же прицелы 1-го поколения у некоторых моих товарищей, если не проданы, до сих пор валяются бесполезным грузом, охотиться с ними можно лишь в сумерках и никакие подсветки на них толком охоте ночью не помогают.

igor56 10-03-2009 16:25

Хочу еще рассказать о первом опыте использования "гражданского" ночного прицела первого поколения, сейчас точно не помню марку, но по-моему белорусский. Один товарищ, не стесненный в денежных средствах, приобрел его, как только они появились в магазинах. Вначале прицел очень понравился своим довольно небольшим весом, небольшими размерами по сравнению с 58-м. Опробовали прицел в сумерках - очень качественное изображение, хорошая прицельная марка, короче первое впечатление было очень положительным. Смутил только один факт - что в инструкции было указано, что в прицеле использован ЭОП с однокаскадным усилением (в 34, 58-м - с трехкаскадным). Уже тогда закрались смутные подозрения. Ну да ладно, практика покажет. И вот - первый выезд на охоту. Товарищ в ночной бинокль просматривает скошенное овсяное поле. Выходит стадо кабанов. Он начинает готовить карабин к выстрелу - но в прицел ничего не видно. Охота была неудачна. Товарищ очень расстроился, что не взял запасные пальчиковые батарейки, причину этой неудачной охоты он увидел в том, что батарейки в прицеле были посажены. Через неделю - новая охота. У товарища в прицеле новые батарейки, в кармане - еще комплект запасных. Картина этой охоты аналогичная, только на поле вышли не кабаны а олени. В прицел, в отличии от имевшегося у него ночного бинокля, не видно НИЧЕГО, даже темных пятен зверей, целиться было совершенно не возможно. Замена батареек на месте ничего не дала. Опять неудача. Товарищ был готов с досады разнести этот прицел в дребезги. Подъехали к фонарю близлежащей деревни, опробовали прицел по местности с небольшим освещением от фонаря на столбе. Видно! Правда то, что обсвечивается фонарем. Вновь выехали на скошенное поле - в 58-й видны отдельные кусты, деревья, копешки сена на поле, в "гражданский" прицел вновь ничего не видно. В самые короткие сроки этот "гражданский" прицел был продан, его место прочно и надолго, до самого последнего времени, занял 58-й прибор. С тех пор к "гражданским" прицелам у меня выработалась своеобразная неприязнь, которая не прошла и до сих пор.

igorg 10-03-2009 20:16

Там на прицеле есть рычажок включения подсветки . метров на 60-70 было бы видно, или побоялись, что зверь убежит? Но так хотя-бы шанс был. Что помешало включить?

Struzhanin 10-03-2009 21:08

Подержал в руках сегодня этот самый 58-й. Впечатляет. На одноразовый гранатомет похож =) Габариты, вес. Прям на распутье: вроде и хвалят, а вроде и допотопно выглядит всравнении с "гражданским". Ужасает комплекс "Вепрь" и 58-й, если с подхода. С лабаза еще куда ни шло.
Наверно и правда надо на 93-й копить =)

igor56 11-03-2009 10:21

Это только первое впечатление такое. Вам не приходилось охотиться с самыми первыми ночными прицелами (с активными), вот там действительно ужас. С подхода - только вдвоем, один несет ружье с прицелом, другой, соединенный со стреляющим проводами, аккумуляторы. Но охота все равно очень результативная была, правда и зверя тогда побольше было.

Struzhanin 16-03-2009 23:03

А есть принципиальная разница между нспу и нспуМ? Просто заказал воинам 1пн58 (НСПУМ), а они предлагают НСПУ. Цена вопроса 500 долларов. Разницы, говорят, нет никакой. Сомневаюсь.

igor56 17-03-2009 15:57

Писал, писал, старался, а все заглючило и. Принципиальная разница между 1ПН58 (НСПУМ) и 1ПН34 (НСПУ) конечно есть во многом. Элементная база разная: у 34-го на селеновых выпрямителях, у 58-го другая, но точно смотреть надо по техпаспортам. По цене 34-е в два раза почти дороже 58-х, по крайней мере так было в в/ч по учету. По-моему, ресурс у 34-го больше.
Более существенные отличия: по весу 58-й легче (на 200г точно, если не на 0,5 кг). Напряжение питания у 58-го 6,2в, у 34-го - 2,5в (у него штатные щелочные АКБ - 2 банки кадмий-никелевые неламинированные ("2КНБН-1,5"). С одним заряженным АКБ с 58-м можно отохотиться пол-сезона, у 34-го заряда хватает на 2-4 охоты (смотря как охотиться). Т.е. возни с зарядкой АКБ у 34-го значительно больше, хотя там есть возможность поставить переходник с пальчиковыми батарейками. При выключении питания у 34-го поле зрения сразу гаснет, в 58-м же еще можно сравнительно долго при выключенном положении вести наблюдение на "остаточном напряжении", что, с одной стороны, - хорошо, с другой - плохо, т.к. демаскирует отсветом стрелка (для этого я использую наглазник типа "кошачий глаз"). У 58-го при включении раздается тонкий писк, затем после выхода прибора на нормальный режим работы он почти исчезает, 34-й же тарахтит при работе постоянно, хотя охоте это не мешает. По степени видимости оба прибора приблизительно одинаковы, хотя 58-й мне нравиться больше. По надежности - так же можно сказать одинаковы. У меня оба работают с 90-го года до сих пор, поломок не было. Ну вот, где-то так. Конечно на Вашем месте я взял бы 58-й, так как он, можно сказать, дальнейшая модернизация 34-го. Кстати, в разделе "купля продажа оптики" Artemij предлагает такой прибор за 12,5 т.р. подумайте, он долго при такой цене не залежится (в крайнем случае у тех же людей сможете договориться обменять на более новый).

LavrovAndrej 18-03-2009 13:48

quote: Originally posted by igor56:

"Гражданские" же прицелы 1-го поколения у некоторых моих товарищей, если не проданы, до сих пор валяются бесполезным грузом, охотиться с ними можно лишь в сумерках и никакие подсветки на них толком охоте ночью не помогают.

Игорь, а Вы когда-нибудь реально сравнивали 1ПН58 и современные гражданские прицелы? Ваше мнение интересно, но есть мнения координально противоположные. Самому мне тоже не приходилось, но общался с человеком, который знает 1ПН58, после того как он посмотре в мой НП-105 сказал что качество картинки гораздо лучше, т.к. нет сильного размытия по краям как в 1ПН58. За надёжность пока ничего сказать не могу, т.к. пользую первый год, хотя на форуме есть люди которые используют гораздо дольше. Если интересно почитайте обсуждения в "ПНВ на 12-й калибр" и Красногорский НП-200 Ваше мнение"
http://guns.allzip.org/topic/209/388990.html
http://guns.allzip.org/topic/209/395289.html

igor56 18-03-2009 17:03

Отвечаю Андрею. Да, сравнивал качество картинки 58-х и современных "гражданских". Хочу сказать, что по качеству видения в любых сложных условиях, к примеру, 400-е "Дедалы" значительно лучше. Но и цена у них совсем другого порядка. Товарищи же интересуются прицелом за минимальные деньги, но что бы с ним можно было охотиться. Очень некорректно сравнивать прицел 1-го поколения "гражданский" с 58-м, допустим, в сумерках или зимой в яркую луну, т.е. в более менее сравнительно освещенных условиях - конечно в этих условиях картинка будет лучше у "гражданского", там все очень четко и контрастно видно, без всяких расплытий картинки по краям, зернистости, чуть ли не шерстинки и блеск глаз кабана можно рассмотреть. Большинство же результативных охот у меня было в условиях почти полной темноты - это когда луны нет, звезды затянуты низкими тучами, естественной подсветки с ближайших населенных пунктов от облаков почти нет, да еще и дождик начинает моросить. Вот в этих условиях в "гражданский" 1-го поколения ночник что-то увидеть - сколько ни всматривайся, бесполезно. 58-й же всегда настраивается на минимальную освещенность: нашел в поле зрения границу темного леса и более светлого поля и начинаешь это поле просматривать, внимательно заостряя свое внимание на каждом подозрительном пятне. Смотришь-вроде передвинулась черная точка, подошел ближе - и убеждаешься, что да, это зверь, да недалеко и еще несколько кормятся, которых ты с прежнего расстояния не рассмотрел. И в данном случае - совсем не важно, что картинка немного плывет по краям поля зрения (я до сих пор на это не обращал внимание), главное, что этот прицел позволяет надежно обнаружить в труднейших условиях зверя, а дальше все уже зависит только от Вашего умения, опыта. Вот Вы проверте свой НП-105 в этих условиях, можно ли с ним обнаружить зверя, хотя бы на 100-200 метров? Что касается надежности - тут никаких сомнений в превосходстве военных быть не может, т.к. их и делали с таким расчетом, что бы им можно было в рукопашной недругу голову проломить, да после этого он бы еще и работал. Конечно, в "умелых" руках и лом может сломаться, исключений не бывает. Что толку с "Дедала", который был куплен с рук, отохотился 2 месяца - потух, теперь за его ремонт требуют цену 3-4х НСПУМ? Гарантии то уже нет. НП военного образца, в принципе, выдерживает любой охотничьий калибр. Не хочу сказать, что я "фанат" военных образцов, но в данном случае что "хорошо", о том и говорю хорошо.

LavrovAndrej 18-03-2009 18:06

100 метров реально в любых условиях, исключая конечно осадки как из ведра, 200 метров это уже из области фантастики, я конечно имею ввиду свой прицел.

VITAMIN-08 20-03-2009 01:37

Ребята! как у 1ПН58 дела обстоят с батареями, если аккумуляторы, то как их заряжать? И есть ли альтернатива, этим аккумуляторам? Я имею в виду блоки под батарейки.

igor56 20-03-2009 11:15

Так вот, 58-й, в зависимости от степени освещенности местности, в большинстве случаев позволяет надежно опознать на поле зверя (типа кабана) на гораздо больших дистанциях (от 200-300м при очень плохой освещенности до почти бесконечности при очень хорошей зимой). Я исключаю такие мелкие цели, как заяц, иногда коза, которые по своей контрастности сливаются с фоном поля и их в большинстве случаев можно заметить только при их передвижении). Подсветками никогда не пользуюсь.
Альтернатива АКБ у 58-го - это блок с пальчикаовыми батарейками от китайского фонарика, квадратная батарейка 4,5в, примотанная изолентой к прицелу. Аккумуляторы иногда можно найти и купить на рынках, зарядное устройство (да и АКБ) так же можно найти на форуме (предлагает в этом помощь Стервец), но можно изготовить и самостоятельно.

VITAMIN-08 21-03-2009 12:30

Мне предлагают 1пн58 новый в упаковке, нет только зарядника. И поскольку аккумуляторы подсели, проблема проверить его работоспособность!

"Альтернатива АКБ у 58-го - это блок с пальчикаовыми батарейками от китайского фонарика" - хм пальчиковые, что то не припомню такие блоки. Может быть под мизинчиковые?

VITAMIN-08 21-03-2009 12:34

я так понял со слов IGOR56, что напряжение питания у 58-го 6,2в. Это надо иметь блок с батарейками как минимум 4 штуки, при условии естественно, что каждая батарейка будет 1,5 в.

Struzhanin 21-03-2009 16:24

У знкомого такой прибор с примотанной 4,5 V плоской батарейкой пашет!

ШЕР ХАН 21-03-2009 17:08

Я НСПУ уже 3 года мучаю, у одного деятеля на "мелкашку"выменял. Затёртый страшно, в аккумуляторном отсеке следы многочисленых попыток адаптировать под доступные элементы питания и там-же разъем под"крону"-всеравно взял.
Прибор действительно надежный, хотя и ненастолько, чтоб ,как тут говорили"в рукопашку. "я знаю случаи неудачных падений с высоты 60-70см приведшие его в негодность.
Как эл.питания рекомендую батарею из 3-4 телефонных аккумуляторов.
В какум. отсеке-разъём,на батарее-разъём,на зарядниках(от сети и от авто. прикуривателя)-по разъёму.Держутся настолько долго, что полностью ещё несажал.
По весу конечно согласен. Я его на СВД использую в горах в лесу-очень напрягает, он альтернативы невижу.
Выход нашел такой:НСПУ+ночные очки. На очках вот советую неэкономить.
У меня трофейный Юкон, так наши ПВНы по сравнению с ним вообще неработают.
Однако ведя наблюдение и рассмотрев цель-очки откидываю, и моего НСПУ вполне хватает. Подсветку-то в наших обстоятельствах невключишь)))
Счастливой охоты.

igor56 23-03-2009 10:54

Вообще-то нужно стремиться использовать всегда родные АКБ на прицеле, тем более, что их в этом разделе предлагают, в т.ч. и подзарядное устройство к ним. Ну а для проверки работоспособности достаточно и простой квадратной 4,5в батарейки от фонарика, их то найти проблем нет. Бывает, что прицел работает, включается и горит прицельная марка, но видимость в прицел - не очень, тускловато. Ставишь новый АКБ - и яркость поля зрения, четкость видения предметов резко улучшается. Для нормальной работы прицела должны быть и нормальные, заряженные АКБ. Ну а по вопросу сбережения прибора - нужно всегда помнить, что внутри его стоит (подвешена) стеклянная колба с ЭОП, из этого нужно и исходить при эксплуатации - не бить его, не бросать, беречь от ударов, не хранить в сырости - тогда прицел будет долго служить.

VITAMIN-08 23-03-2009 21:50

Спасибо! Всем за ценную информацию. Если повезет, куплю прицел. А то серые разбойники замучили! Овец рвут, черти. Недавно на одной животноводческой стоянке 40 голов задушили. У топикстартера прошу прощения за флуд!

STAS 26-03-2009 10:57

quote: Originally posted by igor56:
Очень некорректно сравнивать прицел 1-го поколения "гражданский" с 58-м, допустим, в сумерках или зимой в яркую луну, т.е. в более менее сравнительно освещенных условиях - конечно в этих условиях картинка будет лучше у "гражданского", там все очень четко и контрастно видно, без всяких расплытий картинки по краям, зернистости, чуть ли не шерстинки и блеск глаз кабана можно рассмотреть. Большинство же результативных охот у меня было в условиях почти полной темноты - это когда луны нет, звезды затянуты низкими тучами, естественной подсветки с ближайших населенных пунктов от облаков почти нет, да еще и дождик начинает моросить..

Игорь здесь я с вами не согласен. Никакой гражданский, 1-го поколения, (Вомз,Дедал 180,НП 75) в луну или снег не будет видеть лучше 58-го хоть в лесу, хоть на открытом пространстве. Тут небо и земля. В сумерках и на рассвете сложновато(бывает фильтра не хватает).К примеру, то что я могу видеть и различать(зимой) на расстоянии метров 500-700 коней, скажем Вомз видит как просто точки. И все, почему-то говорят про размытости по краям. Мне лично эти края не мешают. И мне не понравился 1ПН93.Точнее не понравилась картинка(в мой, 58-ой,ярче)и прицельная марка не понравилась. Конечно 93-ий выигрывает в весе, комфортней смотреть, не так устаёт глаз. Но я и в свой редко смотрю более 20-30 сек. Пользуюсь своим 58-ым много лет и очень доволен. С ув.Стас.

STAS 26-03-2009 11:03

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы игор56:
[Б] Очень некорректно сравнивать прицел 1-го поколения ъгражданскийъ с 58-м, допустим, в сумерках или зимой в яркую луну, т.е. в более менее сравнительно освещенных условиях - конечно в этих условиях картинка будет лучше у ъгражданскогоъ, там все очень четко и контрастно видно, без всяких расплытий картинки по краям, зернистости, чуть ли не шерстинки и блеск глаз кабана можно рассмотреть. Большинство же результативных охот у меня было в условиях почти полной темноты - это когда луны нет, звезды затянуты низкими тучами, естественной подсветки с ближайших населенных пунктов от облаков почти нет, да еще и дождик начинает моросить. [/Б][/QУОТЕ]

igor56 26-03-2009 11:35

Абсолютно согласен со всеми Вашими доводами. Честно говоря и я в условиях средней освещенности по картинке не заметил какого-то преимущества 93-го, кроме веса и удобства. Правда свой 58-й я выбирал как лучший из нескольких (около 15 шт.). Но попадались и 58-е с очень плохим (темным и тусклым) полем зрения, в которые очень проблематично разглядеть цель (скорее всего это из убитых и засвеченных). Ну а насчет того, что в "гражданский" лучше видно - так это на 20-50 м в условиях хорошей освещенности, да еще с хорошей подсветкой. Но для меня прицел ценен прежде всего тем, что в него можно обнаружить цель на очень большом расстоянии в разных условиях освещенности местности. Здесь у 58-го преимущество абсолютное. Была возможность поменять 58-й на 51-й, но выехав практически на местность убедился, что по разрешающей способности мой 58-й лучше, чем 51-й (в мой лису на снегу видно четко, в 51-м она периодически терялась в поле зрения). Так что альтернативы среди прицелов 1-го поколения 58-му я не вижу как по цене, качеству, дальности видения, так и по эффективности охоты.

burtech2004 28-03-2009 20:41

Struzhanin 29-03-2009 14:01

"купля-продажа" - отдельная тема =)

dgek8 12-08-2011 08:44

Такой прибор (новый,на гарантии) у меня есть -могу запродать и дешевле,чем по ссылке
.Всё сделано качественно,ЭОП хороший,чистый,но подсветка слабая- однозначно нужно добавлять дополнительную.

igor56 12-08-2011 08:58

Такой прибор в подметки не годится 58-му. Пару товарищей такие приобрели, помучились, перешли на 58-е.

igor56 12-08-2011 09:41

quote: 58 им не нравится весом и тем,что все приборы-старые-кот в мешке.
Лишние полкило с лихвой перекрываются возможностями 58-го по обнаружению зверя. А при ходовой охоте - это главное. Ну и таскать этот прицел постоянно пристегнутым на карабине не стоит.
Насчет старые - это да. Но надежность прибора, его долговечность закрывает и этот недостаток. 34-м я активно пользовался более двадцати лет, только год назад он потух. Обменял на такой же, но не пользованный. 58-й работает до сих пор.
Сравнивал по возможностям 58-й и 93-2 в очень плохих световых условиях, в лесу с засидки на дистанции 80-90 метров. Не смотря на то, что 58-й первого поколения, он по четкости видимости, опознаваемости цели дает даже фору более современному 2+.
Подсветку в таких условиях не использовал. Так что на пенсию отправлять этот прицел - рано

igor56 12-08-2011 09:43

Профи 12-08-2011 13:31

quote: Не смотря на то, что 58-й первого поколения, он по четкости видимости, опознаваемости цели дает даже фору более современному 2+.
Абсолютно согласен с вами. У 58-го, один только минус это его вес. Оптика сильная и надежная.

С уважением к мнению коллег.

skystar2010 08-09-2011 23:27

Информация для интересующихся со специализированной конференции по фотоэлектронике и приборам ночного видения 2006 года (http://www.orion-ir.ru/ru/conf-19-thesis.doc):

Б84 Модернизация ночных стрелковых прицелов 1ПН34 и 1ПН58
Кощавцев Н.Ф. Федотова С.Ф. Францева О.А. Кускова М.А.
Филиал ОАО «Катод» «СКБ приборов ночного видения», Москва, Россия

Проведена модернизация ночных стрелковых прицелов 1ПН34 (НСПУ), серийно выпускавших с 1960 г. и 1ПН58 (НСПУМ), серийно выпускавшихся с 1970 г. Прицелы устанавливались на различные виды стрелкового оружия (автомат АКМ, АК74, снайперская винтовка (СВД), противотанковый гранатомет (РПГ-7, пулемет (ПКМ, РПК).
Прицелы были разработаны на основе трехкамерных электронно-оптических преобразователей (ЭОП) нулевого поколения, имеющих неравномерное распределение разрешающей способности по полю зрения (практически равное нулю на краю поля зрения), высокий уровень шумов, низкую чувствительность, недостаточное время наработки на отказ (500 час).В настоящее время серийное производство этих ЭОП прекращено.
Филиал ОАО «Катод» СКБ ПНВ провел модернизацию этих прицелов на основе современных бипланарных ЭОП 2+ поколения производства ОАО «Катод». При модернизации были сохранены габаритно - присоединительные размеры прицелов, что позволяет использовать их с теми же видами оружия. При модернизации была проведена замена старых ЭОП нулевого поколения, на современные ЭОП поколения 2+, замена первичных источников питания, замена подсветки сетки на светодиодную. Изготовлены образцы, проведены испытания, получено существенное повышение тактико-технических характеристик. Ведутся поставки.

Kisel 15-09-2011 11:35

А я что-то в свой нихрена не вижу. Прибор новый не выгоревший. Контрастную и крупную цель да видно из далека. Неконтрастную не видно авсолютно глазом видно, а в прицел нет!!
Если например дорожка из света есть(на воде например)видно. На темный берег или где света мало ничего.
На бобра с ним пробовал охотиться 2 ночи потерял разочарован сильно.
Вобщем я бы сказал так:кабан лось выступающеие над травой видно хорошо.
Заяц лиса и прочая мелкота на фоне травы -невидно абсолутно.
Поправьте если не прав.

На что влияет осушка? Зернистости у меня нет.
Не знаю даже что и делать?
1 Просушить попробую.
2 Инфрокрастая подсветка может поможет?
3 Меня интересуют ближние дистанции до 50 м может из-за того что мутит вбличи нечего и пытаться делать.

Бобробой 15-09-2011 12:56

Ходил вчера смотрел бобра в ручье-видно было его отлично -метров 40,
на 15-20немного мылит. Без прицела -вообще только очертания берегов.
Но,думаю,в тёмную ночь (без луны за облаками и звёзд)-в тени деревьев без подсветки видно не будет.
Похоже,это надо 3 поколение-чтоб без подсветки в таких условиях видеть что-то(хоть я и не специалист в ночниках).А 3-это уже совсем другие деньги.

Kisel 15-09-2011 13:46

Картечю на 40 метров не хочу стрелять разлет будет большой.Да и зачем если бобры спокойно на 10 метров и ближе подпускают.
Вижу как через канаву переплывают(я не стреляю в плывущих)а как к берегу подплывают - все ничего не видно.
Можно и подсветку замутить если это решит проблему.

Тимурыч123 05-10-2011 03:43

Читаю аж зачитываюсь))) Коль такие матерые дядьки собрались..тогда я к вам за помощью..мож кто продает сей девайс. или может поспособствовать с его приобретением. Ибо после долгих курений форума прихожу к мысли сто альтернативы ему нет. Связь как обычно в личку.

Struzhanin 05-10-2011 10:39

quote: альтернативы ему нет
Есть. Только стОит в разы дороже!

petrerm 05-10-2011 19:40

Здравствуйте. Скинулись с друзьями на 58 товарищу. Как определить что эоп не севший. И что(как) проверить еще? С Уважением.

Gret10 05-10-2011 21:21

Народ не пойму почему вы 58 и 34 называете первым поколением. Там же стоит трехкаскадный ЭОП нулевого поколения.

Struzhanin 06-10-2011 15:56

quote: Как определить что эоп не севший
Включите, посмотрите картинку в темноте, а потом выключите. ЭОП должен светиться довольно продолжительное время после выключения, от 30 сек. до минуты. Если картинка тусклая и сразу после выключения прибор гаснет, то ЭОПу жить осталось недолго. Более точные параметры сможет проверить только специалист.
quote: Народ не пойму почему вы 58 и 34 называете первым поколением ?
А я не пойму почему Юконы и Дедалы называют свои приборы поколением 1 "ПЛЮС".

Тимурыч123 22-10-2011 12:23

Уконы и дедалы по сравнению 1пн58, имеют отсутствие искажения по краю поля зрения и большую четкость на дистанции 0-15 метров
В остальном нещадно проигрывают.
При оснащении 58 подсветкой возникает проблема черезмерной подсветки на малых дистанциях (2-8м)
По дальности 58 вполне сравним с 2 поколением ( со скидкой на год выпуска))

VitMan 66 29-10-2011 02:14

1ПН-93-1 ИЛИ 1ПН58 ЛУЧШЕ ВИДИТ?ЧЁТ Я НИ КАК НЕ ПОЙМУ?

dgek8 29-10-2011 08:48

Хороший (отобранный ) 58 в центре поля видит чётче(иногда),так как в 51,93-1 ,да и 93-2 (3) - 2 поколение и присутствует "зернистость" картинки.
Идеального к сожалению ничего нет в каждом приборе свои плюсы и минусы.
И даже ЭОПы из 1 партии различаются.

Леший174 29-10-2011 18:50

Господа,нужен совет по прожарке селикагеля.Прочитав всю ветку решил осушить прибор.Цвет у соли был серый высыпал на фольгу выставил в печи 170% и таймер на 3ч через 2ч соль стала коричневого цвета и больше цвет не поменяла.На второй раз нашёл в коробке из под обуви пакетик с селикагелью решил сразу прожарить.У этой изначально цвет был светло-зелёный поставил в печь и всё повторилось,как и в первый раз.Может чего то не так делаю?И какого цвета должна быть прожаренная соль?
С уважением.

dgek8 29-10-2011 18:57

В коробке с обувью - не подходящий.
" Родной" селикогельЖарится в духовке минут 15(надо было читать форум).
В инструкции к прибору -это единственное "странное" место - про прожарку 3часа
Положите "родной" коричневый на улицу на 1час - если поменяет цвет,значит работает.

Леший174 29-10-2011 20:10

Спасибо, попробую.А где про 15 мин написано?

Geier 29-10-2011 21:47

quote: Originally posted by dgek8:
Хороший (отобранный ) 58 в центре поля видит чётче(иногда),так как в 51,93-1 ,да и 93-2 (3) - 2 поколение и присутствует "зернистость" картинки.
Идеального к сожалению ничего нет в каждом приборе свои плюсы и минусы.
И даже ЭОПы из 1 партии различаются.

Непонятно написали. В центре поля это сколько градусов? И собственно непонятно почему 2+ 93 выдает картинку хуже 58 70х годов?

Леший174 30-10-2011 15:25

Мужики ,выручайте!У кого можно силикагель купить?Один колпачок с солью нормальный после прожарки 15 мин посинел,а вот всё остальное не рабочее.Сменной соли получается нет это негоже.
С уважением.

petrerm 30-10-2011 15:57

quote: Мужики ,выручайте
У меня есть, китайский, круглый(дробить придется). Могу прислать грамм двести, бесплатно разумеется. С Уважением.

dgek8 31-10-2011 08:14

[QUOTE]Originally posted by Леший174:

.А где про 15 мин написано?

На форуме -взято из практики.
[QUOTE]Originally posted by Geier:

И собственно непонятно почему 2+ 93 выдает картинку хуже 58 70х годов?

В общем то это личное субьективное восприятие.(ИМХО) Естественно 2+ лучше.
Но и дороже.

igor56 31-10-2011 17:41

quote: И собственно непонятно почему 2+ 93 выдает картинку хуже 58 70х годов
Как пример. В темнейшую, без луны и звезд, при низкой облачности, в лесу под большими елями - кормовая площадка в 80 метрах от вышки. Взял с собой два прицела - 1ПН58 и 1ПН93-2. Вышел зверь, стал кормиться из корыта. В 1ПН93 - почти ничего не видно, темное пятно зверя сливается с чернотой вокруг, выцелить и произвести выстрел по кабану - большой риск что не по нему и не по месту. В 1ПН58- так же видно плохо, но различить где зад, где перед зверя, его плохо видимый, но всё же различаемый от окружающей темноты контур для выцеливания - можно.
Аналочично и на скошенном поле на большой дистанции - в 1 ПН58 картинка гораздо светлее и более контрастная, чем в 93-м.
И наоборот - в хороших световых условиях обстановки (при яркой луне, зимой на снегу и т.п.) картинка лучше, четче и чище в 93-м. Но в этих условиях успешно охотиться можно и с тем, и с другим прибором.

Atos409 31-10-2011 19:01

я сравнивал ПКН03М и 58,так вот 1й проигрывает.При помощи встроеной подсветки 03го 58 видит дальше но с несколько большей зернистостью.

Алексей Голова 31-10-2011 19:30

quote: Originally posted by Леший174:
Господа,нужен совет по прожарке селикагеля.Прочитав всю ветку решил осушить прибор.Цвет у соли был серый высыпал на фольгу выставил в печи 170% и таймер на 3ч через 2ч соль стала коричневого цвета и больше цвет не поменяла.На второй раз нашёл в коробке из под обуви пакетик с селикагелью решил сразу прожарить.У этой изначально цвет был светло-зелёный поставил в печь и всё повторилось,как и в первый раз.Может чего то не так делаю?И какого цвета должна быть прожаренная соль?
С уважением.
Не надо жарить. Просто положите патрон на батарею центрального отопления. Сутки-двое селикогель будет изумрудным.

С уважением, Алексей

Geier 31-10-2011 21:11

Господа, спасибо большое за отзывы! Потихоньку определяюсь в сторону 58го. Мне нужен данный прицел для страйкбола, Дистанции у нас небольшие до 100 метров, но условия - в основном лес. Еще интересует такой вопрос, есть ли бленда какая или фильтр чтобы 1пн58 можно было использовать днем?

Тихомир 01-11-2011 11:35

Товарищи,у меня беда! мой 1пн58 включается и медленно гаснет! что с ним. если ответ уже прозвучал, повторитесь пожалуйста! очень срочно нужно! наверно пробило трансформатор?

Atos409 01-11-2011 13:51

Я не спец но попробуйте замерить напряжение акб.Мож умерла

Тихомир 01-11-2011 13:57

не, подключается от источника!

Atos409 01-11-2011 23:38

quote: Originally posted by Тихомир:

posted 1-11-2011 13:57 Click Here to See the Profile for Тихомир Click Here to Email Тихомир пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote не, подключается от источника!

тады к ЛОВЧЕМУ.

Geier 02-11-2011 09:55

А как вариант пн 2-1 + подсветка барс ик3про сильно будет проигрывать тому же 1пн58?

Atos409 02-11-2011 12:23

quote: Originally posted by Geier:

posted 2-11-2011 09:55 Click Here to See the Profile for Geier Click Here to Email Geier пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote А как вариант пн 2-1 + подсветка барс ик3про сильно будет проигрывать тому же 1пн58?

Конкретизируйте свой вопрос.Вчем именно?Масса и габариты не в пользу 58го.Но не далее как вчерась я обьехал пол района(без оружия ессно) чтобы определить дальность видимости 58+ИК3М("про" у нас нет и производитель утверждает что прибор постоянно совершенствуется)и везде на дальность 200м от дороги лес который шикарно читается.Вощем дистанцию не набрать.Прихожу к выводу что надо мутить с фильтрацией.Мне такие дистанции не нужны.Ближе 50м как на солнце смотриш но защита не срабатывала.Попробую на ИК поставить желтый светофильтр ПСО-1.Прикидывайте как вы будете использовать пн.

Srat 02-11-2011 16:18

попробуйте подсветку юкон, она помягче

Atos409 04-11-2011 21:59

Geier
новый posted 2-11-2011 09:55 Click Here to See the Profile for Geier Click Here to Email Geier пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote А как вариант пн 2-1 + подсветка барс ик3про сильно будет проигрывать тому же 1пн58? \\\\\\\\\\\\\\\\
Проигрывает,проверил вчера ночью .Единственное-ПКН-3м в турнирной таблице ЭОПов 2 пок. находится на последнем месте.

Geier 05-11-2011 12:19

Уважаемый Атос, а вы не могли бы сказать условия и дальность, которую показал пн2-1?

Бобробой 05-11-2011 10:06

В ПН 2-1 с подсветкой 100метров видно,точно,может с более мощной ,чем самая простая Юконовская -больше.Там увеличение небольшое,на 58 -больше.

Atos409 05-11-2011 12:49

quote: Originally posted by Бобробой:

posted 5-11-2011 10:06 Click Here to See the Profile for Бобробой Click Here to Email Бобробой пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote В ПН 2-1 с подсветкой 100метров

как по паспорту 120м,хотя определять дист. в ночное время без привязок сложнее.Ясно одно 58й сливает большинство 2+

Geier 06-11-2011 22:50

Спасибо, господа Бобробой и Атос!

+ подсветка барс ик3про. Все таки увеличение 2,5. А дальности в 100 метров мне за глаза! Страхболисты такие страхболисты)))

Srat 07-11-2011 14:49

Кстати был на охоте и имел возможность сравнить 1ПН58, 1ПН50 (БН-1) и 1ПН93-2 (Условия - растущая луна, облаков нет), так вот - в ПН58 по центру видно лучше! картинка по центру четче и резче но к краям расплывается, у 1ПН50 и 1ПН93-2 она менее резкая и четкая но зато стабильная по всему полю. У обоих приборов второго поколения есть темная точка вверху поля зрения.
В связи с этим вопрос - это такой хороший 58 попался или действительно такая картина имеет место быть?

Struzhanin 07-11-2011 15:59

quote: В связи с этим вопрос - это такой хороший 58 попался или действительно такая картина имеет место быть?
Если сравнивать 58-й и 93-2, то разница есть и все же, на мой взгляд, в пользу 93-го. Но 58-й действительно имеет хорошую видимость и качество изображения, проигрывая во многом лишь потому, что приятнее и удобнее созерцать картинку по всему полю зрения.

igor56 07-11-2011 16:45

quote: Если сравнивать 58-й и 93-2, то разница есть и все же, на мой взгляд, в пользу 93-го
Сравнивая свои приборы, скажу, что это утверждение верно для всего поля зрения и в сносных условиях световой обстановки, а так же тогда, когда со стороны объекта наблюдения есть какая-то засветка (типа отсвета от облаков зашедшего за горизонт солнца или горящих фонарей населенного пункта). В очень же плохих условиях, в темень, в 1ПН58 вышедшего на кормежку кабана можно обнаружить на гораздо большей дистанции, чем в 1ПН93-2. Да и разрешение, т.е. факт того, что это кабан а не куст или пенек, кочка, в 58-й можно засвидетельствовать гораздо уверенее
Всё сказанное, разумеется, верно без использования ИК-подсветки.

Srat 07-11-2011 21:56

рН ЕЯРЭ ЩРН ЯОПЮБЕДКХБН ДКЪ БЯЕУ ОПХАНПНБ? ю ГЮВЕЛ РНЦДЮ КЧДХ ОНЙСОЮЧР 93-Х?

Srat 07-11-2011 22:03

Бобробой 08-11-2011 06:15

Вам похоже попался прибор похуже и вы его поменяли на прибор другого типа.
Угадал?

Srat 08-11-2011 21:15

А 93-3 от 93-2 отличается только кратностью? ЭОП тот же?
Я это вот почему спрашиваю, я хочу купить ночник и соберу денег на 1ПН93-3, даже на крайняк на 1ПН93-4 через полгодика, только нет у меня теперь уверенности что они настолько же лучше 1ПН58 насколько дороже.

Geier 08-11-2011 22:04

Вот-вот. При цене в 3 раза выше 93-1 выигрывает только в меньших габаритах и в 2 раза легче. Имхо сомнительно

Алексей Голова 09-11-2011 10:23

quote: Originally posted by сказочник57:

В таком случае купите если позволит бюджет,хороший грожданский прицел.

Вы считаете он будет лучше военного по цене-качеству?

С уважением, Алексей

Struzhanin 09-11-2011 10:29

quote: таком случае купите если позволит бюджет,хороший грожданский прицел
Только в том случае, если оружие без боковой планки, необходимой для полноценного крепления армейских ПНВ.
А так. покажите мне "трешку" за 90 тысяч рублей из гражданских вариантов?

Srat 09-11-2011 15:16

Я для себя давно решил - длинный тигр под 54 патрон и прицел серии 1ПН
Но ежели вдруг разбогатею - куплю штайр-манлихер в 308 и Фортуна-100

Cauc@sus 14-11-2011 21:27

Здравствуйте. подскажите пожалуйста. сам я из Южной Осетии. Дома 1ПН58 лежит покупался на законных основаниях. могу ли я его в РФ ввезти. и что для этого надо ?

tezka55 15-11-2011 19:35

quote: Originally posted by Cauc@sus:

Здравствуйте. подскажите пожалуйста. сам я из Южной Осетии. Дома 1ПН58 лежит покупался на законных основаниях. могу ли я его в РФ ввезти. и что для этого надо ?

В принципе запрета на владение/ношение данного прицела нет, есть лишь формальный запрет (Статья 20.9. КоАП РФ, предусматривающая штраф от 2000 до 2500 руб с конфискацией прибора) на установку такого прицела на гражданское оружие. Так Вы и не ставьте, возите отдельно)).

За не имением 1ПН-58 заказал себе 1ПН-34 в складском состоянии, жду не дождусь чтоб испытать на кабанчиках. Вопрос реальным владельцам, кто-нибудь пробовал модернизировать свой прицел таким вот набором: http://www.vpk.gov.by/catalog/bsvt/433/

Srat 15-11-2011 22:54

Значит бывают ПН58 поколения 2+.

tezka55 16-11-2011 18:24

quote: Originally posted by Srat:

Значит бывают ПН58 поколения 2+.

Ну если запихать в него ЭОП соответствующего поколения, почему нет? В этом, по видимому и заключается модернизация)). Можно, допустим, найти по дешевке 1ПН-58 с умершим ЭОПом и оживить его, имея такой наборчик, а заодно и превратив в прицел поколения 2+. Вот тока вопрос, реально ли такой набор для модернизации приобрести и во сколько он обойдется, открыт.

Cauc@sus 16-11-2011 19:23

quote: В принципе запрета на владение/ношение данного прицела нет, есть лишь формальный запрет (Статья 20.9. КоАП РФ, предусматривающая штраф от 2000 до 2500 руб с конфискацией прибора) на установку такого прицела на гражданское оружие. Так Вы и не ставьте, возите отдельно)).

Это понятно, короче использовать можно только для наблюдения. Я имел ввиду, непосредственно при ввозе такого агрегата в РФ могут ли возникнуть ко мне вопросы со стороны таможенников ?

tezka55 16-11-2011 21:25

quote: Originally posted by Cauc@sus:

Это понятно, короче использовать можно только для наблюдения. Я имел ввиду, непосредственно при ввозе такого агрегата в РФ могут ли возникнуть ко мне вопросы со стороны таможенников ?

А кто их знает, вопросы могут и возникнуть, у особо любопытных, только законных оснований, как мне думается, запретить ввоз данного прицела либо, не дай Боже изъять его у них нет. А на вполне ожидаемые вопросы можно заранее подготовить адекватные и исчерпывающие ответы.

Struzhanin 17-11-2011 10:50

quote: при ввозе такого агрегата в РФ могут ли возникнуть ко мне вопросы со стороны таможенников ?
Конечно, это же прибор состоящий на вооружении арми и входящий в перечень индексов ГРАУ МО СССР / РФ

Cauc@sus 17-11-2011 12:53

quote: Конечно, это же прибор состоящий на вооружении арми и входящий в перечень индексов ГРАУ МО СССР / РФ

Вот тоже хотел отписаться по этому поводу. Сейчас был на заводе где собирали такие прицелы.(в Новосибирске) Сказали не вариант его ввезти. более того. использование данного прибора и его хранение тоже является противозаконным. В лучшем случае изымут.
P.S. обидно

igor56 17-11-2011 13:39

quote: использование данного прибора и его хранение тоже является противозаконным. В лучшем случае изымут.
А имейте документы, что вы его купили в магазине.
Мой товарищ в 90-х годах приобрел этот прицел в магазине, до сих пор хранит товарный и кассовый чеки, подтверждающие, что прицел был официально куплен в магазине, а не украден из армии. Поэтому никаких вопросов со стороны правоохранительных органов к нему нет.
В 90-х годах эти прицелы спокойно можно было приобрести в магазинах. Это уж позже, после чеченских событий, их свободную продажу запретили.

Vichujanin 17-11-2011 14:11

А где можно или у кого - заказать 58, и в каком состоянии ( с нуля в упаковке или б\у ) Спасибо всем заранее.

qwert-2112 17-11-2011 16:15

посмотрите в купле-продаже. бывают неплохие варианты. я не знаю как дать точную ссылку, но к примеру Kilka предлагает 34-й уже с подсветкой. это просто как пример.(34 и 58 имеют незначительные, я так думаю, различия).
первый опыт показать, где это---
http://guns.allzip.org/topic/256/896087.html

tezka55 17-11-2011 18:33

quote: Originally posted by Cauc@sus:

Сейчас был на заводе где собирали такие прицелы.(в Новосибирске) Сказали не вариант его ввезти. более того. использование данного прибора и его хранение тоже является противозаконным. В лучшем случае изымут. P.S. обидно

Полно магазинов где данный прицел находится в свободной продаже, вот например http://www.optik-shop.ru/index.php?productID=62. Так что просто Вам жути нагнали. Приведите конкретный нормативный акт, запрещающий хранение данного прицела, уверен такового не окажется.

Cauc@sus 17-11-2011 20:28

quote: просто Вам жути нагнали. Приведите конкретный нормативный акт, запрещающий хранение данного прицела, уверен такового не окажется.

Жути нагнали не то слово. Насчёт акта запрещ.данный агрегат мне ответили что 58 отнесен к армейским прицелам что автоматически делает его запрещенным к свободной продаже и т.п.

Cauc@sus 17-11-2011 20:35

quote: А имейте документы, что вы его купили в магазине.

К сожалению чек утрачен и уже очень давно. По всей видимости не стоит мне без него пытаться ввозить через таможню .

Sherf 19-11-2011 16:45

quote: Я для себя давно решил - длинный тигр под 54 патрон и прицел серии 1ПН

Давно уже пользуюсь прицелами ПН. Сначала -58, потом- 93-тие. Сравнивали с Дедалами (при одинаковом поколении) - ПНы выигрывают по качеству картинки, а уж про надежность - вообще и говорить нечего. Пару раз падал с карабином и ПН-ом (один раз с лабаза)- даже пристрелка не сбилась. У нас вся бригада с ПН-ами ходит и с большим удивлением смотрит на владельцев гражданских прицелов.

Struzhanin 20-11-2011 18:21

quote: У нас вся бригада с ПН-ами ходит и с большим удивлением смотрит на владельцев гражданских прицелов.
А если у меня карабин "Чезет"?

tezka55 20-11-2011 18:30

Получил на днях свой 38-й и испытал вчера в поле. Сравнивал с ATN-350, поколение 1+ который также приобрел на днях. Так вот, в прицеле 70-х годов выпуска (аккумулятор 74 г.в.) картинка гораздо четче и ярче. В итоге ATN оставил на гладком Вепре а 1ПН-34 поставил на нарезное. Также были при себе очки ПНВ-10Т поколения 2+(3), так по качеству картинки в ПН изображение также показалось ярче и четче, меньше зернистости, но видимость на дальность меньше чем в ПНВ-10Т. Возможно тут сыграл значение тот факт что очки у меня б/у а ПН получил в складском состоянии "муха не сидела". Сравнение приборов производил при условиях переменной облачности и звёздном небе, луны нет.
ЗЫ: кабаны, к сожалению, как. опой чувствовали, и на глаза мне так и не попались((

Алексей Голова 21-11-2011 13:42

quote: Originally posted by Struzhanin:

А если у меня карабин "Чезет"?

Все равно с удивлением.

С уважением, Алексей

Sherf 29-11-2011 08:16

quote: Все равно с удивлением.
Ну да - на владельцев болтов с непониманием (хотя это личное дело каждого), а на владельцев гражданских прицелов - именно с удивлением, т.к. в той рекламе. если не видно разницы - зачем платить больше (хотя разница видна - военка картинка получше, а уш про надегу - ууу и говорить нечего))))

Alex_VK 08-12-2011 15:28

Недавно купил 1ПН58 (заказывал из Новосибирска). До этого был Yukon Sentinel 2.5x50. Ещё есть монокуляр ночной с маской Yukon Challenger GS 1*20 - как я его называю "очко ночного видения".
Ни один из этих гражданских, да думаю и других с 1ПН58 сравнивать просто не имеет смысла. Хоть Yukon Challenger и +1 поколения и ЭОП СF-Super. В гражанские первого поколения в сумерки видно как в хорошую дневную оптику. Сравнивал с Дедалом-450 своего напарника. Не хочу сказать что 1ПН58 лучше. Но разница не настолько большая чтоб платить в пять раз больше денег. А если темень "хоть глаз коли", то и с III поколением подсветка нужна.
И ещё один немаловажный плюс 1ПН58 в сравнении с гражданскими первого поколения: при выстреле он не тухнет. Я ночью пока только два раза стрелял, но при выстреле я даже вспышки не видел.
Есть у 1ПН58 даже по крайней мере один плюс в сравнении с Дедалом-450, да и с любым гражданским: мой товарищ не может днём стрелять если Солнце со стороны цели светит, даже если Солнце высоко. Солнце прицел засвечивает и мишень разглядеть невозможно. А я просто фильтр на минимум открываю.

igor56 08-12-2011 18:10

quote: Ни один из этих гражданских, да думаю и других с 1ПН58 сравнивать просто не имеет смысла
С этим согласен. Самые хорошие качества 58-й проявляет именно в сложных условиях освещенности, без использования подсветки.
Засветка после выстрела (особенно в темную ночь) бывает, но не всегда. По двум выстрелам ночью не нужно судить о том, что засветки нет
Ещё, как недостаток, по сравнению с 2+, 3+, - это то, что в 58-й трудно разглядеть и опознать цель на поле, если напротив находится освещенное закатом или заревом от населенного пункта небо. 58-й всегда настраивается на самое яркое, что есть у него в поле зрения. Вследствии этого в поле зрения все поле темное и контуры зверя, да же такого, как кабан, на нем не контрастны.

Vichujanin 09-12-2011 08:25

quote: Originally posted by Alex_VK:

Недавно купил 1ПН58 (заказывал из Новосибирска).

Извините за любопытство, а сколько вы потратили времени и рубликов с полным пересылом (если не секрет). Сам сижу и руки чешу по поводу сего девайса, и ссылочку хотелось бы получить.
С важением. Заранее спасибо.

orant 13-12-2011 05:42

День добрый. Помогите кто может.

Прибор у меня 1ПН58. Решил питание ему нормальное сделать, из двух последовательно соединенных батареек CR123.
Прикручивал штатным винтом проводок питания к минусовой клемме в отсеке для батарей и перестарался. Прибор перестал работать совсем.
Открутил крышку блока с электроникой.
Оказалось что перекрутились и оторвались провода (красного цвета) припаянные с обратной стороны к этому винту. Припаял.

Проблема в том, что там же обнаружился белый провод. не понятно откуда оторванный. Попытки обнаружить следы откуда он оторвался никчему не привели.

Кто нибудь может раскрутить свой блок и посмотреть куда должен идти этот белый провод? на разьеме он припаян к клемме N1.
Фото вот:

Леший174 15-12-2011 19:28

Обратитесь к ЛОВЧЕМУ может он поможет.

orant 15-12-2011 23:35

quote: Originally posted by Леший174:
Обратитесь к ЛОВЧЕМУ может он поможет.

ок щас попробую. я честно сказать думал, что мне тут быстро помогут..всеж не самый редкий прибор..и наверняка не я один его разбирал

жду жду тишина. но нет худа без добра. за два дня учитался инфы про всякие пнв и проблемы с ними

Struzhanin 16-12-2011 22:17

Так и нефиг было разбирать. Уже 100 раз проблему альтернативного питания обсуждали, там все предельно просто!

Kisel 20-12-2011 11:01

Скажите кто пробовал перенастраивать резкость в 58? Гайку обьектива можно открутить, а как линзу вынуть чем подцепить?

Михалыч.59 21-12-2011 08:55

1ПН58 у меня с октября 1989г.
Выбирал из 3 прицелов. Комплектность согласно паспорту т.е. даже батарея с ртутными элементами была. Кстати, отработала она без подзарядки больше 2 лет. Естественно, не каждый день она работала. Проверял приборы конечно днем, через диафрагму. Были и с отработанным силикагелем и с недостаточной четкостью картинки (для меня), но не выходящей за норму.

За неимением в то время "Тигра", прицел пробовал отстреливать на штатной СВД, для чего поменял дистанционный барабанчик с АК на СВД
Условия для стрельбы подобрал по погоде и соглано приказу о проведении ночью учебных стрельб снайперской группы выехал переводить патроны в гильзы.
Место стрельбы- часть подковообразной кромки леса с песчаным отвалом в районе мишенного поля высотой около 3м, с права лес, слева кустарник, а стрелковая дорожка была заблаговременно расчищена от растительности с помощью трактора. Длина стрелковой дорожки в общем составляла более 120м.
Был морозец около 4-6гр. но снега было мало, почва казалась темно серой и надеяться на доп. освещение от снега не приходилось.

Темень и на открытой местности приемлемо видно было предметы и друг-друга до 2м.
Мишени брал с собой разные и стандартную пристрелочную и грудную N4 и самодельные и даже листы для стрельбы из пневматики с диаметром черного круга 3см.
Устроился с комфортом на отмеренных 100м.
Включил прибор, из любопытства глянул в него с не снятой крышкой но открытой диафрагмой, но кроме как отблеска от фанерного щита мишени ничего не увидел.
Снял крышку и на душе повеселело.
Видимости я такой не ожидал. Кустарник справа просматривался отлично, шевельнись что- определил бы сразу. лес справа и позади отвала не читался вглубь, но передние деревья хорошо различимы. Фары для подсветки в то время небыло. Стрелковая дорожка от ног до мишенного щита как живая. Даже 3см мишеньки для пневматики четко читались на фоне мишенного щита. На них и остановился, а остальные мишени не использовал. Кроме пристрелочной.
Настроил яркость прицельной марки, привел к нормальному бою и стал получать удовольствие от стрельбы. Именно удовольствие. Хоть в конце процедуры и замерз как пес, но это не омрачило настроения.

Потом был и лес и заснеженная тундра и катание на вездеходах и снегоходах и использование его совместно со спец. фарой при движении на катере ночью, где в полной мере узнал, как это быть зрячим среди ночи.

"Гражданские" прицелы я вообще никогда не рассматривал даже в качестве необходимого минимума, а когда столкнулся с двумя прицелами от "Дедала" (один из них "день-ночь"), то вообще даже смотреть в сторону нашего "гражданского" не хочу. Тем более на их подсветки.
Батареи (2 корпуса+1 от ртутной) у меня до сих стоят родные, элементы беру в аэропорту, зарядник самодельный. Менять прибор пока нет нужды.
Заказывали в Новосибирске 93 приборы, но не впечатлили они. Качество наверное падает при сборке, да и лучшие ЭОПы на экспортные приборы ставят.

Тут о нормах ЗОО разговор, так никто не показал основания, на котором зиждется страшилка о запрете владения 58 прибором.
Вот 58 в отличии от 93 на вооружении не стоит (хотя на некоторых складах имеется и даже имеется ремонтный ЗИП) и не может сейчас считаться армейским. Но 93 не оглядываясь на ЗОО продают без зазрения совести налево-направо.

P.S. Забыл написать, как то зимой с товарищем на автомобиле промеряли дистанцию на которой мы рассматривали трос (в три пальца толщиной) башенного крана на стройплощадке, оказалось 1200 с чем-то метров до него. Трос был четко виден и хорошо читался маркой прицела.

KAMA21 26-12-2011 17:59

доброго дня.стоит ли брать сей агрегат для установки на гладкоствол.здесь прочел что слепит и размытость картинки на близкой дистанции из-за кратности.предпологаемая бистанция моей стрельбы 15-50меторв.спасибо за ответы.

mackar20093105 26-12-2011 21:48

Мужики, кто в новосибе заказывал, киньте сцылку, где и как..

Vichujanin 27-12-2011 08:28

Мужики, кто в новосибе заказывал, киньте сцылку, где и как..
[/B]
[/QUOTE] Alex_VK: - вот он заказывал недавно.[QUOTE]
[B]

qwert-2112 28-12-2011 20:08

quote: KAMA21
стОит. мц21-12, Сайга12\76 охотвариант--работает. размытость где то до 10-15м. примерно, но и это не преграда для прицельного выстрела.

GIN[nsk] 29-12-2011 08:53

quote: из двух последовательно соединенных батареек CR123.
так это получается 6V а по паспорту 7V. Нормально работает.
Я это к чему, у меня смотаны 5 пальчиковых акков, влазят в родное место для батареи но с большим трудом, плюс острые края с низу норовят протереть изоляцию и каратнуть.
Две 123 гораздо компактнее выглядят, не ужели можно использовать их?

Struzhanin 29-12-2011 09:36

От 3,5 до 6,5 V прибор работает нормально.
Самым оптимальным и простым вариантом при неимении штатного питания, считаю контейнер от компактного китайского фонарика на 3 "мизинчиковые" батарейки. И помещается в отсек отлично и работает без проблем.

KAMA21 30-12-2011 17:33

всех с наступающим.если еще кто отпишет о нюансах по58 в купе сгладким буду рад.

Sherf 30-12-2011 18:14

Да он и пушку выдержит, а Вы говорите - хладкий. хе.

tezka55 31-12-2011 09:02

Да уж, если НСПУ "предназначен для наблюдения за полем боя и ведения прицельной стрельбы изпулеметов РПКН-1 (РПКСН-1), РПК74Н (РПКС74Н), ПКМН-1 (ПКСМСН-1), снайперской винтовки СВДН-1, ручного противотанкового гранатомета РПГ-7Н1 (РПГ-7ДН1)" то с гладким то проблем точно не будет))

mihail45 06-01-2012 15:10

Братцы я так понимаю у него крепление боковое? На Вепрь 308 Супер его не приладить??

Geier 06-01-2012 18:24

да. Боковое - ласточкин хвост

Vichujanin 06-01-2012 22:23

quote: Originally posted by mihail45:

На Вепрь 308 Супер его не приладить??

ага. точно, только если мудрить что то.

efim084 09-01-2012 22:48

quote: [B][/B]
Попал ко мне 1пн58 без ЭОПа. Раскрутил блок который ты просил, у меня немного не так. К контакту N1 подходит один провод от "-" клеймы аккумулуляторного отсека.

efim084 09-01-2012 22:48

quote: Проблема в том, что там же обнаружился белый провод. не понятно откуда оторванный. Попытки обнаружить следы откуда он оторвался никчему не привели.

Кто нибудь может раскрутить свой блок и посмотреть куда должен идти этот белый провод? на разьеме он припаян к клемме N1.

meg@boss 19-01-2012 04:24

Братья по оружию! Может у кого завалялся ненужный диод от 1пн58 в стакане (в сборе), а то мой все-таки сдох. Не хочется связываться с пайкой, хочеться оригинальную запчасть))). Рассмотрю любые предложения.

alex_fos 19-11-2012 23:23

Апну тему. Сам хотел бы приобрести 58й в полном комплекте, но все, что сейчас продается мягко говоря на полный комплект не похоже. Неужели кончились "складские" запасы?

dgek8 20-11-2012 09:19

Проблем найти полный комплект нет .
Только по сути -зачем он нужен? Ключ -можно заменить скобкой.
Запасной патрон с селикогелем -фактически не нужен(селикогель можно менять и так),ящик -4 кг. -то-же не всегда нужен.
Сумка -нужна ,но можно и её заменить. Инструкцию -никто не читает.
А,зарядного в штатном комплекте хранения (к аккумуляторам)-и не было. в ящике для него даже места не предусмотрено.

alex_fos 20-11-2012 09:45

quote: Originally posted by dgek8:

Как правило (точнее - по закону подлости), все неприятности случаются в самый неподходящий момент. Полный зип позволяет спокойно вернуть прибор в строй и только потом озадачиться ремонтом и поиском запчастей. А не наоборот - судорожно метаться в поисках, например, нового диода и его впайкой в стакан на кануне охоты. Прибор изначально военный - имхо туда лишнего не положат ничего.

quote: Originally posted by dgek8:

Проблем найти полный комплект нет .

Поделитесь где найти плиз.

злой-800 20-11-2012 11:33

quote: Поделитесь где найти плиз.

Kisel 19-12-2012 12:41

Подскажите есль ли кронштейн вивер-боковая планка? Бокоыя планка- вивер навалом, а вот наоборот. Может кто сам делал?

textet 08-01-2013 21:07

А я вот попробую порассуждать.Если 58 по усилению и дальности на уровне по картинке практически 2+,подводит только рыбий глаз.Но,на 1 покалении практически выровняли картинку за счет объектива и окуляра и получился 1+,то это наверное поможет и 58му,что по картинке полностью его сравняет с 2+.Никто не заморачивался на опытном образце со стыковкой тела 58 и стекляшек от 1+:прицелов,монокуляров?

dgek8 08-01-2013 21:41

[QUOTE]Originally posted by Kisel:

Подскажите есль ли кронштейн вивер-боковая планка

-Tourist- 12-01-2013 15:44

Подскажите камрады, кто знает, хочу поставить 1пн58 на вепрь 12к.
Для установки НП нужна боковая планка, как и где ее можно достать?

-Tourist- 12-01-2013 18:53

quote: Originally posted by dgek8:

У меня одна лишняя планка (даже хромированная) есть- пишите.

Нужна, отписал в ПМ

ВладимирБВ 22-01-2013 12:44

подскажите а сейчас 1пн58 производят? и можно ли его установить на винтовку Мосина?

maverick 23-01-2013 21:19

планировал дедал-180 взять, предложили 1пн58 за 19 т.р. новый.
to be or not to be. брать или не брать, вот в чем вопрос?

igor56 24-01-2013 17:56

quote: брать или не брать
Конечно - брать. Можно, если поискать, найти и подешевле. Он не может быть новым, просто не использовался, с хранения. Дешевле Дедала-180 и по возможностям охоты (обнаружения) в сложных условиях обстановки не очень уступает 2+

maverick 24-01-2013 21:59

где-то выше писалось, что каждые пять лет ЭОП снижает свои характеристики на 20%. забить на это?

igor56 25-01-2013 09:35

quote: забить на это?
А Вы практически попробуйте его проверить - может всё и нормально
Если действительно характеристики снижены - смотрите сами. Взять можно, но, если продавец прилично опустит цену. Дальнейшие варианты - заменить ЭОП или вообще вставить в него 2+ Цены - здесь на сайте уже была информация.

dgek8 25-01-2013 11:18

D Посмеялся ,про снижение характеристик
Если так считать ,то даже от исходного -100% - 20% каждый год= 0 % через 5 лет
Не знаю ,как тогда 1пн34 40-летней давности могут работать.Не говоря уже о 20-летних приборах.

igor56 25-01-2013 14:21

quote: Посмеялся
Согласен

vitek 04-02-2013 07:06

Atos409 08-02-2013 19:37

quote: Originally posted by dgek8:

Не знаю ,как тогда 1пн34 40-летней давности могут работать.

+100 у меня есть 58й мне ровесник(дек.1970г)в купе с мощной подсветкой двушки отдыхают.

Петрович 2 22-02-2013 16:39

А если на " двушку" мощную подсветку, кто будет отдыхать.

Кстати, сам являюсь сторонннкиом 58-ых. Хороший прицел и если у вас "вепрь", "ТИГР" или " медведь" ( можно добавить "сайгу" и " беркут", то вряд ли стоит искать добра от добра..
Конечно взять "дедал" с 3+ то получше будет, но за те же деньги 58 можно купить целую тележку..

На гладкостволки ставят 1-ПН-58 но уж больно получается похоже на кочергу с прибамбасами.

Если по честному, то даже на "тигре" комплекс в сборе уж сильно ""МИЛИТАРИ"" выглядит. quote: Посмеялся ,про снижение характеристик
к СОЖАЛЕНИЮ СО ВРЕМЕНЕМ ПАРАМЕТРЫ ТРУБОК ( ЭОПов)) УХУДШАЮТСЯ.
сМЕХОМ ЗДЕСЬ НЕ ПОМОЖЕШЬ.
Скорость старения зависит как от того, как был приготовлен состав мультищелочного катода,как нанесен и пр, так и от условий хранения.

К сожалению, даже одной серии ЭОПы стареют по разному..

dgek8 23-02-2013 10:10

Да ясно про старение ЭОП ов ,как дважды два. но мой смех вызывают заявления "специалистов " про 20% снижение характеристик за ГОД.
Любят же у нас теоретики нести чушь.

Петрович 2 23-02-2013 15:10

quote: Любят же у нас теоретики нести чушь.
Чего греха таить? Бывает. quote: Более применительным считают армейский 1пн58. Что посоветуете, купить "гражданский", например Юконовский Sentinel, или армейский?
ИМХО: - 1-ПН-58.

KEKLIK 27-02-2013 11:32

quote: Originally posted by Петрович 2:

ИМХО: - 1-ПН-58.
добавлю "свои 5 копеек"! смотрел репортаж ночных учений - на пулемёте стоит, чтобы Вы подумали.
ВЕРНО: 1ПН58.
. неужели за 30 лет не поменяли?

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

Описание

Скачать бесплатно «Изделие 1ПН58 (Модернизированный унифицированный ночной прицел НСПУМ)

Видео

Другие статьи

Инструкция 1пн58 - портал с образцами справок

Ночной прицел 1ПН34 (НСПУ) - Оружейная правда

Проблема с ночником 1ПН58 - Форум выживальщиков

1пн58 или гражданские?

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы