Повторная подача заявления о разводе

Статья 135 Гражданского процессуального кодекса РФ Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В случае, когда исковое заявление уже принято к производству, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, должно быть назначено судебное заседание. Направить заявление в суд можно и до самого заседания, но решение об отказе от иска должно быть принято только в его процессе.

Т.е. Вас должны уведомить о дате и времени судебного заседания. В таком случае, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В вашем случае, если исковое заявление о расторжении брака не было принято судом к производству, и Вы подавали завление о возвращении искового заявления, то сейчас Вам необходимо повторно обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака.

15 Июня 2014, 08:14

Вы в любом случае можете повторно подать исковое заявление о расторжении брака, не зависимо от того в какой стадии судебного процесса вы в прошлый раз отказались от иска.

Просто укажите в иске другие основания для расторжения брака и все. Закон препятствует повторному обращению с иском если и предмет (расторжения брака) и его основания остались прежними. Если предмет остался тот же, а основания изменились, можно подавать.

Согласно Инструкции по делопроизводству у мировых судей, в случае если производство по делу судом прекращено, свидетельство о браке (или его дубликат), который находится в нем, Вам обязаны выдать на руки по Вашему заявлению. А в деле остается его ксерокопия, заверенная работником суда.

18 Июня 2014, 03:20

Вы можете повторно подать заявление.

Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.

18 Июня 2014, 16:45

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Развод без согласия одного из супругов: как это происходит по закону

ВНИМАНИЕ: Позвоните по телефонам ---, --. Мы проконсультируем Вас бесплатно!

Ситуации в семейной жизни могут быть различными, но если дело дошло до развода. то пути обратно зачастую нет. При этом оба супруга далеко не всегда дают свое согласие на развод. Как действовать в этой ситуации?

Такой развод может осуществляться только через суд. Семейный кодекс в этом отношении утверждает, что согласие обоих супругов является необязательным, если суд убедился в нецелесообразности дальнейшего совместного существования пары. При этом у судебной инстанции должны быть веские аргументы, что сохранить семью уже невозможно.

Стоит отметить, что во время процесса со стороны суда могут быть предприняты различного рода шаги для примирения сторон. При этом само заседание по данной причине может быть отложено судьей на срок до трех месяцев. За этот период супруги должны успеть помириться и отозвать иск. Если же все принятые меры не возымели никакого эффекта, а один из супругов проявляет и дальше активное желание развестись, то процедура развода выполняется без разрешения жены (мужа).

Даже при подробном изучении законодательства сложно найти пункт, в котором было бы четко прописано, какие основания могут стать причиной для расторжения брака. На сегодняшний день существует только «формула», которая подразумевает невозможность ведения дальнейшей совместной жизни и сбережения семьи.

Необходимо также помнить и о ряде ограничений в случае несогласия одного из супругов. В частности, не получится развестись, если жена беременна. При этом процедура будет «заморожена» еще целый год после рождения ребенка. Но данное ограничение касается исключительно мужа. Что касается жены, то она даже будучи беременной может подавать на развод при условии, что муж не согласен. При этом не нужно ждать родов или года после рождения ребенка.

В статье уже упоминалось, что развод без согласия супруга реален, если у суда получится доказать невозможность дальнейшего совместного проживания и спасения семьи. При этом судебный орган должен выяснить, что же послужило причиной распада пары.

Даже без участия мужа и жены суд будет рассматривать со всех сторон существующий брак, и оценивать его перспективы, исходя из имеющихся документов. Если суд будет сомневаться в намерении супругов развестись, тогда заседание может быть отложено.

Причиной подачи иска на развод может быть все, что угодно – скандалы, ссоры, измена, конфликты, разногласия и так далее. При этом суд со своей стороны должен выяснить характер и причину разногласий. Кроме этого, выявляются мотивы, по которым один из супругов предоставил иск на развод. Также проводится подробный анализ возможности продления супружеских отношений. Стоит отметить, что суд устанавливает только факт конфликта, а не его степень.

Как уже упоминалось, суд может назначить паре испытательный трехмесячный срок, в течение которого пара должна помириться. Если это произошло, то дело прекращается. При этом иск в любой момент может быть подан повторно. В этом случае дело будет рассматриваться заново. В случае, когда примирения в назначенный срок не состоялось, принимается решение о разводе.

Новости на 30.09.2016г.:
Авторитетная юридическая фирма оказывает содействие юристов высокой квалификации. Возможно нужна помощь или содействие экспертов в юридических делах? Тогда вы пришли по адресу и считайте что нашли то что искали у нас, обращайтесь и Вы получите юридическую защиту ваших интересов, прав и останетесь довольны. Наши услуги качественно, надежно и недорого.

Новости на 30.09.2016г.:
Авторитетная юридическая фирма оказывает содействие юридической компании в полном объеме для наших граждан. Возможно необходима помощь или необходимо содействие специалистов в юридических делах? Значит просто позвоните или напишите нам через сайт и Вы получите юридическую защиту ваших интересов, прав и порекомендуете нас своим друзьям и близким. Наши услуги быстро и качественно и на честных условиях.

Добавить нас в закладки:

Образцы заявлений скачать бесплатно или смотреть онлайн

Хороший юрист онлайн поможет не только консультацией, но и приведет в исполнение решений судов и судебный процесс. Узнать стоимость юридических услуг в Анжеро-Судженске – можно просто позвонив нам причем все наши услуги не связанные с оформлением документов или представительством в судах бесплатны!

У нас на anzhero.v-jur.ru Вы можете бесплатно скачать образцы заявлений или посмотреть их в онлайн режиме.

Так же мы предоставляем услуги по составлению, оформлению документов. Юридически грамотно составленные документы можно заказать из любой точки России (НЕ только в Анжеро-Судженске, но во всех городах). Для заказа или консультации обращайтесь по указанным телефонам на сайте или напишите нам .

Все документы выложенные на сайте anzhero.v-jur.ru имеют формат .DOC в архиве .ZIP

По иску прокурора г

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Карасевой С.Н.,

при секретаре Рыбалко Н.В.

с участием прокурора Стеба Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

19 ноября 2010 года

гражданское дело по иску прокурора г. Анжеро-Судженска в интересах Карипановой Е.А. к Администрации г. Анжеро-Судженска о предоставлении жилого помещения,

Прокурор г. Анжеро-Судженска обратился в суд в интересах Карипановой Е.А. с иском к ответчику о предоставлении благоустроенного жилого помещения, просит обязать Администрацию г. Анжеро-Судженска предоставить Карипановой Е.А. как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющему закрепленного жилого помещения, окончившему пребывание в образовательном учреждении, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, жилой площадью не менее социальной нормы.

Требования в исковом заявлении и в судебном заседании мотивированы прокурором тем, что Карипанова Е..А. не имеет родителей, они лишены родительских прав по решению суда от 21.02.2000 года и от 09.06.2001 года. На основании распоряжения Администрации г. Анжеро-Судженска № *** года Карипанова Е.А. находилась на воспитании в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Детском доме № 5, затем – в ГОУ Губернаторская женская гимназия, с *** года являлась воспитанницей МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детском доме- школе № 35, с *** обучается на полном государственном обеспечении в ГОУ НПО ПУ № 42. Карипанова Е.А. не имеет закрепленного жилья, с *** принята на льготный учет как нуждающаяся в жилом помещении, при выпуске из образовательного учреждения жилое помещение ей не предоставлено. *** Карипанова Е.А. родила ребенка, с которым вынуждена проживать у знакомых.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 ФЗ № 159 от 21.12.1996 года, в ред. от 17.12.2009 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшихся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов РФ.

Статья 1 Закона Кемеровской области № 67-ОЗ от 16.05.2006 года, в ред. от 30.06.2007 года «О дополнительных гарантиях жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки, а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, жилое помещение предоставляется вне очереди по договору социального найма в порядке, предусмотренном ЖК РФ, настоящим Законом. Жилое помещение предоставляется указанным лицам в случае принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п.9 ст.2 Закона Кемеровской области № 124-ОЗ от 14.11.2005 года, в ред. от 13.10.2009 года «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Кемеровской области в сфере образования и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Таким образом, Карипанова Е.А. как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании пребывания в образовательном учреждении имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Обязанность по предоставлению жилого помещения необходимо возложить на Администрацию г. Анжеро-Судженска.

Просит обязать Администрацию г. Анжеро-Судженска предоставить Карипановой Е.А. – лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, жилой площадью не ниже установленных социальных нормами.

Прокурор Стеба Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала аналогичные исковому заявлению пояснения.

Истица Карипанова Е.А. также поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что она временно зарегистрирована на ***4, на три года, у родственников, постоянной регистрации не имеет. На предоставление комнаты в общежитии она не согласна, в связи с рождением ребенка она не может проживать в общежитии с коридорной системой, так как она мать-одиночка, в браке не состоит. Согласна подождать с предоставлением жилья до конца 2011 года, а пока снимать жилье.

Представитель ответчика – Руденко А.В. действующий по доверенности от *** (л.д.40), иск не признал и пояснил в судебном заседании, что Администрация города с иском не согласна, считает его необоснованным, так как истица находится на обучении и полном государственном обеспечении, имеются справки. Законом предусмотрено предоставление жилого помещения по окончанию обучения ребенка и снятия его с полного государственного обеспечения. Реально предоставить жилье истице ответчик сможет не ранее конца 2011 года, при поступлении финансирования из областного бюджета. В иске просит отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Аналогичные положения закреплены в ст.1 ЖК РФ .

Согласно ч. 2 п.1 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не имеющим закрепленного за ними жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования органами исполнительной власти по месту жительства, жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Согласно ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 года № 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения…, и не имеющие закрепленного жилого помещения после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения… обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью, не ниже установленных социальных норм. Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, находящимся на территории РФ, не имеющим закрепленного жилья, оно предоставляется вне очереди органами исполнительной власти однократно по месту выявления и первичного устройства ребенка семью или на воспитание в соответствующие учреждения, или по месту последнего пребывания на территории соответствующих районов и городов субъектов РФ, если место их нахождения находится за пределами РФ.

Во исполнение федерального закона субъектом РФ – Кемеровской областью, был разработан и принят соответствующий Закон.

Статья 1 Закона Кемеровской области № 67-ОЗ от 16.05.2006 года, в ред. от 30.06.2007 года «О дополнительных гарантиях жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки, а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, жилое помещение предоставляется вне очереди по договору социального найма в порядке, предусмотренном ЖК РФ, настоящим Законом. Жилое помещение предоставляется указанным лицам в случае принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п.9 ст.2 Закона Кемеровской области № 124-ОЗ от 14.11.2005 года, в ред. от 13.10.2009 года «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Кемеровской области в сфере образования и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Карипанова Е.А. родилась *** в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, ее родителями являются: Карипанов А.В. и Карипанова Е.А. (л.д.8).

Согласно копии паспорта (л.д. 4-6 ) Карипанова Е.А. была зарегистрирована по ***, с ***, снята с регистрационного учета ***, имеет дочь Софью, *** года рождения.

Из копии распоряжения Администрации г. Анжеро-Судженска от *** ***-р «О направлении в госучреждение» следует, что Карипанова Е.А. направлена на полное государственное обеспечение в Детский дом № 5, так как родители лишены родительских прав по решению Анжеро-Судженского городского суда от *** (л.д. 9) и от *** (л.д. 10).

Согласно справке ГОУ ПНО ПУ № 42 истица находится на полном государственном обеспечении, обучается по специальности «официант», на очном обучении с *** по *** (л.д.14).

Из справки МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 35» (л.д. 13) следует, что истица находилась на полном государственном обеспечении в данном учреждении с *** по *** и с *** по ***. Окончила образовательное учреждение ***.

Согласно справке Управления образования Администрации г. Анжеро-Судженска (л.д. 16) истица сохранного письма на жилье, имущества, ценных бумаг не имеет.

Согласно справке ответчика от 03.06.2010 г. Карипанова Е.А. состоит на очереди на улучшение жилищных условий в Администрации города с ***, на 2010 год общая очередь ***, как сирота (льготная очередь) зарегистрирована под № 199 (л.д.17).

Из копии распоряжения Администрации г. Анжеро-Судженска от 25.05.2004 г. № 638-р (л.д.19-23) «О принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам найма» и копии постановления ответчика от 05.07.2010 года № 733 (л.д. 18) видно, что Карипанова Е.А. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как не имеющая жилья, родители лишены родительских прав.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.24) Карипанова С.П. родилась 29.032010 г. родители: мать – Карипанова Е.А. в графе отец – прочерк.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что Карипанова Е..А. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, она родилась на территории Кемеровской области, где и была выявлена в качестве ребенка-сироты, с 2000 года находилась на полном государственном обеспечении, сначала детском доме № 5, затем – в Губернаторской женской гимназии, после чего - в школе-интернате № 35, которую окончила ***, а затем в ГОУ НПО ПУ № 42, которое оканчивает ***, на учете в качестве нуждающейся в получении жилья состоит с ***, в том числе, на льготной очереди как ребенок-сирота, закрепленного за ней жилья не имеет, что не оспаривается представителем ответчика, жилье ответчиком Карипановой Е.А. не предоставлено до сих пор, она проживает на арендуемой квартире, одна воспитывает малолетнюю дочь, Карипанову Софью, *** года рождения.

Следовательно, Карипанова Е.А. является лицом, на которое распространяются социальные гарантии по защите жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотренные как федеральным законодательством, так и законодательством Кемеровской области.

Ответчик не обеспечил в установленный законом срок истицу жилым помещением, хотя она в настоящий момент еще не окончила свое пребывание в ГОУ НПО ПУ ***, но пребывание в школе-интернате окончила, в общежитии истица проживать не может в связи с отсутствием там возможности ее проживания вместе с ребенком, с регистрационного учета истица снята, и соответственно, окончилось ее пребывание в образовательном учреждении.

Довод представителя ответчика об отсутствии финансирования на жилье для такой категории граждан не освобождает ответчика от обязанности по обеспечению истицы жилым помещением вне очереди, поскольку она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

При этом, именно на ответчика как на орган местного самоуправления возложены полномочия по предоставлению жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по предоставлению Карипановой Е.А. жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, вне очереди, на условиях социального найма, исходя из социальной нормы предоставления жилья, утвержденной Постановлением Городского Совета народных депутатов второго созыва г. Анжеро-Судженска № 471 от 30.06.2005 года, которая для одиноко проживающего гражданина составляет 33 кв.м. общей площади.

Обязанность ответчика по предоставлению именно благоустроенного жилого помещения, как заявляли в своих требованиях прокурор и истица, действующим законодательством не предусмотрена.

Иные доводы, приводимые сторонами в подтверждение своих требований и возражений, по мнению суда, не являются значимыми и не могут повлиять на существо решения по данному спору.

Таким образом, суд считает исковые требования прокурора г. Анжеро-Судженска к ответчику о предоставлении жилого помещения Карипановой Е.А. как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчик имеет проблемы с финансированием мероприятий по строительству жилья, которое осуществляется за счет средств областного бюджета, то суд считает разумным, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ. предоставить ответчику срок для исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению истице жилья до истечения следующего финансового года, то есть до 31.12.2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Иск прокурора города Анжеро-Судженска в интересах Карипановой Е.А. к Администрации г. Анжеро-Судженска о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Анжеро-Судженска предоставить Карипановой Е.А. *** года рождения, родившейся в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее социальной нормы, то есть не менее 33 кв.м.

Установить срок исполнения решения суда Администрацией города Анжеро-Судженска – до 31 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Анжеро-Судженский городской суд - Дело № 2-1595

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Глуховой Н.Г. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ,

Глухова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Свои требования мотивирует тем, что квартира <адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области принадлежит ей на праве личной собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРН и ею было получено свидетельство о государственной регистрации права. В квартире проживала она, зарегистрирована в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира состоит из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты>. м, жилой <данные изъяты>.

<адрес> по заключению ВНИМИ находится на подработанном участке шахты «Анжерская» и рекомендуется к сносу за счет средств господдержки. Дом включен в список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В своём письме от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Анжеро-Судженска сообщила, что для включения жилья в дополнительный список граждан на приобретение жилья, ей необходимо предоставить решение суда, так как ФГУ «ГУРШ» не утверждает список граждан, у которых прописка менее 5 лет.

Считает, что ее жилищные права нарушены. Она не имеет другой жилой площади, брак расторгнут, постоянно проживает в <адрес>. Считает, что ответчик обязан включить ее в список граждан, подлежащих переселению на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья. Просит обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа включить Глухову Н.Г. в список граждан, подлежащих переселению из жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Анжерская».

В судебном заседании истица на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что <адрес> по <адрес> в г. Анжеро-Судженске принадлежит ей на праве личной собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРН и ею было получено свидетельство о государственной регистрации права. В квартире проживала она, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира состоит из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты>. м, жилой <данные изъяты>. О том, что дома стали непригодным для проживания по критериям безопасности она узнала только в декабре 2010года. В своём письме от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Анжеро-Судженска сообщила, что для включения жилья в дополнительный список граждан на приобретение жилья, ей необходимо предоставить решение суда, так как ФГУ «ГУРШ» не утверждает список граждан, у которых прописка менее 5 лет. Считает, что ее жилищные права нарушены. Она не имеет другой жилой площади, квартиру она приобрела в браке, после развода с мужем разделили имущество. Сейчас постоянно проживает в <адрес>. Считает, что ответчик обязан включить ее в список граждан, подлежащих переселению на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснения истицы поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила, что истица вступила в право собственности незадолго до признания дома ветхим. Зарегистрирована менее 5 лет, списки в таком случае Министерство энергетики не утверждает. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились – представитель третьего лица Минэнерго РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему .

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе… используют бюджетные средства и иные не запрещенные законодательством источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан,… в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда…

03.12.1997 года Правительством РФ было принято Постановление № 1523 «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» (утратившее силу с 01.01.2005 года), которым утверждено Положение и Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, финансируемых за счет средств государственной поддержки, которыми предусмотрены, в том числе, затраты, связанные со сносом, реконструкцией… жилищного фонда в связи с ликвидацией шахт. В качестве мероприятий по ликвидации особо убыточных и неперспективных угольных (сланцевых) шахт и разрезов указанными документами, в частности, предусмотрено содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 03.09.1998 года № 1026 были внесены изменения и дополнения в указанное выше Постановление, при этом в нем указано, что независимо от объема предоставленных средств господдержки их получатели не освобождаются от ответственности и обязанностей, предусмотренных законодательством РФ по реализации мероприятий реструктуризации угольной промышленности.

Согласно ФЗ от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи…угля…» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При этом, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 185 утверждено Положение о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, которым в п. 10.5 предусмотрено содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам. В п. 10.5.7 данного Положения указано, что для расчета размера предоставляемой безвозмездной субсидии социальная норма площади жилья принимается в размере 33 кв. метра общей площади для одиноких граждан, 42 кв. метра общей площади - на семью из 2-х человек и 18 кв. метров - на одного члена семьи, состоящей из 3-х и более человек, что предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. N 425, согласно которому федеральный стандарт социальной нормы площади жилья определяется исходя из следующих норм обеспеченности населения жильем: 18 кв. метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метра - на семью из двух человек, 33 кв. метра - на одиноко проживающих граждан.

В качестве мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.12.1997 года № 1523 (утратившим силу с 01.01.2005 года) и постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 (с последующими изменениями), предусмотрены снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.5 Правил Предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительств РФ от 13.07.2005 года № 428, с последующими изменениями и дополнениями, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение таких мероприятий, как снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

В соответствии с п. 8 Правил Предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительств РФ от 13.07.2005 года № 428, с последующими изменениями и дополнениями, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Судом установлено. что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Глуховой Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.4).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Глуховой Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.5).

Согласно заключению СФ ОАО ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15), а также списку неподтопленных домов, расположенных на горном отводе ликвидированной шахты «Анжерская», подлежащих сносу по условию подработки (л.д.16) жилой дом по <адрес> подлежит сносу.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно соглашению о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ: в собственности ФИО2 остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; в собственности Глуховой Н.Г. остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.6).

Из сообщения Администрации Анжеро-Судженского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> по <адрес> расположен на горном отводе ликвидированной шахты «Анжерская» и рекомендован к сносу как жилье, ставшее ветхим в результате подработки горными работами согласно заключению СФ ОАО ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ №. Для включения истца в дополнительный список граждан на приобретение жилья по ликвидированной шахте «Анжерская», необходимо предоставить решение городского суда о включении в данный список, так как ФГУ «ГУРШ» не утверждает список граждан, у которых прописка менее 5 лет (л.д.7).

Из справки ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Глухова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа следует, что с Глуховой Н.Г. и ФИО2 договор социального найма на муниципальное жилое помещение не заключался (л.д.9).

Из справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным филиала № БТИ г. Анжеро-Судженска за Глуховой Н.Г. в личной собственности до 2000г. жилья не значится. По адресу <адрес> общая площадь – <данные изъяты> кв.м. жилая – <данные изъяты> кв.м. комнат – 2, процент износа дома на 2010г. – <данные изъяты>% (л.д.10).

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что у Глуховой Н.Г. в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г.Анжеро-Судженск, <адрес> (л.д.11).

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он проживает в квартире на <адрес> - 33 года. Истица проживает по соседству в квартире № с конца ДД.ММ.ГГГГ. Раньше жила с мужем в <адрес>. И сейчас она тоже живет вместе с мужем. Он видел их вместе с мужем. Сам он редко бывает дома и о том, что они развелись, не знал. Он никогда не был в квартире у истицы и не может сказать, где ее вещи. Слышит, что вечером в спорной квартире кто-то ходит, работает телевизор. Он практически не находится дома, и не может сказать живет ли истица с мужем.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истица проживает по <адрес> через дом от нее в 4-х квартирном доме, вход в ее квартиру со двора, номера квартиры не знает. Истица приобрела квартиру в прошлом году. Раньше она жила с мужем в доме №. Первое время, когда она ушла от мужа снимала квартиру, а потом выкупила ее. Сейчас проживает постоянно в спорной квартире.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает по соседству с истицей с рождения. Истица с мужем купили квартиру в доме №. С мужем они жили плохо, он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, избивал истицу. Она купила квартиру в соседнем доме осенью ДД.ММ.ГГГГ. и ушла от мужа. Вместе они не проживают.

На основании вышеизложенного, Судом установлено. что дом по <адрес> находится на горном отводе ш. «Анжерская», является непригодным для проживания по критериям безопасности и подлежит сносу. Проживание в данном доме является опасным для жизни и здоровья людей. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Судом установлено. что иного жилого помещения, кроме спорного, в собственности либо в пользовании истица не имеет, что подтверждается справкой БТИ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и справкой КУМИ Администрации города.

То обстоятельство, что истица постоянно проживает в спорной квартире, подтверждают свидетели ФИО7, ФИО8, их показания последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. При этом суд критически оценивает показания свидетеля ФИО6, который не может достоверно пояснить, где проживает истица, поскольку часто отсутствует, однако подтвердил, что в спорной квартире вечерами кто-то ходит, работает телевизор.

Суд учитывает, что истица приобрела квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения СФ ВНИМИ о нахождении дома на подработанной территории, то есть она не могла знать о предстоящем расселении.

И спорная квартира и квартира по адресу: <адрес>, № приобретены в период брака истицы с Глуховым С.В. Однако после расторжения брака между бывшими супругами составлено нотариальное соглашение о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности Глуховой Н.Г. остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.6), право же на квартиру по <адрес>, № остается за бывшим супругом истицы. Соответственно общего имущества с супругом истица не имеет.

Довод представителя ответчика о том, что основанием для отказа в иске является период регистрации истицы в спорном жилом помещении менее 5 лет, не основан на законе. Законодательством не предусмотрено указанное ограничение в правах на включение граждан в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Поскольку формирование, уточнение Списков, установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления, в соответствии с п. 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428 – Администрации Анжеро-Судженского городского округа - ответчика по данному делу, ответчиком данные Списки должны уточняться ежегодно, что сделано не было. Суд приходит к выводу. что требования истицыа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд обязывает Администрацию Анжеро-Судженского городского округа включить Глухову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес> в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Анжерская».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Глуховой Н.Г. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Анжерская», полностью удовлетворить.

Обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа включить Глухову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Анжерская».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011 года.

Другие жилищные споры