Плеер Ruizu X02 - «Хороший плеер за доступные деньги»

Недостатки: не очень прочный корпус, непривычное управление

Если Вы ищете себе недорогой, но качественный плеер, то обратите внимание на Ruizu X02. Правда, сразу оговорюсь, что если с плеером Вы привыкли обращаться брутально - кидать его, класть в задний карман джинсов и садиться на него и т.п. то он не для Вас. Плеер выглядит очень симпатично, но на тяготы жизни не рассчитан

Итак, что же мы получаем за 14 (!) долларов:

Емкость памяти: 4 ГБ Возможность расширения памяти: TF карты (не включены) Размер экрана: 4.7x3.5 смРазрешение экрана: 160x128

Поддержка аудио: mp3, wav, wma, APE Электронная книга поддержка: TXT Поддержка изображений: bmp, jpeg, JPGВес: 30 г Размер: 9 x 3.8 x 0.6 см

Еще он умеет воспроизводить видео 160x128 в формате AMV (что это. ), работать как FM-приемник, как диктофон, как читалка электронных книг в формате txt. Но на самом деле это все никому не нужный бред. Главное для нас - плеер. Сначала осмотрим его со всех сторон, а потом я поделюсь своим мнением о плеере и дополнительных функциях, которые в него "напихали".

Слот для MicroSD

На правой грани только слот под дополнительную карту памяти.

Слот USB, механический выключатель, разъем 3,5 мм

На нижней - разъем под кабель (это же microUSB? - кабель есть в комплекте), потом механический переключатель Вкл/Выкл, ну и 3,5 мм разъем под наушники. На остальных гранях ничего нет.

Корпус пластиковый, приятный на ощупь (софт-тач). Собран надежно, без люфтов, но хлипковат. Поэтому, как я уже писал в самом начале, обращаться с плеером нужно аккуратно.

Экран во время проигрывания музыки

Экранчик небольшой, но вся нужная информация на нем помещается.

Меню имеет перевод на русский язык - не всегда удачный, но все понятно. Пиктограммы классические для подобных плееров. До этого был Texet - меню один в один. Немного накосячили разработчики с управлением. Джойстик стандартный, но клавиши при передвижении по меню работают по-своему. Мне было проще - и Texet и Ruizu я покупал для дочки, а сам музыку слушаю на Нокии Поэтому стереотипов как должны работать клавиши у меня нет. И через 2 минуты я бодро передвигался по меню совершенно без проблем.

Теперь впечатления.Плеер меня о-о-очень порадовал! Звук просто отличный. И это даже с комплектными наушниками (вставлю фотку)

Басы, высокие ноты - все на месте. В плеере есть эквалайзер, но я его забраковал - без него гораздо лучше.

Остальные возможности плеера стандартны - есть возможность сортировки, повтора композиции или альбома, есть режим "перемешать" композиции. Если Вы любите сортировать и потом слушать песни по папкам, то запускайте их через файловый менеджер (Files) и будет Вам счастье

Что касается других функций.

Понравилось. FM-радио. В автомате плеер нашел достаточно много станций. Нашел достаточно точно - я забраковал всего пару позиций. Качество звука зависит от самой станции и расположения передатчика (в Одессе их много, поэтому в разных районах города лучше слышны разные станции).

Не понравился: диктофон. Да,в нем есть какие-то встроенные шумодавилки для разных случаев, но звук получается посредственный.

Не определился: электронная книга. Понимает только формат Блокнота (txt). Буквочки маленькие, ничего не видно. Но я не показатель - у меня дальнозоркость

Не понял для чего: просмотр фото и видео. Ну просто "чтоб было". На таком маленьком экране смысла в этих функциях не вижу.

Подводя итог могу сказать, что фирма Ruizu, скорее всего, еще покажет себя с очень хорошей стороны в нише музыкальных плееров. Уже показала, но нужна еще раскрутка. Даже такой дешевый плеер замечательно играет музыку и если бы еще корпус покрепче, то был бы идеальный вариант. Но! Модель X02 я выбирал конкретному человеку, который, я знаю, будет аккуратно им пользоваться. Но есть у Ruizu и другие модели - более дорогие и дешевые, с сенсорным и простым экраном, с бОльшим и мЕньшим экраном, с металлическим и пластиковым корпусом, с разной системой управления (джойстик, кнопки и т.п.). Так что можно подобрать себе и по вкусу, и по кошельку

Ruizu X02 - звучание против комфорта

Всем доброго дня. Как я погляжу, плеер X06 от Ruizu уже обозревался на mysku буквально на днях (пост mysku.ru/blog/china-stores/30463.html от Syncaine). И, почитав тот обзор, понял, что мой X02 во многом такой же, поэтому вдаваться в детали нечего. Вместо этого сравню Ruizu X02 с уже имеющимся у меня «брендовым» Samsung YP-R0.

Для начала немного общей информации: плеер покупался за $17.98 с купоном RUIZUDH, шел почти два месяца, пришел в собственной коробке, дополнительно замотанной в пузырчатую упаковку. На упаковке есть марка с кодом подлинности, которую можно проверить на www.cn12365.org

О внешности и эргономике.

Что касается общего вида, Samsung намного впереди. Черный корпус Ruizu охотно обрастает отпечатками, поэтому, если решите брать, советую попробовать другой цвет. Половину плеера занимает небольшой экран удовлетворительного качества, а также разъем miniusb, вместо уже более привычного micro. При подключении моей покупки к ПК, Windows неизменно переходит в режим USB 1.3. Главный и чуть ли не единственный плюс внешне — вес, такое «перышко» точно не оторвется от наушников. День работы от батареи — второй плюс, но посмотрим, что с этим будет через год.

Управление у Ruizu средней степени паршивости. С одной стороны, кнопки прощупываются нормально, плеером можно управлять в перчатках (Samsung не столь удобен из-за тонкой рамки джойстика). С другой — логика в меню понятна не сразу, многие действия требуют лишних движений. В общем, придется привыкнуть.

В плане функций плееры внешне кажутся схожими, но проблемы в мелочах. Ruizu проигрывает, когда речь заходит об экране: чтение текста, просмотр видео, даже русификация – все оставляет желать лучшего. Плюс, множество недочетов с комфортностью работы, особенно неприятный — без помощи утилит по работе с FAT (например, DriveSort), плеер не сортирует файлы. Зато он не запинается на m4a и flac, если те записаны на медленную карту памяти, и снабжен микрофоном, причем с настройками шумоподавления. Samsung и запинается, и микрофоном не оснащен, но с файлами работает намного лучше; сам становится на паузу, если выдернуть наушники; в два нажатия регулирует большинство параметров и т.д. и т.п.

Иными словами: во всем, что касается внешности и удобства, Ruizu X02 – это плеер за свою цену, и даже меньше. Не смотря на то, что модель новая и цена исполнения многих компонент упала, все еще рано ожидать от 18-долларовой «игрушки» того же уровня комфорта, как у той, за которую когда-то отдал в 6 раз больше. Надеюсь, со временем под плеер появятся улучшенные прошивки — их, к сожалению, пока не нашел.

Крышка Ruizu держится на защелках – ее легко снять при помощи обычной банковской карты. Для моих рук внутри все слишком мелкое, поэтому откручивать плату от корпуса побоялся. Большую часть пространства внутри занимает аккумулятор и модуль памяти (hynix). Что касается «мозга» — согласно head-fi во всей линейке Ruizu похоже используют SoC rknano (http://www.rockbox.org/wiki/RockChip#rknano_series). Про отдельные компоненты говорить не приходится.

Итак, звук в сравнении с Samsung. Все дальнейшие замечания – сугубо субъективны:

1. По громкости – Ruizu впереди. Piston 2, любые «затычки» — не проблема, Koss TBSE1 (PRODJ100) – не проблема, «телевизионные» Panasonic RP-HT265 – не проблема. Ни разу ге возникло нужды даже доводить ползунок до 20 из 30 возможных делений, 7-15 хватает для большинства случаев. У Samsung с этим скромнее — для тех же Panasonic шкалу можно выкрутить до конца, и еще захочется.

2. Звук «по умолчанию» — по-моему, если выключить эквалайзер в Ruizu, звук становится глухим «как из танка». С Samsung картина похожая, но там все же приятнее для уха, мелодичнее.

3. Наконец, звук при «включенных красках» — Ruizu палит, как артиллерийская батарея: все инструменты, по всем каналам, кто сильнее. Поначалу звучание кажется грубой «кашей»: с небольшим акцентом на верхней части звуков, картина слегка напоминает концерт в клубе, когда помещение маловато для тех настроек, что выставил звукооператор. Но: если у слушающего будут такие наушники, которые смогут принять на себя эту звуковую картину, смягчить ее и подыграть красками – то очень хорошо. К примеру, мне совершенно не понравилось, как с этим плеером звучат «затычки» (слишком резко и слышны шипящие), а вот Koss или Panasonic – весьма по вкусу. У Samsung картина обратная: звук умягченный, комфортный и «точечный» — чуть подыграет то тут, то там. Отличный плеер для «затычек», но большие наушники с ним звучат так себе.
Так брать или не брать?

Попробую по пунктам:

1. Если у вас уже есть плеер наподобие Sony, Sansa и они, как вам кажется, справляются со своей работой, но захотелось «чего-нибудь новенького» – не стоит. Разница в звуке не на 18 долларов, а если купите — не факт, что вам понравится.
2. Если вы готовы на траты ради максимально возможного качества звука – hi-fi сегмент ждет вас, Ruizu здесь не соперник.

3. Если же плеера у вас нет; вы не считаете себя меломаном; ваше устройство не может справиться с вашими наушниками; вы не хотите платить за то, что не уверены, что услышите; вы просто боитесь или вам неудобно выходить на улицу с устройством из hi-fi сегмента – Ruizu к вашим услугам. За его цену это отличное предложение.

Ну и не забывайте про упомянутый на mysku X06, который в меню выглядит поприличнее, а звучать, судя по чипу, будет так же.

Вот и все. Спасибо за внимание.

Нужна прошивка на ruizu x02

спасибо подошла идеально ) хотя звук отличается в прошивке для А02 и Х02 обе замечательно работают с данным плеером еще раз спасибо за помощь.
буду слушать и выбирать что мне нравится больше старый стиль Х02 или новый от А02 ну и слушать ) не могу сходу определить в чем разница но проигрывается на разных прошивках немного по разному хотя и не должно вроде бы.

Cлетела прошивка при вытаскивании флешки при зарядке, ни как не реагировал Начал исправлять разобрал снял крышку затем отпаял батарейку потом запустил комп в режиме отключения подписей драйверов включил диспетчер устройств (нужно видеть окно в поле зрения) подключил плеер по usb и начал замыкать контакты на самой большой микросхеме (по два) начиная с того места где ключ (точка на микросхеме) пока устройство не распозналось и не появилось в диспетчере устройств. Далее программой Audio Product Tool можно прошивать перепробовал всякие и а02 (голубую) включая и х02 .В результате остановился последовательно сперва
X02-Firmware --- X02-OperationUpdate --- в последнюю очередь --X02-OperationUpdate2nd. Вот такой результат для Ruizu наиболее стабильный и хороший по звуку.

---------- Добавлено в 12:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:09 ----------

---------- Добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:11 ----------

Сайт с прошивками и эта ссылка ни чего не напоминает. http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat&LH_ItemCondition=1000&LH_BIN=1&_nkw=AGPTEK&rt=nc& _trksid=p2045573.m1684

Ruizu X05 - металлический плеер с хорошим звуком

После обзоров Ruizu X06 и Ruizu X09 я получил много сообщений с вопросами относительно других моделей и просьбой сделать обзоры и на них. И вот, сегодня мы с вами рассмотрим еще один плеер от компании Ruizu — Ruizu X05. В обзоре я опишу почему именно он, все его плюсы и минусы и сравню с легендами Ruizu X06 и xDuoo X3. Надеюсь этот обзор поможет определиться с выбором источника аудио наслаждений.

Дисплей: 1.1" OLED
Разрешение: 160 x 128
Сенсор: 2 касания
Корпус: алюминиевый
Память: Hynix на 8 Гб.
Поддержка форматов: APE,FLAC,WAV,WMA,MP3,ACC,OGG
SoC: ATJ2127
Режим: до 48 кГц 24 бит
Диапазон частот: 20 Гц – 20 КГц
Вес: 45 грамм
Размеры: 87*38*7мм
Время работы на одном заряде: >15 ч
Время зарядки: от 2 часов
Другие функции: радио, секундомер, часы, шагомер, диктофон

РАСПАКОВКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ

Начнем как всегда издалека, с распаковки. Коробка пришла настолько мятая, что нет никаких сомнений в хорошей физической форме сотрудников почты. На передней части есть скрытый код для проверки на сайте Ruizu, на задней — полезной информации нет, так как коробки — универсальны.


На верхней части коробки знак поддержки Lossless форматов.

В комплекте: лейбл Ruizu, гарантийный талон, инструкция на английском, кабель USB — MicroUSB, брендированные наушники Ruizu, суть которых — проверить работоспособность плеера.

Полное видео распаковки и первое мнение можно посмотреть ниже:

Подходим к самому плееру, ощущения в руке как от дорого устройства, холодок металла и компактность. Сделано отменно, ни скрипов, ни люфтов — ничего нет. Если трясти плеер, — единственная кнопочка включения немного позвякивает.

На передней части плеера 1.1" экран, 6 сенсорных кнопок, логотип Ruizu и отверстие для ремешка. Добавлю, что вся передняя часть выполнена из акрилового стекла, из коробки покрыта пленкой, которую я решил не снимать. Сенсор имеет ограничение на 2 одновременных касания, достаточно чувствительный, — мне очень понравился, хотя… физические кнопки были бы удобнее для переключения в кармане. Кнопки подсвечиваются при нажатии и могут издавать звук в наушники.

Задняя часть вся из металла, тут только служебная информация и надпись HD AUDIO SYSTEM. которая наводит на мысли относительно серьёзности подхода к звуку.

На левом торце ничего нет, на правом — кнопочка RESET и разъем MicroUSB для зарядки и синхронизации.


На нижнем торце так же ничего нет, зато на верхнем — кнопка включения и разъем под наушники.


На удивление, управление плеером очень удобное и логичное: кнопки меню, плей-пауза, назад. Ниже крестом, вертикальные отвечают за громкость, горизонтальные — за переходы по пунктам и перемотку.

О батарее Ruizu X05 неизвестно ничего, кроме того, что она занимает почти весь корпус аппарата. Время проигрывания lossless файлов порядка 20 часов, mp3 — немного больше. Для экономии заряда предусмотрена блокировка, для этого необходимо кратковременно нажать кнопку включения.

Про сенсорные кнопки Ruizu X05 я писал выше, относительно дисплея — то тут вопросов нет — как минимум не хуже чем у Sansa или xDuoo, читабельность на высоте, диагональ 1.1" монохромный.

Интерфейс Ruizu X05 компактный и информативный, ничего лишнего. При проигрывании показывает состояние батареи, текущую позицию, состояние эквалайзера и зацикленности, номер и название трека. Слушать плеер можно из пункта музыка или папки.

Есть много дополнительных элементов меню, среди которых есть не очень важные, такие как календарь, часы, секундомер, электронная книга. Так и довольно полезные пункты, — шагомер (работает весьма точно), диктофон с хорошими режимами записи от 512 до 1024 kbps, а так же радио.

Ruizu X05 построен на SoC ATJ2127, на нем же построен Sansa Clip Sport, но звучания этой модели Sansa я не слушал.

Первое, что стоило бы отметить — серьезное отличие при звучании от радио. Это довольно хороший показатель, даже в этом плеере можно понять, что радио по качеству серьезно уступает современным стандартам.

Второе, что стоит отметить — поддержку Lossless до 24 бит 48 килогерц и довольно высокую громкость, я слушал на 11 пунктах из 31.

Слушал Ruizu X05 с профессиональными студийными мониторами Sony MDR-7510 и моими любимыми «затычками» VSonic VSD1S новой редакции с кастомными амбушюрами.

Ощущение от звука — полный восторг, шикарные, чуть-чуть приподнятые низкие частоты, переход в саб бас ощущается до мурашек на коже. Средние частоты разборчивы и чисты, сцена достаточно широкая, чтобы о ней вообще не думать. Высокие — лишь с небольшим срезом. В общем, звук шикарный.
Для тестирования я использовал преимущественно «живые» инструменты, так как электроника не дает столько возможности для сравнения и оценки. Контрабас отыграл на отлично, духовые и верхние струнные — без вопросов, и только звук фортепиано оставляет некоторый осадок, думаю из за высоких частот. Относительно электроники и рок музыки придраться было совсем не к чему.

Дабы удостовериться в качестве, я достал свой Ruizu X06 и Hi-Fi плеер xDuoo X3 .

Сравнивая с X06, можно сразу заметить более широкую сцену у Ruizu X05, более высокую детализацию средних частот и меньший срез на высоких, если менять наушники от плеера к плееру создается впечатление, что звук у X06 имеет «ватный» оттенок, в отличие от прозрачного звука X05. Тут Ruizu X05 однозначно лидирует.

Тоже самое можно сказать относительно Sansa Clip+. звук Ruizu X05 по всем параметрам лучше, отдельно могу добавить отсутствие «пластикового» звучания, которое присуще Clip+.

Не стал успокаиваться на достигнутом и сравнил еще и с Hi-Fi плеером xDuoo X3, конечно ни в ценовой, ни в «весовой» категории они не равны, однако по звуку сопоставимы. Бас у Ruizu X05 немного приподнят, поэтому чувствуется жирнее и приятнее чем у xDuoo, детализация конечно у X3 много выше, сцена шире и срез высоких еще меньше, однако на электронных композициях вы скорее всего этого вообще не заметите, то есть хип-хоп, электроника, поп и танцевальная музыка отыграет для средних ушек примерно на одном уровне. Отличия, и существенные, ощутят любители джаза, оркестровой музыки и другой «живности», но тут самое время вспомнить про два параметра — цена и время воспроизведения — и все становится на места. Полезно так же заметить наличие у Ruizu X05 эквалайзера и возможности изменять скорость проигрывания трека, — то, о чем владельцы xDuoo X3 могут только мечтать.

Видео версию обзора плеера Ruizu X05 можно посмотреть ниже:

Ruizu X05 показал действительно класс даже на студийной аппаратуре, на текущий момент это лучший из бюджетных плееров, что я только слушал, а слушал я не мало. Достоинств масса — металлический корпус, долгое время работы, шикарный звук, отличный диктофон и в довесок шагомер для тренировок, радио для любителей Lo-Fi. Недостатками плеер производитель так же не обделил, из существенных — спорный вопрос сенсорного управления, отсутствие поддержки карт памяти, только 8 Гб встроенных (на моем опыте — это порядка 12 альбомов Flac и APE) и отсутствие поддержки CUE (придется нарезать).

В общем, по звуку плеер вполне могу рекомендовать, он меня действительно приятно удивил и порадовал.

RUIZU X06 - HIFI 4G MP3-плеер с Bluetooth интернет магазины

Плеер RUIZU X06 - Обзор

Всем добра! Предлагаю вашему вниманию плеер RUIZU X06. Предупреждая всякие "фу. да ну на. " и прочий негатив, скажу, что я не могу назвать себя аудиофилом и специалистом в аудиовоспроизводящих устройствах, потому читая обзор прошу все это учитывать.

Прежде всего, хочу сказать, что, несмотря на все вышесказанное, люблю слушать музыку везде, где есть возможность. Предпочитаю хард рок, heavy metal и все в таком духе. Для прослушивания музыки использовал для начала e-book, после его "смерти" попытался в качестве плеера использовать телефон, затем плеер за 1,5$. В результате, решил прикупить нечто посущественнее в части качества звука.

Выбор остановил на описываемой модели, исходя из соотношения цена/качество и, собственно, считаю, что не прогадал. Приобрел его по акции за 16,31 долларов, сейчас немного дороже. На сайте представлены три цветовых решения, но, собственно, цветами отличаются лишь боковые вставки и кнопки. Плеер оснащен цветным экраном 1.8 дюйма, это обычный TFT экран, он закрыт транспортировочной пленкой. На передней панели управляющие элементы, по центру кнопка «Ок», сверху «меню», «влево, вправо» и внизу совмещенная по функционалу кнопка «громкость» и «назад», а также надпись Ruizu, очень напоминает мой Meizu=). На боковых гранях слева имеет лоток под карты памяти MicroSD, внутри плеера 4 гигабайта. Справа переключатель On-Off. На нижней грани разъемы MiniUSB и для наушников.

Меню переведено довольно сносно, все понятно, однако крайне неудобное управление, надо привыкнуть. В плеере присутствуют возможности просмотра видео, чтения электронных книг (функции как по мне абсолютно бесполезные при таком размере экрана). Также есть радио, будильник, часы, и, собственно, сам плеер. В обзорах заявлены способности проигрывать форматы MP3, WMA, DRM WMA, OGG, APE, FLAC, WAV. Попробовал MP3, FLAC - работает. Длительность работы пока не знаю.

В целом, плеер понравился, приятный на ощупь корпус, ничего не скрипит, не люфтит, достойная сборка. Функционалом также доволен. Слушал через KZ GR - звучание выше всяких похвал.

Ну и, собственно, немного фото:

ctapuk63, и напрасно это затеяли. )
И так Colorfly C3 8Gb VS Sony Xperia Z3 compact
Встроенная память: 8 Гб –VS– около 11 Гб доступны пользователю из 16 Гб.
MicroSD объемом до: 64 Гб –VS– 128 Гб.
Воспроизведение онлайн: нет –VS– да.
Поддерживаемые форматы: MP3, WMA, FLAC, APE, WAV –VS– все перечисленные и другие с возможностью обновлять кодеки.
Эквалайзер: только предустановки –VS– да.
Память последней композиции: нет –VS– да.
Возможность создавать плейлесты, в том числе с ПК: нет –VS– да.
Возможность перемешивать треки любой папки или списка воспроизведения. –VS– да.
Сенсорное управление: да –VS– да.
Режим в перчатках: нет –VS– да.
Управление с кнопок гарнитуры: нет –VS– да.
Управление встряхиванием: нет –VS– да.
Управление с Bluetooth гарнитуры и других устройств: нет –VS– да.

Дополнительные опции
Дисплей: 0,82’ –VS– 4.6‘
Радиоприёмник: нет –VS– да.
Диктофон: нет –VS– да.
Внешний динамик: нет –VS– стерео.
Подключение к TV: нет –VS– да.
Управление пультом TV: нет –VS– да.
Управление клавиатурой и мышью: нет –VS– да.
Возможность обмена файлами без ПК (OTG, Bluetooth, Wi-fi, NFS): нет –VS– да.
Возможность редактирования файлов без ПК (от переименования имени и тегов и до конвертации): нет –VS– да.
Видоплеер, фоторамка, читалка: нет –VS– да.
Камера: нет –VS– да.
Автономность 12 ч –VS– если не пользоваться основными функциями смартфона и постоянно включенным экраном, либо активно режимом передачи данных, то вполне на том же уровне, а при некоторых условиях и дольше.

Конечно, это не Hi-fi батл, и я вполне допускаю, что по каким-нибудь АЧХ Sony может проигрывать, но у смартфона слишком много плюсов перед плеером, даже высокого уровня, ибо, если бы речь шала о каком-то Samsung, то звук был бы неубиваемым козырем в пользу Colorfly C3, но Sony тоже в звуке имеет далеко не последнее слово, её железо и фирменный Walkman заставляют навсегда забыть о других плеерах. Так же далеко не второстепенным является и удобство управления воспроизведением, которое у смартфонов возможно кнопочкой на гарнитуре. Всего одной реализуется не только пуск/пауза, а так же листание треков (два коротких клика вперёд, три назад). Когда я приобрёл мой первый и единственный носимый CD плеер, (китайский "нонейм" под маркировкой "Kelipu KLP-838") меня приятно удивил и быстро разбаловал выносной пульт управления на кабеле, чего потом очень не хватало в MP3 флешь плеерах. А недавно приобретённая мной Bluetooth гарнитура на удивление достойно звучит и имеет поноценный пульт управления, встроенный в правый наушник, даже перемотка треков возможна.

В пользу плеера можно отметить малый вес и габариты, и в некоторых случаях большую автономность в виду отсутствия прочих энергоёмких опций. Но и в этом плане Xperia Z3c меня порадовала длительной автономкой, при достаточно посредственном по ёмкости аккумуляторе жор батареи невысок. За счёт расширенных режимов Стамины автономку можно ещё увеличить, а ультрастамина позволяет не бояться падения заряда до критических уровней. Когда вдруг видишь 10-5%, а до конца рабочего дня ещё около часа и добираться до домашней розетки ещё столько же, а под рукой оной нет, то уже не покрываешься холодным потом, и не шаришь судорожно по сумке в поисках повербанка, повторно покрываясь холодным потом от мысли, что забыл его или кабель – данный режим просто "заморозит" систему и на время превратит смарт в "Нокию с фонариком", можно спокойно принимать звонки и доехать до дома, даже пользоваться камерой и некоторыми стковыми программами.

И вопрос напоследок - Какие наушники юзаете с плеером?

Как-то так. пардон за "многобукф". )

Wassillevs, дружище. Все написал. Про все свистелки и перделки, а главное упустил. Аудиопроцессор. Жгите. Слушайте музыку со стоковым аудиопроцессором. Я пас, я из него вырос, а вы пока что нет. Всему свое время.

ctapuk63, а чем процессор хуже в Z3c? У вас есть инфа по нему? К тому же не всегда аппаратная декодировка лучше программной, а смартфону доступно и то и то. Плюс, вопрос по ушам остался без внимания. А он задавался не просто так. Можно иметь супер-пупер процессор и прочее железо, а на конце свистелки-перделки беруши. И смысл тогда в таком плеере, как в форсированном движке о двенадцать цилиндров в Запорожце. )

Ну, для начала львиная доля описанных мне плюсов из разряда "что круче - телефон или плеер? Телефон еще умеет звонить, значит он круче!". Поэтому 80% написанного вами я вынужден откинуть, так как сравнивать их по описанным критериям как минимум не логично.

Этот китайский "ноунейм" практически неотличим по качеству звука от неплохих моделей Sennheiser. Утверждать это могу, так как давал сравнить звучание своих затычек с их. Опрошено было трое друзей.
Для домашнего прослушивания использую сей агрегат:
https://market.yandex.ru/product/119151?hid=90555
Модели уже 5 лет. Работают уже четвертый год. Менять не намерен.

В общем, дружище, неправильно сравнивать несравнимое по тем критериям, которые ты привёл. Ну нахрен сравнивать экраны? Разве при прослушивании музыки это очень важно? Вроде такой рассудительный человек, а этим псевдосравнением меня удивили. Не фактом сравнения даже, а принципом "есть-нет". А когда вы сравнили эти девайсы по наличию камеры и записали это в плюс вашему смартфону, это заставило меня шлепнуть ладонью по лицу. Окститесь, товарищ.

ctapuk63, дружище (раз уж мы перешли на этот уровень общения, впрочем, я не возражаю), по поводу экрана и прочих плюшек, они выделены в отдельную подгруппу "Дополнительные опции", а дополнительные, значит не основные. ) Когда я упомянул камеру, то не дописал, что подразумевалось больше фронталка, она нужна для управления воспроизведением жестами (ныне устройства понимают даже жест "тссс", если приложить палец к носу отработает команда "mute"). И среди всего этого звонилка перечислена не была, я рассматривал оба аппарата именно с точки зрения практичности, с позиции прослушивания с них музыки. Потому удобство управления, организация пользовательского интерфейса, возможность просмотра списка файлов и очереди воспроизведения (на большом экране), возможность переключения треков дистанционно и т.п. это всё влияет на субъективное отношение пользователя к устройству. В дороге, когда достаточно обременительно каждый раз лезть в карман, чтобы переключить трек, я предпочту смарт даже самому качественному по звучанию плееру без этой опции. Посему, всё перечисленное важно для меня, как для слушателя, а не только пользователя смартфона. Так же пользуя мобильный интернет (ныне безлимитку 4G) я всё чаще слушаю музыку онлайн, или скачиваю в свою коллекцию новинки, отслеживая обновление профильных форумов (в основном слушаю классику, вылавливаю в сети редкие записи). Я могу назвать себя меломаном, имею музыкальное образование. Посему звучание Sony меня не просто устраивает, оно на удивление шикарное. Я не оспариваю, что качество вашего плеера может превосходить его, но оно на уровне, гораздо выше, чем вы считаете, ибо ваша позиция - "никогда", т.е. "никогда смарт не сравнится с плеером". Оказывается, сравнится. А незначительная разница в качестве (если она есть) покрывается опционалом, и не только просто функциями смарта, но и дополнительными плюшками именно для комфортного слушания музыки.

Что касается наушников, то беруши презираю, но понимаю данный выбор, именно такого типа хороши в транспорте, чтобы перекрыть внешние шумы, да и у меня всегда запаской покоятся в рюкзаке подобные, опять же от Sony, одна из гарнитур от старой Sony Ericsson, переделанная под современные смарты путём перепаивания кабеля с разъёмом, микрофоном и блоком управления с дешевой гарнитуры.

Что до домашнего варианта, одобряю полностью и завидую, тем более как бывший мастер СЦ Panasonic. Я пока довольствуюсь более бюджетным вариантом, именно покупка смарта Sony со звуком высокого уровня побуждает меня обзавестись соответствующими качеству наушниками, но пока заначенные финансы вечно уходят на что-то другое. Планирую на следующий год себя порадовать, ибо в основном слушаю музыку в наушниках, дома через колонки не позволяет обстановка и нестыковка моих музыкальных вкусов с домочадцами.

Wassillevs, в том то и суть, что мне главное - уровень звука. На остальное (голосовое управление, жесты, неудобство доставания из кармана и т.д.) - мне абсолютно плевать. Я как потребитель абсолютно не требователен. Суть - качественный звук. Остальное мне второстепенно. И для качественного звука я сделаю всё.

ctapuk63, так в том и суть, что сравнивая смартфон и Hi-fi плеер меломан заведомо отдаёт симпатии устройству, созданному только для звука, а не какому-то "комбайну". Но в конкретно нашем случае на одной чаше весов Hi-fi устройство начального уровня, а на другой флагман, а не рядовая звонилка. Повторяю свой аргумент, я могу допустить небольшое, подчёркиваю, небольшое превосходство плеера по звуку, но настолько незначительное, что все остальные аргументы с лихвой это перекрывают. В данном случае мы сравниваем Страдивари с Гварнери Дель Джезу, причём, далеко не шедевральные их творения, а "рядовые".

Гость | 17-09-2015 в 20:02

Товарищ Василевс, ну тогда что делать мне у которого astell & kern 120 уже третий год а также как и у вас z3c и вот z3c меня не устраивает совсем поскольку звук для меня не тот что на астелле :-( Вопрос про наушники я отвечу так улица спорт это shure se425 дома akg 825. Не будьте так категоричны :-)