Мороз Юрий - Бизнес Пособие для гениев

За все время занятий бизнесом у меня сформировалось собственное понимание бизнеса, которое, по моему мнению, будет вам интересно. Эти выводы не получается передать в нескольких фразах. Поэтому, зачастую, для того чтобы выложить всю информацию, часто необходимо более пяти часов непрерывного общения с собеседником. После чего мой собеседник согласен, что что-то есть в моих доводах. Начиная с основ, можно и перейти к более глубокой информации, которая будет уже понятна собеседнику.

Кийосаки Роберт - Школа бизнеса

Осипенко Игорь - Как работать меньше, а.

Иванова Светлана - Искусство подбора персонала.

Голдратт Элияху - Цель 2: Дело не в везении

Подготовительный курс Школы своего Дела (): Рассылка

О дураках и счастье.

Отправляю этот выпуск рассылки "Новости ШСД", точнее выпуск разделенный на два выпуска (слишком большой выпуск получился) в другие мои рассылки.

Надеюсь, из контекста все будет понятно, а если не будет понятно, то зайдите в архив рассылки "Новости ШСД" и прочитайте, не спеша. ) прошлые выпуски. И чтобы так больше не делать :) – подпишитесь на рассылку "Новости ШСД".

Подписаться, в частности, можно наwww.moroz.onego.ruв нижней части каждой страницы сайта. Ю.

Мысль такая. Человек делающий свое дело, является АВТОРОМ. Человек, который создал или создает бизнес – является его владельцем.

Сегодня вы владелец, завтра может быть нет, а вот авторство остается с вами навсегда. И не согласно законодательства об авторском праве, а в памяти людей.

Да и мысль, она неуничтожима. Если вы произвели мысль, она будет воплощаться в материальном. Например, простая идея о своем деле, как о любимом деле, как о предназначении – после своего появления – начинает реализовываться многими и многими людьми.

И еще одна МЫСЛЬ, (первая, если вы помните, о том, у своего дела – Автор, у бизнеса – владелец).

Мысль эта такая. Родовое поместье, по крайней мере мужчинам, невозможно создавать без своего дела! Ибо, что же делать там в родовом поместье? О бизнесе думать? Это станет очень быстро невозможным. Не думать вообще ни о чем – это вам тогда к любителям духовных практик. Это они любят переложить необходимость думать НА ДРУГИХ или заниматься глюками.

А что делать зимой? О чем думать? Так что без своего дела – в поместье будет очень и очень трудно. А так как заниматься бизнесом станет невозможно и довольно быстро – то будет кризис и придется, просто придется найти свое дело.

Женщина же может ВДОХНОВЛЯТЬ своего любимого мужчину. И дело у них, конечно, может быть только ОДНО, ОБЩЕЕ. Два дела – и семья начнет разваливаться, так как начнется перетягивание одеяла.

Так вернемся к счастью.

Любовь может быть беспомощная, слабая. Наверно это и не любовь. Ну, потерпи, родной, ну ничего, потом станет легче, давай закроем глаза и сделаем вид, что все хорошо. Давай старательно себе внушать, что УЖЕ все хорошо.

Давай улыбаться и говорит добрые слова сволочам, хамам, придуркам и всем остальным тоже. Давайте не будет вообще людей отличать друг от друга и ко всем относиться ОДИНАКОВО.

А может быть любовь СИЛЬНАЯ! Когда вы способны создать для любимого человека и любимых людей образ жизни, в котором они действительно будут счастливы. Не создавать иллюзию счастливой жизни, а действительно счастливую.

То есть счастье невозможно без всемогущества. Без ощущения того, что вы можете все и что ваши замыслы РЕАЛИЗУЮТСЯ!

Насчет всемогущества это, - уже третья мысль.

Ну и перейдем к дуракам. Кстати, еще несколько надежных признаков дурака – беспомощность, привычка к тому, чтобы тупо терпеть, надеясь, что дискомфорт сам уйдет, построение вокруг себя иллюзорного мирка, в котором можно быть почти счастливым. КАК БЫ счастливым. Суррогат такой счастья.

Это может быть чтение стихов Бальмонта, или посещение картинных галерей, прослушивание симфонических оркестров в филармониях или еще что …

Важно то, что реальные проблемы игнорируются и игнорируются, я бы сказал с остервенением, и старательно осуществляется погружения себя и остальных в иллюзорный мир.

К этому же ряду относятся духовные практики, самовнушения, просмотр телевизора, накопление информации с целью ее забывания, серфинг в интернете, распевание хором песен в зданиях, в которых ссут мимо унитаза, отделение человека от его поступков (психологи любят советовать критиковать не автора поступка, а сам поступок, типа автор вообще тут и рядом не стоял), ну и далее - наркомания, разные тусовки, отрыв в дискотеках, путешествия, постоянная смена половых партнеров, чтение газет, занятие онанизмом и далее, далее, далее.

Способов погружения в иллюзии люди придумали тысячи и тысячи и все это с одной целью, чтобы не видеть ненавистную реальность, с которой, если ты ее увидишь, придется же ЧТО ТО ДЕЛАТЬ! Ю.

Как по мне, так самый действенный способ, это сказать человеку, что он дурак и добавить еще поленом, без переломов правда. А если усомниться, так еще и усугубить. Если и тогда не поймет. Ну пусть тогда дураком и остается. Хотя можно продолжать истязательство пока не поймет.

Пришел я к такому выводу, тогда когда получил по морде, имея якобы 3 летний опыт занятий айкидо.

Вот бы придумать экономический мордобой. ) С каким удовольствием, строго по правилам. ) я бы экономически. ) морду набил куче кандидатов и докторов наук, преподавателям и выпускников. И прочее, прочее. А то ведь они без этого так могут никогда и не понять, свою глупость.

Хотя ринг он вот – рядом. Выходи на рынок и покажи свои экономические знания и умения. Так нет, они предпочитают сидеть на хороших местах рядом с рингом и кричать, слева заходи, справа бей, а сами на рынок ни ногой. Ю.

Я Елена: 160-41-7 (рост-возраст-количество профессий :)

Я думаю, что те синонимы, которые вы подобрали к понятию "дурак", хороши еще и тем, что, собранные вместе, характеризуют дурака более полно.

Каждый из этих синонимов определяет отдельную черту характера, манеру, привычку и имеет различную степень выраженности в человеке. Например, если человек прежде чем начать действовать, будет эти действия планировать, а потом их реализовывать в соответствии с планом, то его уже никто не посчитает суетящимся.

И дурацкого в нем будет меньше, но и за умного еще не сойдет, потому что в нем, к примеру, не сформировался навык видеть за внешним суть.

Я прочитала ваши "синонимы для дурака" и протестировала по ним себя.

Некоторые из пунктов, такие как "суетящийся", "достигающий чужие цели", "не способный к самокритике"

это не про меня: по этим параметрам я человек умный. Что касается пункта "уверенный в том, что ошибок не совершает"

здесь я просто чемпион, потому что как раз уверена в обратном, что каждое мое действие ошибочно, но раз уж оно мое, то и отказываться от него я не собираюсь.

Оставшиеся пункты "не видящий за внешним суть", "ведущий бессмысленную бесцельную жизнь", и главное - "занимающийся нелюбимым делом" для меня как раз самые мучительные. То есть по этим параметрам я не только понимаю, что со мной что-то не так, но еще и думаю об этом много, но мои размышления ясности в мое самоощущение не вносят.

И вопрос не в том, каким образом вы могли бы сказать мне о моей дурацкости, а я бы с вами согласилась. Я не только с этим согласна, но еще и замучила себя чуть не до смерти размышлениями.

Например, я понимаю, что если сосредоточиться на любимом деле, то смысл жизни автоматически появится. Я уже год горюю по поводу того, что не знаю какое дело для меня любимое? Поэтому план у меня такой: освоить дело, которое приносит деньги, и полюбить его. Кажется, этот план ничего? И если это у меня получится, скажите, Юрий, так ли уж важно видеть за внешним суть?

Я еще хотела сказать, что слово "дурак" для меня очень болезненно. Оно резкое, хлесткое, обидное, унизительное, не смотря на то, что такое детское.

Бывает, слышишь где-то случайно разговор с матом через каждое слово, неприятно тебе, но не смертельно. А "дурак" бьет сразу наповал, и инстинкт самосохранения заставляет спасаться от него бегством.

Поэтому я считаю, что человек гораздо легче согласится с "синонимом на дурака" и если для этого будет располагать планом, состоящим из цепочки понятных действий, начнет себя менять.

Спасибо. Еленаmailto:rmv@best.crimea.ua

Чтобы вам стал понятнее ваш план – приведу аналогию. Освоить мужчину – приносящего деньги и потом полюбить его. Как вам такой планчик?

А больно ранит, как известно, - правда. Абсолютно целомудренная женщина, вдруг однажды в жизни переспав в чужой постели – и услышав случайно за спиной слово "блядь" – красными пятнами покроется. А ведь на совсем не блядь. Но ранит ее это слово – ранит, хотя может и не к ней совсем относилось, а было произнесено для связки слов.

Ранит ее это слово потому, что она допустила, что ее могут так назвать. ЕЕ. А не просто кто-то случайно в разговоре это слово произнес. Так и слово дурак ранит тогда, когда человек уже сам допустил применение этого слова к себе. Значит есть основания.

А насчет внешнего и сути … На том же пример. Что важнее – любимый мужчина или красавец Ален Делон или кто там в вашем вкусе? Что лучше? Внешняя красота или то что внутри, что заставляет вас полюбить?

Кстати, еще одна МЫСЛЬ. Что-то уже три мысли на одну рассылку. ) Не многовато. Может для многих, внешняя престижность своего дела оказывается важнее его сути, того что оно ЛЮБИМОЕ? Вот и мечется может человек между внешним и внутренним?

Как вам эта мысль? Ю.

Я понял, что я дурак, когда контора, в которой я работал. наконец-то добилась своих целей и стала получать сверхприбыли.

А руководителем по продвижению проекта был я. И я искал, как сэкономить, где применить оригинальное решение, чтобы добиться успехов.

В результате "хозяева" получили много. А я так и остался "уважаемым", "незаменимым", "перспективным"

Конечно же меня отблагодарили, НО только в рамках ПОЛОЖЕННОГО. Повысили зарплату :)

Мораль. Я достигал чужих целей. Т.е. я был СРЕДСТВОМ для достижения.

Но если копнуть глубже. Была подмена цели. Т.е. мне сообщали МОЮ цель, которая меня в принципе устраивала и я к ней шел.

А ложные цели они такие:

1. Ты будешь начальником отдела,
2. Если сделаешь, повысим зарплату,
3. Тебе будут доступны льготы, недоступные другим работягам (отпуски за
границей, походы в дорогие рестораны и т.д)
4. Когда нибудь ты станешь генеральным директором.
5. Может быть ты даже будешь соучредителем.

Но. Задание выполнено, а обещаний только прибавляется и тебе говорят "да-да, мы помним про свои обещания, они в силе, только вот тебе еще одна задача, выполни ее, а там посмотрим".

Работа в таком режиме напоминает хождение по лезвию бритву. Чуть-чуть проштрафился и про обещания забываются.

Какие уж тут бонусы, когда ты опаздываешь или не смог сделать работу на выходных и т.д. и т.п.

И тебе кажется, что ты незаменим, Куда они без тебя денутся. Хе-хе.

Помните как в БПГ. Лошади кажется, что она в повозке главная, но когда она сдохнет, в повозку запрягают другую лошадь :)

Обычно это заканчивается тем, что когда ты все сделал, и надо платить, от тебя избавятся любыми неправдами.

Зачем платить дураку?
Best regards, Ilya.

Зачем? Ответ на этот вопрос легко найдется, как только вы предложите конкуренту вашей фирмы, но уже на условиях 50/50 предложить реализовать точно такой же проект. Из совершенно обычных мотивов. Мотив выгоды. Ну невыгодно мне в вашей фирме продолжать работать на этих условиях.

А всем, кто еще работает на дядю, настоятельно рекомендую получить личный опыт – аналогичный опыту Ильи. Дальше очень много мыслей и совершенно новых в голову придет. Ю.

Показать ему свою ЛЮБОВЬ в ДОСТУПНОЙ для него ФОРМЕ.

ПРИМЕР ИЗ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

В мае я был с друзьями в Алуште. И там была у нас прогулка на гору Димерджи (высота примерно 1500 м). На вершине горы несколько скал и на самой высокой точке стоит металлическая тренога. Чтобы добраться до треноги нужно перелезь через расщелину.

Сущая ерунда: зацепиться руками за уступ, поставить одну ногу, подтянуться, закинуть вторую ногу. Ширина расщелины - полметра, высота уступа - полтора.

Я боюсь высоты. К краю подойти - ни за что - ноги подкашиваются. Нас было много и многие туда-сюда шастали запросто. Мне говорят - ну давай же, скоро спускаться будем. Я - не могу, ноги не держат. Уговоры не работают. Я просто в ступор вхожу, в животе все обрывается, мозги не работают, хочется лечь и не двигаться. Короче - ни в какую.

И вот один близкий друг говорит - пошли вместе. Он залез на уступ, подал мне руку, другой друг поддержал меня сзади. Так они меня фактически перенесли через эту расщелину. Если бы не их Любовь ко мне (=желание моего развития, преодоления себя и т.д.), то так бы я и не перешагнул через пропасть.

Обратно у меня уже хватило сил самому перепрыгнуть. С горы мы с моим другом сбежали по горной тропе – это был настоящий слалом: предельная концентрация, четкость движений и скорость! Раньше бы я на такое не решился. Остальные спускались тихонько пешком.

До меня БЫСТРО доходит проявленная Любовь в виде ободрения, и очень-очень ТРУДНО и ДОЛГО в виде "пинков", ругательств и проч.

Даже на ругательства людей, которые явно проявили к нам Любовь (родители) реакция заторможена. А что говорить про незнакомых, чья Любовь не очевидна? Осознает ли Татьяна Нестеренко, что Вы ее Любите и поэтому ТАК с ней общаетесь?

Как знаю из рассылок, многие Ваши единомышленники не собираются пока создавать Родовое Поместье. А Пространство Любви?

Сергей, вы тут решили социологом подработать? Какого черта вы решили информацию собирать, вам делать нечего или вы не знаете, ЧТО вам нужно делать? Думаю, что знаете.

А друзья ваши поступили С ВАМИ НЕПРАВИЛЬНО!

И это видно по тому, что вы дурацкие эксперименты решили проводить и даже уже тут даете инструкции, что вас мол, любить нужно и относиться бережно, а от другого обращения вы сломаетесь, а гарантийный срок уже кончился.

В каком месте, когда вас как куль, понятно с чем, через расщелину перетаскивали, поняли что вы дурак? Ни в каком! Вы другое поняли. Что теперь вас ОБЯЗАНЫ ЛЮБИТЬ и ОБЯЗАНЫ о вас заботиться. И вы тут всех об этом заранее предупреждаете.

Я бы поступил по другому. Всей компанией перешел через расщелину и там бы сидели в метрах 10-20, разговаривали, смеялись, впечатлениями обменивались. И иногда спрашивал бы у вас – ну что страшно, да? Вот и дурак. Сиди за расщелиной, раз дурак.

Вот тогда бы вы БЫСТРО поняли, что вы дурак и МОТИВАЦИЯ у вас СИЛЬНАЯ бы возникла от этого ДУРАЦКОГО страха избавиться. А так вы про то, что вы дурак, на самом деле ничего не поняли.

Поняли Вы только, что вам нужны квалифицированные сиделки и квалифицированные носильщики. Носильщики с любовью. Ибо дураковатость ваша такого уникального типа. Ю.

Здравствуйте, Юрий Леонидович!

Думаю, это - самая веская подсознательная "движущая сила" любителей советовать: Не лезь! Не суйся! У тебя все равно не получится! Это не реально! Тебе не дадут!ЖИВИ КАК ВСЕ!и.т.д.

С уважением, Борис Грабовецкий. Кемерово.bg@kemtel.ru

Самое неприятное, что немало родных, призванных, вроде бы поддерживать тебя во всём, такую политику ведут.

А потом, когда видят, что ты всё-таки упорствуешь, ни на что не смотря, затихают и выжидают - получится у тебя что-то или нет? Кстати, когда Вы в рассылке на моё письмо о приятеле-пессимисте отвечали (Энергетического вампиризма не существует), то там упомянули и отношения с жёнами.

Так вот Вы прямо в точку попали, только я не знаю, напишу об этом Вам или нет, т.к. ситуация, по всей видимости, ещё хуже.

Best regards, Андрей.

Вот пожалуйста, прекрасный пример, реальной необходимости у Андрея, жене ее глупость ПОКАЗАТЬ! Вот только она ее видеть не хочет. Ибо ей это невыгодно. Вы Андрей, жене на ее попытки вампиризма в этом духе и отвечайте. Это мне делать невыгодно и это тоже … К такому они не готовы. Они же хотят потреблять бескорыстную любовь и постоянно, как трусоватый парень выше.

Ему представляете даже и не стыдно! Он тут нас уже поучает, то к таким как он с любовью относиться нужно. И даже инспектировать начал – мол, кто тут у нас пространство Любви не создает? Нехорошо-с. Пора приступить. Мы потребители любви давно готовы к потреблению, да вот любви нам маловато что-то.

Для непонятливых объясняю, можно любить кого-то и можно давать свою любовь, но требовать любви, вменять ее в обязанность – свинство!

Тут, кстати, и меня посчитали, я оказывается Татьяну Нестеренко люблю. Может вам и хотелось бы думать, что я дураков люблю и отношусь к ним снисходительно – но на самом деле меня глупость раздражает.

А уж кого я люблю – позвольте мне самому сказать – если мне понадобится. Вы лучше своим Делом (обращаюсь к Сергею – автору письма немного выше) займитесь. И не лезьте в чужое.

А дураков я не люблю, но приходится ими заниматься, так как планета Земля у нас на всех одна. Вот и приходится слабоумных лечить. Планету красивая. А дураки ее губят. Ю.

Первое письмо писал, когда только просмотрел выпуск рассылки, поэтому не заметил строк, где говорится о примерах из личного опыта. Вот прочитал выпуск полностью и решил рассказать о своем опыте.

Вообще, я как раз сам являюсь примером того, что пока человек не созреет, пока ему собственная жизнь не опротивеет, ему очень трудно осознать собственную глупость.

Мне почти 19 лет, и до прошлого лета мне в течение нескольких долгих лет моя жизнь была абсолютно противна.

Но, видимо, у меня еще оставались силы, чтобы жить такой жизнью, поэтому я не предпринимал никаких серьезных усилий, чтобы вырваться из этого круга. Школу я закончил 2 года назад, мучительно, ненавидя ее, но с серебряной медалью (вот так бывает :).

И вышел из школы, не зная, чего хочу и куда пойду, и всего боясь и ничего не умея. Поступил на прикладную математику (прям как Штирлиц), хотя с компьютером был знаком только на уровне школьных 486-х. А поступил, потому что "престижно", "ведь я же медалист" - думал я. Компьютер купили почти сразу, с интернетом познакомился через полгода.

А прошлым летом серьезно познакомился с сетевым маркетингом (Амвей), был очень увлечен им несколько месяцев, но так и не начал им заниматься, потому что денег не было.

И, как бы Вы, Юрий, не критиковали сетевой маркетинг (в главном я с Вами согласен), сейчас, осознав многие вещи, я вижу в нем не только плохие стороны, но и хорошие. И одна из основных хороших сторон - это книги.

Именно с чтения книг, которые продаются на семинарах, началось мое осознание многих вещей, сторон моей жизни, самого себя. Именно из этих книг впервые я осознал, что могу все, что лишь я сам определяю границы возможного для меня. Короче говоря, с чтения этих книг (и применения этого знания в жизни) начало меняться мое мировоззрение и стало происходить осознание своей прошлой глупости.

А около 8-9 месяцев назад познакомился с ШСД - в результате осознал свою глупость при выборе специальности и многие свои бывшие глупые взгляды на работу, учебу и т.д. а главное - теперь точно собираюсь быть предпринимателем и заниматься своим делом (в эти дни реализую свою первую бизнес-идею :), точно решил, что в ближайшем семестре уйду из университета, точно собираюсь пройти несколько тренингов, в т.ч. поступить в ШСД :), но чуть позже.

А 3 месяца назад я познакомился с книгами Ошо :) - вот с этого времени мое осознание пошло просто потрясающими темпами. Теперь я осознаю свою глупость буквально на каждом шагу (правда, теперь ее становится все меньше и меньше, но все равно очень много :). Если говорить о конкретных примерах, то, например, вот: был у меня год назад один друг и мы с ним постоянно спорили о разных вещах (бывало по 1-1,5), - иногда бывало так, что внутри я начинал понимать, что он прав, но признать это перед ним у меня не хватало сил.

Хотя перед самим собой я могу что угодно признать и изменить свою точку зрения, если пойму, что я не прав. Так вот, а когда спор кончался, я думал "ну я и дурак, как глупо я делаю, что пытаюсь отстоять свою позицию, хотя внутри уже соглашаюсь с ним".

Или, например, когда я злюсь, то после такого приступа злости думаю "ну и дурак, чего я злюсь, кто меня заставляет злиться? только я сам".

Или когда чувствую, что стараюсь понравиться другому человеку, стараюсь заслужить его признание, то думаю "зачем я это делаю, это же глупо, будь самим собой".

Или когда сажусь перед телевизором и начинаю переключать каналы, зная, что у меня есть более важные дела.

Или когда наблюдаю тот мусор в голове, скачущие без остановки мысли, то тоже понимаю, как все это глупо.

Вот лишь некоторые примеры осознания собственной глупости.

Вообще, Ошо+Мороз - это получается такой эликсир жизни и встряски, который никому из людей не помешает. По крайней мере, у меня так получилось и получается.

Последнее, что мне хотелось бы, это спросить у Вас, Юрий, то, что меня уже давно смущает в Ваших высказываниях относительно Ошо и его книг. В "Истине в тезисах" Вы пишете: "В букинистические магазины направлены практически все книги по бизнесу, НЛП, соционике и так далее"

Ошо я просто подарил, например. Все это ерунда! Все что написано в этих
книгах."

А во 1-м номере журнала "Результат" в статье "Что такое Свое Дело" Вы пишете, что Ошо один из Ваших любимых авторов. Как же тогда понимать Ваше отношение к Ошо и его книгам?

Статья эта написана давно. А Ошо я РАНЬШЕ читал с удовольствием. Тем более, что его книги можно в любом месте открывать и читать. Читал чаще всего тогда, как на душе становилось хреново – отпускало – переставал читать. Такой вот процесс психотерапии с помощью книг.

Но уже пару лет как – открывая книги Ошо – я чувствую – скучно …

Не хочется читать.

Ошо, все-таки сглаживает – и даже вскрывая глупость – а примеров глупости в его парадоксальных рассуждениях (начал уже книги Ошо рекламировать. ) кучи, он все-таки успокаивает кризис, заглаживает его.

Все суета сует – не думай, наблюдай за потоком мысли, мысли как облака и так далее. А реализовывать мысли кто будет и придумывать тоже – кто - Пушкин.

Мы же рождены чтоб сказку сделать былью!

Сначала нужно сказку сочинить, а потом ее сделать былью. И все собственными ручками. Но вот этой мысли как раз у Ошо и нет. Увы!

Практика – критерий истины, а не так называемые духовные практики, точнее псевдодуховные глюки.

Я сейчас к слову Дух несколько прилагательных и глаголов добавлю и вы легко будет отличать в будущем, где Дух, - а где псевдодуховные глюки.

СОБРАВШИСЬ С ДУХОМ.

А как только вы видите нечто подобное размазыванию манной каши по тарелкам – ДУХом там и не пахнет. И если дурака дураком не называют – значит, не как на Духу!

Дух он ВСЕГДА НЕУРОТИМЫЙ, ВСЕГДА СМЕЛЫЙ (не безрассудно, конечно), всегда собран. А если хоть чего-то из этого нет, то и Духа нет.

Слово духовный его просто не испортили. Или вообще, как Жанна подсказывает, слово ДУХ, не склоняется. Не бывает ничего духовного. А есть Дух или нет Духа.

Понятно же что никаких духовных книг или практик быть не может, ибо к книгах или практиках НЕТ ДУХА. В общем просто бред это. )

И по поводу МЛМ. Как можно согласившись в ГЛАВНОМ (!), начать оправдывать МЛМ, говоря о второстепенном?!

В том и разница между главным и второстепенным – что никакое количество второстепенных факторов не может компенсировать ГЛАВНЫЙ ВРЕД и наоборот, никакое количество второстепенных вредных факторов не может компенсировать ГЛАВНУЮ ПОЛЬЗУ.

Если вы где увидите ДУХ, то там будут и результаты и Дело. А там где духа нет, никакое количество ни менеджмента ни маркетинга ни прочих прибамбамбасов – отсутствия Духа не заменит.

Все эти прибамбасы – те же ритуальные пляски дикарей, те пляшут, эти на совещания ходят, те краской лица мажут – это одевают белые рубашки и галстуки и дорогие ручки в карман кладут.

А реализовать задуманное – или вызвать дождь – можно только если в действиях ДУХ есть. Нет Духа – нет ничего.

Уважаемый Юрий Леонидович!

Очень действенный способ показать дураку, что он дурак, показала мне моя учительница математики в десятом классе.

Он требует диалога и отличного знания той области, в которой дураку доказывается, что он дурак. Способ следующий: дурацкое утверждение принимается оппонентом за истину, и далее ведется диалог, в котором сам дурак путем собственных рассуждений и наводящих вопросов оппонента приходит к противоречию со своим собственным утверждением (в математике "метод доказательства от противного").

Важно, чтобы все рассуждения дурак проделал самостоятельно, иначе не будет эффекта. Т.е. у дурака останется возможность сказать, что это все ВАШИ рассуждения, а я на самом деле так не думаю.

А вот как после этого заставить начать действовать – не знаю, к сожалению. Вероятно, для этого должна существовать некая высшая сила (учитель в школе, который может поставить двойку за невыученный урок, собственное я человека, если человек сильный, нужда и другие подобные внешние обстоятельства и т.п.), которая бы заставляла человека действовать.

С уважением, Кожанов Андрей.
Kozhanov Andrey, St-petersburg, Russia.
Please reply to "andrehome@yahoo.com".