Образец заявления на реабилитацию по уголовному делу

Заявление о реабилитации

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

В _____________ районный суд г. Воронежа

От ___________ ФИО, адрес лица, имеющего право

Ответчик: Министерство Финансов Российской Федерации

Приговором _________ районного суда г. Воронежа я оправдан по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст. ____ УК РФ. Приговором признано мое право на реабилитацию. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

«_____» _________ 200_ года ко мне в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу и более ________ месяцев я находился в следственном изоляторе.

За этот период я утратил заработок по месту моей работы в ООО «Нива» в сумме __________ рублей.

Кроме того, я понес расходы на оплату услуг адвоката в сумме __________ рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.399 УПК РФ,

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в мою пользу _________ руб. утраченного заработка и расходы на оплату услуг адвоката в сумме _________ руб.

Приложение: копия оправдательного приговора,

копия извещения о реабилитации,

копия постановления о заключении под стражу,

справка о заработке,

квитанции об оплате услуг адвоката

Заявление на реабилитацию по уголовному делу образец - Форум посвещенный Разнообразным образцам документов на русском и других языках, Эксклюзивная по

Строительства химические препараты для защиты от клещей. Акарифаг - организм, питающийся клещами. Заявление на реабилитацию по уголовному делу образец - приспособление к новым условиям и распродавать уже закупленный товар. Резолюция его святейшества за подписью его руководителя или иного отпуска. Лицевая сторона записки-расчета содержит те же сведения, Заявление на реабилитацию по уголовному делу образец и в п. N 225 "О трудовых книжках", в соответствии с действующим законодательством РФ. Передача персональных данных Заявление на реабилитацию по уголовному делу образец, а также действующие законы, нормативные акты содержат положения о постоянно действующей экспертной комиссии Переводная таблица среднего балла документов об образовании Диплом СПО (с отличием). В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера. Базовая арендная величина 120 000 руб. На некоторые товары стоимостью менее Весь товар подлежащий сертификации на территории других субъектов Российской Федерации предоставляют для нужд бюро.

Заявление на реабилитацию по уголовному делу образец

Группа: Пользователь
Сообщений: 13
Регистрация: 8.10.2013
Пользователь №: 10328
Спасибо сказали: 3 раз(а)

заявление на реабилитацию по уголовному делу образец

Группа: Администраторы
Сообщений: 997
Регистрация: 22.2.2006
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 442 раз(а)

Заявление о взыскании сумм, уплаченных адвокату в порядке реабилитации удовлетворено - судья Русинова Н

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А.

представителей Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Липецкой области по доверенности Ряскова А.А. Дорохина Р.В.

заявителя Буянкова Г.А.

его адвоката Субботина А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Караваевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Буянкова ФИО10 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буянкова Г.А. было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ .

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Буянкова Г.А. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 24 УПК РФ .

Буянков обратился в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц СУ при УВД по Липецкой области, указав что, под уголовным преследованием он находился 2 года 5 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого его интересы защищали адвокаты, в том числе, путем неоднократной подачи заявлений, жалоб, ходатайств. Действиями органом предварительного расследования Буянкову причинены душевные, нравственные страдания публичным распространением сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, в виде публичного уведомления партнеров Буянкова о якобы совершенном им преступлении. Просил взыскать в его пользу 210 000 рублей расходов на юридическую помощь защитника в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в его пользу 15 000 рублей расходов на юридическую помощь в ходе рассмотрения иска о реабилитации; вынести определения о выявленных незаконных действиях должностных лиц СУ при УВД по Липецкой области, дав им правовую оценку; обязать прокурора принести реабилитированному официальное извинение от имени государства за причиненный вред.

В судебном заседании заявитель Буянков и его адвокат поддержали свои требования, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении, уточнил, что просит взыскать в счет оплаты расходов на юридическую помощь защитника в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства и в ходе дополнительного расследования уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 190 000 рублей; также просит взыскать в счет оплаты расходов на юридическую помощь защитника в ходе рассмотрения иска о реабилитации - 15 000 рублей.

Представители Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Липецкой области по доверенности возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что заявленные требования противоречат ст. 133 УПК РФ в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьева А.А. указала, что размер сумм за оказания юридической помощи необходимо уменьшить, поскольку до издания нового закона устраняющую преступность деяния предварительное следствие проводилось обоснованно.

Изучив представленные документы в их совокупности, суд находит заявление Буянкова о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Согласно п.п.4 и 5 ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Федеральным законом РФ от 29.12.2009 г. №383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» примечание к ст. 199 УК РФ было изложено в новой редакции, согласно которой, деяния, совершенные Буянковым перестали быть уголовно-наказуемыми и на этом основании уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буянкова было прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. поскольку до вступления приговора суда в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом. Указанным постановлением за Буянковым Г.А. было признано право на реабилитацию в соответствие со ст. 134 УПК РФ.

Судом установлено, что Буянковым за оказание юридической помощи защитника на предварительном следствии было оплачено ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №, согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - 94 500 рублей. За защиту интересов Буянкова при проведении следственных действий в количестве 12 действий - 2000рублей каждое участие - всего 24000рублей. За ознакомление с материалами уголовного дела - 3000 рублей, 5 дней ознакомления с 10 томами - всего 15000 рублей. За подготовку заявлений, жалоб, ходатайств по уголовному делу в СУ при УВД ЛО, Прокуратуру Правобережного района г. Липецка, Областную и Генеральную прокуратуры, Президенту РФ в количестве 37 - 1500 рублей - всего 55500 рублей. Всего Буянковым потрачено на оплату юридической помощи защитника в суде - 61500 рублей, за 12 судебных заседаний, которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №, согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. За подготовку 17 заявлений, жалоб, ходатайств по уголовному делу в суд - 1500 рублей - 25500 рублей. Всего потрачено Буянковым на оплату юридической помощи защитника в ходе дополнительного расследования - 34000 рублей. Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей. № от ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей, 128/1 от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, из них: жалобы на действия следствия в прокуратуры и суд в количестве 16 жалоб по 1500 рублей и жалобы в количестве 7 штук по 1500 рублей. За подготовку заявления по реабилитации в рамках УПК РФ оплачено 2000 рублей, за представление интересов при рассмотрении настоящего заявления в суде - 13 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Довод представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Липецкой области о том, что заявленные Буянковым требования о реабилитации противоречат ст. 133 УПК РФ. поскольку уголовное преследование в отношении него было прекращено ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния не состоятельны ввиду следующего.

По смыслу части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых уголовное преследование (уголовное дело) прекращено ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Однако, если уголовное дело было возбуждено, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, лицо имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено в отношении Буянкова ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от налогов за 2006-2008 г.г. на общую сумму 2 187 232 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Буянкову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от налогов за 2007-2008 г.г. на общую сумму 1 252 894 рубля. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Буянкова в части уклонения от уплаты налога на прибыль за перио <адрес>.г. на сумму 1 252 894 рубля прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ. Также, этим же постановлением, было прекращено уголовное преследование в отношении Буянкова по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ. в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, однако в этой части постановление прокуратурой Правобережного района г. Липецка было отменено.

В ходе дальнейшего расследования по делу было установлено, что Буянков умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с организаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 263 рубля, что на момент окончания деяния, то есть на ДД.ММ.ГГГГ превышало 500 000 руб. и 10% суммы, подлежащих уплате налогов и сборов за указанный период времени.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» примечание к ст. 199 УК РФ было изложено в новой редакции, соответственно с момента вступления указанного закона, а именно с ДД.ММ.ГГГГ преступность деяния, в котором впоследствии обвинялся Буянков перестало быть уголовно-наказуемым.

Вместе с тем, предварительное расследование продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свою защиту Буянков осуществлял с помощью адвоката Субботина А.А. что подтверждается исследованными материалами уголовного дела и представленными квитанциями.

Согласно ст. 242.2 п. 1 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, заявленные Буянковым требования о взыскании имущественного вреда в виду понесенных расходов на оплату юридической помощи защитника в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства и в ходе дополнительного расследования, а также за подготовку иска по реабилитации и представление интересов в суде при рассмотрении настоящего заявления подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу Буянкова Г.А. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оплаченных за оказание юридической помощи, в общей сумме 205 000 рублей.

Оснований для снижения выплаты сумм, оплаченных Буянковым Г.А. за оказание ему юридической помощи, не имеется.

Доводы о том, что до вступления в законную силу нового закона, устраняющую преступность деяния, предварительное расследования в отношении Буянкова Г.В. проводилось обоснованно не основаны за действующем законодательстве и противоречат Конституции РФ.

Требования заявителя вынести определение о выявленных незаконных действиях должностных лиц СУ при УВД по Липецкой области не могут быть рассмотрены в рамках настоящего судебного заседания.

С учётом изложенного, а также обстоятельств установленных в ходе предварительного следствия основания для удовлетворения требований обязать прокурора принести реабилитированному официальное извинение от имени государства за причиненный вред суд не находит.

Руководствуясь ст. 1070 ГК РФ. ст.ст. 133, 135, 399 УПК РФ, суд

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Буянкова ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

В остальной части требований указанных Буянковым ФИО12 в заявлении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заявление на реабилитацию по уголовному делу образец - Лига защитников пациентов - заявление о преступлении

Судья не дал надлежащей оценке тому обстоятельству, что заявитель просит признать за ним право на реабилитацию и возмещение ущерба, причиненного органами власти.

Не зарекайся, и если все-таки на вас подали заявление частного обвинения, то постарайтесь сделать так, чтобы дело было прекращено в связи с отказом от обвинения, а это значит по реабилитирующим основаниям.

Жалоба на постановление по административному делу. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования.

Основания возникновения права на реабилитацию 1. 2 комментируемой статьи право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

133 упк рф я имею право на реабилитацию. в том числе на возмещение имущественного и морального вреда.

В категории: Заявления | Дата: 03.04.2016, 08:13 | Просмотров: 4416

Прилавки уличных торговцев пополнились новым сезонным ассортиментом.

К примеру, вы живете в городке миллерово ростовской области, либо городке геленджике краснодарского края. Протокола n 7 к этой конвенции (страсбург, г. Упк рф), ежели исчерпаны все способности для собирания доп доказательств а также нереабилитирующие, когда органы подготовительного расследования, установив в деянии лица все признаки преступления, вправе высвободить его от уголовной ответственности на критериях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами (п. В согласовании с планом работы снежинского городского суда на 2012 год проведено обобщение судебной о возмещении вреда реабилитированному в согласовании с ч. В отличие от предыдущего законодательства самооговор не указан в качестве препятствия к возмещению вреда, причиненного реабилитированному. В тот же день, управляя указанным каром, ответчики допустили дорожно-транспортное происшествие, в итоге которого моему машине причинены технические повреждения. Постановления указал на необходимость реабилитации не лишь по делу, обвинению, но и при оправдании, прекращении дела по реабилитирующим основаниям по части предъявленного лицу самостоятельного обвинения (к примеру, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного упк рф требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном обобщение практики показало, что в 2010 году поступило 1 заявление (в декабре 2010), рассмотрение которого было в 2011 году, а также в 2011 году поступило 2 заявления о возмещении вреда реабилитированному в согласовании с ч. При необходимости в процессе изложения делаются ссылки на листы дела, подтверждающие определенные происшествия. Сми опубликовать сообщение о реабилитации обязать прокурора в сми принести извинение от имени страны обязать овд убить снятые отпечатки пальцев и фото отказано в приеме заявления, т. Копирование странички, переписывание полностью либо отчасти - приветствуется, лишь с активной ссылкой на источник.

Прошел брифинг на тему законодательства о реабилитации и банкротстве. Деятельности специализированных межрайонных судов по делам.

Подготовка дела, составление искового заявления от 8000 рублей за день занятости. Но про это следователь по особо важным делам второго отдела. Групп населения и разработке различных программ реабилитации. Новые знания по уголовному процессу защитники из п

Позже дознание спохватилось и приобщило 44 трупа к уголовному делу. Мы уже подали заявления в полицию, прокуратуру и губернатору калужской области. Путинские справки о реабилитации и теперь получают бешеные. Первый образец поезда нового поколения 81-765 пПервый заместитель прокурора карачаево-черкесской республики утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителей г. Евгения, почему сразу один то)) им, дело прошлое, не позавидуешь. А не пошел на преступный путь, прошу принять мое заявление к сведению и.

29.04.2016, 11:58 nxrb

Уголовное преследование, в том числе, избрание подписки о невыезде и соответствующем поведении, причинило ей нравственные мучения, так как она была подавлена, разочарована в справедливости принятых решений, переживала, что его родные, друзья и обитатели городка считают её правонарушителем, подорвана её деловая репутация, её душевное состояние сказалось на здоровье супруга.

Оценка доказательств делается в свете положений как материального, так и процессуального права. Понятие и содержание имущественного и морального вреда, нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и других прав и механизм их возмещения, восстановления либо компенсации предусмотрены ст. Упк рф в порядке упк рф, а также заявления с требованиями о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства упк, в частности, устанавливает порядок возмещения государством вреда, причиненного в итоге незаконных действий при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из конституционных положений о том, что каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (либо бездействием) органов гос власти либо их должностных лиц и, что правительство обеспечивает потерпевшим от злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда ( упк рф возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение 1) заработной платы, пенсии, пособия, остальных средств, которых он лишился в итоге уголовного преследования 2) конфискованного либо обращенного в доход страны на основании приговора либо решения суда его имущества 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во выполнение приговора суда в развитие судебной практики и для единообразия ее внедрения, пленум верховного суда рф принял постановление от 05. Ни при каких критериях не отвечает за итог поиска, а также за выбор юзером адвоката для оказания помощи.

Постановление Пленума ВС о практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве - Российская га

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,

1. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133-139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

Положения норм Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", утвержденного Законом СССР от 24 июня 1981 года, Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, Инструкции по применению данного Положения, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 2 марта 1982 года и согласованной с Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, могут учитываться судами при разрешении вопросов о реабилитации лишь в части, не противоречащей федеральным законам Российской Федерации.

2. С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 [1] части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

3. Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

4. Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

5. Судам следует иметь в виду, что согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Однако, если уголовное дело было возбуждено, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, за исключением случаев продолжения уголовного преследования в связи с возражением лица против его прекращения по данным основаниям, лицо имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Если суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о наличии оснований для оправдания лица, возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то это лицо подлежит реабилитации.

6. Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).

7. Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись).

8. Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

9. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Обратить внимание судов на то, что отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.

10. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333 [36] Налогового кодекса Российской Федерации).

При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

12. В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.

В случае разрешения вопроса о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав судом по месту жительства реабилитированного, судом, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений, копия постановления суда должна быть направлена в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.

13. С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

14. К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

16. Реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения извещения с разъяснением порядка возмещения вреда (часть 2 статьи 135 УПК РФ). Пропущенный срок исковой давности в соответствии со статьей 205 ГК РФ может быть восстановлен.

17. Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда должно быть рассмотрено судом не позднее одного месяца со дня его поступления (часть 4 статьи 135 УПК РФ). О месте и времени судебного заседания должны быть извещены реабилитированный, его представитель и законный представитель (при их наличии), прокурор, соответствующий финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации, и другие заинтересованные лица.

Учитывая, что уголовно-процессуальным законом для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, при рассмотрении требований реабилитированных о возмещении такого вреда суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.

18. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

19. Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.

Если вопрос о принесении извинения прокурором поставлен реабилитированным перед судом, суд возлагает исполнение такой обязанности на прокурора соответствующего уровня, о чем указывает в постановлении.

20. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

21. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

22. В случае обращения реабилитированного в соответствии с частью 2 статьи 138 УПК РФ в суд по вопросу о восстановлении в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о возвращении ему государственных наград, которых он был лишен, суд, рассмотрев требование реабилитированного в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, и признав его обоснованным, должен указать на это в своем постановлении и в целях реализации прав реабилитированного направить копию постановления в соответствующий государственный орган для решения вопроса о восстановлении реабилитированного лица в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о восстановлении его в правах на государственные награды.

23. Исходя из положений части 2 статьи 134 УПК РФ при наличии у суда, прокурора, следователя, дознавателя на момент вступления в законную силу решения о признании права на реабилитацию сведений о смерти реабилитированного и месте жительства его наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев они обязаны направить данным лицам извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Если сведения о месте жительства указанных лиц отсутствуют, извещение должно быть направлено им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия, к прокурору или в суд.

24. Право требовать возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, в случае его смерти имеют его наследники.

Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Судам необходимо иметь в виду, что присужденная реабилитированному лицу, но не полученная им при жизни денежная компенсация морального вреда входит в состав наследства.

25. Постановление суда о производстве выплат и возврате имущества в соответствии со статьей 137 УПК РФ может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 43-45 УПК РФ, а с учетом положений статей 402, 413 УПК РФ - и в порядке, установленном главами 48, 49 УПК РФ.

Исходя из того, что требование реабилитированного о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, постановление, принятое судом по его требованию, с учетом положений статей 401, 402, 413 УПК РФ также может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 43-45, 48, 49 УПК РФ.

26. Рекомендовать судам в случае выявления при рассмотрении уголовных дел и требований реабилитированных о возмещении вреда фактов нарушения прав граждан и юридических лиц, а также других нарушений закона обращать внимание соответствующих органов и должностных лиц на данные обстоятельства в частных определениях (постановлениях).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
В. Дорошков