Возражения на частную жалобу

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)

на частную жалобу

"___"_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

"___"_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда, в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными. Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов, изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Оставить определение ____________ (наименование суда) от "___"_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия возражений
2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений "___"_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Частная жалоба на определение суда

Еще одним способом обжалования судебных актов является частная жалоба на определение суда по гражданскому делу.

Определения – это промежуточные судебные постановления, которые закрепляют процессуальные действия, но не разрешают по существу гражданское дело. Определения могут быть вынесены судом на месте, в судебном заседании, с занесением в протокол судебного заседания или оформлены отдельным документом.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. Обжалованию подлежат те определения, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных определений указано в ГПК РФ.

в Ленинградский областной суд

от истца. Сигачева Егора Ильича,

адрес: 188410, Ленинградская область,

г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.521,

ответчик. Головлев Александр Титович,

адрес: 188410, Ленинградская область,

г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.525,

от 16 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1354/2015

16 октября 2017 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры. В основание определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2017 по иску Сигачевой А.В. к Головлеву А.Т. в котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным, поскольку согласно статье 220 ГПК РФ обязательным условием для прекращения производства по гражданскому делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2016 я не участвовал, исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. впоследствии она отказалась о иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений, а ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ ,

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2017 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Копия частной жалобы – 1 экз.

Дата Подпись Сигачев

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок начинает считаться со следующего дня. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. Срок обжалования не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Например, если определение вынесено судом 15.10.2015 г. срок обжалования начинает течь с 16.10.2015 г. и заканчивается 30.10.2015 г. с 31.10.2015 г. определение суда считается вступившим в законную силу, если не поступила частная жалоба.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении срока обжалования.

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Приведем список определений, обжалование которых предусмотрено в ГПК РФ:

о немедленном исполнении решения (ст. 212);

о приостановлении производства по делу (ст. 218);

об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);

об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок без движения (ст. 244.5);

о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок без движения (ст. 244.6);

определение об отказе в вынесении определения о запрещении выдавшему ценную бумагу лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 296);

определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);

определение о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324);

определения суда по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);

об исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

о признании решения иностранного суда (ст. 413);

об отмене решения третейского суда (ст. 422);

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125),

о прекращении производства по делу (ст. 221),

об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);

частное определение суда (ст. 226);

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения:

о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

об отводе судьи. секретаря, прокурора и других участников дела;

о судебном поручении;

о назначении судебной экспертизы;

о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

об отложении судебного заседания;

о производстве осмотра на месте;

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

о возобновлении судебного разбирательства после приостановления;

об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки одной или обоих сторон.

Составляя частную жалобу, следует придерживаться общих правил для составления апелляционной жалобы на решение суда. поскольку основания для оставления жалобы без движения или возвращения будут аналогичными.

Следует учитывать, что большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение, адресуется в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи будут аналогичны вышеизложенным требованиям.

После рассмотрения частной жалобы районный суд принимает апелляционное определение. Суд может оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, соответственно в этот день обжалуемое определение вступит в законную силу. Суд может отменить определение, тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение мирового судьи, продолжив рассматривать само дело по существу.

Статья 226

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Об административной ответственности за непринятие мер по частному определению суда см. статью 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Комментарий к статье 226

1. Частные определения выносятся в случае обнаружения в ходе рассмотрения дела нарушения законности в действиях должностных лиц и организаций. Частные определения могут быть вынесены не только судом первой инстанции, но и вышестоящими судами. Согласно ст. 368 ГПК РФ частное определение может быть вынесено судом кассационной инстанции. Так, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» суды не должны оставлять без внимания выявленные недостатки и нарушения законности при наложении ареста на имущество, в каждом таком случае обсуждать вопрос о необходимости вынесения частного определения.

Следует регулярно обобщать практику рассмотрения судами дел данной категории, используя результаты обобщений для устранения имеющихся недостатков.

Частные определения направляются в ту организацию, где имело место нарушение. Частные определения могут быть вынесены судом в любое время в любой стадии рассмотрения гражданского дела. Как правило, они выносятся по окончании производства по делу.

2. Согласно ст. 17.4 КоАП РФ оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до 10 МРОТ.

3. В зависимости от того, насколько серьезные нарушения были выявлены в ходе рассмотрения гражданского дела, могут наступать разные правовые последствия. Так, при обнаружении признаков преступления, за которое предусматривается уголовная ответственность, суд информирует прокурора в целях возбуждения уголовного дела. Например, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления», если при рассмотрении дел об установлении усыновления или об отмене усыновления суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных гл. 20 УК РФ, он должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций.

Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора.

Прокурор в свою очередь должен проинформировать суд о принятых мерах.

4. При обнаружении признаков административного правонарушения суд по делам, предусмотренным ст. 23.1 КоАП РФ, может возбудить дело об административном правонарушении. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» факты правонарушений и других антиобщественных поступков, допущенных несовершеннолетними, следует доводить до сведения комиссий по делам несовершеннолетних органов местного самоуправления.

5. ГПК РФ прямо не предусматривает возможность обжалования частных определений в кассационную или надзорную инстанцию. В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано, если это прямо предусмотрено ГПК РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Невозможность обжалования частного определения ограничивает право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы гражданина или организации, в связи с чем оно может быть обжаловано в целях устранения незаконного и необоснованного частного определения. В том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в кассационном или надзорном порядке; если же лицо, чьи права и законные интересы затронуты частным определением, не участвовало в деле, оно в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вправе обжаловать такое определение в надзорном порядке.

Интервью: ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда: С какой целью выносится частное определение? Вправе ли лица, участвующие в деле, требовать вынесение частных опред

ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ
(полная версия разговора)

Ведущий интервью – Наталья Давыдова.

• Статья 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Именно вопросы, связанные с вынесением судами частных определений и стали темой нашего разговора с ведущим экспертом по жилищным, земельным и наследственным вопросам, правозащитником, автором книги «МИФЫ о необходимой обороне», генеральным директором юридической компании «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СОВЕТНИК» Сергеем Владимировичем Тесленко.

Ключевые слова: частное определение, Пленум Верховного Суда РФ, гражданский процессуальный кодекс РФ, постановление, суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, надзорная инстанция, процессуальный документ, обжалование, реагирование, нарушение, вынесение, органы и организации, право.

- Сергей Владимирович, ИНТЕРВЬЮ я начну со следующего вопроса. МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА?

- Согласно части 1 статьи 331 («Обжалование определений суда первой инстанции» ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции могут быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено Кодексом (ГПК), а также в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В статье 226 («Частные определения суда» ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сказано, что частное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Однако статья 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Ведь, невозможность обжалования частного определения ограничивает право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту.
Частное определение затрагивает права и свободы человека (или организации), поэтому оно может быть обжаловано в целях устранения нарушения закона и защиты прав заинтересованного лица.

- ВПРАВЕ ЛИ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ТРЕБОВАТЬ ВЫНЕСЕНИЯ ЧАСТНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ?

- Лица, участвующие в деле, НЕ ВПРАВЕ требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

- ВПРАВЕ ЛИ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫНОСИТЬ ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ? ЕСЛИ, ДА, ТО МОЖЕТЕ ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ?

- Да, причём такие определения могут выноситься как в адрес граждан и организаций, так и нижестоящего суда.

В пункте 59 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». закреплено, что если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения (статья 226 ГПК РФ).

В пункте 21 пост ановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» обращено внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений (часть 4 статьи 29 УПК РФ, часть 1 статьи 226 ГПК РФ).

- Сергей Владимирович, А ЕСТЬ ЛИ ПРИМЕРЫ ВЫНЕСЕНИЯ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ЧАСТНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ?

- Да, такие примеры имеются.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2010 г. отказано в удовлетворении заявления Бекбоева М.Т. о признании частично недействующими пунктов 39, 41 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95.
На решение Бекбоевым М.Т. подана кассационная жалоба.

Рассмотрение кассационной жалобы Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации было назначено на 12 августа 2010 г. о чем в адрес Бекбоева М.Т. была направлена телеграмма за подписью председателя Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И. В тексте телеграммы, составленной Верховным Судом Российской Федерации, словами было указано, что рассмотрение кассационной жалобы назначено на двенадцатое августа.
Заседание Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации состоялось 12 августа 2010 г. без участия Бекбоева М.Т. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бекбоев М.Т. указал, что не знал о заседании Кассационной коллегии 12 августа 2010 г.
В подтверждение своих доводов Бекбоев М.Т. представил полученную им телеграмму, принятую оператором связи 12 июля 2010 г. в которой вместо слова "двенадцатое" указано слово "двадцатое" августа.

Таким образом, при обработке и передаче телеграммы оператором связи, оказывающим услугу телеграфной связи, было допущено существенное искажение текста телеграммы, изменившее ее смысл.

В соответствии с пунктом 6 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 222, и пунктом 426 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. N 108, телеграммы должны передаваться без искажений содержания, изменяющих их смысл.

Эти требования оператором связи не выполнены.

В результате Бекбоев М.Т. был введен в заблуждение в отношении даты рассмотрения его кассационной жалобы, что повлекло нарушение его права на участие в заседании суда кассационной инстанции.

Допущенное нарушение явилось основанием для отмены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2010 г. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым обратить внимание начальника Московского Межрайонного Почтамта N 6 Карпова Н.И. на нарушение оператором связи (отделение связи N 121260) правил приема, обработки, передачи телеграмм, повлекшее некачественное оказание услуги телеграфной связи (см. ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС РФ от 2 марта 2011 г. N 3-ПВ11).

- У меня к Вам последний вопрос. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ВЫНЕСЕНИЕ ЧАСТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ?

- Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" при рассмотрении данной категории дел суды не должны оставлять без внимания выявленные недостатки в деятельности избирательных комиссий, комиссий референдума, общественных объединений, должностных лиц, способствовавшие нарушению избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и (или) создававшие препятствия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел данной категории, используя предоставленное им частью 1 статьи 226 ГПК РФ право вынесения частного определения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указано, что суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций.

- Спасибо за Ваши подробные ответы, Сергей Владимирович! ©

Образец написания жалобы в областной суд на определение районного суда

Голосование за лучший ответ

ИП Независимый Юрист Журавлев Знаток (341) 3 года назад

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда по гражданскому делу

Определением (наименование) суда от «____»_________г. по

гражданскому делу №_______ определено _______________________________________.
(указать сущность принятого судом определения)

С данным определением суда я не согласен по следующим причинам: ____________________________________________________________________________.
(указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое определение необоснованным,
привести подтверждающие их доказательства)

В соответствии со ст. ст. 331-332 ГПК РФ

Отменить /либо изменить/ определение (наименование) суда от «__»________г.

Приложение:
1. Копии частной жалобы (по числу лиц, участвующих в деле).
2. Письменные доказательства, имеющиеся по делу.

Лентяй Искусственный Интеллект (105029) 3 года назад

ОБразцов не существует, правда.
Есть требования, которые предъявляет закон к частным жалобам
Ниже ссылка, переходите, читайте
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2721

Частная жалоба на определение суда образец - Бесплатный архив юридических документов

Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда

от ______________________ – представителя ответчика – ООО «______»

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года

_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО «_____» в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп. госпошлина в сумме _________ рублей __ коп. а всего ________ рубля __ коп.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, я в установленный законом срок подал заявление о его отмене.
Однако, определением ______________ районного суда г. _______ от _______________ года мне было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ______________ года.
Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В определении указано, что представитель ООО «_____» не явился в судебные заседания, в том числе, состоявшееся ____________ года, хотя и был извещен об этом надлежащим образом. В действительности никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства я не получал, о дне слушания дела не извещался, более того, о существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, я узнал, получив копию заочного решения _____________ года.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч.1ст.113 ГПК РФ.
Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством.
Также, ООО «_____» было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения представителем ответчика – ООО «_____» было подано только __________ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.
С таким заявлением я обратился ____________ года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РФ и ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО «_____» о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отменить.

Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;

_____________
« » ________________ года

Образцы судебных определений

• участники процесса вправе вести свои дела лично или через судебных представителей. Если участник процесса участвует в деле лично, это не лишает его право иметь представителя по делу. Доверенности, выдаваемые от имени гражданина, должны быть удостоверены в соответствии с законодательством РФ, то есть в нотариальном порядке. Доверенности от имени юридического лица выдаются за подписью исполнительного органа – руководителя или иного уполномоченного лица в соответствии с учредительными документами и скреплены печатью организации. Законные представители недееспособных или ограниченно дееспособных граждан предоставляют документы, удостоверяющие их статус (свидетельства о рождении детей, акты о назначении в качестве опекунов или попечителей).
• в соответствии с процессуальным законодательством РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание возражений и требований. При рассмотрении гражданского дела, суд самостоятельно определяет обстоятельства подлежащие доказыванию, а также какой из сторон необходимо доказывать то или иное обстоятельство. При этом суд ставит на обсуждение сторон иные вопросы, если даже стороны о них в ходе судебного разбирательства не заявляют. Суд имеет полномочия оказать содействие в истребовании доказательств, если стороны не могут их представить самостоятельно;
• участники судебного процесса обязаны сообщить суду до начала судебного разбирательства о причинах невозможности явиться в суд, а также доказательства уважительности таких причин; стороны вправе просить рассмотреть дело без их участия, а также направить в их адрес копии решения или иного судебного акта;
• участники процесса и их представители обязаны предоставить суду (мировому судье) документы, удостоверяющие личность (паспорт РФ, паспорт моряка, вид на жительство, справка из УФМС). Представители предоставляют в суд оригинал доверенности и светокопию или нотариально удостоверенную копию. Представитель участника процесса может быть также допущен к участию в процессе по ходатайству стороны. Стороны предоставляют доказательства, в том числе документы в виде оригиналов и надлежаще заверенных копий.

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

Предварительное судебное заседание провидится не по всем делам, но поскольку необходимо выяснить позицию ответчика по предъявленным исковым требованиям, предоставления расписки для ее обозрения, а также обоснование судебных расходов на 2 000 рублей в нашем примере было назначено предварительное судебное заседание. По нормам процессуального законодательства РФ (ст. 152 ГПК РФ) предварительное судебное заседание проводится судей единолично, но с обязательным составлением протокола судебного разбирательства.

По условиям задачи предварительное заседание назначено на 05 июля 2013г. По итогам судебного заседания необходимо составить протокол судебного заседания.

Примерный образец протокола судебного заседания.

г. Челябинск «05» июля 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) при секретаре Ф.И.О. (секретаря).

Открытие судебного заседания в 14 ч. 45 мин. «05 июля 2013г.

Закрытие судебного заседания в 16 ч. 10 мин. «05» июля 2013г.

Открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Открытие судебного заседания

Мировой судья открывает судебное заседание, а также поясняет какое гражданское дело подлежит рассмотрению, кем предъявлен иск, к кому предъявлен иск.

Проверка явки участников судебного процесса

Секретарь доложил, кто из участников судебного процесса явился в судебное заседание. Также секретарь докладывает, извещены ли не явившиеся участники процесса и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В суд явились: истец О; ответчик Л.

Мировой судья устанавливает личность истца О.

Истец: О. 00.00.0000 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0000, д. 00, кв. 00. Работаю в ООО «АБВ» сменным мастером.

Мировой судья устанавливает личность ответчика Л.

Ответчик: Л. 11.11.1111 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. 2222, д. 0202, кв. 0202, проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0101, д. 0101, кв. 01. Работаю в ООО «ССС» водителем.

Объявление состава суда и разъяснение права заявления отвода и самоотвода

Мировой судья объявляет состав суда, в том числе Ф.И.О. (указывается фамилия и инициалы секретаря, участвующего в судебном заседании).

Отводов и самоотводов не заявлено участниками процесса.

Разъяснение участникам процесса их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 35, 39 ГПК РФ

Пояснения участников процесса: «Права, обязанности понятны».

Разрешение судом ходатайств, заявленных участниками процесса

Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо ходатайства у истца.

Ходатайства от истца: не поступали.

Мировой судья выясняет, есть ли ходатайства у ответчика.

Ходатайство от ответчика: «Прошу допустить в качестве моего представителя Н. а также приобщить к материалам гражданского дела письменное ходатайство об участии представителя.

Мировой судья выясняет мнение истца по поводу участия представителя ответчика в судебном заседании.

Истец: «Не возражаю».

Мировой судья, совещаясь на месте, без удаления в совещательную комнату, определил допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика Л. – Ф.И.О. (представителя).

Другие ходатайства от участников процесса: «Не заявлено».

Мировой судья устанавливает личность представителя ответчика Л. – Н.

Н. 99.99.9999 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 333, д. 23, кв. 32.

Мировой судья выясняет, имеются ли ходатайства у представителя ответчика Л. – Н.

Ходатайство от представителя Н. «Прошу назначить судебную почерковедческую экспертизу на предмет подлинности написанной расписки ответчиком Л. Также представитель Н. просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о назначении экспертизы, просил приобщить к материалам письменные возражения на исковое заявление.

Мировой судья выясняет мнения сторон по поводу приобщения к материалам дела письменного ходатайства о назначении экспертизы, а также письменного возражения на исковое заявление.

Истец: «Не возражаю».

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил – ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайство о назначении экспертизы, письменных возражений на исковое заявление удовлетворить.

Мировой судья выясняет мнение сторон по поводу разрешить ходатайство о назначении экспертизы после доклада дела, объяснения истца, ответчика, представителя ответчика.

Мнение истца: «Возражаю, на проведение экспертизы не согласен».

Мнение ответчика: «Не возражаю».

Мнение представителя ответчика: «Не возражаю».

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил – рассмотреть ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы после доклада дела, объяснения сторон.

Начало рассмотрения дела по существу

Мировой судья докладывает дело – суть исковых требований истца к ответчику. Мировой судья выясняет у истца настаивает ли он на исковых требованиях.

Истец: «Настаиваю в полном объеме»

Мировой судья выясняет у ответчика согласен или не согласен с исковыми требованиями ответчик.

Ответчик: «Не согласен категорически с иском».

Объяснение лиц, участвующих в деле.

Объяснение истца: « 15.01.2013г. ответчик попросил у меня деньги в долг, 10 000 рублей. Ему нужны были деньги для покупки генератора на скутер. Ответчик обещал, что все вернет деньги в течение трех месяцев. Деньги я ему передал в это же день у себя дома. Расписку я у ответчика не просил, так как ему доверял. Мы были друзьями. На следующий день я посоветовался со своим знакомым юристом и он посоветовал, чтобы ответчик написал расписку о получении денег. Я позвонил ответчику где-то числа 23-24 января 2013г. чтобы он написал расписку. Расписку ответчик привез мне только в начале февраля 2013г. точную дату не помню».

Мировой судья задает вопросы истцу – в какой сумме передавали денежные средства.

Ответ истца – 10 000 рублей.

Расписку ответчик писал при Вас собственноручно?

Ответ истца – Расписку мне ответчик привез из дома, собственноручно или нет писал истец расписку не знаю, не видел.

На вопрос Мирового судьи, с какой целью истец передал денежные средства ответчику в размере 10 000 рублей?

Истец пояснил: «Деньги дал ответчику в долг для покупки генератора, 10 000 рублей. Он обещал возвратить, но долг не возвращает».

На вопрос Мирового судьи, обещает ли ответчик вернуть долг?

Истец пояснил: «Как мы договорились, я ждал три месяцы, когда мне вернут долг, но долг так мне ответчик и не вернул. Я не разговаривал больше с ответчиком по поводу возврата денег, так как это он мне должен денег, а ни я ему. Вот пусть и вернет все до копейки. Он должен, а я еще за ним должен бегать».

На вопрос Мирового судьи, какие еще имеются доказательства расходов в размере 2 000 рублей на подготовку искового заявления юристом?

Истец пояснил: «Исковое заявление мне составлял юрист, так как у меня нет юридического образования. Я уплатил 2 000 рублей. Мне выписали квитанцию. Сейчас у меня нет с собой квитанции, но я дома поищу и обязательно принесу».

Мировой судья разъяснил о праве ответчика, представителя ответчика задать вопросы истцу.

Ответчик: «У меня вопросов нет. Мой представитель задаст все необходимые вопросы».

На вопрос представителя ответчика о том, кто присутствовал при передаче денег?

Истец пояснил: «Никто не присутствовал. Я передал деньги ответчику и все».

На вопрос представителя ответчика о том, где истец работает?

Истец пояснил: «Работаю в ООО «АБВ» сменным мастером.

На вопрос представителя ответчика о том, какая зарплата у истца в месяц?

Истец пояснил: « У меня заплата 15 000 рублей в месяц, но когда план выполним, то бывает премия побольше, где-то около 18 000 рублей закрывают».

На вопрос представителя ответчика, у Вас такая большая сумма денежных средств дома храниться?

Истец пояснил: «Да, я дома хранил деньги, я откладывал с получки когда 2 000 рублей, когда три тысячи рублей. У меня холодильник дома старый уже, барахлит. Вот, решил новый холодильник купить, копил деньги. 10 000 рублей уже накопил, которые в долг дал ответчику.

На вопрос представителя ответчика, то есть у Вас была возможность дать деньги в долг ответчика?

Истец пояснил: «Да, была возможность дать в долг. Я и дал денег, решил выручить своего друга».

На вопрос представителя ответчика, то есть деньги в долг точно дали и не отказывали дать деньги в долг?

Истец пояснил: «Нет, не отказывал. Как я могу другу отказать. Я ему доверял, а он меня подвел, обманул, обещал возвратить долг как положено».

На вопрос представителя ответчика, почему до суда не обращались к ответчику по вопросу долга?

Истец пояснил: «Не обращался, так как я считаю, что ответчик сам должен был мне позвонить, предупредить, что не может вовремя отдать долг. А он не звонит, не приходит. Поэтому мой знакомый юрист подготовил все документы в суд для взыскания долга.

Объяснение ответчика: «С иском я полностью не согласен, никаких денег я в долг не брал и никакую расписку я не писал. Да, 15.01.2013г. я приехал к истцу как другу, решил попросить у него в долг. Но он мне сказал, что денег у него сейчас нет. В долг он мне дать не может. Мне нужно было 10 000 рублей на покупку генератора. У меня генератор на скутере сломался. Я у него просил хоть какую-то сумму дать. Я бы ему отдал. Но раз ответчик мне денег не дал, то я уехал. Никакой расписки ни 15 января 2013г. я не писал, ни тем более потом я не писал. Зачем я буду писать расписку, если я деньги не брал.

Мировой судья просит истца предоставить оригинал расписки от 15.01.2013г.

На вопрос мирового судьи, чей почерк на расписке от 15.01.2013г.

Ответчик пояснил: «Вообще почерк не мой, у меня все буквы закругленные и подпись точно не моя, я так не расписываюсь.

На вопрос мирового судьи значит почерк не Ваш?

Ответчик пояснил: «Нет, не мой почерк. И не писал я эту расписку».

Мировой судья разъясняет право истцу, задать вопросы ответчику.

Истец: «Вопрос нет».

Мировой судья разъясняет право представителя, задать вопросы своему доверителю.

На вопрос представителя ответчика о том, фраза в расписке от 15.01.2103г. о том, что Вы взяли деньги на покупку генератора Вами написана?

Ответчик пояснил: «Нет, не моя это фраза. Вообще мной ни буквы там не написано, ничего я не писал.

На вопрос представителя ответчика о том, купил ли ответчик генератор.

Ответчик пояснил: «Да, купил я генератор. Я вынужден был брать кредит под проценты в банке. Другого выхода у меня не было, скутер сломалась. Если взял кредит, то зачем мне еще у истца деньги занимать, глупо.

На вопрос мирового судьи есть ли документы на получение кредита в размере 10 000 рублей?

Ответчик пояснил: «Я взял потребительский кредит в Сбербанке на 10 000 рублей, все документы у меня есть и кредитный договор. Сейчас только нет с собой».

Вопросов больше нет.

Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо дополнения у частников процесса.

Дополнений от сторон не поступало.

Мировой судья выясняет мнения сторон, представителей сторон по заявленному ходатайству о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик: «На проведение экспертизы настаиваю, готов оплатить расходы по ее проведению».

Представитель ответчика: «Так как имеются сомнения в подлинности почерка на расписки, то необходимо провести экспертизу. Только экспертизой можно доказать, что мой доверитель не брал денег в долг и не писал расписки. На проведении экспертизы настаиваю».

Истец: «Против экспертизы возражаю, не согласен на ее проведение. На экспертизу уйдет время, дело затянется».

Мировой судья выясняет, какие вопросы стороны желают поставить перед экспертом, если ходатайство о назначение судебной почерковедческой экспертизы будет удовлетворено.

Ответчик: «Доверяю своему представителя пояснить по этому вопросу».

Представитель ответчика: «На усмотрение суда».

Истец: «Возражаю против проведения экспертизы».

Мировой судья повторно разъясняет истцу о его праве отказаться от исковых требований, сторонам заключить мировое соглашение.

От представителя ответчика поступило ходатайство о перерыве судебного заседания минут на 10 -15 для проведения переговоров с истцом по вопросу заключения мирового соглашения или мирного урегулирования спора.

Мировой судья выясняет мнение участников процесса по ходатайству.

Представитель ответчика: «Поддерживаю».

Истец: «Не возражаю».

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил ходатайство удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании на 25 минут.

После перерыва мировой судья объявляется судебное заседание продолженным. Мировой судья выясняет мнение сторон по поводу продолжить судебное с момента объявления перерыва без доклада дела с самого начала.

Истец: «Не возражаю».

Ответчик: «Не возражаю».

Представитель ответчика: «Не возражаю.

Мировой судья выясняет у истца, настаивает ли он на исковых требованиях?

Истец: «Настаиваю в полном объеме».

Мировой судья выясняет у ответчика и представителя ответчика согласен ли он с исковыми требованиями?

Ответчик: «Не согласен».

Представитель ответчика: «Не согласен».

Мировой судья выясняет, настаивает ли ответчик и представитель ответчика на проведении судебной почерковедческой экспертизы?

Представитель ответчика: «Поддерживаю».

Мировой судья удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Мировой судья после возращения из совещательной комнаты оглашает резолютивную часть определения, которым удовлетворил ходатайство ответчика о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы, а также указанным определением мирового судьи производство по делу было приостановлено до проведения судебной почерковедческой экспертизы. Мировой судья разъясняет участникам процесса об их праве обжаловать определение суда в части приостановки производства по делу.

Мировой судья разъясняет срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний путем подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания.

Участники процесса: «Разъяснения понятны».

Судебное заседание закрыто 16 ч. 10 мин.

Протокол составлен и подписан 05 июля 2013г.

Мировой судья (Ф.И.О.).

о назначении судебной почерковедческой экспертизы

и приостановлении производству по делу

г. Челябинск «05» июля 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ответчика Л. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.01.2013г. Подлинник расписки от 15.01.2013г. был предоставлен истцом в судебном заседании 05 июля 2013г.

В судебном заседании 05.07.2013г. ответчику была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием расписки от 15.01.2013г. Ответчик пояснил, что расписку от 15.01.2013г. не писал, почерк не его. Ответчик заявил письменное ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в судебном заседании 05.07.2013г. поддержал. Представитель ответчика ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы поддержал. Истец возражал против назначения экспертизы по мотивам затягивания дела. Иных возражений по вопросу назначения экспертизы истец не заявлял.

Судом предлагалось сторонам по делу в судебном заседании 05.07.2013г. предоставить свои вопросы на разрешение. Участники судебного процесса свои вопросы не представили. Истец на пояснение суда о предоставлении своих вопросов, против назначения экспертизы возражал.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В целях выяснения подлинности подписи и рукописного текста, выполненного на документе – расписка от 15.01.2013г. от имени Ф.И.О. ответчика необходимо провести судебную почерковедческую экспертизу. Судебную почерковедческую экспертизу провести в ОГУП «Бюро судебных экспертиз».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Идентичны ли подпись и написанный рукописный текст, произведенные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. с образцом подписи Ф.И.О.
2. Может ли подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. принадлежать иному лицу.

Обязать руководителя ОГУП «Бюро судебных экспертиз» предупредить эксперта, проводящего судебную почерковедческую экспертизу об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за выполнение заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта должно поступить в суд не позднее 30 октября 2013г.

Обязанность по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы возложить на ответчика Ф.И.О.

Обязать ответчика Ф.И.О. явиться в согласованное с экспертным учреждением – ОГУП «Бюро судебных экспертиз» время для отобрания образца почерка для проведения назначенной судебной почерковедческой экспертизы. Разъяснить ответчику в случае его уклонения от предоставления образца почерка, необходимого для проведения судебной почерковедческой экспертизы, суд может установить факт подлинности подписи в расписки от 15.01.2013г. без проведения экспертизы.

Подлинник расписки от 15.01.2013г. направить вместе с материалами дела в ОГУП «Бюро судебных экспертиз».

В случае увеличения срока, необходимого для проведения экспертизы ОГУП «Бюро судебных экспертиз» обязано предупредить суд.

В силу п. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

С учетом того, что производство судебной почерковедческой экспертизы занимает длительное время, что может привести к нарушению срока рассмотрения гражданского дела, производство по делу по иску О. к ответчику Л. суд считает необходимым приостановить до окончания экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 86 ГПК РФ,

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу по делу по иску О. к ответчику Л. в ОГУП «Бюро судебных экспертиз» в целях установления факта подлинности или подделки подпись и рукописного текста на расписке от 15.01.2013г. выполненного от имени Ф.И.О.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

• Идентичны ли подпись и написанный рукописный текст, произведенные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. с образцом подписи Ф.И.О.
• Может ли подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. принадлежать иному лицу.

3. Обязать руководителя ОГУП «Бюро судебных экспертиз» предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Обязать ответчика Л. явить в ОГУП «Бюро судебных экспертиз» для отобрания образцов почерка.

5. Обязанность по оплате расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы возложить на ответчика.

6. Приостановить производство по делу по иску О. к ответчику Л.

Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Мирового судью судебного участка № ___ ________ района в ________ районный суд г. Челябинск.

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

Чаще всего в целях затягивания процесса или неграмотности участники процесса реализуют свои процессуальные права на обжалование определений суда первой инстанции, вынесенных при рассмотрении гражданского дела. По условию фабулы дела по определению суда производство по делу было прекращено до проведения судебной почерковедческой экспертизы, а также определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза. По условию фабулы дела истец О. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 05.07.2013г. в том числе на ту часть жалобы, которая не подлежит обжалованию в апелляционного порядке. Необходимо подготовить образец апелляционного определения по частной жалобе на определение мирового судьи.

г. Челябинск «30» июля 2013г.

_______________ районный суд. г. Челябинск под председательством судьи (Ф.И.О.) при секретаре (Ф.И.О.), рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О. на определение мирового судьи судебного участка № ___ _________ района г. Челябинск по иску О. к ответчику Л.

Истец О. обратился с иском к ответчику Л. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом предоставлена расписка от 15.01.2013г. Ответчик Л. против исковых требований возражает, заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет оспаривания подлинности его подписи. Мировой судья ходатайство ответчика удовлетворил и определением от 05.07.2013г. назначил проведение судебной почерковедческой экспертизы. Этим же определением мирового судьи гражданское дело было приостановление до окончания проведения судебной экспертизы.

Истцом была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 05.07.2013г. В обоснование заявленной жалобы истец указывает, что не согласен с назначенной судебной почерковедческой экспертизой, не согласен с приостановлением производством по делу по иску О. к ответчику Л. по мотивам затягивания дела и отсутствием оснований для проведения экспертизы. Податель частной жалобы просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать, возобновить производство по делу.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе истца судом апелляционной инстанции, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при отсутствии участников процесса.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование требований по взысканию долга по договору займа истцом предоставлено доказательство – расписка от 15.01.2013г. Ответчик оспаривает факт написания им расписки. Для подтверждения или опровержения указанного факта мировым судьей и была назначена судебная почерковедческая экспертиза, так как для разрешения такого вопросы требуются специальные познания в области графологии.

Таким образом, мировой судья обоснованно назначил судебную почерковедческую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

• это предусмотрено настоящим Кодексом;
• определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из смысла ст. 331 ГПК РФ следует, что определение суда первой инстанции, в том числе мирового судьи, возможно, обжаловать только в том случае если такое обжалование предусмотрено ГПК РФ, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения.

Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования определение суда в части назначения судебной экспертизы, следовательно, в этой части производство по частной жалобе истца О. подлежит прекращению.

Не подлежат удовлетворению требования подателя жалобы об отмене определения мирового судьи в части приостановления производства по делу в виду следующего. Мировой судья, принимая решение о приостановлении производства по делу, учитывал длительные сроки проведения экспертизы. Кроме того, в связи с загруженностью экспертного учреждения и экспертов по почерковедческой экспертизе сроки проведения экспертизы могут быть увеличены. Таким образом, мировой судья обоснованно приостановил производство по делу. Судом первой инстанции приведены мотивы приостановления производства по делу. В случае не приостановления производства по делу будут нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, что недопустимо. Задачами гражданского судопроизводства РФ (ст. 2 ГПК РФ) являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 2 ГПК РФ мировой судья обоснованно приостановил производство по делу.

Иных довод заслуживающих внимания, которые могут повлиять на отмену определения мирового судьи от 05.07.2013г. частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ,

1. Производство по частной жалобе О. в части обжалования определения от 05.07.2013г. назначения судебной почерковедческой экспертизы прекратить.
2. В остальной части определение мирового судьи судебного участка № __ _____________ района г. Челябинск оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) (Ф.И.О.).