Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Минск 5 января 2001 г.

Участковый инспектор милиции УВД Администрации Московского района г. Минска лейтенант милиции Петросевич А.Н. рассмотрев материалы проверки по заявлению Самусева П.Н. о причинении ему телесных повреждений,

В ночь с 3 на 4 января 2001 года в кв. 5 д. 16 по ул. Декабристов в г. Минске и возле указанного дома Самусев В.П. ногами и древком от половой щетки избил своего отца Самусева П.Н. в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Утром 4 января 2001 года Самусев П.Н. помещен на лечение в 4-ю клиническую больницу г. Минска.

Принимая во внимание, что для установления тяжести телесных повреждений Самусеву П.Н. необходимы специальные знания в области судебной медицины, а выводы судебно-медицинской экспертизы имеют существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, руководствуясь ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 226, ст. 227, п. 1 ст. 228 и ст. 230 УПК Республики Беларусь,

1. Назначить по материалам проверки судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить Государственной службе медицинских судебных экспертиз.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Каковы характер, локализация, механизм образования и степень тяжести, телесных повреждений у Самусева П.Н.?

Каково время образования телесных повреждений?

3. В распоряжение эксперта предоставить Самусева П.Н. и историю его болезни из 4-й клинической больницы г. Минска.

Участковый инспектор милиции

лейтенант милиции А.Н. Петросевич

1. В соответствии с ч. 4 ст. 227 УПК Республики Беларусь до направления постановления для исполнения следователь, дознаватель обязаны ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, а также подвергаемых экс- пертизе потерпевшего и свидетеля и разъяснить им права, установленные ст. 229 УПК Республики Беларусь. Об этом составляется протокол.

2. До возбуждения уголовного дела с постановлением о назначении экспертизы должен быть ознакомлен подозреваемый, задержанный по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, его законный представитель.

Государственная служба медицинских судебных экспертиз

На основании ст. 230 УПК Республики Беларусь направляется постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 5 января 2001 года по

материалам проверки о причинении Самусеву П.Н. телесных повреждений, а также его история болезни.

В соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК Республики Беларусь руководитель экспертного учреждения:

1. поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам;

2. разъясняет экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 61 УПК Республики Беларусь, предупреждает об ответственности, установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь, а также об уголовной ответственности за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 402 и 401 УК Республики Беларусь, о чем берет у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю, дознавателю.

Приложение, на 9 л. в 1 экз.

Участковый инспектор милиции

УВД Администрации Московского

района А.Н. Петросевич

Участковый инспектор при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях занимает процессуальное положение дознавателя и вправе от своего имени назначать экспертизы, производить другие следственные и иные процессуальные действия, когда в соответствии с ч. 5 ст. 38 УПК Республики Беларусь не требуется утверждение постановлений и протоколов начальником органа дознания, а также направлять за своей подписью запросы, сообщения, уведомления, сопроводительные письма, требования, повестки и другие документы, если иное не оговорено в законе (например орган дознания в соответствии с ч. 3 ст. 110 УПК Республики Беларусь о произведенном задержании письменно сообщает прокурору в течение 24 часов с момента вынесения постановления о задержании).

Бюро экспертизы алкогольного

и наркотического опьянения Минского

городского наркологического диспансера

На основании п. 12 ст. 16 Закона Республики Беларусь «О милиции» направляется для медицинского освидетельствования с целью определения алкогольного или наркотического (токсикологического) опьянения Самусев Виктор Петрович, 21 октября 1976 года рождения, проживающий в г. Минске по ул. Декабристов, д. 16, кв. 5.

1. Находится ли Самусев В.П. в состоянии алкогольного опьянения, если да, то какова степень опьянения?

2. Находится ли Самусев В.П. в состоянии наркотического (токсикологического) опьянения?

Участковый инспектор милиции

УВД Администрации Московского района

г. Минска А.Н. Петросевич

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (образец заполнения)

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

28 сентября 201* года

Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года), рассмотрев просьбу Чичикова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, о назначении в порядке обеспечения доказательств экспертизы для выяснения следующих вопросов:

Причинен ли вред его здоровью?

Если да, то какова его тяжесть, давность и механизм причинения?

Мог ли данный вред быть следствием нанесенного кулаком по его лицу удара, имевшего место 26 сентября 201* года?

Руководствуясь ст. 64 ГПК РФ и ст. 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу и поручить ее производство экспертам бюро судебно-медицинских экспертиз по Энской области.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Причинен ли вред здоровью гр. Чичикова Е.Н.?

Если да, то какова его тяжесть, давность и механизм причинения?

Мог ли данный вред быть следствием нанесенного 26 сентября 201* года кулаком по его лицу удара?

3. Предоставить в распоряжение экспертам Чичикова Евгения Николаевича.

4. Поручить руководству БСМЭ по Энской области разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

<3> Согласно п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министра юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91:

"О назначении экспертизы нотариус выносит постановление, в котором указываются:

1) дата вынесения постановления;

2) фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

3) сведения о лице, по просьбе которого назначается экспертиза, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций;

4) вопросы, по которым требуется заключение эксперта;

5) наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы. Если производство экспертизы поручается конкретному лицу, то указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства, место работы и должность. Постановление подписывается нотариусом и скрепляется его печатью.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса".

Постановление о назначении судебной экспертизы

Постановлениео назначении судебной экспертизы выносится судьей, в производстве которого находится дело, либо (в уголовном процессе) следователем, дознавателем. Необходимость в проведении экспертизы возникает в том случае, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания.

Инициатором проведения экспертизы в гражданском или арбитражном процессе может быть:

• лицо, участвующее в деле (см. ст. 40 АПК РФ, ст. 34 ГПК РФ);
• суд (согласно АПК РФ лишь в некоторых исключительных случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 82, ГПК же не ограничивает суд в инициативе на проведение экспертизы).

Уголовный процесс требует, чтобы экспертиза назначалась:

• в ходе предварительного следствия/дознания — по инициативе следователя/дознавателя (ч. 1 ст. 195 УПК РФ);
• в ходе судебного следствия — по инициативе стороны или суда (ч. 1, 4 ст. 283 УПК РФ).

Участники гражданского или арбитражного процесса вправе просить суд о выборе определенного эксперта, предлагать свои вопросы. Уголовный процесс дает возможность участникам повлиять только на вопросы эксперту и только в случае, если экспертиза назначается в ходе судебного следствия.

Постановление о назначении судебной экспертизы обязательно должно содержать:

• дату и место постановления;
• указание на судью, который вынес решение;
• указание на лицо, по чьей инициативе проводится экспертиза;
• указание на экспертное учреждение;
• обстоятельства дела, которые необходимо выяснить;
• вопросы перед экспертами;
• предупреждение экспертов об ответственности;
• срок проведения экспертизы;
• перечень вещей, которые передаются экспертам;
• подпись судьи и секретаря суда;
• порядок обжалования постановления (только в одном случае — см. ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

Процессуальные кодексы не содержат указаний на обязательное использование определенных бланков постановлений, хотя таковые утверждены некоторыми ведомственными нормативными актами (например, для налоговых, таможенных органов). Несоответствие документа по форме такому бланку не означает незаконности постановления (постановление ФАС ВВО от 17.11.2008 № А11-2172/2008-К2-23/58).

В специальном праве ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы нуждаются только участники уголовного процесса в ходе предварительного следствия/дознания, т. к. в арбитражном или гражданском процессе постановление выносится на судебном заседании.

С постановлением о проведении экспертизы вправе знакомиться заинтересованные лица, при этом они могут реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Данным правам корреспондирует обязанность следователя ознакомить их с постановлением под протокол.

Несвоевременное и незаблаговременное ознакомление с назначением экспертизы нарушает права участников процесса, и на это неоднократно указывал КС РФ в своих постановлениях (например, решение от 23.04.2015, п. 13). В то же время, если лицо само не использовало право ознакомиться с постановлением при наличии реальной возможности, отсутствие предварительного — до экспертизы — ознакомления не считается нарушением со стороны следователя (постановление Московского городского суда от 06.08.2015 № 4у/3-4045/15).

Постановление о назначении судебной экспертизы — это процессуальный документ, издаваемый судом или органом, ведущим досудебное следствие. Содержание постановления регламентировано процессуальными кодексами.

Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы: Оружие Приобретение, ношение, хранение, коллекционирование, охота, спорт – С

судебной экспертизы (какой именно)

р.п. Самойловка 3 мая 2005 г.

Следователь (дознаватель) Самойловского РОВД лейтенант юстиции

Иванов Т.И. (наименование органа предварительного следствия или

дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя

(дознавателя)) рассмотрев материалы уголовного дела N 76890, установил:

Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г. около 16 ч. в

заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района обнаружил в

стене дома предмет, напоминающий винтовку с оптическим прицелом, после

чего, взял его к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский

р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где хранил под полом, откуда из

чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. он был изъят работниками

Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области

баллистики и вооружений, для чего необходимо производство баллистической

экспертизы (излагаются основания назначения судебной экспертизы)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК

1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, (какую именно)

производство которой поручить Экспертно-криминалистическому

управлению ГУВД Саратовской области (фамилия, имя, отчество эксперта,

либо наименование экспертного учреждения)

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1). Является ли представленный на исследование предмет похожий на

винтовку, огнестрельным оружием, и если да, то какой марки, нарезным или

2). Каким способом изготовлен представленный на исследование предмет

и пригоден ли он для стрельбы?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет,

напоминающий винтовку с оптическим прицелом, изъятый из дома

4. Поручить начальнику ЭКУ ГУВД Саратовской области разъяснить

эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и

предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения *(1).

Следователь (дознаватель) ____________________________

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены

"___"______________ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной

ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы - Форум судебных медиков России

Группа: Участники
Регистрация: 31.03.2011
Пользователь №: 26 285

Доброго времени суток! Не кидайте в меня камнями, подсоветуйте, делала контрольную по судебной медицине, с теорией справилась а вот практика страдает. Проверьте правильность практических заданий, очень прошу. Особенно помогите с судебно-медицинским диагнозом и степенью вреда. Очень прошу

Задача № 1. Гражданин Бакунинский М.А. 42 лет в 10 часов 20 минут утра 24 марта1997 года во время работы упал со строительных лесов. Машиной скорой помощи доставлен в больницу. При поступлении был без сознания, пульс 68 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения, артериальное давление120/70 мм.рт.ст. В теменно - затылочной области головы справа была обнаружена припухлость мягких тканей размерами6,5*8,5 сантиметра. Отмечены ригидность затылочных мышц, положительный симптом Кернига. Сознание к больному возвратилось через сутки после травмы. Отмечены жалобы на головную боль, головокружение тошнота. В течение суток трижды была рвота. В последующие 12 дней состояние больного было тяжелое, резко выражены симптомы раздражений мозговых оболочек, ежедневно отмечались тошнота и рвота. Жалобы на сильную головную боль и головокружение. На 18-й день состояние несколько улучшилось, рвота прекратилась. симптом Кренига и ригидность затылочных мышц держится.
Бакунинский М.А. был выписан на амбулаторное лечение на 29 день по-сле травмы. Общая продолжительность стационарного и амбулаторного лечения составила 49 дней. При судебно - медицинском освидетельствовании констатированы остаточные явления черепно - мозговой травмы в виде общей слабости, быстрой утомляемости, потливости и других вегетативных симптомов.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно- медицинский диагноз.
Определите степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с УК РФ.

Решение.
Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы

30 марта 2011 г. г. Благовещенск
Ст. следователь прокуратуры г. Благовещенска Иванов И.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела № 13132, возбужденного по ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Бакунинский М.А. 42 лет в 10 часов 20 минут утра 24 марта1997 года во время работы упал со строительных лесов. Из истории болезни Бакунинский М.А. следует, что при поступлении в стационар был без сознания, пульс 68 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения, артериальное давление120/70 мм.рт.ст. В теменно - затылочной области головы справа была обнаружена припухлость мягких тканей размерами 6,5*8,5 сантиметра. Отмечены ригидность затылочных мышц, положительный симптом Кернига. Сознание к больному возвратилось через сутки после травмы. Отмечены жалобы на головную боль, головокружение тошнота. В течение суток трижды была рвота. В последующие 12 дней состояние больного было тяжелое, резко выражены симптомы раздражений мозговых оболочек, ежедневно отмечались тошнота и рвота. Жалобы на сильную головную боль и головокружение. На 18-й день состояние несколько улучшилось, рвота прекратилась. симптом Кренига и ригидность затылочных мышц держится.
Бакунинский М.А. выписан на амбулаторное лечение на 29 день после травмы. Общая продолжительность стационарного и амбулаторного лечения составила 49 дней.
Принимая во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195,196 и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту МСМО г. Благовещенска.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Могли ли имевшиеся телесные повреждения образоваться при падении с высоты собственного роста?
- Давность и механизм образования телесных повреждений?
- Характер и степень вреда, причиненного здоровью?
3. В распоряжение эксперта предоставить амбулаторную карту больного.
4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Ст. следователь
Иванов И.Н.

Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – черепно - мозговая травма.
Осложнения (основного заболевания) - ригидность затылочных мышц, положительный симптом Кернига.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость, потли-вость и других вегетативных симптомов.
Указанная травма повлекла за собой расстройство здоровья 49 дней и поэтому относится к разряду тяжкого вреда здоровью.

Задача № 2. Гражданину Баранову С.Н. 33лет, в 20 часов 15 минут вечера 25 марта 1997 года неизвестные правонарушители нанесли несколько ударов ногами в живот. Почувствовав резкую боль, он не смог подняться с земли. Машиной скорой помощи Баранов был доставлен в больницу. При по-ступлении состояние потерпевшего было тяжелое, кожные покровы и видимые слизистые бледные; пульс 105 ударов в минуту, частый, слабый; артериальное давление 100/60 мм.рт.ст.; живот напряжен, при пальпации резкие боли, констатирован положительный симптом Щеткина. Больному произведена операция лапаротомии, при которой обнаружен разрыв верхней поверхности правой доли печени длинной 4,2 сантиметра. В брюшной полости содержалась около 700 миллилитров жидкой крови. Разрыв Тампонирован сальником и ушит. Брюшная полость осушена введено 1,5 миллиона единиц пенициллина. Операционная рана зашита наглухо, произведено переливание крови и кровезамещающих жидкостей.
Послеоперационное состояние больного средней тяжести, артериальное давление 120/80 мм.рт.ст. через 3 недели в удовлетворительном состоянии Баранов был выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно- медицинский диагноз.
Определите степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с УК РФ.

Решение.
Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы

30 марта 2011 г. г. Благовещенск
Ст. следователь прокуратуры г. Благовещенска Иванов И.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела № 13133, возбужденного по ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданину Баранову С.Н. 33лет, в 20 часов 15 минут вечера 25 марта 1997 года неизвестные правонарушители нанесли несколько ударов ногами в живот. Баранов С.Н. был прооперирован и через 3 недели в удовлетворительном состоянии Баранов был выписан на амбулаторное ле-чение в поликлинику по месту жительства.
Принимая во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195,196 и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту МСМО г. Благовещенска.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
-
- Давность и механизм образования телесных повреждений?
- Характер и степень вреда, причиненного здоровью?
3. В распоряжение эксперта предоставить амбулаторную карту больного.
4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Ст. следователь
Иванов И.Н.

Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – разрыв верхней поверхности правой доли печени длинной 4,2 сантиметра.
Осложнения (основного заболевания) - положительный симптом Щеткина.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость.

Задача № 3. Гражданину Вольному А.И 43 лет, в 22 часа 30 минут вечера 30 марта 1997 года, было нанесено повреждение в область шеи. При поступлении потерпевшего в больницу было отмечено: кожные покровы и видимые слизистые бледные; пульс 90 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм.рт.ст; дыхание частое, поверхностное. На передней поверхности шеи в поперечном направлении расположена рана длинной 7,5 сантиметра с ровными краями и остроугольными концами. Из раны со свистом выходил воздух. При ревизии раневого канала обнаружено повреждение щитовидного хряща длиной 4,2 сантиметра, которое ушито. На иссеченные края кожной раны наложены швы. В последующие дни у больного развелась аспирационная пневмония, в начале его состояние было средне тяжести затем улучшилось, через три недели после ранения больной в удовлетвори-тельном состоянии был выписан на амбулаторное лечение а затем через 7 дней - на работу.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно- медицинский диагноз.
Выскажите суждение об орудии травмы.
Определите степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с УК РФ.

Решение.
Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы

30 марта 2011 г. г. Благовещенск
Ст. следователь прокуратуры г. Благовещенска Иванов И.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела № 13135, возбужденного по ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданину Вольному А.И 43 лет, в 22 часа 30 минут вечера 30 марта 1997 года, было нанесено повреждение в область шеи. В следствие ранения у больного развелась аспирационная пневмония, в начале его состояние было средне тяжести затем улучшилось, через три недели после ранения больной в удовлетворительном состоянии был выписан на амбулаторное лечение а затем через 7 дней - на работу.
Принимая во внимание, что по делу необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.ст. 195,196 и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую
экспертизу, производство которой поручить эксперту МСМО г. Благовещенска.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Давность и механизм образования телесных повреждений?
- Характер и степень вреда, причиненного здоровью?
3. В распоряжение эксперта предоставить амбулаторную карту больного.
4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК. Эксперта предупредить об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Ст. следователь
Иванов И.Н.

Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – повреждение щитовидного хряща длиной 4,2 сантиметра.
Осложнения (основного заболевания) - аспирационная пневмония.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость, потли-вость и других вегетативных симптомов.
Выводы судебно-медицинского эксперта: на основании судебно-медицинской экспертизы гражданина Вольнова А.И. и предъявленной выписки из истории болезни № 111 следует заключить, что резаная рана в области шеи с повреждением щитовидного хряща длиной 4,2 сантиметра могла быть причинена остро-режущим предметом 30 марта 1997 г. Это повреждение повлекло за собой расстройство здоровья менее 21 дня и поэтому относится к разряду легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья.

Группа: Banned
Регистрация: 27.03.2006
Из: РФ, Урал
Пользователь №: 1 485

Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – черепно - мозговая травма.
Осложнения (основного заболевания) - ригидность затылочных мышц, положительный симптом Кернига.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость, потли-вость и других вегетативных симптомов.
Указанная травма повлекла за собой расстройство здоровья 49 дней и поэтому относится к разряду тяжкого вреда здоровью.

Всё, что у Вас перечислено в "осложнениях", и "сопутствующих заболеваниях" - это симптомы. На не то, чем Вы их назвали.
Цикл судебной медицины, насколько я помню - на последнем курсе. Грустно, что Вы еще не разобрались с этими вопросаим.
Имело место длительное расстройство здоровья (более 3х недель). Такого признака тяжкого вреда не существует. Наугад, чтоли, ляпнули? Скорее всего, имел место ушиб головного мозга легкой степени. Вред здоровью средней тяжести.

То же и по другим диагнозам. Бред полный.
А еще говорите

с теорией справилась

Дальше разбирать и разжевывать у меня просто времени нет.
"относится к разряду" - не пишите. Правильнее ". повлекло такой-то вред здоровью по такому-то признаку".
Разрыв печени - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
---
Не обижайтесь, но однозначный "неуд". Как практикующий СМЭ, и как в недавнем прошлом преподаватель Вам говорю.
Бегом за учебники!

Сообщение отредактировал Толстый - 1.04.2011 - 15:47

Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 3.01.2010
Пользователь №: 19 148

Цитата(Maksimama @ 31.03.2011 - 07:54)

Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – черепно - мозговая травма.
Осложнения (основного заболевания) - ригидность затылочных мышц, положительный симптом Кернига.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость, потли-вость и других вегетативных симптомов.
Указанная травма повлекла за собой расстройство здоровья 49 дней и поэтому относится к разряду тяжкого вреда здоровью.

Судебно-медицинский диагноз:
Осн.:ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Припухлость мягких тканей в затылочной области справа.

Указанные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья, на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24. 04. 2008 года, № 194н, подлежат оценке, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Цитата(Maksimama @ 31.03.2011 - 07:54)

Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – разрыв верхней поверхности правой доли печени длинной 4,2 сантиметра.
Осложнения (основного заболевания) - положительный симптом Щеткина.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость.

Судебно-медицинский диагноз:
Осн. Закрытая травма живота: разрыв правой доли печени.
Осложнение: гемоперитонеум 700 мл.

Указанное повреждение, согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24. 04. 2008 года № 194н, является опасным для жизни, в момент его причинения и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека.

Цитата(Maksimama @ 31.03.2011 - 07:54)

Задача № 3.
Судебно-медицинский диагноз:
Основное заболевание – повреждение щитовидного хряща длиной 4,2 сантиметра.
Осложнения (основного заболевания) - аспирационная пневмония.
Сопутствующие заболевания - слабость, быстрая утомляемость, потли-вость и других вегетативных симптомов.

Судебно-медицинский диагноз:
Осн. Резаная рана шеи, проникающая в просвет гортани, с повреждением щитовидного хряща.
Осложнение: аспирационная пневмония.

Указанные повреждения, согласно п. 6.1.4 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24. 04. 2008 года № 194н, являются опасными для жизни, в момент их причинения и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека.

О сопутствующих заболеваниях речь здесь вообще не идёт. Про механизм образования повреждений - как-нибудь сами.

Постановление о назначении экспертизы - бланк, ознакомление, форма

Судебный процесс довольно сложен и многообразен.

Открывая дело, никто в точности не скажет, куда оно приведет, и какие инструменты при его расследовании будут использованы.

Постановление о назначении судебной экспертизы может быть вынесено:

• как на стадии предварительного рассмотрения;
• так и на самом процессе.

Что это такое, кто выносит решение о проведение, что в нем отражается, какие подготовительные меры следует провести и ряд вопросов, связанных с постановлением, рассмотрены далее более подробно.

Для начала стоит понять, когда выносится постановление следователя о назначении экспертизы. Основания для возбуждения уголовного дела возникают при осмотре места происшествия. Отметим, что экспертиза применяется не только в рамках уголовного процесса.

Например, топографическая экспертиза, геммологическая, лингвистическая и другие.

В данной статье, будем рассматривать дела, связанные с УК РФ. Эксперт проводит осмотр места происшествия. При обнаружении следов, это дает право следователю или иному уполномоченному лицу (далее рассмотрим более подробно) вынести соответствующее постановление. Осмотр без него не будет считаться доказательной базой на судебном заседании.

Дадим определение. Постановление о назначении судебной экспертизы – это документ, который издается судьей или следователем (в зависимости от судебного заседания).

Информация в нем регламентируется процессуальными кодексами (далее рассмотрим более подробно).

Итак, назначение экспертизы признано необходимым на основании следующих законодательных актов:

• УПК РФ, УК РФ – рассмотрение дел физических и юридических лиц по уголовным делам;
• АПК РФ, ГПК РФ – рассмотрение дел физических и юридических лиц по административным и гражданским делам.

Вынесение мотивированного постановления без подкрепления законодательной базой невозможно.

Постановление о назначение экспертизы может выноситься либо судьей, либо следователем. В первом случае определяет судья, в чьем производстве находится дело. Во втором случае, при рассмотрении уголовного дела.

При арбитражном, гражданском или уголовном судебном процессе инициатива проведения судебной экспертизы может исходить:

• один из участников судебного процесса (ст.40 АПК РФ . ст.34 ГПК РФ );
• судья (ст.82 АПК РФ . ГПК РФ);
• следователь, либо дознаватель (ст.195 УПК РФ ) – на этапе предварительного следствия;
• судья или один из участников судебного процесса (ст.283 УПК РФ ) – в процессе следствия или судебного заседания.

Отметим, что участники-инициаторы имеют право просить судью о проведении экспертизы определенным экспертом или группой, предлагать список своих вопросов для проведения исследования. При уголовном судопроизводстве участники-инициаторы имеют право лишь дополнить список вопросов эксперта.

При желании сторон проведении экспертизы определенным лицом, суд должен проверить компетентность и непредвзятость эксперта.

Отвод эксперта возможен в следующих случаях:

• эксперт не обладает должными навыками и умениями для проведения определенной экспертизы;
• он напрямую зависит от одного из участников судебного процесса (финансовая, служебная и т.д.);
• заинтересованность носит личные мотивы.

Отметим, что некоторые пользуются основанием для отвода из-за участия эксперта в прошлом судебном заседании. Это безосновательно.
Если основания для отвода не признаны судом, следователь или судья выносит постановление о проведение экспертизы.

Как было сказано выше, выносить постановление о назначении экспертизы имеет право только следователь или судья.

Стороны процессы наделены следующими правами:

• провести ознакомление с постановлением;
• ходатайствовать о назначении определенного эксперта или заявлять отвод на него;
• ходатайствовать о доп.вопросов эксперту при проведении исследования;
• при экспертизе разрешается присутствовать с согласия следователя;
• ознакамливаться с заключением эксперта.

Типографический бланк должен содержать следующие обязательные реквизиты:

• место составления экспертизы и время (достаточно указать дату);
• полные данные судьи или следователя (фамилия, имя, отчество), которым вынесено постановление;
• полные данные эксперта, которым была проведена экспертиза и экспертное учреждение;
• цель проведения экспертизы, какие обстоятельства или спорные моменты необходимо прояснить в ходе исследования;
• вопросы, поставленные перед экспертом для достижения предыдущего пункта;
• объяснение экспертам их ответственности при вынесении поддельного заключения, утери вещественных доказательств и др.;
• список вещественных доказательств, которые передаются для исследования;
• время проведения экспертизы (дата начала и дата окончания);
• подписи судьи и секретаря.

Узнайте о проведении фоноскопической экспертизы, тут.

При вынесении постановления о назначении судебной экспертизы необходимо провести подготовительные меры:

• проведение оценки материалов дела, выявление оснований для вынесения постановления на экспертизу;
• принимается решение, какую экспертизу следует провести;
• назначается эксперт/экспертное учреждение;
• эксперту предоставляется список вопрос для проведения исследования;
• разграничение сроков проведения экспертизы;
• подготовка материалов дела для передачи их эксперту;
• обеспечение мат.-технической составляющей, если это не в силах сделать экспертным учреждением самостоятельно.

Правом ознакомления с постановлением обладают только участники уголовного процесса на предварительном следствии. При гражданском/арбитражном процессе постановление выносится в ходе заседания. Лица, проявившие заинтересованность, могут ознакомиться с решением. Следователь проводит ознакомление с заинтересованными лицами под протокол.

Ознакомление с нарушением сроков или отказ от этого, дает участником обжаловать решение. Личный отказ участников, не считается нарушением со стороны следователя.

В законодательстве не указан определенный бланк постановления о назначении экспертизы. Существуют нормативные акты для отдельных ведомств (таможенной, налоговой).

О том, как провести экспертизу давности изготовления документа, смотрите тут.

Детально про таможенную экспертизу, читайте здесь.

Постановление состоит из следующих частей:

1. Вводная – «шапка» постановления. Включает в себя информацию о дате и месте составления, данные об уголовном деле, фамилия, имя, отчество следователя вынесшего решение.
2. Описательно-мотивировочная – сущность дела: основание для проведения исследования, информация по делу, необходимая для проведения,ссылки на статьи в процессуальных кодексах, которые выступают основанием для вынесения постановления.
3. Резолютивная – вопросы для эксперта, решение о проведение экспертизы и определение ее вида, информация об эксперте, который ее будет проводить, или эксперт.учреждении.

Если для проведения экспертизы необходимо несколько экспертов, следователь может назначить комплексную или комиссионную. Также может проводиться первичная или уже повторная экспертиза. Все это должно быть указано в резолютивной части (ГПК РФ).

Постановление о назначении судебной экспертизы, заполненный образец и примеры вы можете скачать тут.

Итак, нами был рассмотрен вопрос постановления о назначении экспертизы. Такое решение имеет право принимать только следователь, дознаватель или судья.

Экспертиза необходима при отсутствии достаточных доказательств в ходе судебного процесса. Она регулируется процессуальными кодексами: АПК, ГПК.

По структуре документ состоит из 3 частей:

В них обязательно следует указать дату и место составления, лицо вынесшее постановление, вид экспертизы, данные эксперта или экспертного учреждения, вопросы необходимые для решения и сроки проведения.