Ходатайство о признании недопустимым доказательством - бланк 2016, скачать в doc

Судье __________ Федерального суда
г.________-_

Адвоката ____________, в интересах подсудимого
_______________, обвиняемого
по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228 .1 ч.2,ч.1 и.ч.2 ст.234 УК РФ

По уголовному делу в отношении моего подзащитного ____________ было удовлетворено ходатайство защиты о назначении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство возникло в связи с возникшими в судебном заседании сомнениями в участии понятых по делу ____________ и ____________ при проведении следственных действий. Экспертиза показала следующее:
1. Подписи от имени ___________ в протоколах следственных действий на л.д. __-__ протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от __________ года,
акте № ____ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от __________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от __________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ___________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от _________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от __________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от _________ года л.д.__-__,
протоколе изъятия смывов от __________ года л.д.__, протоколе изъятия смывов от ______________ года л.д.__, протоколе изъятия смывов от ___________ года от ___________ года л.д.__,
акте № ____ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от _________ года от _________ года л.д.__ – выполнены одним лицом.

2.Подписи от имени ____________, расположенные в:
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ___________ года л.д.__-__,
акте № ______ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от _________ года л.д. __ - выполнены одним лицом.
При сравнительном исследовании подписей от имени ______________, эксперты пришли к выводу, что подписи в п.п.1и 2 выполнены разными лицами.
К аналогичному выводу пришли эксперты и при исследовании подписей второго понятого ___________ В протоколах следственных действий и в протоколе допроса в качестве свидетеля ____________ л.д.___-___, подписи от имени ___________ выполнены разными лицами. Следовательно, напрашивается вывод о том, что какие-то протокола были подписаны самими свидетелями, а в каких-то протоколах подписи от имени свидетелей были выполнены другими лицами.
При указанных обстоятельствах невозможно определить, в каких протоколах подписи выполнены свидетелями собственноручно, а каких протоколах подписи от их имени сфальсифицированы.
Кроме того, в судебном заседании свидетель ____________ пояснил, что проходил практику в УФСКН, неоднократно участвовал в качестве понятого по делам УФСКН и давал показания о том, что второй свидетель ___________ не участвовал при проведении следственных действий, однако потом дважды поменял свои показания, указав, что он говорил в суде неправду. Признание свидетеля о том, что в судебном заседании он говорил неправду, вводил суд в заблуждение не может являться допустимым доказательством по делу.
Свидетель ____________ уклонялся от явки в суд для дачи показаний в течение нескольких месяцев, его привел в суд гос.обвинитель, поддерживающий в процессе государственное обвинение. __________ так же давал в судебном заседании сбивчивые показания, отказывался отвечать на вопросы. На вопрос адвоката о том, испытывает ли он неприязнь к людям, причастным к наркотикам, свидетель _________ отказался отвечать. В соответствии со ст.56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, отказываться от дачи показаний.
В соответствии со ст.60 УПК РФ понятой – это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. Все вышеперечисленное дает основания сомневаться в незаинтересованности понятых __________ и ___________ в исходе дела.
Кроме указанных свидетелей, в судебном заседании в качестве доказательства обвинения был допрошен и следователь этой же службы __________ Однако указанное лицо являются напрямую заинтересованным в исходе дела человеком.
Указанные выше доказательства обвинения получены с нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, в соответствии со ст.75, 88, 235 УПК РФ,

Признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов уголовного дела -
протокола следственных действий на
л.д.__-__ протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ___________ года,
акт № _____ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ___________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от _________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ___________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от __________ года л.д._________,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от __________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от _________ года л.д.__-__,
протокол изъятия смывов от _________ года л.д.__,
протокол изъятия смывов от _________ года л.д.__,
протокол изъятия смывов от _________ года от _________ года л.д.__,
акт № _____ - проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от __________ года от _________ года л.д.__-__,
объяснения ___________ от _________ года л.д.__,
объяснения ___________ от _________ года л.д.__,
протокол допроса свидетеля __________ от _________ года л.д.___-___.
Прошу суд дать критическую оценку показаниям, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя __________, показаниям свидетеля __________, допрошенного в судебном заседании от __________ года.

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Статья 27

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.

7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.

Бланк протокола личного обыска

Скачать “Бланк уведомления о подозрении в совершении преступления” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк уведомления о подозрении в совершении преступления” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк уведомления о подозрении в совершении преступления” в формате .pdf.

Скачать “Бланк протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозре.

Скачать “Бланк постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога” в формате .pdf.

Скачать “Бланк письменных указаний по уголовному делу” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк письменных указаний по уголовному делу” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк письменных указаний по уголовному делу” в формате .pdf.

Скачать “Бланк поручения о проверке сообщения о преступлении и принятия по нему решения в порядке, предусмотренным ст. 145 УПК РФ” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк поручения о проверке сообщения о преступлении и принятия по нему решения в порядке, предусмотренным ст. 145 УПК РФ” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк поручения о проверке сообщения о преступлении и принятия по нему решения в порядке, предусмотренным ст. 145 УПК РФ” в формате .pdf.

Скачать “Бланк постановления об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк постановления об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк постановления об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий” в формате .pdf.

Скачать “Бланк постановления о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк постановления о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк постановления о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуа.

Скачать “Бланк постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании” в формате .pdf.

Скачать “Бланк постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела” в формате .pdf.

Скачать “Бланк постановления о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003) Скачать “Бланк постановления о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела” в формате .docx (документ Microsoft Office Word) Скачать “Бланк постановления о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене.

407 408 409 410 411 412 413 414 415 416

Протокол личного обыска - Справочник офицера

ПРОТОКОЛ
личного обыска

_____________________ "__" ______________ г.
(место составления)

Обыск начат в __ ч __ мин.
Обыск окончен в __ ч __ мин.

Следователь (дознаватель) ____________________________________
(наименование органа
__________________________________________________________________
предварительного следствия или дознания, классный чин или
звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в ________________________________________________________________
(указать точное место проведения личного обыска)
в присутствии понятых <1>:
1. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
2. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием привлеченного к участию в процессуальном действии в
качестве специалиста ____________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
а также иных лиц _________________________________________________
(процессуальное положение, фамилия, имя,
__________________________________________________________________
отчество, а при необходимости - адрес и иные данные
о личности каждого)
на основании постановления от "__" ___________ г. и в соответствии
со ст. 93, 170 и 184 (частью пятой ст. 165) УПК РФ произвел личный
обыск подозреваем___ (обвиняем___) _______________________________
(фамилия, имя, отчество)
Перед началом личного обыска следователем (дознавателем)
было предъявлено постановление о производстве личного обыска от
"__" ________________ г.
Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность,
предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: __________________
(подпись)

Специалисту разъяснены его права, обязанности и
ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ

Специалист __________________
(подпись)

До начала производства личного обыска участвующим лицам
объявлено о применении технических средств _______________________
(каких именно, кем
именно)
Подозреваем__ (обвиняем__) и другим участникам разъяснены их
права, ответственность и порядок производства личного обыска,
установленный ст. 184 УПК РФ.

Подозреваем__ (обвиняем__) __________________
(подпись)

Понятые: __________________
(подпись)

Специалист __________________
(подпись)

Иные участвующие лица: __________________
(подпись)

При личном обыске у подозреваем__ (обвиняем__) _______________
(фамилия,
инициалы)
обнаружено и изъято: _____________________________________________
(перечень изъятых предметов или документов
__________________________________________________________________
с точным указанием их количества, меры, веса или
__________________________________________________________________
индивидуальных признаков, а также способ их упаковки)
Указанные предметы, документы и ценности _____________________
(выданы добровольно
__________________________________________________________________
либо изъяты принудительно)
В ходе личного обыска фотографирование, аудио- и (или)
видеозапись, киносъемка __________________________________________
(производились или не производились,
__________________________________________________________________
приобщаются ли к настоящему протоколу соответствующие
__________________________________________________________________
материалы)

Личный обыск подозреваем___ (обвиняем___) произвел

Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска от
участвующих лиц __________________________________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления ___________________________.
(поступили, не поступили)
Содержание заявлен__: ________________________________________
__________________________________________________________________

Подозреваем__ (обвиняем__) _________________
(подпись)

Понятые: _________________
(подпись)

Специалист _________________
(подпись)

Иные участвующие лица: _________________
(подпись)

_________________
(подпись)
_________________
(подпись)

По окончании личного обыска протокол следственного действия
предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие
материалы аудио- и (или) видеозаписи, фото- или киносъемки - для
ознакомления.

Протокол прочитан ____________________________________________
(участниками процессуального действия
__________________________________________________________________
лично или вслух следователем (дознавателем))
материалы фото, кино, аудио- и (или) видеозаписи
__________________________________________________________________
(воспроизводились, не воспроизводились)
Замечания к протоколу ________________________________________
(содержание замечаний либо указание
__________________________________________________________________
на их отсутствие)

Подозреваем__ (обвиняем__) _________________
(подпись)

Понятые: _________________
(подпись)

Специалист _________________
(подпись)

Иные участвующие лица: _________________
(подпись)

Протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)

Копию протокола получил_ _____________________________________
(фамилия, инициалы подозреваем__
(обвиняем__))
"__" ________________ г.
_________________________________
(подпись лица, получившего
копию протокола)

<1> В соответствии с частью третьей ст. 184 УПК РФ личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Протокол личного обыска

ПРОТОКОЛ
личного обыска

_____________________ "__" ______________ г.
(место составления)

Обыск начат в __ ч __ мин.
Обыск окончен в __ ч __ мин.

Следователь (дознаватель) ____________________________________
(наименование органа
__________________________________________________________________
предварительного следствия или дознания, классный чин или
звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в ________________________________________________________________
(указать точное место проведения личного обыска)
в присутствии понятых <1>:
1. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
2. ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием привлеченного к участию в процессуальном действии в
качестве специалиста ____________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)
а также иных лиц _________________________________________________
(процессуальное положение, фамилия, имя,
__________________________________________________________________
отчество, а при необходимости - адрес и иные данные
о личности каждого)
на основании постановления от "__" ___________ г. и в соответствии
со ст. 93, 170 и 184 (частью пятой ст. 165) УПК РФ произвел личный
обыск подозреваем___ (обвиняем___) _______________________________
(фамилия, имя, отчество)
Перед началом личного обыска следователем (дознавателем)
было предъявлено постановление о производстве личного обыска от
"__" ________________ г.
Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность,
предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: __________________
(подпись)

Специалисту разъяснены его права, обязанности и
ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ

Специалист __________________
(подпись)

До начала производства личного обыска участвующим лицам
объявлено о применении технических средств _______________________
(каких именно, кем
именно)
Подозреваем__ (обвиняем__) и другим участникам разъяснены их
права, ответственность и порядок производства личного обыска,
установленный ст. 184 УПК РФ.

Подозреваем__ (обвиняем__) __________________
(подпись)

Понятые: __________________
(подпись)

Специалист __________________
(подпись)

Иные участвующие лица: __________________
(подпись)

При личном обыске у подозреваем__ (обвиняем__) _______________
(фамилия,
инициалы)
обнаружено и изъято: _____________________________________________
(перечень изъятых предметов или документов
__________________________________________________________________
с точным указанием их количества, меры, веса или
__________________________________________________________________
индивидуальных признаков, а также способ их упаковки)
Указанные предметы, документы и ценности _____________________
(выданы добровольно
__________________________________________________________________
либо изъяты принудительно)
В ходе личного обыска фотографирование, аудио- и (или)
видеозапись, киносъемка __________________________________________
(производились или не производились,
__________________________________________________________________
приобщаются ли к настоящему протоколу соответствующие
__________________________________________________________________
материалы)

Личный обыск подозреваем___ (обвиняем___) произвел

Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска от
участвующих лиц __________________________________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления ___________________________.
(поступили, не поступили)
Содержание заявлен__: ________________________________________
__________________________________________________________________

Подозреваем__ (обвиняем__) _________________
(подпись)

Понятые: _________________
(подпись)

Специалист _________________
(подпись)

Иные участвующие лица: _________________
(подпись)

_________________
(подпись)
_________________
(подпись)

По окончании личного обыска протокол следственного действия
предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие
материалы аудио- и (или) видеозаписи, фото- или киносъемки - для
ознакомления.

Протокол прочитан ____________________________________________
(участниками процессуального действия
__________________________________________________________________
лично или вслух следователем (дознавателем))
материалы фото, кино, аудио- и (или) видеозаписи
__________________________________________________________________
(воспроизводились, не воспроизводились)
Замечания к протоколу ________________________________________
(содержание замечаний либо указание
__________________________________________________________________
на их отсутствие)

Подозреваем__ (обвиняем__) _________________
(подпись)

Понятые: _________________
(подпись)

Специалист _________________
(подпись)

Иные участвующие лица: _________________
(подпись)

Протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)

Копию протокола получил_ _____________________________________
(фамилия, инициалы подозреваем__
(обвиняем__))
"__" ________________ г.
_________________________________
(подпись лица, получившего
копию протокола)

<1> В соответствии с частью третьей ст. 184 УПК РФ личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Протокол личного обыска (образец заполнения): образец, бланк, шаблон

2 февраля 201* г.

Личный обыск начат: 12 час. 45 мин.

Личный обыск окончен: 13 час. 30 мин.

Следователь следственного отделения Первомайского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Козлов Н.В. в кв. N 44 дома 5 по ул. Первомайской в г. Энске в присутствии понятых:

1) Иванова Сергея Ивановича, проживающего по адресу: г. Энск-123456, ул. Мира, д. 5, кв. 1 (тел. 22-11-23);

2) Петрова Олега Ивановича, проживающего по адресу: г. Энск-123456, ул. Гайдара, д. 4, кв. 84 (тел. соседей: 22-89-09),

с участием привлеченного к участию в следственном действии в качестве специалиста эксперта ЭКЦ при У МВД России по Энской области капитана полиции Федорова Ивана Ивановича на основании постановления от 25 декабря 201* года и в соответствии со ст. 170, 182, 184 (ч. 5 ст. 165) УПК РФ произвел личный обыск подозреваемого Шонова Николая Васильевича.

В самом начале личного обыска следователем было предъявлено постановление о производстве личного обыска от 2 февраля 201* года.

Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Следователь удостоверился в компетентности Федорова И.И. как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

В самом начале производства личного обыска участвующим лицам объявлено о применении технических средств - металлодетектора Garrett Superwand модель 1165800.

Подозреваемому и другим участникам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства личного обыска.

После чего подозреваемому Шонову Н.В. было предложено добровольно выдать находящиеся у него и имеющие отношение к делу предметы. Указанные предметы последний выдать отказался.

При личном обыске у подозреваемого Шонова Н.В. обнаружено и изъято:

1. Складной перочинный нож с черной рукояткой длиной 10 см.

2. Начатая пачка папирос "Беломорканал" с папиросами в количестве 9 штук.

Указанные предметы изъяты принудительно, упакованы в отдельные два пакета и опечатаны печатью следователя Козлова Н.В. N 508.

Личный обыск подозреваемого Шонова Н.В. произвел

Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска от участвующих при его производстве лиц: понятых Иванова С.И. и Петрова О.И. специалиста Федорова И.И. и подозреваемого Шонова Н.В. заявления не поступили.

По окончании личного обыска протокол данного следственного действия предъявлен его участникам для прочтения.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы фото-, кино-, аудио- и видеозаписи из-за отсутствия таковых не воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 12 - 15 ст. 182 УПК РФ.

Копию протокола личного обыска подозреваемый Шонов Н.В. получил.

"2" февраля 201* г.

Определение Ленинградского областного суда от n 22-2007-10 Указание в бланке протокола личного досмотра трех нормативных актов - Кодекса РФ об админис

Главная > Судебная практика > Суды общей юрисдикции > Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2010 n 22-2007-10 Указание в бланке протокола личного досмотра трех нормативных актов - Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закона РФ "О милиции" и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не может служить основанием для вывода, что личный досмотр подозреваемого производился сотрудником милиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, а не в порядке статьи 144 УПК РФ в целях проведения проверки по поступившему и зарегистрированному сообщению о преступлении.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N 22-2007-10
Судья: Сорокин Ю.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теске Н.А.,
судей Киселева А.В. и Клюсовой С.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя Т. на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по Кировскому району М.М.
Заслушав доклад судьи Теске Н.А. объяснения заявителя Т. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, просившего постановление судьи отменить, а жалобу направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Григоряна Д.К. полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
12 апреля 2010 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Т. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным протокол личного досмотра от 03 ноября 2009 года и его проведение оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по Кировскому району Ленинградской области М.М. В обоснование жалобы заявитель указал, что 03 ноября 2009 года оперуполномоченный М.М. провел личный досмотр Т. и составил об этом протокол. В ходе досмотра у Т. были изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей и мобильный телефон. В тот же день телефон был возвращен заявителю, а денежные средства, после возбуждения 13 января 2010 года уголовного дела, 18 января 2010 года были приобщены к материалам уголовного дела по обвинению его в хищении не менее 500 000 рублей, принадлежащих ОАО "Птицефабрика "Северная". По мнению заявителя, проведение личного досмотра и изъятие имущества являются незаконными, потому что поводом для досмотра послужило заявление директора ОАО М.Ш. о совершении Т. уголовного преступления, однако досмотр был проведен в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях РФ, а не УПК РФ. Действия сотрудника милиции были направлены на проверку сообщения о преступлении и сбора доказательств виновности Т. и он должен был руководствоваться нормами УПК РФ, а ссылка в протоколе на нормы КоАП РФ, является незаконной и необоснованной. Проведение личного досмотра с изъятием денег и мобильного телефона со ссылкой на нормы КоАП РФ являются мерами обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Поэтому проведенный личный досмотр не может быть легализован как результат оперативно-розыскной деятельности сотрудников милиции. Проведение личного досмотра по нормам КоАП РФ, а не в порядке УПК РФ, и изъятие денег и телефона, нарушило его конституционное право на неприкосновенность имущества, и повлекло нарушение его права на защиту.
Постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2010 года жалоба Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по Кировскому району М.М. оставлена без удовлетворения. В обоснование принятого решения суд в постановлении указал, что поскольку протокол личного досмотра Т. приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства, а при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела и делать выводы о допустимости или недопустимости доказательств, суд рассмотрел жалобу Т. только в пределах вопроса о незаконности действий оперуполномоченного М.М. при проведении личного досмотра Т. и составлении протокола досмотра. Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что основания для признания незаконными действий оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по Кировскому району М.М. при производстве личного досмотра Т. и составления протокола досмотра, отсутствуют. М.М. работавший оперуполномоченным КМ ОВД по Кировскому району, 03 ноября 2009 года действовал в рамках своих служебных полномочий, начал проверку в порядке ст. 144 УПК РФ по поступившему сообщению о совершенном преступлении. Т. был доставлен в ОВД М.М. как лицо, подозреваемое в совершении преступления, и произвел его личный досмотр, что было оформлено протоколом досмотра от 03 ноября 2009 года. В соответствии со ст. 93 УПК РФ подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке установленном ст. 184 УПК РФ. То обстоятельство, что в бланке протокола личного досмотра указаны три нормативных акта - КоАП РФ, Закон о милиции, и Закон об ОРД, не может служить основанием для вывода, что личный досмотр был произведен в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В кассационной жалобе заявитель Т. просит отменить постановление суда, жалобу направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Ссылка в постановлении суда на правомерность действий М.М. в силу ст. ст. 93 и 184 УПК РФ, является ошибочной, так как протокол досмотра не имеет ссылок на указанные статьи уголовно-процессуального закона. Считает, что суд при принятии решения неправильно истолковал нормы действующего законодательства. В момент досмотра и принудительного изъятия у него денег и телефона подозреваемым по уголовному делу он не являлся, а действия оперативника не были неотложными следственными действиями. Нормами Закона о милиции и Закона об оперативно-розыскной деятельности личный досмотр гражданина не регулируется. Поэтому изъятие денег и телефона у него произведено в рамках КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с положениями ст. 123 и ст. 125 УПК РФ указанные действия (бездействие) и процессуальные решения должностных лиц могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Исследовав представленные суду материалы, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о том, что требования Т. о признании незаконным протокола личного досмотра и действий по его проведению, являются необоснованными, жалобу Т. обоснованно оставил без удовлетворения.
Как установлено судом, оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по Кировскому району М.М. 03 ноября 2009 года действовал в порядке ст. 144 УПК РФ, проводил проверку по поступившему и зарегистрированному сообщению о преступлении. В соответствии со своими служебными полномочиями и в соответствии с п. 7 ст. 11 Закона РФ "О милиции", М.М. произвел задержание Т. как лица, подозреваемого в совершении преступления, доставил Т. в помещение ОВД, где произвел его личный досмотр, о чем и составил протокол.
Согласно действующему законодательству, при непосредственном задержании, лица, его осуществляющие, в обязательном порядке производят личный обыск задержанного на месте задержания, что предусмотрено п. 2 ст. 11 Закона "О милиции", предоставляющим право сотрудникам милиции, если у них имеются достаточные основания подозревать гражданина в совершении преступления, производить его "личный досмотр", а также его вещей, ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения. Таким образом, имеет место правовое регулирование личного обыска задержанного, согласно которому предписывается их проведение дважды: первый - на месте задержания и второй - потом при процессуальном оформлении задержания. Наличие разной терминологии - "личный досмотр" в Законе "О милиции" и "личный обыск" в УПК РФ - не влияет на существо проводимых действий. В словаре С.И.Ожегова сказано, что "обыск" - это официальный досмотр кого-нибудь или чего-нибудь с целью найти укрываемое, недозволенное, а "досмотр" - это проверочный осмотр. Так что смысл слов "досмотр" и "обыск" по существу одинаков - производство осмотра.
На основании ст. 93 УПК РФ лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, подлежит личному обыску в порядке, установленном статьей 184 УПК РФ. Личный обыск подозреваемого может быть произведен одновременно с принятием решения о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, но перед составлением протокола задержания.
При проведении личного обыска имеется в виду, что при захвате и доставлении лица, подозреваемого в совершении преступления, оно может быть подвергнуто административному досмотру, результаты которого должны быть отражены в документе о доставлении (рапорте, протоколе). Такой документ или его копия приобщается к протоколу задержания и материалам уголовного дела.
Таким образом, выводы суда о законности действий М.М. являются правильными, т.к. основаны на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое Т. постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 01 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по Кировскому району М.М. по проведению личного досмотра и составлению протокола личного досмотра Т. 03 ноября 2009 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - оставить без удовлетворения.