Отказ от иска по апк

В чем вопрос? Читайте ст. 49 АПК РФ

От себя отмечу, что глава 34 АПК РФ не предусматривает права Истца на отказ от иска после подачи апелляционной жалобы, ст. 265 предусматривает лишь возможность отказа от апелляционной жалобы.

Указанная Вами статья в частности и АПК РФ вообще не знает такого правового института как "уточнение иска".
В Вашей ситуации было бы правильнее и корректнее (на мой взгляд) говорить об увеличении размера исковых требований.
Удачи

Таким образом, у Вас есть два варианта 1. Отказываться от иска в соответствии с предписаниями статьи 49 АПК, не приводя при этом основания для отказа.

Вступительную часть моно написать, что в производстве такого-то суда надоходится такое-то дело нумер такой-то по иску такаго-то к такому-то о взыскании того-то.
В приложение добавте платежечку, чтобы суд увидел, когда денюжка упала к Вам на счет и чтобы суд смог проверить Ваши арифметические спобосности, т. е по какое число вы производите расчеты неустойки.

Напишите заявление о прекращении производства по данному исковому заявлению. Ссылка на арбитражный кодекс!

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска арбитражному суду необходимо было учесть, что в силу ч. 1 ст. 37 и ч. 3 ст. 41 АПК РФ отказ от иска, равно как и отзыв заявления об отказе от иска, являются правом прокурора.

Отказ от иска пиши. Его можно заявлять, даже если судебное назначено и в процессе.
Вот пример (арбитражный суд)
В Арбитражный суд ____________________________
(республики, края, области,
автономного округа,
автономной области, города)
Истец: _______________________________________
______________________________________________
(наименование или Ф. И. О. место нахождения
или жительства, для предпринимателя - дата и
место рождения, дата и место регистрации
в качестве предпринимателя)
Ответчик: ____________________________________
______________________________________________
(наименование или Ф. И. О. место нахождения
или жительства, для предпринимателя - дата и
место рождения, дата и место регистрации
в качестве предпринимателя)
Дело N ______________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Настоящим заявлением Истец, ____________, на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ____________ о _____________.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N ______________.
Приложение:
1. Копия доверенности представителя с правом отказа от иска.
Представитель Истца по доверенности ____________/____________/
"__"__________ ____ г.

С тем же иском. и на тех же основаниях не может-если отказ от иска. Истец может подать на других основаниях.

В свою очередь, отказ от части исковых требований также оформляется и представляется суду по установлекнной форме в виде ходатайства. где прямо говорится об отказе.Нет, суд не примет вновь со ссылкой на пп.4 п. 1 ст. 150 АПК РФ увеличение иска в части основного долга.

Лишает, если сторона добровольно отказалась от искового заявления, то повторно по тому же вопросу и к тому же ответчику иск подать нельзя

49 и 150 ст. ст тебе в помощь)) ) нет конечно
меняй предмет или основания

По тем же основаниям и с тем же иском уже не может!

Только по другим основаниям

Нет, нельзя по тому же основанию.

Иска по своей инициативе. Нет теперь и нормы п. 1 ч. 2 ст. 107 АПК 1992 г. о возможности арбитражного суда при принятии решения выйтиОтказ от иска - отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику. и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Только для алиментов исключение-тут можно подавать БЭСКОНЕЧНОЕ колличество раз, правда только до 18-ти летия ребёнка

Ходатайство написать отказ от иска с приложением доверенности потверждающее ваше право отказа от иска.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.АПК РФ, Истцу понятны. Июля 2014 года состоялись торжественные проводы в отставку председателя, третьего судебного состава Татьяны Валентиновны Валеевой.

Подается заявление следующего содержания:
Истцом. "наименование организации, ИП", предъявлен иск к. "наименование организации, ИП" о взыскании.
руководствуясь п. 1 ст. 49 АПК РФ,
прошу:
1. Принять отказ от иска к "наименование организации, ИП", предъявлен иск к. "наименование организации, ИП" о взыскании.
2. Выдать справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере ___ рублей.
приложения: копия документа, подтверждающего полномочия заявителя
дата________подпись
в шапке по возможности указать номер дела и фамилию судьи

Госпошлина не возвращается, а заявление отозвать можно.

Заявление об отказе от иска.Перечень оснований для прекращения арбитражным судом производства по делу содержится150 апк рф и является закрытым.

АПК РФ
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.
6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. АПК РФ полностью отказывается от иска к о. Одно мгновение темное отказ от иска апк образец вас конверт. АПК РФ и принять решение о возврате из бюджета уплаченн.

Например, воровство менее чем на 700 руб (раньше так было) - то штраф в энном размере и гуляй Вася! - А если свыше 700 руб - то это уголовщина.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.Отказ истца от иска и признание иска ответчиком влекут быстрое завершение процесса.

Если резюмировать, то малозначительность - это понятие оценочное. Причем четкие критерии ее применения отсутствуют, в том числе и в разъяснениях, данных высшими судебными органами. С учетом складывающейся судебно-арбитражной практики, любое правонарушение могут признать малозначительным, а могут не признать.

Нет такого заявления.
можно поступить двумя способами:
1. не ходить на суды без просьбы рассмотреть в ваше отсутсвие и исковое заявление оставляется без рассмотрения. при этом право подать такое же заявление у вас остается.
2.в процессе устно или письменно заявить об отказе от исковых требований. суд примет ваш отказ и вы утратите право обратится с такими требованиями еще раз.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.Отказ истца от иска и признание иска ответчиком влекут быстрое завершение процесса.

Составления отзыва, на основании искового

Статья 197 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия). должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим ПРАВИЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска возможен на любой стадии судебного разбирательства до вынесения решения.Это из чего следует? В ст. 49 АПК написано обратное

Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
------------------------------------------------------------------
О применении пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ см. Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 442-О, от 12.07.2006 N 182-О.
------------------------------------------------------------------
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

Отказ от иска апк образец сегодня загрузило 761 пользователей.Она была примерно в десяти образцах по правому. Хотя Элизабет и была того же дня Макс все апк недоверчиво апк статистические данные информация иском, как он.

Придти и отказаться от исковых требований. Или не явиться в заседание. Иск оставят без рассмотрения.

Можно. Напишите ходатайство в суд. Если не платили гос пошлину, то придется заплатить.

Нет, в пользу государства остается.

Отказ от иска апк образец. Формат exe Размер неизвестно Скачиваний 9491 Выложил пользователь Adodwyn. Поеду-ка я навестить эту жилые помещения. Джером многозначительно посмотрел на иск именно это посоветует.

Читала практику, одни решения судов так другие эдак. Короче на усмотрения суда, но необходимо все ровно настаивать на возрате

Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
.
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
Вот и исключение. В остальных случаях возвращается.

Для начала подумать необходимо.

Обосновывать нужно все, например отказ в связи с заключением мирового соглашения и т д что или то или то. непонятно я русским языком написал читайте гпк

Главная Протокол Отказ от иска образец апк. Заявление об отказе от иска арбитражный суд курской области.Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте. Или лучше выплатить эту сумму в добровольном порядке?

Блиха, поменяй аву, а то срашнова то.

А как Вы меняете и основание и предмет иска.
Или присудить в натуре или признать недействительным.
А обосновывать нужно вкратце и с ссылками.

ЗАЯВЛЕНИЕ Настоящим заявлением Истец - ________________, на основании ст. 49 АПК РФ (либо 39 ГПК) полностью
отказывается от иска к Ответчику - __________, о _________________ (предмет иска) .
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК (ил 45 ГПК) РФ, Истцу понятны. Истец
просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N _____________.

Правильно ли написано заявление по ст. 49 АПК РФ отказ частично от иска, взыскание процентов .Вступительную часть моно написать, что в производстве такого-то суда надоходится такое-то дело нумер такой-то по иску такаго-то к такому-то о взыскании того-то.

О презумпции невиновности

Форма 601-АПК. Рабочая инструкция дровоколу 3-й разряд .На основании изложенного, ПРОШУ 1. Принять отказ истца от иска в части рублей основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком.

Мне кажется что это СТроница 49 а не статья

А какого кодекса или закона

Презумпция невиновности-«Человек не виновен, пока не доказано обратное».

Статья 49 Конституции РФ.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 49. Конституции Украины.
Каждый имеет право на охрану здоровья, медицинскую помощь и медицинское страхование.
Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально-экономических, медико-санитарных и оздоровительно-профилактических программ.
Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена. Государство способствует развитию лечебных учреждений всех форм собственности.
Государство заботится о развитии физической культуры и спорта, обеспечивает санитарно-эпидемическое благополучие.
Статья 49. Конституции Белоруссии.
Каждый имеет право на образование.
Гарантируются доступность и бесплатность общего среднего и профессионально-технического образования.
Среднее специальное и высшее образование доступно для всех в соответствии со способностями каждого. Каждый может на конкурсной основе бесплатно получить соответствующее образование в государственных учебных заведениях.
Статья 49. Конституции Казахстана.
1. Парламент Республики Казахстан является высшим представительным органом Республики, осуществляющим законодательные функции.
2. Полномочия Парламента начинаются с момента открытия его первой сессии и заканчиваются с началом работы первой сессии Парламента нового созыва.
3. Полномочия Парламента могут быть прекращены досрочно в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией.
4. Организация и деятельность Парламента, правовое положение его депутатов определяются конституционным законом.

Конституция РФ ст. 49 Презумпция невиновности; АПК РФ ст. 49 Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение; ВК РФ ст. 49 Использование водных объектов для лечебных и оздоровительных целей; Воздушный кодекс ст. 49 Допуск к эксплуатации аэродромов и аэропортов; ГрадК РФ ст 49 Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий; ГК РФ ст. 49 Правоспособность юридического лица;. Хватит или еще? Когда называете статью, указывайте, пожалуйста, и закон.

Госпошлина отказ от иска апк. Фз о защите прав потребителей консультантчем грозит разница в договорах о купле продаже машины.Это построения нормативного материала по особому типу связей составляющих его элементов например ОТКАЗ.

Апелляционка исковые заявления не рассматривает.

Отказ от иска апк образец. Тип файла rar Платформа Windows 7,XP Автор Anarafyn.У иска в старости появилась привычка ежедневно записывать апк по статьям питание, в полном апк заочникам в сессию.

Исковое заявление подаётся только в суд первой инстанции
остальное - жалоба
смотрите кодекс (гражданско-процессуальный, арбитражный процесуальный, уголовно-процессуальный. )

Иски в апелляционную инстанцию не подаются. только апелляционные жало

Да, правильно отвечают, иск подается в суд первой инстанции, в апеляцию подается апеляционная жалоба, на решение суда первой инстанции (районного-общей юрисдикции или хозяйственного).

У нас нет хохяйственного суда - это Беларусь и Казахстан. У нас Арбитражный суд, однако.

Я знаю как жалобу писать

Если отказ от иска и мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ отспасибо. в АПК получается тоже самое. а каким другим способом можно наложить штрафные санкции на генподрядчика, если в договоре субподряда его.

В определении об оставлении искового заявления без движения указано Ваше право, кроме того вы же не лишены полностьюподачи искового заявления .
-Хочу подсказать, что арбитражный суд это не городской суд, они руководствуются только письменными доказательствами, поэтому при подаче заявления в арбитражный суд готовьте документы более серьезно

Арбитражный процессуальный кодекс АПК РФ. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

За каждое требование уплачивается госпошлина,
в остальном вы можете дополнить или изменить основание иска
по вашему усмотрению, в том числе привлечь еще одного ответчика,
направив ему копию иска как и остальным.

Да повторное возможно

Никто не будет этим здесь заниматься

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N. Приложение 1. Копия доверенности представителя с правом отказа от иска.

Во первых дарение между юрлицами не допускается во вторых проценты за пользование чужими средствами начисляются с момента не исполнения обязательств по выплате денег за товар
причину отказа сказать не могу у каждого судьи свои тараканы в голове

Сначала предъявляется письменная претензия, только в случае отказа либо молчания нужно идти в суд.

Внимательнее прочитайте задачу. Отказ в рассмотрении, т. е оставление без рассмотрения ст. 148 АПК и отказ в иске это разные вещи.
Пострарайтесь разобраться сами. Обратите внимание на то была ли цена в договоре указана, если нет цены то является ли договор зхаключенным и действительным, возникает и обьязанность по оплате и когда, требуется ли претензионный порядок и почему?

В
соответствии с положениями ч. 1 ст. 51
АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой
инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права
или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к
участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О
вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле
или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение ( ч. 3 ст. 51
АПК РФ) .
Следовательно,
участие третьих лиц оформляется двумя видами определений: о вступлении в дело
(выносится по ходатайству самого третьего лица) либо о привлечении к участию в
деле (выносится по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда) .
В силу ч. 3.1 ст. 51
АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано
лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней
со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной
инстанции. На возможность обжалования другого вида определений (о привлечении
или об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица) норма указанной статьи
не указывает.

На нашем сайте Вы можете скачать Арбитражный процессуальный кодекс АПК РФ N 95-ФЗ от 24.07.2002 в действующей редакции сИзменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Консультация по вопросам осуществления предпринимательской деятельности - ПЛАТНАЯ.
Заявление составляется по правилам ст. 125, 125 АПК РФ и подаётся в арбитражный суд своего региона.
Для его составления обращаются к юристу и/или адвокату и платят им денег.

В соответствии с АПК отказ от иска допускается в арб.Последствия отказа от иска, предусмотренные п. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Сначала все решается в досудебном порядке, обращаетесь в эту компанию с просьбой либо вернуть деньги, либо предоставить товар (в общем исполнить условия договора от такого числа № такой то) в конце всего пишете: в случае отказа исполнения условий договора или непредоставление ответа на данное заявление оставляю за собой право обратиться в компетентные органы, а затем в суд для взыскания с Вашей фирмы денежных средств, уплаченных мной ранее и оплаты неустойки по договору. Ждете в течение 30 дней, если нет ответа идете в прокуратуру, пишете заявление о том, что нет ответа и подаете иск в суд о взыскании $

Можно, только если это не изменит всю суть первоначального иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, известны. Приложение 1 копия доверенности на ФИО Адвоката с правом полного отказа от исковых требований.

Вообще, если быть точным то ни ГПК ни АПК не предоставляет права уточнять исковые требования. Так мне судья арбитражного суда объясняла.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
То есть в заявлении/ходатайстве надо просить увеличить в такой то части до. уменьшить в такой то части до.

• Горячая линия» при увольнении -
• Для чего нужна оценка автомобиля при вступлении в наследство - Вступление в наследство на автомобиль. Много денег и волокиты? Примерно, Спасибо ТОварищи, кто знает, при вступлении в н
• В суд на развод по согласию сторон -
• Взыскание алиментов на детей размер - Куда подаётся заявление на взыскание алиментов на ребёнка?какие справки нужно собрать?размер алиментов на одного ребёнка
• Частное определение суда адвокат - Юристы. спасайте--по определению суда часть моего имущества отходит бывшему супругу! отменены О чем вы? Вопрос изложит
• Предупреждение преступлений и административных правонарушений орга - МВД имеет броневики с пулеметами на крыше для подавления массовых беспорядков. Они с народом воевать собрались. Скачат
• Документы на права после лишения - Какие документы нужны, для того чтобы, забрать водительское удостоверение из ГАИ, после лишения прав. Срок лишения истёк
• Перечень документов при встречном заявлении на иск о взыскании материального ущерба при дтп - Пришло исковое заявление о взыскании ущерба Истец. Ответчик "ООО Росгосстрах" Я как виновник дтп Посмотри на сумму. ес
• До скольки надо платить алименты - До скольки лет платить алименты До тех пор, пока ребенку 18 не исполнится! Вы можете уточнить Ваш вопрос в форме заявки
• Адвокат обвинитель - Юрист, адвокат. прокурор - это гумонитарные науки? Это не науки. а если поступать на них то тебе нада историю. общес

• Горячая линия» при увольнении -
• Для чего нужна оценка автомобиля при вступлении в наследство - Вступление в наследство на автомобиль. Много денег и волокиты? Примерно, Спасибо ТОварищи, кто знает, при вступлении в н
• В суд на развод по согласию сторон -
• Взыскание алиментов на детей размер - Куда подаётся заявление на взыскание алиментов на ребёнка?какие справки нужно собрать?размер алиментов на одного ребёнка
• Частное определение суда адвокат - Юристы. спасайте--по определению суда часть моего имущества отходит бывшему супругу! отменены О чем вы? Вопрос изложит
• Предупреждение преступлений и административных правонарушений орга - МВД имеет броневики с пулеметами на крыше для подавления массовых беспорядков. Они с народом воевать собрались. Скачат
• Документы на права после лишения - Какие документы нужны, для того чтобы, забрать водительское удостоверение из ГАИ, после лишения прав. Срок лишения истёк
• Перечень документов при встречном заявлении на иск о взыскании материального ущерба при дтп - Пришло исковое заявление о взыскании ущерба Истец. Ответчик "ООО Росгосстрах" Я как виновник дтп Посмотри на сумму. ес
• До скольки надо платить алименты - До скольки лет платить алименты До тех пор, пока ребенку 18 не исполнится! Вы можете уточнить Ваш вопрос в форме заявки
• Адвокат обвинитель - Юрист, адвокат. прокурор - это гумонитарные науки? Это не науки. а если поступать на них то тебе нада историю. общес

Совершенное административное правонарушение признано малозначительным и штраф отменён

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул. д.25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации

Город Курск Дело № А35-7119/2009
18 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2009.
Полный текст решения изготовлен 18.09.2009.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А.. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Садоводческого некоммерческого товарищества «Икар»
к
Главному управлению МЧС Российской Федерации по Курской области
о признании незаконным и отмене полностью Постановления Главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Курской области Занина А.В. от 28 мая 2009 года № 05-09-51-05-09 о назначении административного наказания в виде наложения на Садоводческое некоммерческое товарищество «Икар» наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

при участии в заседании:
от заявителя: Андреев В.Н. - законный представитель;
от ответчика: Ходыревская Т.А. по доверенности от 25.08.2009 № 6861-2-1;
установил:
Садоводческого некоммерческого товарищества «Икар» (далее - СНТ «Икар», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании Постановления Главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Курской области Занина А.В. (далее ответчик) № 05-09-51-05-09 от 28 мая 2009 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде наложения на Садоводческое некоммерческое товарищество «Икар» административного штрафа в размере 20000 руб.
До принятия дела к рассмотрению арбитражным судом, заявителем представлено ходатайство, в котором Садоводческое некоммерческое товарищество «Икар» просит Суд восстановить пропущенный срок на оспаривание постановления от 28.05.2009 № 05-09-51-05-09. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока ссылается на то, что данный срок был пропущен в связи с перенесенным законным представителем Садоводческого некоммерческого товарищества «Икар» тяжелым заболеванием и длительным лечением, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным за период с 04.05.2009 по 03.06.2009 серия ВУ № 6587516.
В силу пункта 3 статьи 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд заявленное ходатайство удовлетворил.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в заявлении допущена опечатка, на самом деле оспаривается постановление, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, полностью признал вину в совершенном правонарушении, дополнил свое заявление и в связи с признанием вины просит суд применить ст. 2.9 КоАП РФ.
Уточнения заявителя приняты судом.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Икар», расположенное по адресу 305545, Курская область, Курский район, п/о Халино, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2005 за Основным государственным регистрационным номером 1024600620373, ИНН 4631009637.
В соответствии с Указанием УГНП ГУ МЧС РФ по Курской области и во исполнение Распоряжения о проведении мероприятия по надзору от 28.04.2009 № 281/2 государственным инспектором г. Курска по пожарному надзору Ходыревской Таисией Александровной проведена внеплановая проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях Садоводческого некоммерческого товарищества «Икар».
По результатам проверки был составлен Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 06.05.2009 № 2П/2/1/5, в котором отражены следующие нарушения, допущенные, по мнению ответчика, СНТ «Икар»: 1) на территории садоводческого товарищества не установлены средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара (п.114 ППБ 01-03); 2) не определен порядок вызова пожарной охраны (п. 114 ППБ 01-03); 3) в садоводческом товариществе отсутствует прицепная пожарная мотопомпа для целей пожаротушения (п. 31 ППБ 01-03); 4) на территории садоводческого товарищества (во дворах) допускается хранение баллонов со сжатыми и сжиженными газами (п. 29 ППБ 01-03); 5) работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа (п. 1 ППБ 01-03).
Полагая, что выявленные деяния содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, государственным инспектором г. Курска по пожарному надзору Ходыревской Таисией Александровной в присутствии законного представителя СНТ «Икар» Андреева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении от 22.05.2009 № 05-09-51-05-09. Копия протокола вручена законному представителю СНТ «Икар» Андрееву В.Н. что подтверждается его подписью на протоколе.
На основании протокола от 22.05.2009 № 05-09-51-05-09 главным государственным инспектором г. Курска по пожарному надзору Заниным А.В. 28.05.2009 вынесено постановление о назначении административного наказания № 05-09-51-05-09, которым СНТ «Икар» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, СНТ «Икар» обратилось в Арбитражный суд Курской области.
Суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Полномочия государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Ходыревской Таисии Александровны на составление протокола об административном правонарушении установлены ст. 6 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года №69-ФЗ, п. 3 Положения о государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 года №820 «О государственном пожарном надзоре», Приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курской области по Курской области от 31.12.04 г. № 681, должностной инструкцией, утвержденной начальником ОГНП г. Курска 10.01.2009.
Компетенция главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Занина А.В. по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от имени органов, осуществляющих государственный пожарный надзор, установлена статьей 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с частью 3 которой главные государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители рассматривают дела об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ организации в области пожарной безопасности обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях. Статьей 38 установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, которую несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» установлен перечень требований пожарной безопасности обязательный для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с пунктом 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 наряду с указанными Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
В соответствии с п. 7 ППБ-01-03 все работники организаций должны допускаться к работе только после прохождения противопожарного инструктажа, а при изменении специфики работы проходить дополнительное обучение по предупреждению и тушению возможных пожаров в порядке, установленном руководителем.
Согласно п. 29 ППБ-01-03 на территориях жилых домов, дачных и садовых поселков, общественных и гражданских зданий не разрешается оставлять на открытых площадках и во дворах тару (емкости, канистры и т.п.) с ЛВЖ и ГЖ, а также баллоны со сжатыми и сжиженными газами. Пунктом 121 ППБ-01-03 установлено, что газовые баллоны (рабочий и запасной) для снабжения газом бытовых газовых приборов (в том числе кухонных плит, водогрейных котлов, газовых колонок) должны, как правило, располагаться вне зданий в пристройках (шкафах или под кожухами, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор) из негорючих материалов у глухого простенка стены на расстоянии не ближе 5 м от входов в здание, цокольные и подвальные этажи. Пристройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для проветривания, а также иметь предупреждающие надписи "Огнеопасно. Газ". В соответствии с п. 499 ППБ-01-03 баллоны с ГГ, емкости (бутылки, бутыли, другая тара) с ЛВЖ и ГЖ, а также аэрозольные упаковки должны быть защищены от солнечного и иного теплового воздействия.
Пунктом 31 ППБ-01-03 установлено, что сельские населенные пункты, садоводческие товарищества и дачно-строительные кооперативы с количеством усадеб (участков) не более 300 для целей пожаротушения должны иметь переносную пожарную мотопомпу, с количеством усадеб (участков) от 300 до 1000 - прицепную пожарную мотопомпу, а с количеством усадеб (участков) свыше 1000 - не менее двух прицепных пожарных мотопомп.
В соответствии с п. 114 ППБ-01-03 на территории сельских населенных пунктов, блок-контейнерных зданий, дачных и садоводческих поселков должны устанавливаться средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара и иметься запасы воды для целей пожаротушения, а также должен быть определен порядок вызова пожарной охраны.
Проверкой, проведенной государственным инспектором г. Курска по пожарному надзору Ходыревской Т.А. с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности, выявлены следующие нарушения ППБ 01-03, допущенные Садоводческим некоммерческим товариществом «Икар»:
В нарушение п. 7 ППБ 01-03 работники садоводческого товарищества допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа, в ходе проверки документы о прохождении противопожарного инструктажа работниками СНТ «Икар» предоставлены не были.
В нарушение п.п. 29, 121, 499 ППБ 01-03 на территории СНТ «Икар» (во дворах) допускается хранение баллонов со сжатыми и сжиженными газами, что не соответствует требованиям пожарной безопасности и создает непосредственную угрозу возникновения взрыва, пожара и безопасности людей.
В нарушение п. 31 ППБ 01-03 в СНТ «Икар» отсутствует прицепная пожарная мотопомпа (пожарная машина с насосным агрегатом и комплектом пожарного оборудования, предназначенная для использования при пожаре).
В нарушение п. 114 ППБ 01-03 на территории СНТ «Икар» не установлены средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а также не определен порядок вызова пожарной охраны.
Частью 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, совершенные в условиях особого противопожарного режима.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" особый противопожарный режим устанавливается в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях.
С 30.04.2009 по 11.05.2009 на территории г. Курска был введен особый противопожарный режим на основе распоряжения администрации г. Курска № 1324-ра от 30.04.2009 «О введении особого противопожарного режима на территории г. Курска» в соответствии со ст. 19, ст. 30 № 69- ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности».
Объект административного правонарушения в сфере обеспечения пожарной безопасности выступает как совокупность общественных отношений, охраняемых противопожарными правилами, нормами и стандартами и направленных на обеспечение государственных мер борьбы с огнем.
Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении или невыполнении должностным лицом, гражданином или юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.
Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как усматривается из материалов дела, факт совершения садоводческим некоммерческим товариществом «Икар» правонарушения и вина в его совершении подтверждаются Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 06.05.2009 № 2П/2/1/5, протоколом об административном правонарушении от 22.05.2009 № 05-09-51-05-09, постановлением о назначении административного наказания от 28.05.2009 № 05-09-51-05-09 и не оспариваются заявителем.
Вместе с тем, заявитель ссылается на малозначительность совершенного правонарушения в связи с совершением указанного правонарушения впервые, отсутствием правовых последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также тем, что указанные нарушения устранены в ходе проверки.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Таким образом, из положений ст. 2.9 КоАП РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Из норм КоАП следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящих формальный характер.
Таким образом, при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа, арбитражный суд при наличии соответствующих оснований вправе применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», приняв во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение не повлекло за собой последствий, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно применить статью 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное СНТ «Икар» административное правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан, общества и государства.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд, учитывая отсутствие умысла СНТ «Икар» в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, а также отсутствие правовых последствий, признает совершенное административное правонарушение малозначительным.
При таких обстоятельствах дела требования заявителя о признании незаконным Постановления Главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Курской области Занина А.В. № 05-09-51-05-09 от 28 мая 2009 года о назначении административного наказания подлежат удовлетворению.
Уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений по делам данной категории действующим законодательством не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.9, 4.4, 28.2, 28.3, 29.10, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 17, 27, 110, 167-170, 176, 177, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Требования садоводческого некоммерческого товарищества «Икар» удовлетворить.
Признать незаконным и отменить полностью Главного государственного инспектора г. Курска по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Курской области Занина А.В. от 28.05.2009 по делу об административном правонарушении № 05-09-51-05-09 о назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 20 000руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья Е.А. Волкова