образец предписание на отключение электроэнергии

Другие статьи

О признании незаконным отключение электроэнергии

О признании незаконным отключение электроэнергии

Решение от 23 апреля 2012 года

О признании незаконным отключение электроэнергии

Принято Солнечногорским городским судом (Московская область)

Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Капитовой Т.М.
при секретаре Аркадьевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Виктора Витальевича к правлению СНТ «Родник» о признании действий по отключению электроэнергии от садового дома незаконным, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов и по встречному иску Лакомкиной Валентины Антоновны, действующей в своих и интересах СНТ «Родник» к Кучеренко Виктору Витальевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов

Установил:

Добавить комментарий
0

Истец Кучеренко В.В. обратился в суд с иском к Лакомкиной В.А. являющейся председателем правления СНТ «Родник», о признании отключения ответчиком электроэнергии от садового дома, расположенного на № в СНТ, незаконным и обязать ее подключить электроэнергию к данному дому. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником данного земельного участка и расположенного на нем дома, к которому было подключено электроснабжение. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ответчица и потребовала оплатить за свет 4 тысячи рублей; через несколько дней от нее поступил новый звонок с уведомлением о том, что свет на его участке отключен ( л.д.3)

В ходе судебного разбирательства истец Кучеренко В.В. уточнил исковые требования и просил признать действия председателя правления СНТ по отключению электроснабжения принадлежащего ему дома незаконными, обязать подключить энергоснабжение к дому, взыскать с ответчика убытки 29900 рублей, судебные расходы 35900 рублей, моральный вред 100 тысяч рублей, обосновывая свои требования теми же доводами, что в первоначальном иске ( л.д.51-52)

Ответчик по первому иску – председатель правления СНТ Лакомкина В.А. подала встречный иск к Кучеренко В.В. о взыскании с него 15 тысяч рублей в пользу СНТ в счет возмещения компенсации за незаконное подключение к ЛЭП и в ее пользу 15 тысяч рублей в виде компенсации расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что она является председателем правления СНТ, Кучеренко В.В. является членом СНТ, который предъявил к ней необоснованный иск. В обоснование иска заявитель также указала, что присоединение электроснабжения к дому истца изначально было незаконным, так как нарушало пожарную безопасность в СНТ; на предписание правления о необходимости устранения нарушения Кучеренко В.В. не отреагировал, в связи с чем по ее распоряжению свет был отключен от дома Кучеренко В.В. Кроме того, за Кучеренко В.В. образовался долг по оплате электроэнергии, который им был погашен в ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии за ним также были выявлены долги по оплате электроэнергии, которые он гасил по требованию правления ( л.д.62-66)

Впоследствии истец по первому иску Кучеренко В.В. уточнил исковые требования, предъявив их к СНТ «Родник» в лице правления, ссылаясь на то, что именно председатель правления Лакомкина В.А. выполняя незаконные решения правления, дала указание на реализацию этих решений, чем были нарушены права и законные интересы истца ( л.д.99-100).

В судебном заседании истец по первому иску Кучеренко В.В. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. Представитель пояснил, что истцу принадлежит земельный участок в СНТ, на котором возведен жилой дом; участок истца к энергоснабжению был подключен на момент покупки в ДД.ММ.ГГГГ; Кучеренко В.В. постоянно оплачивает платежи за потребление света, задолженности за ним нет. Никаких уведомлений об отключении света истец не получал, в ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие председатель правления дала распоряжение на отключение участка от ЛЭП, обесточив таким образом жилой дом, в котором он намеревался выполнять работы по строительству. Так как проведение работ было сорвано, ему были причинены убытки, а также моральный вред. Также Кучеренко В.В. представлены письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела ( л.д.97-98)

Представители ответчика иск не признали и пояснили, что предписание на устранение недостатков подключения электроснабжения участка Кучеренко В.В. было дано в связи с тем, что к ЛЭП он подсоединился самовольно, с нарушением правил пожарной безопасности; был задолжником по оплате взносов за электроэнергию. Лакомкина В.А. не отрицала, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ фактически Кучеренко В.В. вручено не было, но, поскольку нарушения им не были устранены, она дала распоряжение снять провода по решению правления, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ. В связи с незаконными действиями Кучеренко В.В. СНТ понесло убытки, сама она понесла судебные расходы; заявленный ею иск поддержала в полном объеме.

Свидетель Кучеренко В.В.( отец истца Кучеренко В.В.), показал, что участок № в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ купил его сын Виктор; свет к тому времени на участке был, за свет постоянно платили; освещение в построенный дом в ДД.ММ.ГГГГ переносил электрик СНТ ФИО9; за все время пользования домом никто никаких претензий по свету не предъявлял. В ДД.ММ.ГГГГ Лакомкина В.А. по телефону предупредила их об отключении света, а в конце ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что свет в дом обрезан; никто никаких требований о взыскании задолженности не предъявлял и не предъявляет.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ забор на участке Кучеренко В.В. варил электрик СНТ Теплов, тогда свет на участке был. Свидетель показала, что оплата за свет каждым членом СНТ производится явочным порядком, она сама указывает количество КВт, за которые платит, СНТ эти данные не проверяет.

Свидетель ФИО5 показал, что никогда не слышал на собраниях о том, чтобы Кучеренко В.В. обвиняли в хищении электроэнергии. Свидетель также пояснил, что определять наличие нарушений и их состав в энергетике имеет право лицо, имеющее соответствующий допуск на это.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Кучеренко В.В. к правлению СНТ «Родник» о признании действий ответчика по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично; в удовлетворении встречного иска Лакомкиной В.А. заявившей исковые требования в своих и интересах СНТ к Кучеренко В.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов должно быть отказано в полном объеме исходя из следующего:

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. На основании п.4 данной статьи в уставе некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются сведения, перечисленные в данной норме. Положения устава указанных некоммерческих объединений не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ ( п.5 ст. 16).

В соответствии со ст. 20 названного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статья 19 66-ФЗ предоставляет членам СНТ право в том числе обращаться в суд о признании недействительными и нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов объединения.

Статьей 21, 22 указанного ФЗ определен круг вопросов, разРешение которых относится к компетенции общего собрания СНТ и к компетенции правления, а также порядок принятия этих решений тем и другим исполнительным органом товарищества.

На основании ст. 46 66-ФЗ права собственности членов СНТ; их права, связанные с членством в СНТ и другие права подлежат защите в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Родник» является юридическим лицом, действует на основании устава, зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет( л.д.27-35,36-50); председателем правления данного СНТ ДД.ММ.ГГГГ была избрана Лакомкина В.А. ( л.д.22,69-70)

Из материалов дела усматривается, что в обще-долевой собственности СНТ «Родник» находится 1,36 га, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-26); никаких территориальных претензий по границам земельного участка истца ответчик к нему не заявлял и не заявляет.

Судом установлено, что истец Кучеренко В.В. является членом СНТ «Родник», что подтвердили обе стороны в судебном заседании; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого дома в СНТ; его право собственности на данное имущество зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке и никем не оспаривается ( л.д. 5-6,9-16,67-68).

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на земельном участке Кучеренко В.В. был подключен к электроснабжению линии ЛЭП, проходящей по территории СНТ; никаких претензий со стороны энергоснабжающей организации ОАО «Мосэнергосбыт» ни к СНТ, ни к Кучеренко В.В. не предъявлялось и не предъявляется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами правления было составлено предписание на имя Кучеренко В.В. о необходимости срочно исправить подключение электроэнергии к принадлежащему ему дому; также в данном предписании содержалось предупреждение об отключении электроэнергии в случае невыполнения данного предписания ( л.д.75). При этом суд обращает внимание на то, что ссылок на какие-либо нормативные акты или иные решения данное предписание не содержит; реально Кучеренко В.В. оно не вручалось, что подтвердила в судебном заседании Лакомкина В.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ было принято Решение об отключении от энергоснабжения участка №, принадлежащего Кучеренко В.В. ( л.д.76), Решение правления ему также вручено не было.

Суд считает, что, несмотря на то, что истец Кучеренко В.В. не обжаловал Решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об отключении его участка от электроснабжения, о котором ( решении) он ничего не знал до момента представления указанного решения в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, оно не может быть принято во внимание, так как противоречит действующему законодательству; именно во исполнение указанного решения исполнительным органом СНТ были совершены действия, которые нарушают права и законные интересы Кучеренко В.В. как собственника указанного имущества.

Из материалов дела также следует, что составленные ДД.ММ.ГГГГ акты до сведения Кучеренко В.В. доверены не были. Судом также установлено, что подписавшие эти акты люди специалистами в области электротехники не являются( л.д.77-78)

Суд считает, что заявление представителя ответчика адвоката ФИО6 о том, что по иску Кучеренко В.В. правление СНТ является ненадлежащим ответчиком, не может быть принято во внимание, поскольку ст. 19 66-ФЗ прямо предусматривает для членов СНТ право обжалования действий и решений любого из исполнительных органов – общего собрания, правления и председателя правления СНТ. Из материалов дела с бесспорностью следует, что все действия по незаконному отключению энергоснабжения от дома Кучеренко В.В. были совершены вследствие принятых правлением СНТ решений ( л.д.76,82); указанные решения в полном объеме противоречат ст. 22 66-ФЗ. При этом суд также обращает внимание на то, что Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.83-84) об отключении участка Кучеренко В.В. от энергоснабжения было принято тогда, когда фактически участок был уже отключен, что произошло ДД.ММ.ГГГГ; из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что до настоящего времени свет в доме Кучеренко В.В. отсутствует, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Судом также установлено, что СНТ с какими-либо заявлениями или жалобами на нарушение правил эксплуатации электрооборудования отдельными членами СН, в том числе Кучеренко В.В. в энергоснабжающую организацию не обращалось и не обращается.

Судом установлено, что договор на энергоснабжение заключен между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ; отдельных договоров на электроснабжение между членами СНТ и самим товариществом не заключалось, никаких предписаний о перерасходе электроэнергии, неправильных подключениях к энергосетям и т.п. энергоснабжающая организация, коей является ОАО «Мосэнергосбыт», ни СНТ, ни отдельным его членам не давала, нарушений в потреблении мощностей не выявляла, никаких предписаний не направляла.

В силу действующего законодательства СНТ «Родник» не является энергоснабжающей организацией для истца; ни правлению, ни его председателю, ни общему собранию членов СНТ не предоставлено права на принятие решения об отключении электроснабжения от участков как членов СНТ, так и лиц, занимающихся садоводством индивидуально.

Суд считает, что действия ответчика, связанные с отключением дома истца от энергоснабжения следует признать незаконными, поскольку они противоречат действующему законодательству о садоводческих некоммерческих товариществах ( ФЗ-66), и нарушают права и законные интересы истца как собственника недвижимого имущества, которым он пользовался и пользуется в соответствии с его назначением; нарушенные права истца Кучеренко В.В. нуждаются в судебной защите. При этом суд обращает внимание на то, что энергоснабжающая организация ( ОАО «Мосэнергосбыт») никаких претензий к Кучеренко В.В.ни по эксплуатации электрооборудования на его участке, ни по законности присоединения электричества к дому с точки зрения соблюдения правил пожарной безопасности не предъявляла и не предъявляет.

Поэтому суд считает, что ссылки представителей ответчика на то, что подключение электроэнергии Кучеренко В.В. якобы угрожало пожарной безопасности других членов СНТ, не могут быть приняты во внимание, поскольку своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Поскольку судом с бесспорностью установлено, что ответчик допустил нарушение прав и законных интересов истца по первому иску Кучеренко В.В. при незаконном отключении принадлежащего ему дома на участке от электроснабжения, требования истца в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения и заявление представителя правления СНТ о том, что Кучеренко В.В. являлся должником по оплате электроэнергии, так как никаких доказательств этому суду не представлено.

Одновременно суд считает, что требование истца Кучеренко В.В. о возмещении ему убытков является необоснованным и подлежит отклонению в полном объеме, поскольку приведенные им доводы в обоснование иска не являются доказательством причинения ему таких убытков, в связи с тем, что отсутствие электроснабжения в принадлежащем ему доме в период, на который был заключен бытового подряда ( с ДД.ММ.ГГГГ) к отключению электроэнергии никакого отношения не имеет; сумма расходов истца по этому договору им также не подтверждена ( л.д.53-55)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что требования истца Кучеренко В.В. о возмещении ему морального вреда также являются необоснованными и подлежат отклонению, так как вытекают из имущественных отношений и никаких его личных неимущественных прав и интересов не затрагивают. Проведенные им в обоснование иска о возмещении морального вреда доводы суд расценивает как обычные жизненные неудобства, связанные с нарушением имущественных прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в части, поскольку, исходя из сложности и объемности дела, суд полагает запрашиваемую сумму завышенно неразумной и считает, что указанные расходы подлежат возмещению в размере 10 тысяч рублей. Также суд полагает, что возмещению в пользу истца подлежат расходы по оплате им государственной пошлины; несение указанных расходов подтверждено квитанциями, имеющимися в материалах дела ( л.д.2,17, 56-57).

Суд считает, что заявленные истцом по встречному иску Лакомкиной В.А. исковые требования не нашли своего объективного подтверждения в полном объеме, поскольку ею не представлено никаких доказательств того, чтоб за Кучеренко В.В. как за членом СНТ, когда-либо имелась какая-либо задолженность по оплате электроэнергии, поскольку никаких доказательств того, что такая задолженность имелась, что к Кучеренко В.В. предъявлялись какие-либо требования о ее оплате либо необходимости устранения каких-либо нарушений, истец по встречному иску не представила.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска Кучеренко В.В. в части признания действий правления в лице председателя Лакомкиной В.А. по отключению электроснабжения от дома Кучеренко В.В. понесенные ею судебные расходы ей возмещены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Добавить комментарий
0

Исковые требования Кучеренко Виктора Витальевича к правлению СНТ «Родник» о признании действий по отключению электроэнергии от садового дома незаконными, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Лакомкиной Валентине Антоновне, заявившей исковые требования в интересах СНТ «Родник» и своих собственных, к Кучеренко Виктору Витальевичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать за отсутствием оснований.

Признать действия правления СНТ «Родник» выразившиеся в отключении энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ от жилого дома, расположенного на участке № <адрес>, принадлежащего Кучеренко Виктору Витальевичу на праве собственности – незаконными.

Обязать СНТ «Родник» в лице правления ( председатель Лакомкина В.А.) восстановить подключение электроснабжения к жилому дому, принадлежащему Кучеренко В.В. на земельном участке № <адрес>.

Взыскать с СНТ «Родник» в лице правления в пользу Кучеренко Виктора Витальевича понесенные им судебные расходы 10200 рублей, в том числе 10 тысяч рублей- расходы по оплате услуг представителя и 200 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кучеренко В.В. – отказать за отсутствием оснований.

В течение месячного срока Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Мотивированное Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Капитова

Законно ли отключение электроэнергии за неуплату квартплаты?

Отключение электроэнергии при неуплате квартплаты

Все коммунальные услуги, такие как свет, газ и вода, поступают в дома не бесплатно. И в ряде случаев поставщики имеет право на отключение электроэнергии и прочих благ при неуплате квартплаты.

Обязанности по оплате коммунальных услуг

Обязанность жильцов вносить плату за предоставленные коммунальные услуги закреплена в статье 153 Жилищного кодекса. Там же указано, что вноситься плата должна вовремя и полностью. При этом не имеет значения, является ли квартира частной или же предоставлена проживающим по договору соцнайма.

И собственники, и наниматели оплачивают коммунальные услуги.

При этом срок, с которого такая обязанность возникает, будет зависеть от того, кому и на каком праве передается квартира:

для нанимателей муниципального жилья – с момента заключения договора;
для собственников – с момента госрегистрации права;
для члена ЖСК – с момента фактической передачи жилого помещения;
для участника долевого строительства – с момента подписания передаточного акта.

Последствия неуплаты

Последствия для тех, кто нарушает свои, установленные законом обязанности, также будут различны для нанимателя и для собственника. Точнее, сначала при возникновении просрочки на них будут наложены штрафные санкции – пеня.

Размер пени невелик, всего 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день несвоевременной оплаты. Но если долг копится и не выплачивается уже полгода, то последствия будут более серьезными.

Договор социального найма с такими неплательщиками может быть расторгнут, а сами они выселены из муниципального жилья (п. 4 статья 83 ЖК РФ ). Проделывается эта процедура исключительно в судебном порядке, с предоставлением другого жилья, меньшей площади (статья 90 ЖК РФ ).

Выселить собственника из занимаемой им квартиры, даже если он не платит за коммунальные услуги, закон не разрешает.

Но к такому должнику могут быть применены другие меры воздействия. Прежде всего, взыскать долг по квартплате в судебном порядке. А затем, если жилец платить не намерен, поставщики могут прекратить оказание услуг.

Законно ли отключение электроэнергии за неуплату квартплаты?

Ситуации, вынуждающие людей копить долги по квартплате, могут быть самыми разными. Но поставщики услуг не обязаны входить в положение всех пользователей.

Они действуют в собственных интересах, поэтому ответ на вопрос, законно ли отключение электроэнергии за неуплату квартплаты, будет положительным. Более того, закон предписывает поступать подобным образом.

Законодательство

Обязанность вносить коммунальные платежи, как уже указывалось, закреплена в Жилищном кодексе. Что касается электроэнергии, то отношения по ее поставке регулируются договором энергоснабжения, заключенным между собственником и снабжающей организацией.

Согласно этому договору у потребителя возникает обязанность оплачивать полученную энергию (статья 539 ГК РФ ).

Существует и такой документ, как Правила, касающиеся предоставления коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии. Данные Правила утверждены Постановлением Правительства № 354 от 6 мая 2011 г.

В них предусмотрены такие меры, как:

ограничение;
приостановление поставки услуг при неполной ее оплате.

В этом же документе подробно расписан порядок такого временного прекращения оказания услуг.

Как оформить субсидию на квартиру? Смотрите тут .

Уведомление

Для того чтобы поставщиком энергии было ограничено или отключено электричество в квартире должника, просрочка должна быть не менее полугода. Но кроме наличия долга потребуется еще и соблюдение определенной процедуры. В частности, должника требуется уведомить.

Извещение о том, что в случае неоплаты долга за поставленную электроэнергию, ее подача будет ограничена или прекращена, направляется заказным письмом или вручается должнику лично вы руки.

Факт получения фиксируется подписью адресата. Начиная с этого момента, у потребителя есть 20 дней на то, чтобы полностью рассчитаться с поставщиком.

Это и все последующие уведомления должника производятся только письменно. Доставка обязательно должна быть подтверждена личной подписью получателя. Иначе факт ее вручения легко можно оспорить, доказав тем самым, что отключили свет незаконно.

Ограничение режима энергопотребления

Если никаких действий по погашению долга за это время не было предпринято, то должнику направляется второе извещение, в котором он предупреждается об ограничении поставки ему энергии через 3 дня или же ее отключении, если нет такой технической возможности.

Ограничение вводится на срок до месяца.

Более подробно порядок введения ограничений энергоснабжения расписан в Правилах ограничения режима потребления (Постановление Правительства РФ № 442, ред. 28.05.2015 г.). Но требование обязательного уведомления потребителя о введении такого режима остается обязательным.

Эта мера также может оказаться малоэффективной.

В таком случае третье уведомление будет содержать сведения о полном прекращении оказания услуги через 3 дня.

Такие действия не означают односторонний отказ от договора. Как только задолженность будет погашена, поставщик в течение 2 дней восстановит энергоснабжение в полном объеме.

Незаконное отключение коммунальных услуг

Отключение электроэнергии и других коммунальных услуг при возникновении задолженностей по их оплате будет считаться незаконным, если:

нарушена процедура, в частности должника не уведомили должным образом;
после погашения долга энергоснабжение не восстановлено в полном объеме;
нарушены права других пользователей этими услугами в данном доме;
отключение привело к повреждению общедомовых коммуникаций;
дом перестал быть пригодным для проживания (поэтому нельзя отключать должнику отопление и холодную воду).

Недопустимо, чтобы ограничение или приостановление оказания коммунальных услуг привели к нарушению прав их потребителей на определенное качество предоставляемых ресурсов.

В случае возникновения любого из указанных последствий, жильцы дома вправе обратиться в суд для защиты своих прав.

Часто задаваемые вопросы

Рассмотрим вопросы, которые часто задают граждане, имеющие долг за коммунальные услуги.

Погашение долга по частям

Неполная оплата коммунальных услуг, в частности энергоснабжения, является основанием для ограничения, а затем и приостановления их оказания.

Определение неполной оплаты содержится в п. 118 Правил о предоставлении коммунальных услуг… (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г.).

Под неполной платой, согласно документу, понимается долг в более чем двух месячных платежей, рассчитанных, исходя из нормативов потребления, а не показаний приборов учета (счетчика).

Такая задолженность является основанием для принятия поставщиком электроэнергии мер по ограничению оказания услуги после уведомления должника о необходимости погасить долг.

Как оплатить квартплату через интернет без комиссии? Читайте здесь .

Интересует оплата квартплаты через Сбербанк Онлайн? Подробная инструкция в этой статье .

Не было предупреждения

Согласно действующим на сегодняшний день Правилам о предоставлении коммунальных услуг и ограничении режима потребления электроэнергии в частности, любые действия, касающиеся ограничения или прекращения поставки энергии производятся только после обязательного уведомления должника.

Первое уведомления направляется не позднее, чем за 10 дней, последующие – за 3 дня.

В случае отсутствия предупреждения, а также отключения энергии после уплаты долга, такие действия являются незаконными и могут быть обжалованы через суд.

На видео об отключении электроэнергии за неуплату

Уведомление об отключении электроэнергии, образец для составления предупреждения об отключении, как составить жалобу

Уведомление об отключении электроэнергии (образец); Что должно содержать предупреждение об отключении.

В соответствии с требованиями с правил полного и (или) частичного режима ограничения потребления электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, при введение ограничения режима потребления электроэнергии, в случае оснований для введения ограничения поставок электроэнергии поставщиком (в том числе отключения электроэнергии за долги ), поставщик электроэнергии обязательно должен направить потребителю уведомление об отключении электроэнергии. При этом какой-либо бланк или уведомление об отключении электроэнергии образец законом четко не предусмотрен. Однако, в п. 15 правил полного и (или) частичного режима ограничения потребления электроэнергии приведен перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в предупреждении об отключении электроэнергии. Вот перечень этих сведений, который обязательно должен содержать образец уведомления об отключении электроэнергии:

1. Наименование потребителя и точки поставки в отношении которого вводится отключение (ограничение режима потребления) электроэнергии;

2. Основание вводимого ограничения и причины отключения электроэнергии (например, отключение электроэнергии за неуплату - в этом случае обязательно указание задолженности);

3. Сроки и уровень отключения электроэнергии, которое не может наступить ранее чем через 10 дней со дня получения уведомления об ограничении электроэнергии потребителем;

Практикуется случаи, когда сетевая компания дает объявление об отключении электроэнергии с использованием СМИ - это обычно происходит, когда электросети производят плановые ремонтные работы. В этом случае также обязательно упоминание сведений, указанных в п. 1 и 3. При этом, по п. 1 могут быть перечислены адреса жителей, которым временно не будет подаваться электроэнергия.

Если потребитель получил предупреждение об отключении электроэнергии с нарушением сроков или не получил его вовсе, то это нарушение существующего порядка по введению ограничений и потребитель вправе требовать соблюдения закона. При несоблюдении закона, он вправе обратиться с жалобой на отключении электроэнергии в адрес органов по защите прав потребителей, Федеральную антимонопольную службу, жилищную инспекцию или прокуратуру.

Стоит отметить, что введение отключения электроэнергии потребителю по его заявке (по желанию потребителя) может быть введено на основании его заявления об отключении электроэнергии. В этом случае составление и направление предупреждения об отключении электроэнергии со стороны поставщика электроэнергии не требуется.

Образцы документов для техприсоединения

Договор энергоснабжения. Примерная форма

Нормы отключения электроэнергии за неуплату, особенности такого отключения, когда это законно, а когда

Отключение электроэнергии должникам за неуплату

Мы живём во времена полной электрификации. Жизнь современного человека очень зависит от постоянного электроснабжения. Даже кратковременное отключение электроэнергии вызывает сильное неудобство. Если такое произошло на предприятии, то это чревато убытками. В жизни простого потребителя электроэнергии также возможны определённые неприятности. Всегда, при возникновении ситуации с отключением, хочется знать: на какой срок "мы остались без света".

Законно или незаконно отключение, оно всегда неприятно. Всем, попавшим в такую ситуацию, нужно быть готовыми к тому, что существуют определённые правила потребления электроэнергии и её ограничения.

Полное или частичное ограничение потребления электроэнергии

В 2012 году Правительством РФ были утверждены правила, регулирующие когда можно отключать электроснабжение. В список правил вошли такие пункты:

Отключение услуги может быть выполнено по взаимному соглашению сторон.
В случае нарушения потребителем электроэнергии договорных обязательств:
- если потребитель не платит за услугу;
- воровство электроэнергии;
- незаконное подключение, что по своей сути равно воровству.
- Меры воздействия к потребителю применяются, когда в договоре определён порядок расчётов и указана дата оплаты услуг. Несмотря на обязательства, у потребителя образовался долг и чтобы как-то урегулировать проблему, поставщик выставляет в счёте предоплату в виде аванса. Если же дело не двигается с мёртвой точки, то есть ни основная плата, ни аванс не уплачиваются вовсе или платятся не вовремя, может быть применено отключение от электросети. Тем не менее потребителю нельзя просто взять да и обрезать провод - он должен быть предупреждён за десять дней до указанного срока.
Ростехнадзор в ходе проверки признал состояние счётчика, электрического распределительного щита, проводов - неудовлетворительным. В этом случае только представитель означенной организации может отключить потребителя. Точнее Ростехнадзор выносит решение, а организация распределяющая электроэнергию, предупреждает о сроке.
При возникновении аварийной ситуации никто никого предупреждать не будет. Это нештатная ситуация и закон не может регламентировать когда авария будет устранена. Соответственно заранее тоже никто может предугадать когда такое случится.
В правилах предоставления коммунальных услуг говорится, что Исполнитель может без уведомления приостановить услуги Заказчику, если на то были определённые причины:
- существует угроза аварии на электротехническом объекте (ЛЭП, подстанция и т.д.)или проводятся опасные работы, связанные с газопроводом и водопроводом;
- ожидается стихийное бедствие, а также идут работы по восстановлению подачи электроэнергии после стихийных бедствий. Для производителя существует аварийная бронь. Величина нагрузки по этой брони указывается в специальном акте. Даже в случае аварии полностью отключить потребителя с бронью нельзя.
Плановый ремонт объектов электротехнического обеспечения. Тут уже обязательно в договоре прописывается сколько раз в год можно отключить электроэнергию. Эти правила регулируют ограничения или полное отключение для частных потребителей и юридических лиц. Нас же больше волнуют последствия в результате неуплаты.

Отключение электроэнергии за неуплату

Ограничение электроэнергии за неуплату предусматривает порядок действий, после которых эта процедура возможна.

Начаться всё может с неполной оплаты услуг. Неполной оплата считается, когда долг превышает шестимесячный размер платежа.

Первым в списке действий по отключению электроэнергии стоит предупреждение потребителя в течение месяца погасить задолженность. Извещение вручается под подпись.
Второе, что последует за неуплату, это извещение должника о прекращении оказания услуг за три дня до отключения.
Если и это ничего не меняет, то в предоставлении услуг будет отказано.

Можно ли будет восстановить услуги в полном размере? Да, восстановление возможно в течение двух дней после уплаты.

Отключение электроэнергии за неуплату осуществляется до погашения долга или устранения выявленных нарушений.

Взаимоотношения сторон

Прямые двусторонние отношения регулируются Гражданским Кодексом РФ. В Кодексе даже есть раздел по электроснабжению. Согласно тому, что написано в разделе, договор между частным лицом и поставщиком услуг вступает в силу с момента подключения к сети. Письменный договор в этом случае не требуется. Отключение электроэнергии регулируется согласно кодексу. отдельно для юридических лиц и отдельно для физических лиц.

Так, например, частник, пользующийся электричеством для бытовых надобностей, может быть отключён в таких случаях:

Расторгнуть договор в одностороннем порядке имеет право любой пользователь. Необходимо только предупредить поставщика заранее и все счета должны быть оплачены.
Прекратить обслуживание или временно ограничить получателя можно по взаимному соглашению сторон. Абонент предварительно извещается энергоснабжающим предприятием.
Временное приостановление поставок электроэнергии и ограничение поставок возможно без согласования и предупреждения в случае предотвращения или ликвидации аварии. Заказчик сражу предупреждается об этом.

Для юридических лиц условия будут следующими:

Энергетическое предприятие может отказаться от выполнения обязательств в одностороннем порядке согласно 523 статье Гражданского кодекса: отключение электроэнергии за неуплату, а также опираясь на другие правовые акты. Но предупреждение должника должно быть обязательно.
Другие варианты ограничения поставок те же, что и с частным лицом: аварийная ситуация, взаимная договорённость.

Ответственность за незаконное отключение

За незаконные действия со стороны поставщика услуг предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Административная ответственность применяется к должностным лицам и юридическим лицам. Эта мера применяется за нарушение норм обеспечения частного потребителя коммунальными услугами.

Должностные лица при этом наказываются штрафом от 500 и до 1000 рублей, юридические лица - от 5000 до 10000 рублей.

Административные штрафы накладываются жилищной инспекцией, если подтверждается факт нарушения.

Уголовная ответственность следует при незаконном ограничении услуг, если это повлекло за собой материальный ущерб или причинён вред здоровью.

а) Штраф за такое деяние составляет до 200000 рублей или в размере зарплаты за восемнадцать месяцев. Также применяется ограничение свободы до трёх лет или лишение свободы до двух лет.

б) Если те же деяния повлекли смерть человека, то срок лишения свободы увеличивается до пяти лет и плюс к этому может появиться запрет на право занимать определённую должность сроком до трёх лет.

В случае самоуправства, уголовная ответственность предусматривает:

а) Штраф до 80000 рублей (или в размере зарплаты за шесть месяцев) или принудительные работы от 180 до 200 часов. Либо же работы могут составить от года до двух лет или же применён арест от трёх до шести месяцев.

б) За те же самые действия, с применением насилия или угрозами, применяется арест от четырёх до шести месяцев. Срок лишения свободы может быть увеличен до пяти лет.

Что нужно знать

Ограничивая потребление электроэнергии, Исполнитель временно уменьшает подачу услуг или дозирует её по времени.
Приостановка или временное отключение услуг за неуплату, не считается расторжением договора и потому заново оформлять договор при подключении электроэнергии, не нужно.
Согласно законодательству ограничение или отключение услуг подачи электроэнергии, добросовестным потребителям недопустимы.
Если возникла ситуация с ограничением электроэнергии, то все права лиц, к которым применяется данная мера, должны быть соблюдены:
не должно быть порчи или повреждения имущества в квартире или местах общего пользования электроприборами;
не допустимо нарушение пригодности жилья в месте постоянного проживания.
В прямые отношения между Исполнителем (энергоснабжающим предприятием) и Заказчиком никто не имеет права вмешиваться.

Вывод из всего сказанного таков: прекратить подачу электричества энергоснабжающее предприятие может только юридическому лицу в случае задолженности и предупредив его.

Физическим лицам сделать такое в одностороннем порядке нельзя. Сначала делается соглашение, а потом уже следует предупреждение. И в случае предложения о соглашении и на предупреждение, каждый частный потребитель имеет право ответить отказом.

Квасневецкий Юрий Леонидович

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы