руководство по разгону Core I7-980х

Другие статьи

Руководство по разгону процессораl Core i7

Все больше и больше на форуме появляется вопросов: "Как разогнать систему? Какие настройки выставлять и насколько "крутить" систему?"

Разгон - вещь сугубо индивидуальная и имеет как положительные, так и отрицательные стороны. вы можете как получить прирост производительности, так и вывести всю систему из строя, сжеть процессор, память, мать.

Никогда не следует заниматься разгоном не зная хотя бы матчасть.

Для тех людей, которые хотят разогнать свой первый процессор Core i7 привожу ссылочку на статью, где можно изучить матчасть.

Если после прочтения данной статьи вы все же решились разогнать свой проц, то попробуйте сначала сделать небольшой разгон сами.

Только после этого начинайте писать на форуме и крайне желательно с конкретикой, чтобы разговор мы вели с вами на одной языке, а не "выстави ту неведомую фигню и будет круто".

прилепи данную тему, плиз, чтобы люди могли сначала матчасть почитать.

Мать: Asus Rampage II Extreme
Проц: Intel Core i7 950 @4,25 GHz
ОЗУ: 12Gb 1867MHz 9-9-9 1.85
Хард:2xVelociRaptor 150Gb RAID0,1xSeagate 3Tb, 1xSeagate 1Tb
Видео: 2xSapphire Radeon HD 4870x2 Crossfire(925/1100 Asus Top BIOS)
БП:ThermalTake 1200W

Тема есть, но при её создании разъяснялось, что никакого отношения к компании всё, что там сообщается не имеет

Значит разгон все обсуждается. Никто не говорит, что компания Гигабайт несет за это ответсвенность. Каждый разгоняет на свой страх и риск

Ralari
Ты забываешь, что разгоняется не только проц, но и и вся система в целом. Если, конечно, не только множителем работать
И потом, разгон - это как культура. Я себе вон телефон двухядерный разогнал Спрашивается, зачем я это сделал? Ответ: просто, я же оверклокер, мне надо все разогнать. даже диагоняль в мониторах

Последний раз редактировалось Zorro 15 янв 2013, 18:28, всего редактировалось 1 раз.

Каждый разгоняет на свой страх и риск

Если бы все это понимали.

Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Zorro писал(а): Я себе вон телефон двухядерный разогнал Спрашивается, зачем я это сделал? Ответ: просто, я же оверклокер, мне надо все разогнать. даже диагоняль в мониторах

+1000
Разгоняю тоже все, как раз ЭЛТ моник до HD.
Для меня разгон - возможность сэкономить+подтвердить запас прочности.

Но ввиду природной лени предпочитаю 15-20% парой кликов многочасовому ночному бдению ради 30%.

Тут я с тобой тоже согласен, тоже лень после каждого повышения частоты на 1мгц или напряжения на 0,001В гонять часами стресс тесты в поисках стабильности. лучше получить чуть меньший прирост, но сэкономить туеву хучу времени

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя

Создано на основе phpBB ® Forum Software © phpBB Limited
Русская поддержка phpBB

Внимание! Материалы, размещенные на сайте club.dns-shop.ru. опубликованы посетителями нашего портала и могут не совпадать с мнением редакции. Рекомендуем перед тем, как предпринимать какие-либо действия на основании материалов, размещенных на club.dns-shop.ru. уточнить корректность информации в официальных источниках. Авторские права на фотографии, размещенные на club.dns-shop.ru. принадлежат авторам фотографий. Использование фотографий разрешается только с письменного разрешения правообладателя! Содержание нашего портала формируется и модерируется пользователями. Если Вы считаете, что размещение какого-то материала нарушает законодательство РФ, Правила «Клуба Экспертов» или Ваши авторские права – сообщите нам через сервис «пожаловаться». Администрация Сайта не несет ответственности за содержание сообщений и других материалов на сайте, их возможное несоответствие действующему законодательству, за достоверность размещаемых Пользователями материалов, качество информации и изображений.

Выделите текст c ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Отличия между процессорами Core i7 LGA 1366, Core i7 LGA 1156, Core i5 LGA 1156

О процессорах второго поколения Core i3, Core i5, Core i7, семейства Sandy Bridge, под LGA1155 читаем в статье: Core i3, Core i5, Core i7 LGA1155. Встречаем Sandy Bridge.

Ранее выпускаемые серии процессоров семейства Nehalem :
- шестиядерные Core i7 980Х в исполнении LGA 1366 (Gulftown);
- четырёхядерные Core i7 9xx также в исполнении LGA 1366 (Bloomfield);
- четырёхядерные Core i7 8xx в исполнении LGA 1156 (Lynnfield);
- четырёхядерные Core i5 7xx в исполнении LGA1156 (Lynnfield);
- двухядерные Core i5 6xx также в исполнении LGA1156 (Clarkdale).

От такой классификации голова идёт кругом. И чтобы купить производительный процессор, нужно потратить уйму времени на просмотр обзоров. А мы с вами попробуем разобраться в основных отличиях процессоров семейки Core i, чтобы помочь вам купить нужный процессор.

Процессоры для LGA 1366 Core i7 9xx. выпущенные под кодовым именем Bloomfield (45 нм), и Core i7-980Х под именем Gulftown (32нм) имеют встроенный трехканальный контроллер памяти и так называемую шину QPI, которая по пропускной способности значительно превосходит шину FSB, ранее используемую в процессорах Core 2.
А шина DMI так и осталась на своём месте.

У моделей в исполнении LGA1156 Core i7, Core i5 (Linnfield) также имеется встроенный контроллер памяти, но только двухканальный.
Главное, чем Core i7 8xx отличаются от Core i7 9xx LGA 1366, - это наличие интегрированного контроллера PCI-E x16 2.0, вследствие чего видеокарты напрямую общаются с процессором.
Шины FSB тоже нет, её заменила единственная шина DMI, разработанная ранее компанией Intel для передачи данных между северным и южным мостами.

Для всех процессоров семейства Nehalem заявлены новые фирменные технологии:

Intel® Turbo Boost - это технология, которая по утверждению разработчиков, максимально повышает производительность ресурсоёмких приложений.
Путём переключения множителя, увеличивается производительность. При включении в BIOS такой технологии в случае роста нагрузки множитель процессора будет повышен на 1 .
Если в BIOS включена поддержка C-state. то множитель процессора будет повышен на 2 для первого ядра в том случае, если остальные ядра не нагружены.

С-state - энергосберегающая технология, которая позволяет снизить энергопотребление процессора за счет отключения ядер.
Включение С-state разрешает остановку ядра с отключением кэша, или полное отключение ядра (обесточивание).

Intel® Hyper-Threading позволяет приложениям, которые оптимизированы под многопоточные вычисления, выполнять больше задач параллельно - до 8 потоков, доступным операционной системе. То есть процессор, имея четыре физических ядра, способен производить вычисления в 8 потоков (по 2 потока на каждое ядро).

Intel® Smart Cache обеспечивает высокую производительность и эффективность кэш-памяти. Это оптимизация, которая способствует наилучшей обработке данных в современных играх, адаптированных под многопоточные вычисления.

Intel® QuickPath Interconnect технология, которая разработана для повышения пропускной способности и снижения времени задержки. Она позволяет достигнуть наивысших скоростей передачи данных с процессорами серии Extreme.
А встроенный контроллер памяти поддерживает три канала памяти DDR3 1066 МГц, благодаря чему пропускная способность памяти достигает 25,6 ГБ/с. Довольно низкое время задержки и очень высокая пропускная способность контроллера памяти обеспечивают потрясающую скорость обработки данных у "объёмных" приложений.

Intel® HD Boost значительно повышает производительность разнообразных мультимедийных и ресурсоёмких приложений. 128-разрядные команды SSE запускаются по одной за тактовый цикл, позволяя достичь очень высокой эффективности с приложениями, оптимизированными для набора команд SSE4.

Взглянем на таблицу процессоров, реализованных на микроархетектуре Nehalem:

* - неофициально поддерживаемые частоты.
** - цены могут измениться.

Здесь сразу видно, что Core i7 для LGA 1366 - это процессор, который (пока) интересен энтузиастам, так как он обеспечивает максимальное число линий PCI Express 2.0 (36= х16+х16+х4) через чипсет Intel X58 Express, трёхканальный режим работы памяти DDR3, поддержку технологий Intel Turbo Boost первого поколения и Hyper-Threading.

Core i7 для LGA 1156 имеет интегрированные интерфейсы PCI Express на одном кристалле вместе с CPU (но уже х16, х8+х8, линий вместо 36), обеспечивает только два канала памяти DDR3. а также имеет улучшенную реализацию Turbo Boost и поддерживает технологию Hyper-Threading.

Core i5 также имеет на кристалле интерфейсы PCI Express и интегрированный двухканальный контроллер памяти. Процессор поддерживает улучшенную технологию Intel Turbo Boost (но не такая активная, как у i7 для LGA 1156).
А вот, действительно, чего не хватает, так это поддержки Hyper-Threading - это достаточно важная функция для отличия Core i7 от i5.
Также Core i5 отличается от i7, наличием меньших штатных тактовых частот .

Также есть несколько моментов, в которые стоит внести ясность:

1) Номерные обозначения процессоров Intel® не являются показателем производительности. Номера процессоров указывают на различия характеристик процессоров в пределах семейства, а не на различия между семействами процессоров.

2) Для реализации технологии Intel® Turbo Boost требуется ПК с процессором, который поддерживает технологию Intel Turbo Boost.
Производительность технологии Intel Turbo Boost зависит, в основном, от программного и аппаратного обеспечения, а также от общей конфигурации системы. Чем лучше оптимизировано приложение под многопоточные вычисления, чем выше производительность Intel Turbo Boost.
Поддержку этой технологии лучше уточнять у производителя.

3) Для реализации технологии Intel® Hyper-Threading (Intel® HT) необходима вычислительная система на базе процессора с поддержкой технологии Intel HT, а также набора микросхем, BIOS и операционной системы, поддерживающих эту технологию.
Потому, что реальные значения производительности могут изменяться в зависимости от конфигурации и настроек аппаратных средств и программного обеспечения.

В некоторых приложениях технология HT не дает никакой прибавки производительности, а иногда и снижает.
Так что в играх и повседневных приложениях выигрыша может и не быть.
Смысл в HT есть только в случае, если компьютер используется для кодирования видео, ЗD рендеринга (и прочих подобных задач), а программное обеспечение "заточено" под многопоточность. Только в таком случае можно увидеть прирост производительности.

Так же следует обратить внимание, что отключение технологии HT позволит снизить температуру процессора примерно на 10 градусов, практически не теряя уровень производительности.

От реализации PCIe контроллера в процессоры LGA 1156 (Lynnfield) практически не наблюдается ни прироста, ни потери производительности.
То есть процесс интеграции интерфейса PCIe в кристалл процессора для пользователей будет максимально прозрачный и не принесёт особых преимуществ.

Приведём сравнительную таблицу производительности для процессоров семейства Nehalem:

И в завершении статьи хотелось бы написать, что по всей видимости, прямым наследником процессоров семейства Core 2 для LGA 775, всё таки являются процессоры Core i5, i7 LGA 1156. а не процессоры Core i7 для LGA 1366, несмотря на запутанную рыночную сегментацию.
Потому что, встроенный контроллер PCI Express, двухканальный контроллер памяти и изменённый интерфейс QPI - всё это значимые преимущества перед LGA 1366.

Похожие новости Комментарии (0)

Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E

Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E Article Index Страница 1: Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E

В конце августа на рынок вышли первые процессоры Intel "Haswell-E" – топовая модель Core i7-5960X стала самым быстрым 8-ядерным процессором на рынке. Но с помощью разгона при условии хорошего охлаждения вы можете значительно увеличить производительность CPU, чтобы выжать максимум из платформы. В нашем обзоре мы рассмотрим процесс разгона в подробностях, какие настройки имеет смысл изменять для достижения высоких тактовых частот, как при этом изменяется производительность. Мы также поделимся мнением авторитетных оверклокеров. Всё это – в нашем руководстве по разгону Intel Core i7-5960X.

Если вы хотите собрать самый быстрый компьютер, то без платформы Intel X99 не обойтись – особенно если вы планируете устанавливать несколько видеокарт в конфигурации SLI или Crossfire, а также работать с многопоточными приложениями. Восемь ядер с базовой частотой 3,0 ГГц (в режиме Boost до 3,5 ГГц) у Intel Core i7-5960X обеспечивают рекордную производительность в тестах.

В первом обзоре процессоров "Haswell-E" мы уже провели начальные тесты разгона. Предварительный образец CPU, полученный от Intel, мы смогли разогнать до 3,9 ГГц со штатным уровнем напряжения. При повышении напряжения не проблемой стала и частота 4,4 ГГц. Но если обратиться к результатам читателей в форуме, то образец, полученный напрямую от производителя, показывает более высокие результаты разгона, чем розничные CPU. Некоторые наши читатели получили сравнимые результаты, но большинству пришлось довольствоваться меньшими тактовыми частотами. Как правило, на стандартном напряжении процессор разгоняется до 3700-3800 МГц, с удачным CPU после повышения напряжения возможны частоты до 4,5 ГГц, но более высокий уровень обычно достигается при использовании дорогих систем охлаждения на сухом льде или жидком азоте.

Мы обзавелись "коробочной" розничной версией процессора, хорошей оверклокерской материнской платой (недавно протестированной ASUS Rampage V Extreme ), мощным блоком питания и системой водяного охлаждения, которая должна эффективно отводить тепло от Intel Core i7-5960X. Ниже мы поделимся результатами разгона "Haswell-E", поговорим о различных настройках напряжения и их влиянии на разгон, а также дадим полезные советы.

Но сначала позвольте более подробно рассказать о тестовой конфигурации.

Социальные сети

Советы по разгону Intel Core i7-2600K - Форум портала Always More Digital

Форум портала Always More Digital

зы: буду рад, если кто-то подскажет, что при разгоне желательно вырубить, врубить или переставить определённое значение в BIOS.

Конфигурация:
Процессор: Intel Core i7-2600K @ 3.4GHz
Процессорный кулер: Thermalright Silver Arrow
Термопаста: Arctic Cooling MX-2
Материнская плата: ASUS P8Z68-V PRO
Модули оперативной памяти: 2x4GB Samsung M378B5273DH0-CH9
Видеокарта: Sapphire Radeon HD 6950 2Gb
Жесткий диск: Western Digital 500Gb SATA-300 (WD5000AAKS)
Блок питания: OCZ <OCZZX1250> 1250W ATX (24+8pin)
ИБП: APC Back-UPS RS 500

Rustam You - not Canon! Сообщения: 2073 Зарегистрирован: Февраль 7th, 2011, 3:28 pm Откуда: М.О. г. Подольск Контактная информация:

Мне тоже интересно
CPU: Intel 2600k
CPU Cooler: Skythe Mugen-3
Thermal Paste: Skythe
MB: GIGABYTE Z68X-UD3H-B3
RAM: Kingston "Hyper X" KHX1600C9D3/4G x2
Video: ATI Radeon HD 5830 msi twine frooze
HDD: WD15EARS ST340014A SP2004C HD161DJ

Если вы хотите завтрак в постель, то спите на кухне.

Maikl Четырехкратный победитель конкурса статей Сообщения: 5002 Зарегистрирован: Август 4th, 2008, 12:08 pm

Параметры разгона:
Fixed CPU Ratio = 46
CPU Vcore Fixed = 1.360V
CPU PLL = 1.900V
DRAM Voltage = 1.650V
Vcc SA (напряжение системного агента) = фиксировано на номинале 0.93V.
PCH Voltage (напряжение чипсета) = фиксировано на номинале 1.050V.
Vcc IO (напряжение кольцевой шины) = фиксировано на номинале 1.050V.

выставляем указанные напряжения и множитель (45-48).
напряжение на память и частоту ее работы уже сами выбирайте.
проверяем загружается ли система, работает стабильно или нет.
если все работает без нареканий, то можно попробовать найти нижнюю границу напряжения CPU Vcore, постепенно снижая значение и проверяя на стабильность работу системы.
заодно смотрим насколько сильно нагревается процессор в разгоне.

Есть вопросы? Что-то непонятно?
пишите в личку.

Sashqaee писал(а): слышал, что когда процы разгоняют сильно или напругу не ту поставят - сгорают

А ты не балуйся напругой-то сильно. Поставь множителем до 4.5 ГГц и не издевайся над процом. Куда тебе такая мощь.

просто попробовать хочу
я так понял, что если маленькая напруга будет, то либо система не запустится (просто загрузки винды не будет?), либо в LinX'е ошибки выдавать будет, либо синий экран выскакивать. правильно?

xxxdieselxxx Победитель конкурса статей Сообщения: 4852 Зарегистрирован: Август 28th, 2010, 9:19 pm

xxxdieselxxx писал(а): Ага, правильно
За температурой следи

на данный момент со стрелой (Thermalright Silver Arrow) при 3.4 ГГц в простое 32 градуса цельсия, в линксе 5 прогонов, 3072МиБ - 64 градуса - самое горячее ядро было.

-- Январь 14th, 2012, 10:41 pm --

ps: какую поставить напругу на оперативу (Samsung 2x4Gb M378B5273DH0-CH9), чтобы заработала на 1866МГц?
pps: мурашки от этого видео
http://www.youtube.com/watch?v=Gw-rUCwLoQ0

Sashqaee
Бред всякий не смотри ))) в компе благо ща килограммы тротлинга. будет вырубать при малейшей угрозе и ошибках.

GIN писал(а): Rustam
Может чё не увидел. А где пропускная способность? и чего??

30ГФлопс, а у меня

51ГФлопс
Возможно, что он память выставил 2132МиБ, а у меня стояло 3072МиБ, вот и разница. ИМХО

GIN писал(а): Sashqaee
Датчик привирает. либо конфликт софта, лучше думаю по ядрам в hwmonitor-е смотреть..

Скорее всего софт. Наверно восстановление системы на предыдущую точку делать буду. Вот, 2,5 часа назад установил SpeedFan 4.45 и такая фигня и в нём началась и теперь в HWMonitor'е.

-- Январь 15th, 2012, 1:45 am --

а BCLK может на 100МГц лучше будет выставить?

-- Январь 15th, 2012, 2:24 am --

Буду выставлять такие значения (если не правильно, поправьте):
Частота BCLK/PEG: 100.0МГц
Turbo Ratio: (что делать с Turbo Ratio не знаю, смысл не вижу множитель выставлять, ибо сам проц разогнан будет до 4.5ГГц)
Internal PLL Overvoltage: Auto
Частота памяти: DDR3-1866МГц
Режим энергосбережения EPU: Откл.
(OC Tuner, Управление таймингами DRAM, Управление питанием ЦП позже посмотрю.)
В Управлении питанием ЦП поставлю множитель х46 (Как у Slayer'а) и всё, скорее всего остальное не тронутым оставлю.
DIGI+ VRM оставляю не тронутым.
CPU Voltage (я так понял, что CPU Voltage и CPU Vcore Voltage - одно и то же): Manual Mode (1,360В) (Как у Slayer'а)
DRAM Voltage: 1.650В (Как у Slayer'а)
VCCIO Voltage: 1.050В (Как у Slayer'а)
CPU PLL Voltage: 1.900В (Как у Slayer'а)
PCH Voltage: 1.050В (Как у Slayer'а)
Остальные четыре пункта DRAM оставлю на Auto
Расширение спектра ЦП оставлю Auto

Повтарюсь: Поправьте, если что не так.
У нас со Slayer'ом разные чипсеты (у меня Z68, у него при разгоне был P67), соответственно нужно повысить напряжение на чипсет, или нет? Если да, то сколько?

-- Январь 15th, 2012, 2:32 am --

CPU Spread Spectrum отключу.

Sashqaee писал(а): У него

30ГФлопс, а у меня

51ГФлопс
Возможно, что он память выставил 2132МиБ, а у меня стояло 3072МиБ, вот и разница. ИМХО

Объем задачи практически не влияет на результат в гигаклопах

Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!

xxxdieselxxx Победитель конкурса статей Сообщения: 4852 Зарегистрирован: Август 28th, 2010, 9:19 pm

Для разогнанного "суперпроца" чет мало гигафлопсов-то. У меня в номинале 20 гигафлопс профильный проц показывает
http://www.almodi.org/images/stories/pc_2010/29.png
Наверное, гигафлопсы эти от размера задачи зависят, точно уже сейчас не помню

Пособие по разгону Core i7 920 до 4 ГГц на плате G

Пособие по разгону Core i7 920 до 4 ГГц на плате G

21 декабря 2008, 12:16

Гарантированный разгон как очередной маркетинговый ход. Удобный инструмент для привлечения покупателей к своей продукции. Производители графических адаптеров применяют заводской разгон практически в каждой линейке. Порой достаточно повысить частоту чипа на 20-30 МГц и можно смело к названию изделия добавить "OC", разумеется, не забыв при этом слегка накинуть к цене. Различные способы повышения производительности системы используют и в материнских платах. В некоторых моделях достаточно в BIOS выбрать доступный уровень разгона процессора, а в других сделать то же самое при помощи специальной программы. Однако компания Gigabyte, продвигая свою флагманскую материнскую плату GA-EX58-EXTREME, пошла еще дальше в гарантированном разгоне.

Подробное руководство по разгону процессора Core i7 920 до частоты 4 ГГц доступно для владельцев платы GA-EX58-EXTREME. Документ в формате PDF объемом 27 страниц проведет читателя буквально за руку через все этапы успешного разгона процессора Nehalem. Затрагиваются такие вопросы как тонкая настройка BIOS, мониторинг температур, конфигурация памяти, тестирование стабильности разогнанной системы и знакомство с утилитой EASY TUNE. Изучив руководство, пользователь может рассчитывать практически на гарантированный разгон процессора Core i7 920 до частоты 4 ГГц.

Идея создания подобного пособия должна обратить внимание потенциальных покупателей к продукту GA-EX58-EXTREME. Скорее всего, на это и делался расчет. Психологически очень верно, начинающий пользователь, решивший освоить все нюансы оверклокинга, получит инструмент для гарантированного разгона. И с уверенностью сможет сказать, что только материнская плата Gigabyte действительно гарантированно разгоняет новейший процессор Intel на 50%.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст или скачать файлы

Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K – разгон без границ от Intel > Тест

Главная Процессоры Тест/обзор Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K – разгон без границ от Intel

Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K – разгон без границ от Intel

29 сентября 2010, Однокрылов Владимир 1

Несколько лет назад компания Intel отрицательно относилась к разгону, считая его временным явлением и чуть ли не попыткой некоторых дилеров избавиться от залежалого товара. Но время шло, образовалась линейка Extreme Edition, заявившая о себе разблокированным множителем. И новые решения от Intel с индексом "К" в очередной раз подтверждают, что компания всерьез признает разгон и начинает выводить специализированные продукты и для среднего ценового диапазона.

Содержание

На сегодня семейства Core i7 / i5 от компании Intel зачастую с запасом превосходят по производительности конкурирующие модели от AMD. а вот по цене, обычно, довольно дороги. До сих пор сверхпроизводительная серия Intel Extreme Edition была доступна лишь в наборе топовых моделей (к примеру, недавно рассмотренный нами Intel Core i7 980X Extreme Edition ), однако после выпуска недорогих процессоров Pentium E6500K с разблокированным множителем ситуация изменилась – появились модели Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K. которые мы сейчас и рассмотрим во всех деталях.

Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K #

Тестовые образцы прибыли в пластиковом кейсе.

Стандартной системы охлаждения в обычном комплекте впрочем и не будет – режим работы процессора для разгона весьма непредсказуем и выбор СО ложится на совесть пользователя. Ярый энтузиаст, скорей всего, возьмет охлаждение на жидком азоте, но мы для тестов ограничились воздушным.

Технические характеристики Intel Core i5 655K и 875K #

Как известно, кэш третьего уровня в процессорах Intel является доступным для любого ядра в составе процессора. А это означает, что даже в приложениях, не поддерживающих два-три и более ядра, производительность во многих случаях несколько возрастет.

Программа CPU-Z определила процессоры следующим образом.

Прочие технические характеристики таковы.

Место моделей в линейке #

Ранее мы уже обсудили технические характеристики чипов. Но какое же положение занимает каждый из рассматриваемых процессоров в модельном ряду? Если рассматривать ценовой диапазон, то Intel Core i5 655K обойдётся покупателю в $216, тогда как почти такая же модель, но с обычным множителем – Intel Core i5 650 – всего $176.

А вот Intel Core i7 875K является моделью подороже – он обойдется в $342, тогда как обычный Core i7 870 стоит примерно $294. А значит, в среднем разблокированный множитель обойдется покупателю примерно в $40-50 сверху от стоимости "заблокированной" модели что в семействе i7, что в линейке i5. Однако если учесть результат разгона (о нем далее), то вложение вполне окупается.

Отметим, что рассматриваемые процессоры отличаются от своих собратьев не только множителем и ценой – в этих моделях мы не найдем поддержки Intel Virtualization for Directed I/O (VT-d) и Intel Trusted Execution .

Turboboost #

Данная технология, как известно, предназначена для автоматического увеличения тактовой частоты, или "саморазгона", процессора, если нагрузка от приложений получается значительной, но не распределяется на все ядра. Повышение частоты производится по алгоритму шага множителя по 133 МГц (базовая частота) – на одном ядре до двух шагов, на двух и более ядрах – только один шаг. Данное явление мы и видим на скриншотах CPU-Z.

Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K | Тестовый стенд #

Тесты мы проводили на следующем стенде.

Учитывая то, что в комплекте не было системы охлаждения, мы взяли кулер GlacialTech UFO V51 .

Несмотря на довольно внушительные размеры, он довольно ловко уместился между радиаторами материнской платы, слотами памяти и видеокартой и практически не мешал.

Тестирование Intel Core i5 655K и 875K #

Собственно само тестирование проводилось в синтетических тестах – как в чисто вычислительных, так и симулирующих реальную работу на компьютере. Методика была такова – измерения проводились в три попытки, затем определялось среднее значение, которое и представлено далее в режимах без разгона, в режиме Turboboost и при разгоне процессора простым поднятием множителя.

О разгонном потенциале при воздушном охлаждении данных моделей процессоров можно сказать следующее – на нашем стенде мы смогли добиться стабильной работы на множителе 31 (шаг на множитель 32 вызывает ошибки в работе) при базовом 24 у Intel Core i5 655K и на множителе 30 при базовом 22 у Intel Core i7 875K. Максимальным стабильным результатом стала частота в 4,12 ГГц на вычислительное ядро для Intel Core i5 655K и 4 ГГц на вычислительное ядро для Intel Core i7 875K .

Отметим также, что на Intel Core i5 655K можно добиться сходных результатов (4.2 ГГц) и при следующих показателях (см. скриншот ниже). Однако такое повышение опорной частоты потенциально может привести к нестабильности системы.

О том, насколько возросла производительность, мы поговорим в процессе тестов. Сравнение мы также проводили и с предыдущим нашим "разблокированным" гостем – Intel Core i7 980X Extreme Edition . Его обзор Вы можете прочесть в другой статье. а мы приступаем к тестам.

Fritz Chess Benchmark 4.2 выстроил процессоры соответственно их цене и мощности, впрочем, иного и не ожидалось – на первом месте Intel Core i7 980X Extreme Edition. следом за ним идет Intel Core i7 875K. а замыкает Intel Core i5 655K .

Наибольший выигрыш, разумеется, мы получаем в разгоне, а режим Turboboost лишь немного превышает стандартный результат процессоров.

В тесте с участием 8 потоков Intel Core i5 655K участие принять не смог – их в нем всего 4.

А вот в wPrime 2.0 процессор Intel Core i7 875K получил неплохое ускорение от Turboboost. но до топовой модели линейки ему все равно далеко даже с разгоном, хотя разница и меньше в сравнении с Intel Core i5 655K .

В SiSoftware Sandra 2010 расстановка сил не изменилась, но в целом можно сказать, что разница в вычислительной мощности во всех режимах между представленными моделями составляет 30-40%.

Ожидаемый результат в тестах на многоядерную производительность – обмен данными напрямую зависел от разгона, но интересно, что внутри процессора эффективность пропускной способности даже у младшей модели находилась на уровне топовой, а вот Intel Core i7 875K показал в этом плане худший результат.

В первых двух тестах в Everest версии 5.50.2127 ситуация такова – эффективность Turboboost мала, а вот разгон дает очень хорошие плоды. Расстановка сил неизменна.

А вот тест дешифрования CPU AES показал очень неожиданный результат – Intel Core i7 875K показал лишь какие-то 10-12% от показателей даже Intel Core i5 655K. не говоря уж о Intel Core i7 980Х. Причина – в отсутствии поддержки набора инструкций AES New Instructions в самом процессоре, что и привело к такому итогу.

В тестах выполнения операций с плавающей точкой расстановка сил с точностью повторяет прежнее распределение. В дальнейших тестах ситуация абсолютно аналогична, поэтому мы прокомментируем лишь отличные от этого показатели.

Однопроцессорный тест CINEBENCH R10 сильнее зависит от тактовой частоты, поэтому результат у Intel Core i7 875K тут более низкий.

Однако многопоточный тест ставит все на свои места.

Однопоточные тесты 7-zip также показывают, что младшая модель лишь несколько уступает старшей линейке в операциях, где важна тактовая частота.

Испытания в WinRAR показывают примерно такие же результаты, что и другие бенчмарки при правильном использовании ресурсов процессора – как общего кэша третьего уровня, так и тактовой частоты. Распределение моделей по производительности соотвествует ценовым диапазонам представленных моделей.

Последний тест мы проводили в редакторе Paint.NET. Отметим, что разница между штатным режимом и режимом Turboboost у старшей модели много меньше – скорее всего это связано с большим количеством одновременно задействованных потоков – 12 против 8 и 4 у Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K соответственно.

Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K | Выводы #

В заключение скажем, что при более мощной системе охлаждения, тонкой подстройке питающего напряжения и дополнительном разгоне при помощи опорной частоты, процессорам Intel Core i5 655K и i7 875K будут доступны и более высокие частоты. А основное достоинство (разгон при помощи множителя) делает данные процессоры весьма полезным приобретением начинающему оверклокеру, позволяя буквально за несколько минут значительно разогнать систему.

Явных недостатков в моделях нет, разве что отсутствуют некоторые технологии, но это мало что значит для этих продуктов. Ведь направленность обоих процессоров очень узкая – разгонный сектор, а разгоняют обычно для повседневных задач. Что же касается "добавочной" стоимости, то она приемлема – даже наши результаты при воздушном охлаждении весьма неплохи и, пожалуй, стоят переплаты.

Если же Intel выпустит модели с индексом К для линейки Core i3. то сильно потеснит позиции процессоров AMD Black Edition в нижнем ценовом диапазоне.

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы