Постановление по делу об административном правонарушении

Требования к содержанию постановления об административном правонарушении содержатся в статье 29.10 КоАП РФ .

Рассматривают дела и выносят постановления об административных правонарушениях органы власти (например, органы внутренних дел (полиции), таможенные органы, органы экспортного контроля, пограничные органы, военные комиссариаты и т.д.; см. ст.ст. 23.2 - 23.84 КоАП РФ ) и судьи ( ст. 23.1 КоАП РФ ).

В этом случае, на основании ч. 2 статьи 29.9 КоАП РФ. выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В этом случае по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности вынесенное неуполномоченным лицом (или судом) постановление подлежит отмене.

При этом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (или иной срок давности, предусмотренный статьей 4.5. КоАП РФ), поскольку истечение указанного срока препятствует направлению дела на новое рассмотрение.

Если же срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на рассмотрение уполномоченному должностному лицу, органу, судье по подведомственности ( ст. 30.7 КоАП РФ ).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении должны установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно статье 26.2 КоАП РФ. являются:

- протокол об административном правонарушении ;
- иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ;
- объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- показания потерпевшего;
- показания свидетелей;
- заключения эксперта;
- показаниями специальных технических средств;
- вещественными доказательствами;
- иными документами.

КоАП РФ предусматривает случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится сразу постановление об административном правонарушении с назначением наказания. Это, прежде всего, случай, когда правонарушение фиксируется должностным лицом на месте совершения и привлекаемое лицо не оспаривает вины. Протокол не составляется (а выносится постановление) также в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Подробнее об этом рекомендуем статью " Протокол об административном правонарушении. Образцы. Обжалование".

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД - не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Постановление по делу об административном правонарушении. утв. ФССП (Приложение N 125 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318 (в ред. Приказа ФССП России от 15.08.2013 N 268)

Постановление об административном правонарушении (за нарушение ПДД) (Приложение N 8 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения)

Постановление судьи по делу об административном правонарушении по ст.ст. 20.18, 20.2 КоАП РФ (Приложение к Разъяснению порядка исполнения судебными приставами-исполнителями постановлений судей о назначении административного наказания в виде обязательных работ)

Постановление по делу об административном правонарушении. утв. Приказом ГУВД Москвы (Приложение N 4 к Приказу ГУВД г. Москвы от 28 апреля 2006 г. N 261)

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении (Приложение N 7 к Регламенту подготовки и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России)

Александр Отрохов, Правовой центр "Логос" (г. Омск), 15.04.2015г.

Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.

Образец постановление 99фв №0000001 по делу об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 99ФВ №0000001

по делу об административном правонарушении

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

____________________ ул. Садовая-Самотечная, д.1, г. Москва, 127473

(дата рассмотрения дела)

Я, старший инспектор Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, лейтенант полиции, ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки:

Наименование: ККДДАМ СТРЕЛКА-М Свидетельство (№)9867/2400

Идентификатор (№): 001300609 Поверка действительна до: 13.12.2011 г.

24.07.2011 г. в 01 час 10 минут по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 110, стр. 2. из центра города Москвы, водитель транспортного средства марки ИНФИНИТИ ЕХ35 государственный регистрационный знак Ц161ЦЦ199, собственником (владельцем) которого является ПЕТРОВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ, 06-10-1985 года рождения, место рождения: г. ТАГАНРОГ, проживающий (ая) по адресу: ул. СОЛНЕЧНАЯ, д.1, корп.1, кв.1, г. МОСКВА, 123456, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч (не менее 105 км/ч с учетом погрешности измерения) при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Руководствуясь ч.1 ст. 2.6?, ч.3? ст.4.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, на основании ч.3 ст.12.9 КоАП РФ

назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.29.10 КоАП РФ, постановление оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной подписью. Оригинал постановления хранится в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по г. Москве.

Серийный номер сертификата ключа электронной подписи 4455667788990011223344. Удостоверяющий центр ЗАО «Ключ»

Старший инспектор ЦАФАП

ОДД ГИБДД ГУ МВД России

по г. Москве, лейтенант полиции И.И. Иванов

Дата вступления в законную силу «__»_________201__г.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (извлечение)

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Статья 20.25. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста

1.Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Контактный телефон для справок в подразделении Госавтоинспекции:

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 8(***) ***-**-**

Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства:

Штрих-код Почты РФ

КУДА: ул. СОЛНЕЧНАЯ,

г. МОСКВА, 123456

КОМУ: ПЕТРОВ ПЕТР

Постановление
Черемушки г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление
И. о мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края мировой судья Пересыпко М. Ю. рассмотрев дело об административном.

Разработка системы предотвращения загрязнения энергетических масел атмосферными аэрозолями и влагой
Разработан и изготовлен макетный образец для отработки режимов работы. Проведены его испытания. Разработан промышленный образец системы.

Постановление об административном правонарушении образец за неприменение ККТ

Образец постановления об административном правонарушении
за неприменение ККТ.

Перед Вами Постановление ИФНС №2 по Москве об административном наказании за неприменение ККТ, которое было успешно обжаловано специалистами ЦТО МаксМастер".
Налоговая №2 по г. Москве обосновывала свою позицию на том, что "кассовый аппарат должен иметь часы реального времени"
(см. Постановление Правительства РФ №23 от 23.07.2007г.). Однако, в этом же постановлении сказано, что "часы реального времени - это совокупность технических характеристик, устанавливаемых Министерством по промышленности". Так как часы на кассе отставали, то работа на неисправном кассовом аппарате была приравнена ИФНС к факту неприменения ККТ. Нужно отметить, что технические требования о часах реального времени Роспромом до сих пор не определены. Поэтому требование налоговой о соответствии времени на кассе несостоятельно .

• контрольная закупка относится к оперативно-розыскным мероприятиям;
• чек, пробитый при контрольной закупке без присутствия сотрудника полиции
  не может использоваться в суде как вещественное доказательство правонарушения
  (факта расхождения времени).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1693
о назначении административного наказания

При проведении проверки 29.02.2012г. в 11 часов 16 минут у аптечного киоска, принадлежащего ЗАО «ДЛН Фармэси» ИНН 7710015950, расположенного по адресу: г. Москва, ст. метро Пр. Мира (радиальная) торговая деятельность велась. При реализации носовых платочков по цене 10 руб. 00 коп. чек по контрольно-кассовой технике Штрих-Мини-К з.н №00088854 отпечатан и выдан с покупкой. При визуальном осмотре чека установлено, что время по ККТ не совпадает со временем, исчисленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.01.1992г. №23: «О порядке…». Фактическое время составило 11 часов 16 минут, на чеке: 11 часов 46 минут. Расхождение во времени составило 30 минут. Таким образом, ЗАО «ДЛН Фармэси» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства. В результате чего, были нарушены ст.4 закона РФ от 22.05.03г. № 54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
Руководствуясь ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Признать виновным ЗАО «ДЛН Фармэси» ИНН 7710015950 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере: 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административных штрафов: 100% в городской бюджет;

РЕКВИЗИТЫ
по перечислению налогов в городской бюджет

Получатель: УФК МФ по г. Москве (ИФНС РФ № 2 по г Москве)
ИНН: 7702143179/ КПП 770201001
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва
БИК 044583001
КБК 18211606000010000140
Р/с 40101810800000010041
ОКАТО 45286570000

Взыскатель: ИФНС РФ № 2 по г. Москве.
Адрес: 129110 г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 16.
Должник: ЗАО «ДЛН «Фармэси», ИНН 7710015950.
Свидетельство: от 24.02.2005 г. ОГРН 1027700429657 в ИФНС России № 10 по г.Москве.
Юридический адрес: г. Москва, Б. Грузинская, д. 60, стр.1.
Состоит на учете в инспекции ФНС России № 10 по г. Москве.
Должностное лицо: исп. обязанности генерального директора Соловьева О.В.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящем органе ФНС России по г Москве (адрес: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) или в суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии указанного Постановления.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления Постановления в законную силу. В соответствии с п. 4 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет должностному лицу, вынесшему постановление. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебном приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток».
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.
Дата выдачи Постановления: 30 марта 2012 г.
Дата вступления постановления в законную силу 09.04.12.
В соответствии с п.7 ст.21 ФЗ России от 02 октября 2007г. №229 «Об исполнительном производстве» срок предъявления Постановления к исполнению один год со дня вступления Постановления в Законную силу. Устранить выявленные нарушения незамедлительно.

Начальник инспекции ФНС России №2
по г. Москве

Копию постановления получил: 30 марта 2012 г.

Соловьева О.В.
(ФИО нарушителя)

Образцы Жалобы по административным делам: Пример Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении образец, 2015, форма, бланк скачат

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С указанным постановлением жалобщик не согласен. Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи.

В __________ городской суд ____________ области
_______________________________________

от ___________________________
проживающего по адресу: _________________________

госпошлина: на основании ч. 5 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Ж А Л О Б А
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района __________ области от ___________ года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на __ год __ месяцев.
С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление меня на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии опьянения я не управлял.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ___________ года, в __ часов __ мин. в районе дома __ по ________ бульвару в направлении ул. _________ в г. ______ я, управляя автомашиной __________________, государственный номер ___________, следовал при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве одного из доказательств моей вины, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал акт моего медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ___________, как соответствующий требованиям закона.
Вместе с тем, требования, предъявляемые к акту медицинского освидетельствования установлены приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ___________ года №1, которым утверждена инструкция по ведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы _________ «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно п.8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Пункт 11 Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием алкогольного опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях:
1).при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
2).при наличии в его организме наркотических средств или психотропных веществ, определяемом в порядке, установленном Правительством РФ.
3).при совокупности нарушений его физических или психических функций вследствие употребления вызывающих опьянения веществ.
Таким образом, КоАП РФ определено, что состояние опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических или психотропных веществ, а также иных «вызывающих опьянения веществ».
В судебном заседании я последовательно утверждал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, оснований для моей остановки сотрудниками ГИБДД не было.
Однако мои доводы были необоснованно отвергнуты судом.
В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № ___ от ________________ года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Ни одного из указанных признаков у меня установлено не было и, следовательно, отсутствовали основания для моего медицинского освидетельствования.
Кроме этого, на основании п.11 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мое освидетельствование было проведено в нарушение действующих Правил, в частности, об этом свидетельствует отсутствие двух понятых при совершении указанного в документе действия, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме этого, в силу п. п. 6.5.3, 6.5.4 Приказа N 297 МВД РФ от 20 апреля 1999 года сотрудникам ДПС дано право останавливать транспортные средства только на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их (подпункт И пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).
Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.
Следовательно, оснований у сотрудников ДПС для остановки моего транспортного средства не было ввиду отсутствия на _________ бульваре г. __________ каких-либо стационарных постов и контрольно-пропускных пунктов, а также в связи с отсутствием с моей стороны нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако указанная норма закона при рассмотрении дела соблюдена не была.
Отрицая вину в административном правонарушении, которое я не совершал, в ходе судебного разбирательства, я последовательно утверждал, что Правил дорожного движения не нарушал.
Вместе с тем, в подтверждение моей «виновности» в совершении административного правонарушения, судья в постановлении сослался на письменные объяснения инспектора ДПС ________________, при этом не дал им надлежащей оценке, как того требует ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ГИБДД, когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством моей виновности.
Вряд ли, такие показания «свидетеля» могут являться доказательством моей вины и соответствовать требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Также необходимо отметить и то, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
В частности, непонятно, по каким основаниям письменные объяснения сотрудника ДПС были приняты во внимание мировым судьей, как незаинтересованного в исходе дела лица, а мои показания оценены «критически».
По-крайней мере, в постановлении не мотивировано – по каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким – отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства.
По своей юридической природе объяснение инспектора ДПС, на которое судья ссылается в постановлении, не может рассматриваться как доказательство вины по делу об административном правонарушении, так как исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из принципа состязательности следует, что доказательствами по делу, рассматриваемом в судебном порядке, не могут быть признаны документы, которые исходят от одной из сторон и непосредственно отражают ее субъективную позицию по делу.
Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, по моему мнению, и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения меня к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе и мотивированное решение по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № ___ _____________ судебного района _______ области от ____________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении меня, ______________, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, ___________, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1. – 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

1. Признать незаконными и отменить постановление мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района ___________ области от ___________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении меня ___________________, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ год ___ месяцев.
2. Производство по административному делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приложения:
1. копия жалобы
2. копия постановления

« ____ » __________ года

Постановление об административном правонарушении

- Образцы протоколов об административном правонарушении;

- Образцы протоколов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

- Образцы определений о возвращении протокола об административном правонарушении (см. также статью " Возвращение протокола об административном правонарушении и сроки давности привлечения")

Приложение N 7
к Методическим рекомендациям
от 4 июня 2012 г.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
___________________________________________________________________
(территориальный орган Федеральной службы судебных приставов)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N
по делу об административном правонарушении

"__" _____________ 20__ г. _______________________________
(дата рассмотрения дела) (место рассмотрения дела)

Я, ___________________________________________________________________,
(должность, подразделение, Ф.И.О. должностного лица, вынесшего
постановление)
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________,

в соответствии со статьями 23.68. 29.7. 29.9. 29.10 КоАП РФ. рассмотрев
дело об административном правонарушении, материалы исполнительного
производства от "__" ________ 20__ г. N _____, установил, что гражданин(ка)
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О.)
__________________________________________________________________________,
(дата и место рождения)
зарегистрированный(ая) по месту жительства/пребывания _____________________
_______________________________________ тел. ____________________________,
фактически проживающий(ая) ________________________________________________
_______________________________________ тел. ____________________________,
работающий(ая)/служащий(ая) _______________________________________________
(наименование и адрес организации, телефон)
_______________________________, должность ________________________________
__________________________________________________________________________,
размер заработной платы (пенсии, стипендии) ______________________________,

___________________________________________________________________________
(обстоятельства, установленные при рассмотрении дела)
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________,
т.е. совершил(а) административное правонарушение. предусмотренное частью __
статьи(ей) ____________ КоАП РФ,

Признать ______________________________________________________________
(Ф.И.О. и адрес нарушителя, дата рождения)
виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. ______ ст. ______ КоАП РФ, а именно: _________________,
(наименование
правонарушения)
и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ________
рублей.

Подпись нарушителя ____________________________________________________
(подпись, расшифровка подписи)

Взыскиваемую сумму перечислить на счет N _____________________________.
(банковские реквизиты
администратора штрафа)
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить
судебному приставу-исполнителю в срок до "__" __________________ ____ г.

Постановление вступает в силу по истечении 10 суток с момента
вынесения.

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции
Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ. право, порядок и сроки
обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1. 30.2 ,
30.3 КоАП РФ. а также положения статьи 32.2 КоАП РФ. предусматривающие
уплату административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления
постановления в законную силу, и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ,
предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в
установленный срок.

Должностное лицо, вынесшее постановление ____________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

Копию постановления получил(а) "__" ____________ 20__ г. _________
(подпись)

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами
заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного
штрафа:

Получатель: ИНН _________________, КПП _________________
УФК по г. ________________ (для ФССП России)
КБК ________________________________________
ОКАТО ______________________________________
Банк получателя ____________________________
БИК ________________________________________
Расчетный счет _____________________________

Сведения о вручении бланка платежного документа, содержащего указанную
информацию (в случае наложения административного штрафа):
___________________________________________________________________________

Оборотная сторона копии
постановления по делу
об административном правонарушении

Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,
- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

Статья 51 Конституции Российской Федерации

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.