Руководства, Инструкции, Бланки

жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции образец

Рейтинг: 4.5/5.0 (422 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец кассационной жалобы на определение и (или) постановление арбитражного суда

Образец кассационной жалобы на определение и (или) постановление арбитражного суда

В Федеральный арбитражный суд

г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4

(процессуальное положение по делу)

(наименование организации либо ф.и.о. заявителя, адрес, телефон, факс, e-mail)
_______________________________

(наименование других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение по делу, адреса, телефоны, факсы, e-mail)

на определение Арбитражного суда ________________ от «___» _______ 20___г. и (или)

постановление __________ арбитражного апелляционного суда от «___»________20___г.

по делу № _______________________.


«___» _________ 20___г. Арбитражным судом __________________ по иску __________________________________ к ____________________________________

(наименование истца) (наименование ответчика)
о _____________________________________ было вынесено определение о ______________.

(исковые требования)
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения (отменено полностью либо частично, изменено) по мотивам _______________________.
Полагаем, что обжалуемые судебные акты незаконны и подлежат отмене по следующим основаниям_______________________________________________________.

(Указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с вынесенным определением со ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты)

На основании изложенного и в соответствии со статьями 188, 273, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определение Арбитражного суда ___________ от «___» ________ 20___г. и (или) постановление _________ арбитражного апелляционного суда от «___»_________ 20__г. по делу _________________ отменить (изменить полностью или в части, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой (апелляционной) инстанции, принять новый судебный акт, оставить в силе одно из принятых по делу судебных актов, прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения).

Приложение:

  1. Копии обжалуемых судебных актов.

  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера).

  3. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

  4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Подпись с расшифровкой________________________________

Печать (при наличии)

жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Статья 291

    Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
    по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

    Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
    по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

    Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
    по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

    Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
    Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

    Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
    кодексы и образцы договоров

    Бесплатные юридические консультации:

    Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции Документы О разделе «Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)»

    Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Арбитражный процессуальный кодекс. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос ». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

    На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 291 АПК РФ », вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

    Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

    Бесплатные юридические консультации:

    С-Петербург и ЛО:

    по России: 8 800 333-45-16 доб. 498

    ИСК в СУД

    В Президиум _______________ суда

    Мною подан иск (я выступал ответчиком) по гражданскому делу об _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ (содержание исковых требований).

    _______________ судом по делу вынесено решение от _____ (дата) следующего содержания: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ (существо решения суда).

    Судебной коллегией по гражданским делам _______________ суда по апелляционной жалобе истца (ответчика) вынесено определение от _____ (дата) следующего содержания: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ (существо апелляционного определения).

    С решением суда первой инстанции я не согласен в силу следующего: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________

    С определением апелляционной коллегии я не согласен в силу следующего: _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________ _______________

    Решение _______________ суда от _____ (дата), также апелляционное определение _______________ суда от _____ (дата) - отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

    1. Копии кассационной жалобы

    2. Заверенная копия решения суда

    3. Заверенная копия апелляционного определения

    Образец кассационной жалобы

    Предложенный образец документа и комментарии являются примерными и не носят официального характера

    В Президиум Краснодарского краевого суда

    (ф. и. о. наименование организации, адрес)

    (процессуальное положение по делу:

    (истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.))

    (другие лица, участвовавшие в деле, адреса)

    на судебные постановления по гражданскому делу, которые, обжалуется (решение мирового судьи, решение, определение, постановление)&hellip суда от ___ _______ г. и апелляционное определение от «___» ______ г.

    В производстве __________________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ___________________________________ к _____________________________________________________

    (ф.и.о, истца (заявителя)) (ф. и.о. ответчика)

    (содержание исковых требований (заявления))

    Решением от ___ _________________ _______ г. судом постановлено _____________________________________________________________________________________________________

    (изложение существа принятого судом решения)

    Апелляционным определением от …, решение суда оставлено без изменения (изменено) _____________________________________________________________________________________________________

    (указать, в какой части)

    С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам_______________ областного (краевого) суда от «___» ___________ 20 ___ г. я не согласен (указать частично или полностью) последующим основаниям _____________________________________________________________________________________________________

    (указать, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона)

    В соответствии со ст.ст. 376, 377 ГПК РФ.

    1) оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения

    2) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей

    3) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу

    4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

    5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

    1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.

    2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом.

    3. Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

    4. Квитанция об оплате госпошлины.

    5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.

    Кассационная жалоба на апелляционное определение

    Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

    В Президиум Московского областного суда

    От Истца: __________________________

    на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

    Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику - _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

    Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.

    Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

    Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

    Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.

    Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.

    Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае (_________).

    В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.

    1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по __________, но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного __________ размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).

    Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

    При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила предметом, похожим на лом. Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

    2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

    3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________

    Покрытие сарая - ___________ представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) ___________ теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный ___________ на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.

    Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

    4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов ___________. Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО ___________________ была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.

    5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.

    При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.

    Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.

    6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.

    Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: &hellipФакты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ.

    Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.

    7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

    Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

    В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

    В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

    1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить

    2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить

    3. Направить дело на новое рассмотрение

    1. Квитанция об оплате государственной пошлины

    2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.

    3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.

    4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле

    _________________ г. ______________________________________

    НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО УКРАИНЫ.

    ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

    (консультации адвоката по кассационному производству).

    Образец кассационной жалобы по гражданскому делу.

    ВНИМАНИЕ! Действует новый срок обжалования судебных решений (определений) в кассационную инстанцию.

    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК Украины, кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины (часть первая статьи 323 с изменениями, внесенными Законом № 2453-VI от 07.07.2010).

    На этой странице веб-сайта Вам предоставляются ответы на вопросы:

  • новые сроки подачи кассационной жалобы
  • форма и содержание кассационной жалобы
  • основания для отмены кассационной инстанцией судебного решения (определения) и передачи дела на новое рассмотрение. __________________________________________________________________________

    Высший специализированный суд Украины по

    рассмотрению гражданских и уголовных дел

    (судебная палата по гражданским делам),

    ул. П. Орлика, 4-А, г. Киев, 01043.

    Лицо, подавшее жалобу: гражданин Украины

    адвокат Пильганчук Виктор Николаевич,

    (адрес, почтовый индекс)

    представитель третьего лица: гражданки

    Российской Федерации (Ф.И.О.), Договор об

    оказании правовой помощи от __ .__.____г.

    (адрес, почтовый индекс)

    Лица, участвующие в деле:

    1. (Ф.И.О.) _______________________ (истец)

    (адрес, почтовый индекс)

    3. (Ф.И.О.) _______________ (третье лицо),

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ОБРАЗЕЦ)

    на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу

    № _________ от __ .__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года

    I. Предмет и пределы кассационного обжалования.

    1. Определением апелляционного суда __________________ области по гражданскому делу

    № _________ от __ .__.____ года оставлено без изменений решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года по исковому заявлению (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) об устранении от права на наследование. предъявленному в соответствии с абзацем 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

    2. Адвокат Пильганчук Виктор Николаевич, представляющий юридические права и законные интересы гражданки Российской Федерации (Ф.И.О.). третьего лица по гражданскому делу № _________, считает, что решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции являются незаконными и необоснованными.

    Допущенные в процессе рассмотрения гражданского дела нарушения норм процессуального права сделали невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.

    Считаю, что в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК Украины, указанные в кассационной жалобе нарушения являются основанием для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    II. В чем заключается неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

    3. Гражданское дело № _________ по исковому заявлению об устранении от права на наследование судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы). которая надлежащим образом не уведомлена о времени и месте судебного заседания.

    В нарушение требований частей 4, 5 статьи 74, части 7 статьи 76, статей 127, 128 ГПК Украины, со времени открытия производства по делу до дня вынесения судебного решения по гражданскому делу № _________, (Ф. инициалы) была извещена телеграммой только __ .__.____ года о назначении на __ .__.____ года очередного судебного заседания относительно рассмотрения дела по существу (телеграмма отправлена 14.12.09 г.).

    Вследствие, (Ф. инициалы) вызвана в суд лишь за 4 (Четыре) дня до очередного судебного слушания дела по существу, без передачи копий искового заявления и соответствующих документов, вопреки требованиям Гражданского процессуального кодекса Украины о вручении судебной повестки, а также соответствующих документов лицу, проживающему за пределами Украины.

    Учитывая тот факт, что гражданское дело № _________ судом первой инстанции назначалась к рассмотрению восемь раз, можно предположить, что ненадлежащее сообщение (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания было осуществлено с таким расчетом, чтобы она:

    - не участвовала в деле

    - не имела достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном рассмотрении дела

    - была лишена реальной возможности заявить самостоятельные требования относительно предмета спора

    - не имела какой-либо возможности получить правовую помощь в процессе рассмотрения дела.

    До этого, судами первой и апелляционной инстанций не было разъяснено (Ф.И.О.) мотив не допуска его к участию в деле в качестве представителя (Ф. инициалы) по доверенности, а именно тот факт, что (Ф. инициалы) не предоставил суду официального перевода доверенности с русского языка на украинский язык.

    4. Гражданское дело № _________ по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции также рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы). которая не была извещена о времени и месте судебного заседания.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции не только не отменил решение суда первой инстанции, которое подлежало обязательной отмене, но допустил более грубое нарушение - вообще не сообщил (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции.

    5. Справедливые решения судов Украины по данному гражданскому делу имеют для (Ф. инициалы) большое значение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении всех ходатайств со стороны истца, в частности, о привлечении и истребовании доказательств, о назначении посмертной судебной экспертизы, ссылаясь в своем решении № _________ от __ .__.____ года, что: Решением ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года /л. д. 35 - 38/ из которого видно, что судом были выяснены обстоятельства, на которые ссылается истец. По данному делу истцом являлся родной брат (Ф.И.О.). (Ф.И.О.). исковые требования которого были идентичны исковым требованиям данного дела. В удовлетворении исковых требований (Ф. инициалы) было отказано в полном объеме. Определением апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года решение ________________ районного суда ________________ области от __ .__.____ года было оставлено без изменений /л. д. 73 - 79/ .

    Также из содержания мотивировочной части решения усматривается, что В судебном заседании представитель истца требования (Ф. инициалы) поддержал полностью и просит их удовлетворить. Свидетелей просит в судебное заседание не вызывать .

    Таким образом, мотивировочная часть решения по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года основывается не на доказательствах, которые должны исследоваться в процессе рассмотрения гражданского дела, а лишь на решении по другому гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года с другим предметом исковых требований, при этом доказательствами по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года должны были быть не другое решение суда, а показания свидетелей и заключение эксперта (экспертизу также сул не назначил).

    Нет сомнений, если бы (Ф. инициалы) была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу № _________ по иску об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование - экспертиза с обязательным для назначения вопросом (определение степени повреждения (утраты) здоровья) была бы назначена судом, а свидетели были бы допрошены в судебном заседании.

    6. Суд первой инстанции рассмотрел не все требования и этот недостаток не был или не мог быть устранен принятием дополнительного решения.

    Суд первой инстанции не рассматривал по существу исковое заявление (Ф. инициалы) об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование, ошибочно полагая, что исковые заявления (требования) (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ - идентичны.

    Так суд первой инстанции, не назначив экспертизу и согласившись с отказом в допросе свидетелей вынес решение по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года, обосновав его решением по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года, но основания, предметы исков (исковых требований) (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ отличаются:

    - (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины

    - (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

    Учитывая изложенное, на основании ст.- ст. 323 - 352 ГПК Украины, ПРОШУ Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

    - открыть кассационное производство по кассационной жалобе на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года

    - отменить полностью решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.

    - заверенная судом копия решения ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года (в адрес первого адресата)

    - заверенная судом копия определения апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года (в адрес первого адресата)

    - копия договора № 1/6 от __ .__.____ года о предоставлении правовых услуг (в адрес первого адресата)

    - копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1183 от 23.06.98 года (в адрес первого адресата)

    - четыре копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

    Лицо, подавшее жалобу (представитель третьего лица) ______________ (Пильганчук В.Н.).

    ____________________________ Пояснение адвоката ____________________________

    • Внимание! Согласно Закону Украины от 08.07.2011 года № 3674-VI О судебном сборе

    НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОПЛАТА расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел.

    Срок на кассационное обжалование.

    Изменениями, внесенными согласно закона № 2453-VI от 07.07.2010 года в часть 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения (определения) апелляционного суда.

    Форма и содержание кассационной жалобы

    В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Украины, кассационная жалоба подается в письменной форме.

    В кассационной жалобе должны быть указаны:
  • наименование суда, в который подается жалоба
  • имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства или местонахождения
  • имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождения
  • обжалуемое решение (определение)
  • в чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права
  • ходатайство лица, подающего жалобу
  • перечень письменных материалов, прилагаемых к жалобе.

    Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

    К кассационной жалобе, поданной представителем, должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

    К кассационной жалобе прилагаются копии жалобы и приобщаемых к ней материалов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, а также копии обжалуемых решений (определений) судов первой и апелляционной инстанций.

    Основание для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и (или) решения (определения) суда апелляционной инстанции

    Изменениями, внесенными согласно Закона № 2453-VI от 07.07.2010 г. часть 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Украины изложена в новой редакции.

    В настоящее время основанием для отмены судебных решений судов первой инстанции и (или) решений (определений) апелляционной инстанции и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, сделавшими невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.

    К Вашему вниманию также предлагаются:

    Кассационная жалоба на Жалоба.net Пример 7-8. Образец кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций

    В Верховный Суд Украины,

    Истец: Сорокина Вера Игоревна,

    2700, пгт Ахтырка Сумской обл. ул. Сумская, 1, тел. 321-321

    на решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008

    25 сентября 2007 г. истица, Сорокина Вера Игоревна, обратилась в Ахтырский горрайонный суд Сумской области с иском ко мне, Дудочке Сергею Павловичу, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Свои исковые требования она обосновывала тем, что 5 июля 2007 года произошло ДТП, в котором столкнулись два автомобиля — Scoda Super B, государственый номер А 23421 ВЛ, управляемый истицей — собственницей автомобиля, и ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА, управляемый мной. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен вред на сумму 18500 грн. который она и просила взыскать с меня, виновника ДТП.

    Решением Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. иск Сорокиной В. И. удовлетворен.

    17 февраля 2008 года я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством об отмене решения и отказе в иске иа том основании, что я не являюсь владельцем автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА. Однако определением Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. моя апелляционная жалоба отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

    Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 считаю незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права и подлежащие отмене.

    Гак, и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде я пояснял, что не являюсь собственником автомобиля. До июля 2007 г. я работал в ООО «Рассвет» водителем, автомобиль принадлежит указанному юридическому лицу. Это отмечено и в протоколе об административном правонарушении (лист дела 46). Однако суд первой инстанции пояснил, что согласно определения Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 августа 2007 года я признан виновным с совершении административного правонарушения, поэтому, как считал суд, именно я должен возместить истице причиненный вред.

    Апелляционный суд Сумской области согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе.

    В соответствии с ч.2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины ущерб, причиненный источником повышенной опасности (к которому относятся и транспортные средства), владеет транспортным

    средством на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. д.).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1172 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо возмещает ущерб, причиненный его работником во время выполнения своих трудовых (служебных) обязанностей.

    Таким образом, поскольку автомобиль принадлежит ООО «Рассвет», сотрудником которого я был и на момент ДТП выполнял трудовые обязанности, причиненный истице ущерб в данном случае должно возмещать ООО «Рассвет».

    В соответствии с ч. 2 ст. 309 Гражданскою процессуального кодекса Украины нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Украины основанием кассационного обжалования является неправильное применение норм материального или нарушение норм процессуального права.

    Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций безосновательно не применили нормы материального права, подлежащие применению (ч. I ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины), что является основанием для отмены указанных решений и определений.

    На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 324, 326, 341 Гражданского процессуального кодекса Украины,

    1.Отменить решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г.

    2.Принять новое решение, в удовлетворении иска Сорокиной Веры Игоревны к Дудочке Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, — отказать.

    1. Квитанции об оплате судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела — 2 л.

    2. Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.

    3.Определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.

    4. Копия кассационной жалобы для истца — 2 л.

    19 июня 2008 г. Дудочка С. П.

    Кассационная жалоба образец

  • Статья 291

    Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции

    1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

    2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

    3. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

    Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ установлены условия и порядок рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда РФ дел определенной категории по правилам статей 291.1 - 291.15 настоящего кодекса.

    Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) РФ специализируется на регулировании ведения арбитражного судопроизводства. Помогает в делах, касающихся предпринимательской и иной экономической деятельности. Защищает нарушенные или оспариваемые права и законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности субъектов, органов государственной деятельности России, самой РФ, муниципальных сообществ, лиц, занимающихся предпринимательской и другой экономической деятельностью. Разрешает экономические споры. Обеспечивает доступность правосудия, справедливость публичного судебного разбирательства в сфере предпринимательской и т.п. экономической деятельности.

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ был принят 14.06.2002 г.

    ипипип © 2009-2016 Помощь сайту. Автор сайта: Леонид Забелин (e-mail) Google+ Сегодня: 28 сентября, 2016 г. среда - 01:24:37 МСК

    Образцы исков

    Образец жалобы в кассационную инстанцию

    Порядок обжалования определений суда кассационной инстанции

    В целях обеспечения надлежащей судебной защиты, принципа равноправия сторон в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, гарантирующее лицам, участвующим в деле, возможность обжалования определений, вынесенных арбитражным судом кассационной инстанции.

    Для проверки законности определения арбитражного суда кассационной инстанции в комментируемой статье установлены дифференцированные сроки рассмотрения жалобы и порядок рассмотрения, что обусловлено характером обжалуемого определения.

    Жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматривается коллегиальным составом этого суда в 10-дневный срок со дня ее поступления в суд. Стороны по делу не извещаются о рассмотрении жалобы на определения о возвращении кассационной жалобы.

    Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку каких-либо специальных сроков рассмотрения жалоб на определения суда кассационной инстанции, за исключением сроков рассмотрения жалоб на определения о возвращении кассационной жалобы, не установлено, это означает, что такие жалобы рассматриваются в месячный срок коллегиальным составом судей, однако в ином составе.

    По результатам рассмотрения жалоб на свои определения суд кассационной инстанции принимает определение с соблюдением требований статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Образец кассационной жалобы

    Предложенный образец документа и комментарии являются примерными и не носят официального характера

    В Президиум Краснодарского краевого суда

    (ф. и. о. наименование организации, адрес)

    (процессуальное положение по делу:

    (истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.))

    (другие лица, участвовавшие в деле, адреса)

    на судебные постановления по гражданскому делу, которые, обжалуется (решение мирового судьи, решение, определение, постановление)&hellip суда от ___ _______ г. и апелляционное определение от «___» ______ г.

    В производстве __________________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ___________________________________ к _____________________________________________________

    (ф.и.о, истца (заявителя)) (ф. и.о. ответчика)

    (содержание исковых требований (заявления))

    Решением от ___ _________________ _______ г. судом постановлено _____________________________________________________________________________________________________

    (изложение существа принятого судом решения)

    Апелляционным определением от …, решение суда оставлено без изменения (изменено) _____________________________________________________________________________________________________

    (указать, в какой части)

    С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам_______________ областного (краевого) суда от «___» ___________ 20 ___ г. я не согласен (указать частично или полностью) последующим основаниям _____________________________________________________________________________________________________

    (указать, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона)

    В соответствии со ст.ст. 376, 377 ГПК РФ.

    1) оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения

    2) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей

    3) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу

    4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

    5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

    1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.

    2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом.

    3. Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

    4. Квитанция об оплате госпошлины.

    5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.

    Арбитражный суд

    на решение арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2014г. по делу №

    и на апелляционное определение девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015г. по делу №

    10.11.2014г. Арбитражный суд г.Москвы вынес решение по делу по иску ООО "Чугун" к ООО "Стат" о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы. Данным решением АС г.Москвы в удовлетворении исковых ребований Истцу отказал.

    25.01.2015г. Девятый арбитражный апелляционный суд вынес решение, которым отказал ООО "Чугун" в удовлетворении требований об отмене решения Арбитражного суда г.Москвы и удовлетворении первоначальных исковых требований.

    C решением первой инстанции и определением апелляционной инстанции Заявитель не согласен считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела имеющимся в деле доказательствам. По делу есть нарушения и неправильные применения норм материального права.

    Заявитель обратился в суд для того, чтобы взыскать денежные средства за выполненные работы по договору строительного подряда № от. Ответчик от подписания актов выполненных работ уклонялся, часть работ оплатил. Мы требуем справедливой оплаты за услуги Истца.

    Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а первоначальные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим причинам.

    1. Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор. В рамках данного договора Истец выполнил следующие работы:

    -Выравнивание почвы, подсыпка песком

    -Обустройство асфальтной дороги.

    -Установка столбов освещения.

    Всего работы были проведены на площади 5 кв.км.

    Стоимость работ по утвержденной смете - 4 000 000 рублей.

    Суд не смотря на наличие договора и сметы пришел к выводу, что этого не достаточно для подтверждения размера задолженности и определения факта работ. Считаем это неверным выводом.

    2. Суд не принял в качестве доказательств выполнения работ путевые листы, накладные на строительные материалы, платежные поручения подтверждающие закупку стройматериалов. Все эти документы однозначно свидетельствуют о производстве работ и объемов строительства. Однако суд не принял данные доказательства в качестве допустимых. Согласно п.1 ст.55 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд не принял во внимание важные доказательства и нарушил нормы процессуального права.

    3. В судебном заседании мы ходатайствовали о вызове свидетелей -рабочих и прораба выполняющих работы. Суд отказал нам вызове свидетелей. Это является существенным нарушение процессуального права. Как указано в ст.69 АПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Указанные свидетели допрошены не были.

    4. Суду были представлены акты выполненных работ подписанных в одностороннем порядке, потому как Ответчик будучи предупрежденным о том, что работы нужно принять - не принял их и уклонился от подписания данных документов. Одностороннее подписанные акты так же являются доказательством по делу в данном случае. Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

    5. В дело представлен корешок факсограммы с отметкой об отправки сообщения о дате, времени места приемки работ по договору на телефон Ответчика. Ответчик был извещен о необходимости принять работы, но уклонился от них. Суд не дал никакой оценки данному доказательству.

    На основании изложенного

    ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНТАНЦИИ:

    1. Отменить решение арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2014г. по делу №.

    2. Отменить апелляционное определение девятого арбитражного суда от 25.01.2015г. по делу №.

    3. Не передавая настоящее дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт, которым первоначальные требования о взыскании с Истца о взыскании с Ответчика 3 000 000 рублей удовлетворить.

    1. Почтовый чек-ордер подтверждающий направление копии жалобы Ответчику,

    2. Оригинал квитанции об оплате госпошлины,

    КБК

    Подача кассационной жалобы

    Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Судебные акты, не вступившие в законную в силу, не обжалуются в порядке кассационного производства.

    Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассматривает кассационные жалобы на судебные акты, принятые:

  • Арбитражным судом Астраханской области
  • Арбитражным судом Волгоградской области
  • Арбитражным судом Пензенской области
  • Арбитражным судом Самарской области
  • Арбитражным судом Саратовской области
  • Арбитражным судом Республики Татарстан
  • Арбитражным судом Ульяновской области
  • Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом
  • Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд первой инстанции. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

    Внимание! В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Поволжского округа направляет кассационную жалобу обратно заявителю, указав на положения статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, затрудняет работу Федерального арбитражного суда Поволжского округа, о чем свидетельствуют статистические данные. За первое полугодие 2009 года большинство кассационных жалоб возвращено в связи с их поступлением в суд кассационной инстанции без дела (267 жалоб или 57% из 471 возвращенной кассационной жалобы).

    Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Иные сроки подачи кассационной жалобы указаны в части 8 статьи 141, части 7 статьи 195, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Датой подачи кассационной жалобы считается либо дата, указанная на штампе почтового отделения при направлении кассационной жалобы почтой, либо дата ее регистрации канцелярией арбитражного суда, принявшим решение. Датой поступления кассационной жалобы считается дата ее регистрации канцелярией арбитражного суда кассационной инстанции. Срок рассмотрения кассационной жалобы в этом случае исчисляется с момента поступления дела в арбитражный суд кассационной инстанции.

    По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока подачи уважительными .

    В качестве уважительных причин пропуска двухмесячного срока на кассационное обжалование, в частности, рассматриваются следующие обстоятельства:

  • получение заявителем копии обжалуемого судебного акта со значительной просрочкой, произошедшей вследствие нарушений, допущенных арбитражным судом либо почтой
  • временная нетрудоспособность, длительная командировка либо иные причины, вызвавшие отсутствие в месте постоянного проживания заявителя - физического лица или индивидуального предпринимателя без образования юридического лица

    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы .

    В кассационной жалобе должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба
  • наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства
  • наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора
  • требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

    В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

    Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

    После краткого изложения сущности иска и принятых судебных актов по нему, оснований, по которым поставлен вопрос о проверке законности судебных актов, ссылок на нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, излагаются требования лица, подающего жалобу, в отношении обжалуемых судебных актов :

  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд
  • оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений
  • отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу
  • отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части

    К кассационной жалобе прилагаются:

  • копия обжалуемого судебного акта
  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
  • документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
  • доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

    В случае если заявителем кассационной жалобы нарушены форма и содержание кассационной жалобы, установленные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения .

    Наиболее часто кассационные жалобы оставляются без движения по следующим причинам:

  • к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
  • к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
  • Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу по основаниям, предусмотренным статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит, что:
  • кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства
  • кассационная жалоба подана по истечении установленного срока (два месяца со дня вступления в силу обжалуемого решения или постановления арбитражного суда) и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано
  • до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении
  • не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, установленный в определении суда.

    Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

    Наиболее часто по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы возвращаются по причине того, что они поданы на определения, обжалование которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в частности:

  • определение об оставлении искового заявления или кассационной жалобы без движения
  • определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
  • определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства
  • определение о возобновлении производства по делу
  • определение арбитражного суда об отложении рассмотрения дела
  • определение арбитражного суда о привлечении / об отказе в привлечении в дело третьего лица
  • определение о принятии кассационной жалобы к производству
  • определение о назначении дела к судебному разбирательству.

    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине указаны документы, устанавливающие имущественное положение лица заинтересованного в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, а именно:

  • подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)
  • подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

    Внимание! Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

    В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

    В отзыве на кассационную жалобу лицо, участвующее в деле, указывает на необоснованность кассационной жалобы со ссылками на нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

    Обязательным условием является то, что отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

    Отзыв должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв подписан представителем, то должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание отзыва.

    Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

    Решением федерального суда удовлетворен иск истца к заявителю, а в удовлетворении иска заявителя к истцам отказано. Определением кассационной коллегии в удовлетворении кассационной жалобы заявителя отказано, решение суда оставлено без изменения. С решением и определением кассационной коллегии заявитель не согласен, и считает их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель просит истребовать из федерального суда дело по иску истцов к нему передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции жалобу заявителя для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам.

    ______________________ - ответчика по делу,

    На решение _________ суда г. _________

    и определение судебной коллегии

    по гражданским делам ВС РД

    Решением ___________ федерального суда г. _________ от _________ года удовлетворен иск ____________ ко мне, а в удовлетворении моего иска к __________ и _________ отказано.

    Определением кассационной коллегии ВС РД от ________ года в удовлетворении моей касжалобы отказано, решение суда оставлено без изменения.

    С решением и определением кассационной коллегии ВС РД не согласен, считаю их незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

    С ____________ года моя надзорная жалоба находилась на рассмотрении ВС РД и ответ мною получен только в ____________ года ,в связи с чем, мною срок для надзорного обжалования не пропущен .

    Определением от ____________ года ,направленного в мой адрес согласно сопроводительного письма ______________ года судьей ВС РД _____________ мне отказано в передаче дела в Президиум для рассмотрения по существу. При этом мои доводы не проверены.

    Определением судьи ВС РФ от ______________ года отказано в передаче жалобы в судебную коллегию для рассмотрения по существу так же не проверив и не опровергнув мои доводы.

    Определение судебной коллегии не могло быть объективным в виду того, что мною был заявлен отвод судье _____________ (ранее была _________ ) по тем основаниям ,что она является супругой __________ ближайшего товарища __________ (представитель ____________ и ____________). Кроме того,я заявил, что ___________ присутствовала на заседании Президиума ВС РД ,где выступала против моих доводов,активно принимала участие на заседании Президиума ВС РД при рассмотрении дела в надзорном порядке и у нее сложилось мнение не в мою пользу уже на Президиуме,где между нами возникла словесная перепалка.

    После заявленного отвода ___________ не отрицала свое присутствие на заседании Президиума ,при голосовании в совещательной ,но заявила ,что не участвовала в голосовании и в постановлении Президиума она не указана. В остальной части объяснений не дала.

    В принятии отвода коллегия мне отказала со ссылкой на то. что ____________ не проголосовала на Президиуме ВС РД, хотя она не отрицала ,что на Президиуме присутствовала, в остальной части доводы отвода остались без внимания.

    Мне было известно, и я об этом говорил на коллегии, что у меня сложились с ней неприязненные отношения после Президиума ВС РД. ____________ проявляла интерес к делу после поступления дела на коллегию, до адресации дела ей, звонила в канцелярию Советского суда интересуясь датой направления дела на коллегию .После этого, что дело оказалось у нее на докладе для меня удивительным не могло быть и это свидетельствовало о ее заинтересованности в деле, что являлось основанием для удовлетворения отвода.

    При указанных обстоятельствах я не мог рассчитывать на объективность определения коллегии ВС РД.

    До рассмотрения дела на кассационной инстанции я подавал письменное заявление на имя Заместителя Председателя ВС РД ____________ с просьбой передать мое дело другому судье с пояснением причин и об этой просьбе было известно и самой _______________ ,дело не передали.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.

    Основаниями для отмены решения суда является - неправильное определение обстоятельств,имеющих значение для дела,несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда,обстоятельствам дела,недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела.

    При рассмотрении дела я ссылался на вступившее в законную силу решение суда Советского района г. _________ от _____________ года об установлении юридического факта исключения из членов ЖСК _____________ ___________ о принятии в члены кооператива моего отца,а, впоследующем, и меня.

    Сославшись на п.2 ст. 61 ГПК РФ суд посчитал,что решение не имеет преюдициального значения. Между тем, обстоятельства ,установленные указанным решением суда стороной истцов не оспаривались. Приведенная норма ГПК РФ предусматривает лишь возможность оспаривания установленных обстоятельств. При отсутствии оспаривания обстоятельства следует признать установленным в соответствии с п.2 ст. 62 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

    Без оснований суд посчитал не имеющими правоустанавливающего значения при разрешении требований о признании права собственности на спорную квартиру выписки из протокола № ________ _________ от ____________ года об исключении ______________ из членов ЖСК с оформлением квартиры № __ на имя __________, выписки из протокола № __ решения общего собрания членов ЖСК №___ _________ от _____________ года по заявлению ___________ об исключении его из членов ЖСК и принятии в члены ЖСК ___________ по тем основаниям. что материалами дела их подлинность не подтверждается.

    Подлинность указанных выписок из протоколов ЖСК- __ __________ № __ и № __ подтверждается подлинностью представленных документов, а не копий ,показаниями председателя кооператива №__ ____________ данными им на предыдущих судебных

    исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии с п.8 ст. 439 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство в случае внесения определения судьей,которому федеральным судом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 387 ГПК РФ

    Истребовать из федерального суда _________ района г. __________ дело по иску ____________ ____________ к _____________ ___________, передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС РФ мою жалобу для отмены решения __________ суда от ___________ года и определения судебной коллегии ВС РД по гражданским делам от _____________ года.

    До рассмотрения жалобы исполнение решения приостановить.