Рейтинг: 4.2/5.0 (1921 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Основания применения особого порядка принятия судебного решения :
Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае, предусмотренном частью первой. суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Порядок заявления ходатайства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ;
На предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Пределы обжалования приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Особое производство, в том числе дела об установлении юридических фактов, относятся к отдельной категории гражданских дел. Специфика дел особого производства обусловлена отсутствием спора и необходимостью подтверждения уже свершившегося факта или события, которые влекут для заявителя наступление ожидаемых правовых последствий.
Лицо, обратившееся в суд, в таких делах именуется заявитель, ответчик отсутствует, но есть заинтересованные лица: граждане или организации, на чьи права повлияет решение суда по делу и органы власти, которые обеспечивают реализацию возникающих прав. Например, ЗАГС – при установлении факта рождения, нотариус — при подаче жалобы на нотариуса, наследники – по делам об открытии наследства.
Перечень дел особого производства установлен статьей 262 ГПК РФ и является закрытым.
Еще одно особенностью дел особого производства является невозможность документально подтвердить юридический факт, который влечет наступление правовых последствий, иным, кроме как судебным путем. Поэтому в большинстве случаев до подачи в суд заявления по делам особого производства необходимо получить отказ от органа государственной власти или иной организации в выдаче документа, подтверждающего права или способствующих возможность их реализации.
Приятным моментом по таким делам является размер госпошлины в суд, который составляет фиксированный размер. По некоторым делам заявитель освобождается от обязанности оплатить пошлину.
Особое производство — образцы заявленийПри составлении заявления по делам особого производства действуют общие правила оформления исков. Решение по делу вступит в силу через месяц после вынесения, соответственно именно с этого момента юридический факт считается подтвержденным.
Заявления в суд, подаваемые в порядке особого производства – образцы и примеры.
Особое производство, рекомендации по составлению заявлений в суд.
Помимо искового производства, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает и особое производство, в порядке которого рассматриваются дела, перечисленные в статье 262 ГПК РФ. В первую очередь, к ним относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об объявлении гражданина умершим или признании его безвестно отсутствующим; о признании недееспособным, об усыновлении детей; о принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Дела данной категории рассматриваются судом на основании заявлений, поданных в порядке особого производства.
В отличие от исковых заявлений, в заявлениях, подаваемых в суд в порядке особого производства, должен отсутствовать спор о праве. Поэтому лицо, подающее заявление в суд, имеет процессуальный статус не истец, а заявитель. Ответчики и третье лица по данным категориям судебных дел отсутствуют, а вместо них в деле принимают участие заинтересованные лица. Не смотря на это, дела особого производства рассматриваются по правилам искового производства, хотя и с некоторыми особенностями, вызванными их спецификой. В данном разделе нашего сайта Вы найдёте образцы и примеры заявлений в суд, рассматриваемых в порядке особого производства. Каждый образец заявления проверен судебной практикой.
Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим. Подается в районный (городской) суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (статья 276 ГПК РФ).
Образец заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Пример заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Заявление об объявлении гражданина умершим. Подается в районный (городской) суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (статья 276 ГПК РФ).
Образец заявления об объявлении гражданина умершим.
Пример заявления об объявлении гражданина умершим.
2014 © Исковое заявление в суд. Адвокат Коровин Александр Анатольевич, СПб, рег. № 78/4398
Образцы и примеры исковых заявлений, заявлений в суд, жалоб и иных судебных документов
Обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, когда проведение его обязательно, вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (ст. 315 УПК). В таких случаях ходатайство должно быть заявлено добровольно, после консультации с адвокатом-защитником и в его присутствии. Если адвокат не приглашен для участия в деле, суд обязан обеспечить его участие в судопроизводстве.
Для постановления приговора без судебного разбирательства кроме ходатайства обвиняемого требуется согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего. Если кто-либо из этих субъектов стороны обвинения возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 314 УПК).
Постановить приговор без проведения судебного разбирательства суд вправе, если удостоверится, что :
Если суд установит, что вышеуказанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
На основании ст. 315 УПК ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.
Заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства будет выгодно стороне защиты при совокупном наличии следующих условий. вина обвиняемого доказана всеми собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми; квалификация содеянного обвиняемым полностью устраивает сторону защиты; реальные возможности последующей защиты от предъявленного обвинения у стороны защиты исчерпаны (нет правовых и фактических оснований для переквалификации деяния на менее тяжкую статью Уголовного кодекса РФ, отсутствует возможность сбора дополнительных весомых доказательств невиновности и т.п.); отсутствует возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, актом амнистии и по другим не реабилитирующим основаниям; существует возможность установления и доказывания смягчающих обстоятельств, связанных с личностью виновного; соблюдены все условия, предъявляемые Уголовно-процессуальным кодексом РФ к обстоятельствам, при которых допускается рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потребление памяти: 0.5 Мб
В статье рассматривается особый порядок судебного разбирательства, который обеспечивает быстрое рассмотрение и разрешение уголовного дела и даёт возможность судьям более тщательно готовиться к рассмотрению наиболее сложных дел. Уделяется внимание определенным условиям реализации данного порядка судебного разбирательства.
Ключевые слова:особый порядок судебного разбирательства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
The article studies special proceedings that provide speedy criminal trial and settlement. Due to special proceedings, judges have an opportunity to prepare carefully for complex cases. The author pays attention to specific conditions for implementing such proceedings.
Keywords:special proceedings, verdict delivery without proceedings, petition for verdict delivery without proceedings.
С 1 июля 2002 года вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. С принятием данного кодекса впервые появился в российском уголовном процессе особый порядок судебного разбирательства, который предусмотрен разделом 10 главы 40 УПК РФ.
Особый порядок судебного разбирательства допускается по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.
Особый порядок уголовного судопроизводства состоит в том, что при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Это упрощенная форма принятия судебного решения.
Применение данной процессуальной формы возможно лишь при определенных условиях:
1. Наказание за преступление, по которому предъявлено обвинение, не должно превышать десяти лет лишения свободы. При этом преступления могут быть умышленные и неосторожные, независимо от того, в какой форме они расследовались. Данные преступления должны относиться к категории небольшой, средней тяжести или к тяжким. В соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, преступлениями средней тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а тяжкими преступлениями – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
При этом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства правового значения не имеют:
а) данные, характеризующие обвиняемого;
б) наличие или отсутствие прежней судимости;
в) совершено ли преступление единолично или в соучастии;
г) подвергался ли обвиняемый ранее уголовному преследованию;
д) освобождался ли он ранее от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям или нет;
е) страдает ли наркоманией или алкоголизмом;
ж) имеет ли постоянное место жительства и работы;
з) является ли гражданином России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства.
2. Обвиняемый должен быть полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признавать свою вину, осознавать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением. Обвиняемый не может быть несовершеннолетним или лицом, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Частичное признание обвиняемым своей вины не может служить основанием для принятия судом решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств [1]. Поэтому судья в соответствии со ст. 316 УПК РФ вправе постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приговор при рассмотрении дела в особом порядке может быть только обвинительным. Если судья сомневается в виновности подсудимого, несмотря на признания им вины, дело откладывается и затем рассматривается в общем порядке. При наличии оснований в этом случае может быть постановлен оправдательный приговор.
3. Обвиняемый должен заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства самостоятельно. При этом обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть подано добровольно и после консультации с защитником. Суд должен удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвиняемый должен четко себе представить, в чем состоит специфика особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми последствиями сопряжено распоряжение им своими процессуальными правами, указанными в ст. 314 УПК РФ:
- обвиняемый добровольно отказывается от исследования доказательств своей вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, и суд свой приговор будет основывать на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;
- обвиняемый и его защитник не могут обжаловать вынесенный приговор в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, т.к. эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;
- в случае постановления обвинительного приговора суд назначает обвиняемому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ;
- в случае постановления обвинительного приговора суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
Чтобы исключить необдуманное решение обвиняемого при принятии решения о применении особого порядка судебного разбирательства, он обязан проконсультироваться со своим защитником по поводу заявления такого ходатайства, согласовать с ним данное решение и было ли у него достаточно времени для консультации и согласования вопроса о заявлении данного ходатайства по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Соблюдение данного условия судья обязан установить, спросив об этом обвиняемого и его защитника о том, было ли ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Если ходатайство было заявлено в присутствии защитника, то судья устанавливает другие условия проведения судебного заседания в особом порядке. Если же судья установит, что обвиняемый заявил ходатайство в отсутствие защитника, то в соответствии со ст. 315 УПК РФ должен потребовать от обвиняемого повторить суду свое ходатайство в присутствии своего защитника [2].
Заявленное обвиняемым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства должно быть не только осознанным, но и добровольным без влияния и угроз посторонних лиц.
Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ или на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ. По делам частного обвинения ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено лицом после вручения ему мировым судьей копии заявления потерпевшего (ч.3 ст.319 УПК РФ). В этом случае судья обязан разъяснить подсудимому процессуальный порядок и правовые последствия такого ходатайства.
4. Государственный и частный обвинители, законный представитель частного обвинителя по уголовным делам частного обвинения, потерпевший должны быть согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке. В соответствии со ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде. Частным обвинителем может быть как лицо, непосредственно пострадавшее от преступления, так и его близкий родственник в случае смерти потерпевшего. В соответствии со ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения, которые рассматривают мировые судьи, относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч.1 ст.129 и ст. 130 УК РФ. Данные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. По данным делам обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При наличии такого ходатайства мировой судья обязан уведомить об этом частного обвинителя и сообщить ему о месте проведения предварительного слушания. Если частный обвинитель возражает против заявленного подсудимым ходатайства, то мировой судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, а дело рассматривается в общем порядке.
Согласие участников уголовного судопроизводства о рассмотрении дела в особом порядке должно быть оформлено в письменном виде.
Потерпевший должен быть согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное обстоятельство не является обязательным по всем уголовным делам, а только по тем, по которым то или иное лицо признано потерпевшим. Поэтому если по делу есть потерпевший, то без его согласия суд не вправе применить особый порядок судебного разбирательства.
Если мировой судья при подготовке дела к судебному разбирательству имеет возможность выяснить мнение частного обвинителя по рассмотрению уголовного дела при наличии ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то судьи общих судов выясняют мнение потерпевшего только в судебном заседании. Законодатель не предусмотрел процедуру выяснения мнения потерпевшего на стадии ознакомления с материалами дела совместно с обвиняемым. Если обвиняемый имеет право заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства лишь после ознакомления с материалами уголовного дела, то потерпевший знакомится с материалами уголовного дела до обвиняемого, поэтому у следователя или дознавателя нет возможности выяснить позицию потерпевшего по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Было бы правильным выяснение мнения потерпевшего во время ознакомления его с материалами уголовного дела, когда следователь или дознаватель могли задать вопрос потерпевшему о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, если обвиняемый заявит ходатайство о таком рассмотрении, а также мнение потерпевшего о примирении с обвиняемым.
Согласие (возражение) потерпевшего с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке может быть высказано как в письменной, так и в устной форме [3, с. 16]. Письменное заявление потерпевшего приобщается к материалам уголовного дела, а устное заявление о своей позиции потерпевшего относительно рассматриваемого ходатайства обвиняемого отражается в протоколе.
При отсутствии данных условий производство в особом порядке невозможно. Лишь совокупность всех условий дает право судье назначить рассмотрение дела в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Если хотя бы одно из условий ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ не соблюдено, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Условия при разрешении судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства изложены в ч.2 ст. 314 и ч.4 ст. 316 УПК РФ, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5.12.2006 г «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
1. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1.
2. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.
В обобщении практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке за I полугодие 2007 г. подготовленном Златоустовским городским судом Челябинской области, приводится следующий пример. «Подсудимый, заявлявший на предварительном следствии о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, после консультации с защитником добровольно ходатайствует (письменно) о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник в ходатайстве обвиняемого указывает, что заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с ним согласовано. В судебном заседании обвиняемый поддерживает свое ходатайство об особом порядке рассмотрения дела по его обвинению, при этом разрешение заявленного обвиняемым ходатайства начинается с изложения государственным обвинителем обвинительного заключения. После того, как обвиняемый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд выясняет мнение других участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в особом порядке».
Судебной коллегией по уголовным делам Камчатского областного суда был отменен обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 29.11.2006 в отношении К. постановленный по правилам главы 40 УПК РФ.
Согласно материалам дела при ознакомлении К. со всеми материалами уголовного дела он не ходатайствовал о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Защиту его осуществлял адвокат Г. Дело было назначено мировым судьей к рассмотрению в общем порядке. В подготовительной части судебного заседания с участием того же защитника К. также не заявлял ходатайства об особом порядке. Из-за неявки потерпевшего судебное разбирательство было отложено и в следующее судебное заседание адвокат Г. не прибыл. Исходя из протокола судебного заседания, причины неявки защитника суд не выяснил и, несмотря на отсутствие сведений о причинах неявки Г. мировой судья защитником К. назначил адвоката, которому не предоставлялось времени для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, как того требует ст. 248 УПК РФ. Не выяснялось и то, знаком ли защитник с материалами дела. В этом же заседании от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (как указано в протоколе — после консультации с защитником), которое суд удовлетворил и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку в материалах дела не содержалось данных об ознакомлении защитника с материалами уголовного дела, с предъявленным К. обвинением и доказательствами, которыми сторона обвинения обосновывала предъявленное обвинение по ст. 319 УК РФ, правильность дачи им подсудимому консультации вызывала обоснованное сомнение. Следовательно, оснований для удовлетворения судом ходатайства подсудимого, заявленного в таких условиях, не имелось. Более того, не имелось оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и в силу прямого указания уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 315 УПК РФ) 10 .
Еще одним примером неустановления действительной добровольности заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке может служить уголовное дело № 1-196/2008 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, рассмотренное в особом порядке районным судом г. Магнитогорска Челябинской области.
Как следует из материалов дела, обвиняемый на протяжении всего предварительного расследования частично признавал предъявленное обви-нение, При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка, поддержал его в суде. Дело рассмотрено в особом порядке. При этом из протокола заседания не следует, что судья выяснял у подсудимого причины изменения отношения к предъявленному обвинению.
В кассационной жалобе осужденный отмечал, что был введен в заблуждение адвокатом относительно особенностей разбирательства дела в порядке главы 40 УПК РФ; на предварительном следствии виновным себя признавал частично, но затем, поддавшись на уговоры адвоката, признал вину полностью в надежде на условное наказание, поскольку так обещал адвокат 11 .
Бурейским районным судом рассмотрено дело в отношении М. который был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Как следует из материалов дела, обвиняемый, не признавший себя виновным в совершении указанного преступления, при ознакомлении с материалами дела не заявлял о применении особого порядка судебного разбирательства. Затем, до поступления дела в суд, написал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Рассматривая вопрос о назначении судебного заседания в отсутствие защитника, суд принял решение о постановлении приговора без проведения разбирательства. Согласно протоколу заседания подсудимый в ходе рассмотрения дела уточнил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. Однако материалами дела это не подтверждалось и ставило под сомнение вывод суда о законности применения особого порядка принятия судебного решения 12 .
Невыяснение добровольности в совокупности с невыполнением других условий послужило основанием для отмены приговоров, постановленных в особом порядке.
Не только добровольность ходатайства об особом порядке, но даже и согласие с предъявленным обвинением не выяснялись мировым судьей судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан по делу Х. обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем данный приговор Верховным Судом Республики был отменен 13 .
Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда был отменен приговор Асбестовского городского суда в отношении В. осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 214 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение. В определении судебная коллегия отметила, что при рассмотрении дела в отношении В. суд не выяснил мотив действий осужденного, поскольку тот в ходе дознания воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, а в судебном заседании не давал показаний в связи с рассмотрением дела в особом порядке 14 .
Выяснение отношения подсудимого к заявленному ходатайству в судах Вла-димирской области происходит следующим образом. На вопрос суда к подсудимому «Вы осознаете последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства?» звучит односложный ответ «Осознаю». Какие последствия осознает подсудимый, и кто ему их разъяснял, остается за рамками уголовного дела.
В судах г. Александрова и г. Кольчугино протоколы судебных заседаний отражают суть последствий применения особого порядка, которые председательствующий разъясняет подсудимому перед рассмотрением ходатайства. Обращается внимание и на то, что исследование доказательств в особом порядке не проводится и поэтому приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ 15 .
В Ленинском районном суде г. Влади-мира подсудимому также задается вопрос: «Осознаете ли вы последствия отказа от исследования доказательств, в том числе и от представленных стороной защиты?» 16 .
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫДобровольность волеизъявления подсудимого на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке очевидно нуждается в дополнительной регламентации. Процедура проверки в данном случае должна осуществляться судьей в судебном заседании путем постановки перед подсудимым ряда вопросов, проясняющих мотивы заявления ходатайства. Опыт постановки таких вопросов присутствует в законодательстве ряда зарубежных стран.
При рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ суд не проводит исследования и оценки доказательств. Исходя из принципов презумпции невиновности и состязательности обязанность доказывания лежит на соответствующих госорганах и должностных лицах, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Отсутствие процесса доказывания практически исключает возможность реализации указанных принципов при производстве в порядке главы 40 УПК РФ. В таких условиях допрос подсудимого просто необходим: проведя его, суд сможет выяснить, было ли признание добровольным.
На необходимость более тщательного допроса обвиняемого с целью выявления истинной, а не мнимой добровольности указывает и А. Гричаниченко. Он предлагает судьям узнавать у подсудимого, не связано ли заявленное им ходатайство с какими-либо угрозами ему или членам его семьи или с обещаниями, помимо тех, которые предусмотрены законом; употреблял ли он спиртные напитки, какие-либо лекарственные средства или наркотики в течение последних двух — трех суток 17. Другие авторы предлагают более подробный перечень вопросов подсудимому 18 .
Представляется, что процедура проверки судом добровольности заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства может быть установлена либо посредством дополнения норм УПК РФ перечнем вопросов, задаваемых обвиняемому судом (как в УПК Молдовы), либо через соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Введите свой вопрос, и получите бесплатно квалифицированную консультацию юриста:
Прочитано 1517 раз
