Апелляционная жалоба в арбитражный суд образец апелляции решение арбитражного суда Образцы формы бланки формуляры документов

Перед тем как подгонять бланк, как правило нужно качественно исследовать приведенные в нем части законодательства. На время применения они вполне могут утратить свежесть. Сохраненные средства для руководителя не лишние. Надежный пример поможет в разрешении трудностей при придумывании важного письма. Это поможет сберечь ресурсы на услугах юриста.

Арбитраж и апелляция – если обратиться к истокам происхождения этих слов, то слово «арбитраж» переводится с французского как третейский суд, решение спора с помощью посредника; а «апелляция» – это всего лишь – «обращение» (на латыни). Таким образом, апелляционная жалоба в арбитражный суд означает обращение к посреднику, арбитру, который поможет принять правильное решение.

В РФ такое «посредничество» возложено на арбитражные апелляционные суды, которые оценивают принятые, но не вступившие в силу постановления судов первой инстанции. Их задача: рассмотрение законности принятого решения, его обоснованности, пересмотр дел, вступивших в силу, при обнаружении новых доказательств, участие в создании и совершенствовании законодательства и др.

Жалоба на решение суда, образец которой можно скачать на нашем портале – это, на самом деле, требование стороны, посчитавшей решение суда первой инстанции частично или полностью несправедливым, поскольку суд не принял во внимание доводы ответчика (или истца), нарушил процедуру рассмотрения и т.п. По сути, апелляция означает пересмотр дела, однако новые доказательства в процессе арбитража не принимаются.

Разумеется, есть исключения, и если обратившийся с жалобой гражданин сможет доказать, что эти новые данные не могли быть предъявлены в суде первой инстанции, то арбитражный суд может принять их как доказательства. Точно так же заявитель не может выдвигать новые требования в ходе процесса в арбитражном суде.

Постановление арбитражного суда (пример можно скачать на нашем сайте) – это судебный акт защиты индивидуального права каждой из сторон процесса.

Оно вносит ясность и законность в отношения сторон, признает или не признает правомочность предыдущих решений. Участники спора, не удовлетворенные рассмотрением обращения, вправе подать апелляцию на решение арбитражного суда, не вступившего в силу в течение месяца после принятия решения.

ГПК (ст.322) и АПК РФ (ст. 260) определяют форму и содержание апелляционных жалоб. Требования достаточно жесткие. Это касается формальных данных о наименовании суда, данных истца и ответчика, о суде первой инстанции, номере дела и т.д. В содержании жалобы требуется указать:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда - бланк 2016, скачать в doc

В __________ арбитражный апелляционный суд
_____________________________________________

истец. ООО «_____________________________»
Почтовый адрес:________________________________

ответчик: ООО «_______________________________»
Юридический адрес:____________________________

Государственная пошлина. ______________________

на решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № _____________ (по иску ООО «____________________» к ООО «____________» о взыскании задолженности)

Решением Арбитражного суда г. _______ от __________ года с Общества с ограниченной ответственностью «______________» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «____________» в счет долга взыскано ___________ рубля __ коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ______ рублей.
Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям:
1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что между сторонами заключен рамочный договор поставки № ____ от ____________ года (с приложениями), в рамках которого ответчик производил истцу поставку товара.
Согласно условиям договора поставки для поставщика, помимо обязательств по поставке товара установлены особые обязательства поставщика, в том числе, обязательства поставщика (ООО «_____________») по уплате премий истцу.
В соответствии с условиями договора поставки поставщиком подлежат оплате покупателю суммы согласованных сторонами скидок и премий, установленных в соответствующем приложении № __ к договору поставки применительно к соответствующим периодам взаимоотношений сторон.
Размеры и виды скидок и премий определены и установлены приложением № __ к рамочному договору.
Объем товарных закупок по рамочному договору определен в ежегодных справках об объемах, факт поставки за ___________ г.г. также подтвержден представленными в дело товарными накладными.
Кроме этого, истцом в рамках обязательств по рамочному договору выставлялись счета на оплату премий, о чем имеется документальное подтверждение.
А, поскольку, как указал суд в своем решении, истцом предоставлены доказательства задолженности по договору поставки выплате премии, то исковые требования следует признать правомерными, достоверными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд первой инстанции необоснованно пришел к такому преждевременному выводу, не в полной мере исследовав фактические обстоятельства дела.
В данном случае, договор поставки товара был заключен в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в частности, главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
В соответствии с п. 3. 5 Договора – общих условий поставки – суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются покупателю один раз в год за период времени до ___________ предыдущего года, при этом за основу расчетов берется общий размер оборотов, достигнутых покупателем и поставщиком за отчетный период.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на акт сверки между сторонами, которым, якобы, как утверждал представитель истца, нашла отражение сумма задолженности по фактически поставленному и реализованному товару.
Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Судом первой инстанции в пользу истца взыскано _______ рубля __ коп.
Вместе с тем, согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенной между сторонами, задолженность ООО «________________» перед ООО «_____________________» составила ______ рублей __ коп.
Все наши возражения в отношении заявленных ООО «__________________» требований судом первой инстанции не были приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает права и законные интересы ООО «________________________».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 257, 259, 260, 270, АПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

1. Решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № __________________ по иску ООО «_____________» к ООО «_______________» о взыскании задолженности - изменить.
2. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО «__________________» к ООО «______________» о взыскании задолженности – удовлетворить частично, взыскав с ООО «____________________» в пользу ООО «__________________» в счет возмещения долга ______ рублей __ коп.
3. Взыскать с ООО «_____________________» в пользу ООО «_____________________» расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ рублей.

Приложение:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии апелляционной жалобы;
3. квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу;
4. копия решения Арбитражного суда г. ________ от ___________ года;

Генеральный директор
ООО «____________________» _____________

« » ________________ года

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Мой юридический сайт

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

191015, СПб, Суворовский пр. д. 65.

ОТВЕТЧИК. Общество с ограниченной ответственностью «Х»

ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью«Y»;

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 октября 2011 года по делу № А56- (судья) удовлетворен иск ООО « Y » к ООО « X » о взыскании задолженности по договору подряда в размере 4 583 917,74 руб. и расходов по госпошлине в сумме 45 919 руб. В удовлетворении встречного иска ООО « X » о взыскании с ООО « Y » 1 510 831,46 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, 20 022,43 руб. возмещения расходов по оплате электроэнергии, возмещении 38 308,53 руб. госпошлины и 69 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, отказано.

Ответчик с указанным решением суда первой инстанции не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям.

Как следует из решения суда «согласно п. 3.1.2. договора заказчик обязан обеспечить на объекте готовность строительной площадки к выполнению работ и до момента начала работ передать ее по акту, подписываемому обеими сторонами. До настоящего времени акт о передаче площадки не подписан».

Однако из решения суда непонятно на основании каких обстоятельств судом сделан вывод о не подписании указанного акта. Также в указанном решении не указано, каким образом не подписание данного акта, если такое обстоятельство имело место в действительности, повлияло на соблюдение своих обязательств подрядчиком.

Вывод суда о том, что «после заключения договора ООО «X» внесло изменения в проект, в связи с чем необходимо было внести изменении в смету работ и материалов» не обоснован материалами дела. Утверждение о том. что «ответ на письмо ООО «Y» от 21.12.2009 исходящий № 21-1/12 не последовало» также не состоятельно, т.к. основания для такого утверждения не указано.

Указание в решении суда на то, что «15.04.2010 (исходящий № 15-1/10) ООО «Y» уведомило о том, что работы выполнены в местах, где имелась возможность подойти к зданию, в связи с невозможностью выполнения дальнейших работ, работа приостанавливается» само по себе не освобождает подрядчика от обязанности соблюдения сроков выполнения работ, т.к. и после 15.04.2010 г. работы им по договору продолжали выполняться.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований применения ООО « X » неустойки за нарушение сроков выполнения работ ООО « Y » несостоятельны и не основаны на материалах дела.

Также несостоятельны выводы суда о том, что «требование оп оплате электроэнергии предъявлены по актам от февраля-марта 2011, в то время как все акты формы КС-2 подписаны в 2010 году, следовательно, работы с января 2011 на объекте не производились».

Во-первых, оплата подрядчиком используемой электроэнергии предусмотрена условиями договора подряда.

Во-вторых, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ООО « Y » такую оплату производила.

И в третьих, дата составления актов об использовании электроэнергии никак не влияет на факт ее использования подрядчиком в период выполнения работ.

Кроме того, ООО « Y » не отрицает самого факта потребления электроэнергии для выполнения работ в рамках договора подряда и за счет ООО « X ».

Таким образом, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Указанные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены настоящего решения суда.

На основании ст.ст. 257-260 АПК РФ,

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 октября 2011 года по делу № А56- отменить и принять по делу новый судебный акт.

1. Копия решения суда,

2. Платежное поручение об оплате госпошлины 22 959,50 руб.

3. Почтовая квитанция о направлении копии жалобы ООО « Y ».

4. Копия доверенности на представителя.

Представитель ООО «Х»

по доверенности № от 22.06.2011 г.

Образец апелляционной жалобы на судебное решение о возврате субсидии в бюджет государства

В связи с катастрофическим состоянием дел в малом бизнесе Глава администрации (губернатор) Краснодарского края был вынужден издать постановление № 606 от 04.06.2012 "Об утверждении долгосрочной краевой целевой программы "Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2013 - 2017 годы". Программа предусматривает выделение субсидий для возмещения части затрат по договору лизинга, заключенному малым или средним предпрятиям, подавшим заявку на участие в Программе, и прошедшим тщательный отбор.
Между тем, как показывает практика, орган, уполномоченный реализовывать губернаторскую Программу, Департамента поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края, в действительности использует любые способы, чтобы вернуть уже выданные и пущенные предприятиями в оборот денежные средства. Одной рукой выдают, другой - забирают. Один из таких судебных актов и был обжалован в 15 арбитражный апелляционый суд.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Заявитель:
Общество с ограниченной ответственностью
"Строительно-монтажное управление"
30000, Краснодар, ул. Полоскательная, 2

Заинтересованное лицо:
Департамент поддержки предпринимательской
деятельности Краснодарского края
350014, г. Краснодар, ул. Красная, 35

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2015

01.10.2015 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено дело по иску Департамента поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" суммы субсидии в размере 1 500 000 рублей.

Заявитель полагает обжалуемое решение суда вынесенным с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (далее – Общество) более трех лет специализируется на производстве строительных работ: изготовлении фундаментов капитальных строений, земляных работах, монолитном строительстве.

06.03.2013 между Обществом и ООО "ВФС ВОСТОК" заключен договор лизинга, в соответствии с которым Общество на условиях договора финансовой аренды получило экскаватор VOLVO EC240BLC PRIME. Приобретение строительной техники было обусловлено необходимостью выполнения строительных работ в молодежном лагере "Орленок" в установленный договором подряда срок.

05.11.2013 Общество реализовало право на получение субсидии в рамках Постановления Главы администрации Краснодарского края от 04.06.2012 № 606 "Об утверждении долгосрочной краевой программы "Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2013-2017 годы", заключив Договор субсидирования №97/13с с министерством стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края в лице министра Прошунина А.Г.

Согласно указанному договору Обществу предоставлена субсидия в сумме 1 083 635 для возмещения части затрат по договору лизинга.Для подписания договора субсидирования заявитель по телефону был приглашен в Департамент поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края (далее –Департамент). По прибытию в Департамент уполномоченный сотрудник представил заявителю два неподписанных экземпляра Договора субсидирования. Заявитель подписал оба экземпляра в день составления договора – 05.11.2013, однако сотрудник Департамента сообщил, что министр Прошунин А.Г. подпишет договор позднее, и уведомит об этом заявителя.

В течение последующих трех месяцев заявитель неоднократно обращался в Департамент как лично, так и по телефону с требованием направить ему подписанный экземпляр договора. Всякий раз сотрудники Департамента под различными предлогами уклонялись от вручения заявителю его экземпляра договора.

В феврале 2014 года сотрудник Департамента уведомил заявителя по телефону о необходимости предоставить справку об осуществлении предпринимательской деятельности в 2013 году.

Требуему информацию заявитель представил в Департамент 13.03.2014, что подтверждается подписью сотрудника Департамента и печатью Департамента на анкете получателя субсидии. Таким образом, не располагающий экземпляром договора заявитель, незамедлительно, по первому указанию Департамента, исполнил все его требования в части предоставления необходимой информации и документов за 2013 год.

К началу июня 2014 года производственная необходимость в нуждающимся в дорогостоящем и сложном техническом обслуживании импортном экскаваторе у Общества миновала. Руководством Общества было принято решение на вырученные от реализации экскаватора денежные средства приобрести строительную технику отечественного производства.

12.06.2014 между Обществом и ООО "Ферронордик машины" был заключен договор купли-продажи № 18-14-S-P, в соответствии с которым Общество передало в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил экскаватор VOLVO EC240BLC PRIME.

В связи с непредоставлением Департаментом заявителю его экземпляра Договора о субсидировании, заявитель направил в Департамент заказное письмо от 30.07.2014, в котором требовал вручить ему экземпляр договора, а также уведомил об исполнении всех обязательств по договору лизинга от 06.03.2013 и погашении данного договора. Платежные документы и товарные накладные по договору купли-продажи экскаватора были направлены в Департамент в приложении к письму от 30.07.2014.

Ответ на указанное требование Департамент предоставил в форме письма от 19.10.2015 за подписью первого заместителя руководителя департамента Салита И.И. то есть, по истечении более 1 года с момента направления заявителем просьбы о вручении подписанного экземпляра Договора субсидирования, и уже после вынесения Арбитражным судом Краснодарского края решения по предъявленному Департаментом иску. 20.09.2015 заявитель получил по почте судебное извещение о назначенном на 29.09.2015 предварительном судебном заседании по иску Департамента о взыскании суммы субсидии в краевой бюджет.

Заявитель страдает тяжелой формой заболевания органов зрения. В период с 21.09.2015 по 08.10.2015 он проходил курс лечения в поликлинике по месту жительства. Не имея возможности явиться в судебное заседание, заявитель направил в Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство об отложении судебного заседания по причине, уважительность которой подтвердил документами медицинского характера.

Рассмотреть данное ходатайство председательствующий проигнорировал. Также суд не уведомил заявителя о переносе судебного заседания на 01.10.2015. Заявитель не может пояснить, чем руководствовался председательствующий при определении дня судебного разбирательства, поскольку из приложенных к ходатайству документов был осведомлен о назначенном ответчику курсе терапии органов зрения продолжительностью до 08.10.2015 включительно. Недопустимость прерывания лечебного курса по медицинским показаниям обусловило невозможность явки заявителя в судебное заседание 01.10.2015.

Таким образом, действиями председательствующего судьи заявитель был фактически лишен возможности представить доказательства, обосновывающие его позицию по делу. Заявитель просит принять во внимание следующее обстоятельство. Сразу после получения судебного уведомления, заявитель, обратившись в Департамент по телефону, узнал о вменяемом ему нарушении условий договора субсидирования в части непредоставления информации об осуществлении предпринимательской деятельности в 2014 году. По поручению заявителя работник Общества незамедлительно представил в Департамент требуемые документы и информацию. Принявший документы уполномоченный сотрудник Департамента по телефону сообщил заявителю о том, что руководство расценивает нарушение как незначительное и намерено отказаться от иска.

Как следует из оспариваемого судебного акта, истец в судебном заседании 01.10.2015 не только не реализовал данное намерение, но и умолчал об очевидно известном ему факте исполнения ответчиком 12.06.2014 всех обязательств по договору лизинга.

Между тем пунктом 1.3 приказа № 79 "Об установлении состава, сроков и порядка предоставления отчетной документации субъектами малого и среднего предпринимательства, получившими субсидии в рамках реализации мероприятия "Субсидирование части затрат на уплату первого взноса при заключении договора лизинга" предусмотрена обязанность субъекта малого предпринимательства предоставлять в Департамент информационное письмо об осуществлении им предпринимательской деятельности до истечения срока действия договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно условиям договора лизинга от 06.03.2013 срок действия договора определяется моментом полного исполнения сторонами своих обязательств. Заявитель письмом от 30.07.2014 представил письменные документы, подтверждающие исполнение всех обязательств по договору лизинга. Таким образом, Департамент, указавший в исковых требованиях на несоблюдение Обществом условий договора субсидирования, выразившееся в непредоставлении в 2015 году информации об осуществлении предпринимательской деятельности, в нарушение пункта 1.3 приказа № 79 настаивал на необходимости предоставления информации за пределами срока действия договора лизинга.

Заявитель просит суд принять во внимание несоразмерность строгости наказания с, пусть и несовершенным, но указанным в договоре субсидирования, который по своей юридической природе является договором присоединения, нарушением субъектом малого предпринимательства условия о необходимости подтверждения осуществления им предпринимательской деятельности. Очевидно формальный характер требования, по мнению заявителя, карается чрезмерно суровыми санкциями, предусматривающими лишение малого предприятия существенной для него денежной суммы.

В ситуации сложившегося в стране экономического кризиса изъятие из бюджета строительного предприятия более 1 миллиона рублей для заявителя, со среднемесячным доходом от предпринимательской деятельности в сумме 70-80 тыс. рублей (700-800 тысяч в год), означает не только лишение возможности развития производства, но и поднимает вопрос о самой целесообразности осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности.

В Постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 606 от 04.06.2012 "Об утверждении долгосрочной краевой целевой программы "Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2013 - 2017 годы" цели и задачи Программы определены, как "создание условий для развития малого и среднего предпринимательства, увеличение доли участия субъектов малого и среднего предпринимательства в общем обороте хозяйствующих субъектов Краснодарского края".

Однако, как следует из обстоятельств настоящего дела, становится очевидным, что заинтересованные лица органа, уполномоченного реализовывать Программу губернатора края, своими необоснованными действиями, напротив, препятствуют процессу развития малого предпринимательства в Краснодарском крае. При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт существенно нарушает права заявителя, препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности, более того, фактически способствует его банкротству.

Ссылку на правоприменение по аналогичной позиции, указанную в оспариваемом судебном акте заявитель расценивает как некорректную ввиду существенных отличий обстоятельств двух рассмотренных судом дел.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель по уважительной причине не мог представить свои доказательства в суд первой инстанции, в целях полноты, объективности, установления по делу истины, заявитель полагает необходимым рассмотрение дела с исследованием и оценкой доказательств, представленных в Апелляционный суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Решение от 01.10.2015 Арбитражного суда Краснодарского края по делу по иску Департамента поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края (ОГРН 062308024371, ИНН 2308120713) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" в пользу Департамента поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края сумму субсидий в размере 1 500 000 рублей отменить и принять по делу новое решение.

Образцы других процессуальных документов:

Апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд

Иски и претензии о взыскании задолженности / Для кредиторов

В случае, если арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, у лица, участвующего в деле, имеется право апелляционного обжалования такого судебного акта. Для этого надлежит обратиться в суд апелляционной инстанции с мотивированной апелляционной жалобой, в которой необходимо изложить нарушения, допущенные по вашему мнению судом при принятии решения. АПК РФ предусматривает определенный порядок, форму и содержание апелляционной жалобы, соблюдать которые необходимо для правильного и своевременного рассмотрения жалобы апелляционным судом. Предлагаем Вам соответствующую форму апелляционной жалобы, содержащую обзор оснований для отмены судебного акта и полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции, при этом все эти обстоятельства индивидуальны для каждого дела, и доверить подготовку жалобы лучше квалифицированному специалисту, обладающего необходимым опытом для составления жалобы.

Документ отправляется на Ваш электронный адрес, потому что это позволяет не потерять его и легко найти в следующий раз!

Так же, наша компания иногда будет отправлять Вам интересные предложения, сообщать об акциях и скидках. Отписаться от рассылки можно будет в любой момент!

Образцы документов представлены в формате .docx - Вы с легкостью сможете изменить и подставить свои данные.

Введите, пожалуйста, Ваш e-mail:

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Во Второй арбитражный

апелляционный суд
Истец: ______________________
_____________________________
_____________________________
(наименование организации
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

Ответчик: ___________________
_____________________________
_____________________________
(наименование организации
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

дело No. ____________________

на решение Арбитражного суда Кировской области

от "___"________ ____ года

"___"_______ ____ года решением Арбитражного суда Кировской области в полном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление ________ ___________________________________________ по данному делу о ________

(указывается название или Ф.И.О. истца)

(указываются требования, заявленные истцом)

Согласно этому решению суд установил, что _______________________

(указываются факты, установленные в решении суда по делу)

Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.

Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям: _____________________________________________________________________________________________________________________.

(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для ____________________________________

(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.)

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями

(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)

а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Кировской области

от "___"_________ _____ года по делу No. _______

о ________________ ___________________________________ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого решения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководитель (представитель) стороны, подающей жалобу

_____________________________________ Подпись _______________

"___"_________ ____ г.