Образцы Апелляционные жалобы по административным делам: Пример Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному делу, 2015, ф

Истец управляла автомобилем. По ходу движения образовалось непреодолимое препятствие и истцу пришлось совершить выезд на встречную полосу движения. Совершив данный маневр, истец был остановлен сотрудником ДПС. На месте истца признали виновным в совершении административного правонарушени. Было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством. Истец просит суд отменить постановление суда. Назначить истцу наказание в виде штрафа.

В ______________ районный суд
Адрес:________________________
Через Мировой судебный участок №___ Академического района г. _________
Адрес: ____________________
Истец: ______________________
Адрес: ________________________

Апелляционная жалоба
___________ года я, управляя транспортным средством марки «_________» государственный регистрационный знак _________ двигался по ул. _________ по трамвайным путям. По ходу моего движения образовалось непреодолимое препятствие и мне пришлось совершить выезд на встречную полосу движения. То есть совершить выезд на трамвайные пути встречного направления для совершения поворота в сторону ул. ___________. Совершив данный маневр, я был остановлен сотрудником 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г. _______. На месте меня признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП.
________ в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №________ Академического района г. ________ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
С решением суда я не согласен по следующим основаниям:
1. Суд не полностью исследовал материалы дела.
Совершая данный маневр, а именно совершая выезд на трамвайные пути встречного направления, я объезжал препятствие.
В соответствии со ч.3 ст. 12.15:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Однако судом это не было учтено. Суд не стал принимать во внимание, при каких обстоятельствах было совершенно данное деяние.
В силу ст.67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
На основании вышеизложенного:
ПРОШУ

1. Отменить постановление суда от ____________ года в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №____ Академического района г. _________.
2. Квалифицировать мое административное правонарушение по ч.3 ст.12.15 КРФобАП и назначить мне наказание в виде штрафа.

«__»________________ г. ________________

Жалоба на мировых судей

Жалоба на неправомерные действия мирового судьи и федерального судьи в квалификационную коллегию судей.

В квалификационную коллегию судей Энской (го) области ( края)

Сидорова Петра Петровича, проживающего по адресу: (указать подробный адрес)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 999 Энского района Энского края (области) (указать имя судьи) от (указать дату принятия решения) уголовное дело по моему заявлению частного обвинения о привлечении (имя привлекаемого к ответственности) к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

По моей апелляционной жалобе Постановлением Энского районного (городского) суда от (указать дату принятия решения) вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 999 по Энскому району от (указать дату), которым уголовное дело по моему заявлению частного обвинения о привлечении (имя привлекаемого к ответственности) к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления,- оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

Будучи категорически не согласным с указанными выше постановлениями мирового судьи и федерального судьи Энского районного суда и считая их незаконными, необоснованным, я обратился с кассационной жалобой, последовательно заявляя, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Повторю еще раз обстоятельства, послужившие поводом к моему обращению с апелляционной и кассационными жалобами.

Я не был надлежащим образом уведомлен судом о том, что судебное разбирательство по моему заявлению частного обвинения в мировом суде отложено на (указать дату отложения).

Мой сосед (указать имя),получив накануне данного судебного заседания мою судебную повестку о явке в суд ,мне не сообщил об этом и я не был осведомлен в дате рассмотрения дела с моим участием.

Однако мировой суд не пытался выяснить у меня причины моего отсутствия в данном судебном процессе при наличии такой возможности и, не откладывая рассмотрение дела, принял поспешное решение по данному делу, которое я считаю незаконным.

В подтверждение этого моего вывода, мировой судья во втором абзаце описательной части обжалованного мной постановления указывает, что причины неявки частного обвинителя и его представителя суду неизвестны.

Вместе с тем, закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя лишь без уважительных причин.

Мировой суд, прекращая уголовное дело, не выяснил, какие обстоятельства помешали мне явиться в суд, а без этого вывод суда о неуважительности причин неявки частного обвинителя является преждевременным.

Апелляционная инстанция не восстановила законность и справедливость и это было сделано лишь кассационной инстанцией (указать дату ).

Изложенные в данной жалобе доводы дают мне основания полагать либо об отсутствии беспристрастности мирового судьи судебного участка № 999 Энского района Энской(го) области (края) (указать имя) и федерального судьи Энского районного (городского) суда Энской(го) области (края) (указать имя) по отношению ко мне, или об их недостаточной квалификации, необходимой для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия, что умаляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность и независимость судьи при осуществлении правосудия.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что действия мирового судьи судебного участка № 999 Энского района Энской(го) области (края) (указать имя) и федерального судьи Энского районного (городского) суда Энской(го) области ( края) (указать имя) нарушают ст.3, абз.1ч.2 ст.4, ст.7 Кодекса судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) и могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок.

Обращаюсь к Вам, в рамках статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» и убедительно прошу, рассмотреть данное обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и обеспечить проведение проверки изложенных мной сведений.

При подтверждении изложенных в обращении сведений, в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам п.8 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу привлечь мирового судью судебного участка № № 999 Энского района Энской(го) области (края) (указать имя) и федерального судьи Энского районного (городского) суда Энской(го) области ( края) (указать имя) к дисциплинарной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.12.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

1) Копия постановления мирового судьи судебного участка № № 999 Энского района Энской(го) области (края) (указать имя) и федерального судьи Энского районного (городского) суда Энской(го) области ( края) (указать имя).

Дата С уважением заявитель подпись

Образцы жалоб и заявлений - обжалование судебных решений - Юристы Югры: актуальный справочник

В _____________________________районный суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи судебного участка №. ________
от «___»___________ 20__ г.

«___»_______ 20__ г. мировой судья судебного участка № ____ удовлетворил иск истца, взыскав с ответчика ____________ ___________________________________________________________________________________________________________________________.
Как было объявлено в судебном заседании, решение в окончательной форме будет изготовлено «___»________ 20__ г. Представителем ответчика решение было получено «___»_______ 20___ г.
Полагаю, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

(указать, какие нормы, и каким образом были нарушены судом - «Суд не принял во внимание. »)

Таким образом, «____»__________ 20__ г. по гражданскому делу № ________ мировым судьей судебного участка № ____________ вынесено незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 320, 328, 330, п. 1 и 4 ч. 1 ст. 362 и ст. 363 ГПК РФ

Решение мирового судьи судебного участка № _______________ по гражданскому делу № _________ по иску ____(истец)_______ к

______(ответчик)_______ о _________(суть иска)________________ отменить, дело прекратить.

Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

«____»____________ 20___ г. ___________/___________/
(подпись)

В _____________________________районный суд

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь
открывшимся обстоятельствам

В производстве ___________________________________ находилось гражданское дело по
(наименование суда)
иску ________________ к ______________________________
(фамилия, инициалы истца) (фамилия, инициалы ответчика)
о ___________________________________________________________________________.
(суть иска)
Судом вынесено решение от «___"__________ _______ г. о____________________________________________________________________________.
(указать сущность принятого судом решения)
Считаю, что решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами: _____________________________________________________________
_____________________________________________________________________________.
(указать, в чем они заключаются, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 392-394 ГПК РФ,

Пересмотреть решение ____________________ от «___»__________ 20__ г. о _____________________________________________ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приложение:
1. Имеющиеся новые доказательства.
2. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле.

«____»_____________ 20___ г. _________________
(подпись)

В _____________________________________ суд
через ________________________ районный суд
г. ________________________________________
Истец: ____________________________________
__________________________________________
(фамилия, инициалы, место нахождения, жительства)
Ответчик: _________________________________
__________________________________________
(фамилия, инициалы, место нахождения, жительства)
Третье лицо _______________________________
_________________________________________
(фамилия, инициалы, место нахождения, жительства)
Дело № ___________________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу

«___»___________ 20___ г. _________________________________ рассмотрен мой иск к
(наименование суда)
_______________________________ (иск _________________________________ ко мне) о
(фамилия, инициалы ответчика) (фамилия, инициалы истца)
_____________________________________________________________________________.
(суть иска)
Решением суда ________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________.
(изложить существо постановленного судом обжалуемого решения)
Поскольку с данным решением суда я был не согласен, «___»__________ 20__г. мной была подана апелляционная жалоба в _________________________________ суд. Однако апелляционный суд оставил мою жалобу без удовлетворения / удовлетворил в части .
Я не согласен с решением и апелляционным определением по следующим причинам: _____________________________________________________________________________.
(указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным)

В соответствии со ст. 336-339 ГПК РФ

Решение ____________________________ от «___» ________________ 20___ г. о _______________________________________________________________, апелляционное
(суть решения суда)

определение ____________________________ от «___» ________ 20__г. отменить (изменить).

Приложение:
1. Дополнительные письменные доказательства.
2. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«____» _____________ 20__ г. _________________
(подпись)

В Президиум ____________________________

Заявитель надзорной жалобы: ______________
________________________________________
________________________________________
(фамилия, инициалы/наименование, адрес)
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
(наименования иных лиц, участвующих в деле, их адреса)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на вступившие в законную силу судебные акты

«_____» __________ 20____ года я обратился в ____________________________________
(наименование суда)
с иском к ___________________________ о _______________________________________.
(фамилия, инициалы ответчика) (суть иска)
Обращаясь в суд, я руководствовался требованиями ________________________________
_____________________________________________________________________________.
(указать нормы законов и иных нормативных правовых актов)

Решением суда от «____» _________ 20____ г. мне было отказано в удовлетворении иска. В своем решении суд указал, что _________________________________________________
_____________________________________________________________________________.
(указать, на чем основывал свою позицию суд)
Поскольку с данным решением суда я был не согласен, «___» ___________ 20___ мною была подана апелляционная жалоба в _____________________________ суд. Однако апелляционный суд оставил мою жалобу без удовлетворения / удовлетворил в части .
Полагаю, что названное решение, апелляционное определение не основано на нормах действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям: _____________________________________________________________________________.
(указать основания для отмены решения суда)

На основании изложенного и в соответствии со статьями ____________ (указать статьи, нарушенные при вынесении судебных актов по делу), а также ст. 376-378 ГПК РФ

Отменить решение _______________________________________ от «___»________ 20___ г. апелляционное определение ________________________________от «___»_________ 200___ г. и _____________________________.

Приложение:
1. Копия обжалуемого судебного акта, заверенная судом, вынесшим решение.
2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле.

«____» _____________ 20__ г. _________________
(подпись)

Ненадлежащее извещение, жалоба в районный суд на постановление мирового судьи

На несправедливое постановление мирового судьи можно и нужно подать жалобу в районный суд, мотивированно указавна допущенные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ниже приведён образец такой жалобы на постановление МС по делу об АПН, так же возможна повторная подача жалоб по иным основаниям в суд, ранее рассмотривавщий в порядке надзора - ч 4 ст. 30.16 КоАП РФ. Этот факт неожиданно всплыл
тут .

В ___________ районный суд г. ________
Представитель заявителя:
Шулипа Юрий Юрьевич
Адрес: г. Москва ул. ___________ д. ___
Тел/факс: _______ индекс: ________
В защиту интересов Хххх Хххх Ххххххх.
Адрес: г. Москва ул. ________ д. ___ к. ___ кв. ___
Тел/факс: _______________

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 150 района «Шукино» г. Москвы от 02 июля 2007г. вынесенное в отношении Хххх Хххх Хххххх по ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное постановление вынесено незаконно по следующим основаниям:

Мировой судья судебного участка № 150 района «Шукино» г. Москвы, счел необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, его представителя, не исследовав при этом материалы дела по существу. Это подтверждается следующими обстоятельствами:

1). В соответствии с требованием ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель лица привлекаемого к административной ответственности не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы суда о том, что Хххх Х. Х. неоднократно извещалась надлежащим образом по адресам, указанным ею как в Протоколе об административном правонарушении, так и в телеграмме, направленной в адрес суда, что подтверждается списком заказных писем, являются несостоятельными.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.
Какие либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Хххх Х. Х. и ее представителем в материалах дела отсутствуют.

2). После заявленного ходатайства Хххх Х. Х. о привлечении к участию в деле защитника, суд умышленно не допустил представителя по делу об административном правонарушении Шулипа Ю. Ю. мотивировав тем, что доверенность, выданная ею представителю, оформлена в нарушение ст. 53 ГПК РФ.
Такие действия мирового судьи являются незаконными, поскольку ст. 53 ГПК РФ не обязывает нотариальное удостоверение для оформления доверенности на представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 53 ГПК РФ подразумевает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Законом предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия (ч. 3. ст. 187 ГК РФ) или доверенности на право заключения сделки, требующей нотариальной формы (ч. 2. ст. 185 ГК РФ). Законом не предусмотрено нотариальное удостоверение для оформления доверенности на представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, суд, подменяя закон, нарушил конституционное право лица привлекаемого к административной ответственности на защиту, предусмотренное ч. 2. ст. 48 Конституции РФ.
Исходя из этого, позиция суда в оценке поведения правонарушителя как желание затянуть рассмотрение дела до истечения установленных законом сроков к административной ответственности не обоснованна. Своими действиями суд сам затянул рассмотрение дела, нарушив при этом ст. 29.6 КоАП РФ.
В соответствии с требованием ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом было удовлетворенно ходатайство о привлечении к участию в деле защитника. Исходя из этого данное постановление вынесено с двумя грубейшими нарушениями ст. 25.1. КоАП РФ.

3). Выводы суда о том, что из Протокола по делу об административном правонарушении, Рапорта сотрудника ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, Протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что у Хххх Х. Х. имелись признаки алкогольного опьянения (запах изо рта), не соответствуют действительности.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Эти выводы также ни чем не обоснованы, поскольку конкретных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения Хххх Х. Х. в протоколе по делу об административном правонарушении 77 АН № 0353150 не указанно.
Более того, признаки состояния алкогольного опьянения должны быть отраженны в акте медицинского освидетельствования, установленного образца утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями, внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 7 сентября 2004 г. N 115), после прохождения освидетельствование на состояние опьянения в специальном оборудованном медицинском кабинете. Обоснованным и мотивированным заключением врача психиатра – нарколога, имеющего необходимое образование и соответствующую квалификацию.

4). В связи с чем, Хххх Х. Х. обезопасив себя от необоснованного подозрения со стороны сотрудника ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, о нахождении в состояние опьянения, в течение 2-х часов с момента составления протокола самостоятельно обратилась в наркологическую клиническую больницу № 17 г. Москвы, и получила медицинское заключение врача психиатра-нарколога, о нахождении в полностью трезвом состоянии.
Учитывая приведенные доказательства подозревать нахождение Хххх Х. Х. в состоянии алкогольного опьянения у сотрудника ГИБДД УВД по СЗАО не было.
Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п. Что при заочном рассмотрении данного дела сделано не было.

5). Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, в соответствие с требованием ч. 2. ст. 25.7. КоАП РФ прямо предусмотренных ч. 1 ст. 27.1. ст. 27.10 КоАП РФ.
Инспектор 3-й роты ДПС ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы Сорокин Е. А. вписавший себя в протокол в качестве понятого, юридически не может быть таковым. В силу ч. 1 ст. 25.7. КоАП РФ, понятым является лицо не заинтересованное в исходе дела.
Кроме того, по этому вопросу Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 5 от 5 марта 2005г. дал следующее определение полномочий должностным лицам:
10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Верховный суд Российской Федерации в обзоре законодательства и судебной практики, (Постановление Президиума ВС РФ за 4 квартал 2006 года), дал следующие разъяснения в подобных ситуациях: «Инспектор ДПС в силу своей служебной заинтересованности не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».
В связи с чем, Хххх Х. Х. уже лишена гарантии обеспечения своих законных прав, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.
Исходя из этого, протокол по делу об административном правонарушении 77 АН № 0353150, не может служить доказательством по делу об административном правонарушении.
Следует отметить, что все вышеуказанные материалы составлены одним должностным лицом с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ.

6). Доводы суда о том, что протокол по делу об административном правонарушении Хххх Х. Х. не обжалован, не находят своего отражения в действующем законодательстве. Кодексом РФ об административных правонарушениях обжалование протокола по делу об административном правонарушении не предусмотрено.

7). Выводы суда о том, что Хххх Х. Х. в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, также не могут быть положены в основу обвинения, поскольку как было вышеуказанно, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют какие либо сведения о двух понятых. Сведения о двух понятых присутствуют только в протоколе направления на медицинское освидетельствование.
Действующим законодательством РФ не предусмотрено присутствие понятых при составлении протокола направления на медицинское освидетельствование, а также их присутствие при направлении на само медицинское освидетельствование.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1. ст. 46 Конституции РФ, п. 1. ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, прошу:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 150 района «Шукино» г. Москвы от 02 июля 2007г. в отношении Хххх Х. Х. отменить.

Дата: " " _______ 200_ г. Подпись: ___________ /__________/

Образец апелляционной жалобы на решение мирового суда

Каждый гражданин Российской Федерации имеет законное право обжаловать вынесенные постановления (решения). Это право оговорено в законодательных актах.

Начать процесс по оспариванию решений суда можно сразу после их оглашения (до вступления в силу). В этом случае необходимо составить и подать соответствующую жалобу.

Эта жалоба называется апелляцией, а процесс апелляционным.

Простым гражданам часто приходится разрешать конфликты, прибегая к мировым судьям. Рассмотрим процесс обжалования решений именно мирового судьи.

Основные положения обжалования

Как говорилось ранее, необходимо составить апелляцию. Подается она в судебную инстанцию следующего вышестоящего судебного органа.

Для мировых судей – это Федеральные (районные) суды. Суд должен находиться в том же регионе, что и мировой судья, чье определение поставлено под сомнение. То есть жаловаться необходимо в ту инстанцию, в чьем подведомстве находится мировой судья.

Заявление такого характера возбуждают повторное рассмотрение иска. Основывается оно на проверке на законность действий судьи (мирового).

Апелляционное обращение может требовать пересмотра приговора полностью или лишь его части.

По срокам подачи установлено ограничение в декадный (десятидневный) период. Его начало – дата издания сомнительного вердикта.

Написание заявления и его подача

Для помощи в самостоятельном написании мы предоставляем бесплатные ознакомительные бланки и образцы. Их можно получить чуть ниже.

Не забудьте заручиться поддержкой юриста. Ведь неверно написанное заявление не будет принято или будет направленно на доработку. Нужно помнить, что выделено для этого всего десять дней.

В тексте документа обязательно должно быть прописано следующее:

• название адресата (районного суда);
• данные о подающем. Они должны содержать полные регистрационные сведения и указание на юридическую роль в обжалываемом иске;
• название и номер дела, по которому вынесено спорный вердикт;
• данные о судье (мировом), который издал решение, правомерность которого поставлена под сомнение;
• разъяснение сути неправильности, то есть сама жалоба. Здесь необходимо ссылаться на документы и доказательства первичного иска;
• реестр приглашаемых документальных доказательств;
• дата написания и подпись подающего (с расшифровкой).

Подавать требование о пересмотре нужно в канцелярию районного суда. Можно принести ее лично либо отправить по почте. Во втором случае, письмо должно быть с описью вложений и с уведомлением о получении.

Начнется процесс не раньше, чем истечет десятидневный срок от даты вынесения спорного постановления.

• проверит достаточность законных обоснований оспариваемого вердикта;
• проведет повторное слушание.

Ниже расположен типовой бланк и образец апелляционной жалобы на решение мирового суда вариант которой можно скачать бесплатно.

Образцы исков

От Бобрышева Антона Савельевича

На постановление мирового судьи

района________________ ________области от

На постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ г. Нского района_______ области от 30.07.2010 года постановлено признать меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить мне административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

С указанным постановлением мирового судьи я не согласен полностью в виду его незаконности и необоснованности по следующим основаниям.

Выводы суда о моей виновности основаны на недопустимых доказательствах.

В соответствии с п.17 и 20 Инструкции « по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения» утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что химико-токсикологическое исследование мочи не проводилось. Врач, проводивший медицинское освидетельствование сделал вывод о том, что я находился в состоянии наркотического опьянения на основании данных экспресс - теста ИХА. Никаких клинических признаков наркотического опьянения у меня обнаружено не было.

В соответствии с п.21 Инструкции Акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения подписывается не только медицинским работником проводившим освидетельствование, а и руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации.

Акт медицинского освидетельствования в отношении меня не подписан руководителем медицинского учреждения.

Никаким нормативным актом не предусмотрено определения наличия наркотического опьянения с помощью экспресс – теста. Отсюда, отсутствие подписи руководителя медицинского учреждения, отсутствие справки химико-токсикологического исследования, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ делает акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и не может доказывать мою виновность.

Я никогда не употреблял наркотики. Экспресс-тест не дает стопроцентной гарантии правильности его результатов. Вопреки требованиям ст.26.6 КоАП РФ экспресс-тест не был надлежащим образом упакован и приобщен к материалам административного дела. Я не знаю как определить результаты экспресс- теста. Достоверность результатов теста проверить нельзя, а потому его показания не могут являться доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2,30,3 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка №__ Нского района ________ области от 30 июля 2010 года отменить и производство по делу прекратить.

01 августа 20_ года А.С Бобрышев________________

Постановлением мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен права управления транспортирным средством. Данное постановление мирового судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

В Федеральный суд ________ района

(на постановление мирового судьи)

Постановлением мирового судьи с/у № __ ___________ района г._________ от _________ года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное постановление мирового судьи считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В судебном заседании я пояснил суду, что __________ года следовал на автомашине __________ за гос.номером В ____________ по пр.________ __ г.________. Возле дома № ___ меня остановили работники ГАИ, направили на медицинское освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении на предмет управления автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При задержании, а также в суд я пояснял, что в этот день спиртные напитки не употреблял, так как находился на работе, я выпил две кружки пива в предыдущий день и медицинское освидетельствование установило состояние опьянение по остаточным явлениям. В тот день я не употреблял спиртных напитков, да и не мог их употребить, так как находился на работе, за рулем служебной машины и указанная работа является единственным источником моего дохода и средством к существованию. Считаю, что для создания необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суду необходимо было вызвать в судебное заседание врача, что не было сделано, в результате чего было нарушено мое право на судебную защиту.

Согласно ст.29.10. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Моим же доводам суд не дал никакой оценки.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.1, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи с/у № __ от ___________ года, которым я, ______________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на __ год и __ месяцев, отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью моей вины.

Приложение: копия постановления, копия жалобы

___________ год ______________

7 груд. 2008 - 1 повідомлення - 1 автор 13 янв 2014 Апелляционная жалоба на постановление и.о. мирового судьи. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права Вне себя от ярости, Дроданис выпустил еще три стрелы, вонзившиеся в шею и спину монстра.

Точных образцов жалоб по таким делам не существует, т.к. каждое дело индивидуально и Мировой судья, принял решение о лишении прав меня на 4 месяца на Надо. Как обжаловать постановления мирового судьи по ч 1 ст. Ближе к обеду нас выводят во двор замка, под внимательными взглядами десятка воинов мы выбираем для себя доспехи и оружие из целой кучи, наваленной перед нами. 31 окт 2011 Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об об административном правонарушении в виде лишения прав сроком на 4 мес Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об - 9111.ru Подскажите пожалуйста, мировым судьёй вынесено постановление о. образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи о лишении прав Думаю, они просто опешили от такого нахальства, а уж когда я им Судом Сил за нарушения между делом пригрозил, так и вовсе уши прижали! 5 авг 2005 ЖАЛОБА на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 назначено административное наказание в виде лишения права Апелляционная жалоба Рощина А.П. на Постановление

Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по Если решение мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, лица, участвующие в деле, имеют право его обжаловать. В наших отношениях с Кэт присутствовал терпкий привкус обреченности будто обреченные на неминуемую гибель души стремятся слиться в одну, пользуясь истекающими днями жизни. Образцы жалоб на действия ИДПС На постановление мирового судьи _( ФИО судьи)_ участка №______. г. 12.15 ч.4 КоАП РФ с последующим лишением права управления транспортным средством сроком на ___ ( прописью)

(на постановление мирового судьи по делу об административном КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления То ли из-за вечного бардака, творившегося в Далдонии, то ли по чьему-то злому умыслу, об истинных причинах теперь можно было только догадываться, но в руки кардинала попал тайный приказ генсека пятисотлетней давности, в котором он повелевает под страхом вечного духовного проклятия и неимоверных физических мучений уничтожить все летописи. 23 Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи Образец и бланк апелляционной жалобы по административному Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Апелляционная жалоба - Бесплатный архив юридических

В Центральный районный суд г. Омска

К. проживающего: г. Омск, ул. дом.

на постановление мирового судьи

о привлечении к административной ответственности

августа 2007 года мировым судьей судебного участка №. ЦАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ .

Считаю, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

Я не явился в судебное заседание по причине введения меня в заблуждение относительно даты рассмотрения дела. Согласно протокола 55 ЕА №100. от 19 июля об административном правонарушении, дата и место рассмотрения: мировой суд ЦАО, пр. К. Маркса, 31 а, 22.08.07г. Уведомлений же о более ранней дате рассмотрения дела я не получал, исходил из того, что информация, указанная в протоколе верна. 17 августа я обратился к мировому судье участка №. ЦАО г. Омска с целью ознакомления с делом, и только тогда узнал, что постановление уже вынесено. По вышеизложенным причинам я не смог представить судье доказательства до вынесения ею постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. №18. при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки контроль трезвости. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Однако оснований полагать, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС не было, ПДД я не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Мои пояснения, что я вообще не употребляю алкогольные напитки инспектор не принял во внимание. Также я пояснил, что очень спешу, на что инспектор посоветовал мне отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что я могу его пройти сам как освобожусь.

В течение часа после составления протокола ИДПС, я обратился в ГУЗОО наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акта освидетельствования, этанол не обнаружен. Таким образом, полагаю, что требование инспектора пройти медосвидетельствование не являлось законным по следующим основаниям:

1) В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 О медицинском освидетельствовании (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта 2) неустойчивость позы 3) нарушение речи 4) выраженное дрожание пальцев рук 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица 6) поведение, не соответствующее обстановке 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении (Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

В протоколе же 55 ЕА №100. от 19 июля 2007 года об административном правонарушении не указан ни один такой критерий состояния опьянения, что уже говорит о том, что оснований для направления меня пройти медицинское освидетельствование у ИДПС не было.

2) Доказательством, что я не находился в состоянии опьянения служит и фактическое неотстранение меня от управления ТС.

Это также свидетельствует об отсутствии оснований для направления на медосвидетельствование, означает, что инспектор направлял на освидетельствование формально, не обнаружив реальных критериев состояния опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ ,

Отменить постановление мирового судьи участка №. ЦАО г. Омска от. августа 2007 о привлечении меня к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

1. Копия договора №007. на предоставление платных медицинских услуг

2. Копия квитанции об оплате услуг по договору №007.

3. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

4. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых.

Дата _________________ подпись: ____________ /К./ 2007 год

Другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом)

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 – 389.3 УПК РФ.

1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в районный суд в соответствии с правилами: