Образец ходатайства о назначении экспертизы

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участников процесса может назначить экспертизу по рассматриваемому им делу для правильного разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Кроме этого суд может назначить проведение экспертизы самостоятельно в случае, если проведение экспертизы обязательно по закону, если её назначение предусмотрено условиями договора, а также для проверки фальсификации доказательства, представленного суду, либо для проведения дополнительной и повторной экспертизы. Ниже мы представляем вам образец ходатайства о назначении экспертизы. Круг вопросов для эксперта, выбор экспертного учреждения, отводы эксперту разрешаются сторонами процесса в судебном заседании. Образец ходатайства о назначении экспертизы составлен просто и доходчиво. Вам достаточно подставить в образец только свои данные, вопросы и наименование учреждения экспертизы. После этого образец станет процессуальным документом. Вам останется только огласить и отдать его суду в судебном заседании. Суд обязан будет разрешить его и принять решение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы или об отказе в этом действии. Предлагаем вам воспользоваться образцом в целях достижения поставленных задач.

Образец ходатайства о назначении экспертизы

_______________________________
(наименование арбитражного суда)

Истец: _______________________________
(наименование, адрес, ИНН, ОГРН)

Ответчик: _______________________________
(наименование, адрес, ИНН, ОГРН)

Х О Д А Т А Й С Т В О
о назначении экспертизы

В производстве арбитражного суда находится дело №________ по иску _______________________ к _______________________ о ___________________
(наименование истца) (наименование ответчика) (предмет иска)
В соответствии со ст. 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
По мнению истца (ответчика) при рассмотрении настоящего дела возникли следующие вопросы___________________________________________________
(указать вопросы, требующие специальных знаний)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ

П Р О Ш У:
Назначить экспертизу и поставить для разъяснения перед экспертом следующие вопросы:
1. ___________________________________________________________________
2. ___________________________________________________________________
3. ___________________________________________________________________

Поручить проведение экспертизы ________________________________________
(указать экспертное учреждение, эксперта)

Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультировать бесплатно по телефону 8-903-689-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.

Ходатайство о землеустроительной экспертизе

Поданное в суд с ходатайство о землеустроительной экспертизе поможет разобраться в сложных вопросах кадастра земельных участков, фактического соблюдения требований Земельного кодекса и подзаконных актов в указанной сфере.

Землеустроительная экспертиза проводится в рамках таких дел, как истребование имущества из незаконного владения. о праве собственности по приобретательной давности или другим основаниям, определение границ участков, выделение доли в праве общей собственности и всех других делах, где объектом гражданского спора выступает земельный участок.

Как и любая из экспертиз по гражданским делам. землеустроительная экспертиза может быть назначена или по инициативе суда, или по ходатайству одной из сторон гражданского дела.

В Петушинский районный суд Владимирской области,

Заявитель (Ответчик ): Куйбышев Алексей Евгеньевич,

адрес: 601144, г. Петушки,

в рамках дела № 3-619/2016 по иску

В производстве Петушинского районного суда Владимирской области находится гражданское дело № 3-619/2016 по иску Куйбышевой Вероники Сергеевны к Куйбышеву Алексею Евгеньевичу о разделе имущества после развода. Одним из объектов общей долевой собственности супругов является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Петушки, ул. Октября, 15. Доли супругов определены соглашением как равные.

Для выделения долей в натуре требуются специальные познания в земельной сфере и землеустройства. А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и существом рассматриваемого дела в предмет доказывания по делу входят те обстоятельства, на которые я ссылаюсь, а именно самовольный захват истцом земель и увеличение фактического размера земельного участка, необходимость учета инженерных коммуникаций, расположенных на подлежащем разделу земельном участке.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ в рамках рассматриваемого дела для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, может быть назначена землеустроительная экспертиза.

В рамках землеустроительной экспертизы на рассмотрение эксперта прошу поставить следующие вопросы:

1. Как определено местоположение границ земельного участка фактически и в соответствии с кадастровым паспортом объекта?
2. Какова площадь несоответствия фактических границ земельного участка по правоустанавливающим документам?
3. Каков фактически сложившийся порядок пользования земельным участком с отражением на плане?
4. Какую площадь фактически занимает каждый из сособственников?
5. Определить варианты раздела земельного участка с учетом размера долей в жилом доме, который расположен на участке?

Поручить проведение судебной землеустроительной экспертизы прошу ООО «Ваш кадастровый инженер», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

1. Назначить землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
2. Проведение экспертизы поручить ООО «Ваш кадастровый инженер».

1. Копия ходатайства
2. Копия свидетельства о регистрации прав на земельный участок
3. Копия соглашения об определении долей
4. Копия кадастрового паспорта земельного участка
5. Копия свидетельства БТИ на жилой дом

14.01.2016 г. Куйбышев А.Е.

Проведение землеустроительной экспертизы позволяет разрешить спорные вопросы, связанные с землепользованием, землевладением, разделением и перераспределением земельных участков. Такая экспертиза — сложное в техническом плане исследование. При этом, еще и относительно дорогостоящее, так как при ее проведении используется большое количество специальных приборов.

Цель проведения землеустроительной экспертизы обычно определяется одной из следующих причин:

• оспаривание границ земельного участка
• раздел земельного участка
• правомерность находящихся на участке построек. Причем в этом случае может понадобиться также назначение строительной экспертизы или технической экспертизы .

Значение землеустроительной экспертизы и ее цель должны быть отражены в тексте ходатайства.

При подготовке документа рекомендуем обратиться к кадастровому инженеру, который поможет грамотно в зависимости от доказательств по гражданскому делу сформулировать вопросы для эксперта. Помимо тех, которые включены в размещенном на сайте примере ходатайства, можно получить заключение эксперта относительно следующих обстоятельств:

1. Точные географические координаты или картографические границы земельного участка.
2. Наложение границ на границу соседнего земельного участка, площадь такого наложения.
3. Площадь участка, которую занимает дом или иной строительный объект.
4. Свободная от застройки площадь земельного участка.
5. Наличие препятствий к возведению на земельном участке конкретного строительного объекта.
6. Наличие нарушений действующих норм‚ методик и правил застройки земельных участков.

Проведение землеустроительной экспертизы включает не только непосредственное исследование участка на местности, но и работу с документами. Поэтому к ходатайству желательно приложить все имеющиеся правоустанавливающие, правоподтверждающие и иные документы в отношении земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем.

Землеустроительная экспертиза

Цель проведения землеустроительной экспертизы

В связи с введением в действие ЗК РФ в нашей стране активно развивается процесс приобретения земельных участков в собственность (приватизация земли) и в аренду, складывается устойчивый оборот земельных участков. Сложность процесса передачи земли из собственности государства в частную собственность или аренду, а также отсутствие надлежащего нормативного регулирования, противоречивость законодательных положений обусловили рост количества споров, связанных с оборотом земельных участков, рассматриваемых арбитражными судами. Специфика вопросов, возникающих перед судьей при рассмотрении указанной сложной категории споров, требует специальных познаний для их разрешения, что создает необходимость в проведении экспертизы.

Понятие "судебная строительно-техническая экспертиза" включает в себя комплекс исследований, проводимых лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, предметом которой является определение на основе специальных познаний характеристики земельных участков, фактической площади и фактического месторасположения земельных участков и иных связанных с ними объектов. По вопросам, касающимся определения межевых границ земельных участков, их соответствия фактическим границам, установления возможности раздела земельных участков, а также порядка их использования проводятся исследования в рамках строительно-технической экспертизы по экспертной специальности 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки".

Проведение землеустроительной экспертизы обусловлено необходимостью установления следующих обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела:
1) соответствие фактической площади земельного участка его площади согласно правоустанавливающим документам;
2) определение площади земельного участка, необходимой для использования объекта недвижимости, расположенного на этом участке, по назначению;
3) нахождение на земельном участке, являющемся предметом спора, недвижимого имущества, принадлежащего истцу- при рассмотрении споров о понуждении к заключению договора купли-продажи или аренды земельного участка, споров о признании договоров купли-продажи или аренды земельного участка недействительными или незаключенными;
4) наличие наложения границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику,- при рассмотрении споров о признании договоров аренды или купли-продажи земельных участков недействительными в связи с наложением границ земельных участков истца и ответчика;
5) факт нахождения на земельном участке истца имущества ответчика- при рассмотрении негаторных исков, связанных с защитой вещного права истца от незаконных действий ответчика, в частности, ввиду нахождения на земельном участке истца имущества ответчика.

Объекты исследования:
- исковое заявление;
- правовые документы на исследуемые земельные участки;
- договоры аренды, купли-продажи земельных участков и т.п.;
- кадастровые планы (карты) земельных участков либо копии планов и абрисов домовладений, соответствующие правовым документам на земельные участки либо, при отсутствии соответствующих правовых документов на земельные участки, копии планов бюро технической инвентаризации домовладений по данным их первичной технической инвентаризации (масштаб 1:200, 1:500);
- топографическая съемка квартала с расположенными на ней исследуемыми земельными участками (домовладениями); - копии планов домовладений по состоянию на момент проведения последней технической инвентаризации (масштаб 1:200, 1:500);
- инвентарные и правовые дела домовладений;
- исследуемые участки (домовладения), а также - при необходимости - угловые и внутриквартальные земельные участки (домовладения);
- жилые дома, строения, ограждения, расположенные на исследуемых участках (домовладениях), а также - при необходимости - расположенные на угловых и внутриквартальных земельных участках (домовладениях), определяющие их фактические границы, необходимые для фиксации фактических границ, либо принимаемые впоследствии в качестве отправных точек;
- чертежи с положением красной линии улицы, смежной с исследуемым объектом недвижимости; - межевое дело; - топосъемка; - данные об организациях, расположенных на земельных участках, смежных со спорным земельным участком, и о их правах на земельные участки.

Вопросы, включаемые судом в определение о назначении экспертизы
1. При рассмотрении земельных споров часто возникает необходимость установить, соответствует ли фактическая площадь земельного участка (адрес ___________, кадастровый номер ______________) площади земельного участка по правоустанавливающим документам (указывается документ). В случае несоответствия какие отступления имеют место?
2. Какова площадь земельного участка, необходимая для использования объекта недвижимости, расположенного на этом участке, по назначению? Для выяснения вопроса о том, какова площадь земельного участка, необходимая для использования объекта недвижимости, расположенного на этом участке, по назначению, в распоряжение эксперта необходимо в дополнение к вышеуказанным документам предоставить документы, определяющие функциональное назначение, эксплуатационный профиль, специализацию объекта (например, документы, подтверждающие, что павильон предназначен для продажи продовольственных или непродовольственных товаров). Это связано с тем, что необходимая площадь для использования объекта недвижимости имеет разные нормативные параметры с учетом функционального назначения объекта. Вопрос об установлении границ земельного участка не может быть поставлен перед экспертом и, соответственно, разрешен на основе экспертного заключения, поскольку процедурой определения границ земельного участка является межевание.

Межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Порядок проведения межевания установлен законодательством РФ и иными нормативными актами (ЗК РФ, Инструкция по межеванию земель, утвержденная Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 г. и др.). Земельные участки, не прошедшие процедуру межевания или кадастровый учет, не могут рассматриваться в качестве объекта гражданских прав и, соответственно, не могут являться предметом договора купли-продажи, аренды и т.п. т.е. участвовать в гражданском обороте. 3. При рассмотрении споров о понуждении государственных органов или органов местного самоуправления к заключению договоров купли-продажи или аренды земельных участков на основании ст. 36 ЗК РФ суд определяет предмет доказывания. К обстоятельствам, которые необходимо устанавливать, относится факт нахождения на земельном участке, приобретения которого истребует истец, объектов недвижимости, принадлежащих истцу, поскольку согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют только собственники объектов недвижимости, расположенных на данных земельных участках. Согласно ст. 14, 16 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" в Едином государственном реестре земель и в кадастровой карте (плане) должны содержаться следующие основные сведения о земельных участках: - кадастровые номера; - местоположение (адрес); - площадь; - категория земель и разрешенное использование земельных участков; - описание границ земельных участков, их отдельных частей; - зарегистрированные в установленном порядке вещные права и ограничения (обременения); - экономические характеристики, в том числе размеры платы за землю; - качественные характеристики, в том числе показатели состояния плодородия земель для отдельных категорий земель; - наличие объектов недвижимого имущества, прочно связанных с земельными участками. Однако в нарушение положений законодательства управления Роснедвижимости выдают кадастровые карты (планы) земельных участков без указания объектов недвижимости, расположенных на них. Этим, во-первых, нарушается норма закона. Во-вторых, невозможно достигнуть цели законодателя - создания единого сквозного реестра земельных участков и объектов недвижимости, а также прав на них. В-третьих, у арбитражного суда отсутствует возможность при рассмотрении данных споров устанавливать факт нахождения объектов недвижимости именно на истребуемых земельных участках на основании данных государственного земельного кадастра, в связи с чем суду приходится прибегать к услугам экспертной организации. Совпадение адреса места нахождения объекта недвижимости, указанного в свидетельстве о государственной регистрации, с адресом места нахождения земельного участка, указанного в кадастровой карте (плане), не может достоверно свидетельствовать о нахождении именно на данном земельном участке именно данного объекта недвижимости, поскольку, как показывает практика, по одному и тому же адресу могут находиться несколько земельных участков и несколько объектов недвижимости, принадлежащих разным субъектам. Факт нахождения объекта недвижимости, принадлежащего истцу, на земельном участке необходимо устанавливать и при рассмотрении споров о признании договоров купли-продажи или аренды, заключенных между государственными органами или органами местного самоуправления и ответчиком, недействительными или незаключенными для подтверждения истцом наличия правового интереса в заявленном иске. При рассмотрении споров о понуждении к заключению договоров перед экспертом ставится вопрос, находится ли объект недвижимости (информация из свидетельства о государственной регистрации) на земельном участке [информация, указанная в кадастровой карте (плане) земельного участка, - площадь, месторасположение и т.п.]. При рассмотрении споров о признании договоров аренды или купли-продажи земельных участков недействительными или незаключенными перед экспертом ставится вопрос, находится ли объект недвижимости (информация из свидетельства о государственной регистрации) на земельном участке [информация, указанная в кадастровой карте (плане) земельного участка, - площадь, месторасположение и т.п.), переданном по оспариваемому договору (указание реквизитов договора]. Объект исследования: - свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимость (либо иного вещного права); - кадастровая карта (план) земельного участка; - договор аренды (купли-продажи) земельного участка; - землеустроительное дело; - поэтажный план строения; - экспликация к поэтажному плану; - выписка из технического паспорта на нежилое помещение; - технический паспорт на здание; - техническая информация; - план границ участка; - архивное дело; - выписка из кадастрового дела; - планировочное задание на оформление границ участка; - межевое дело; - градостроительный паспорт участка. 4. При рассмотрении споров о признании договоров аренды или купли-продажи земельных участков недействительными в связи с наложением границ земельных участков истца и ответчика необходимо установить, имеется ли наложение границ земельных участков. Вопросы, включаемые судом в определение о назначении экспертизы: имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером____ [данные кадастровой карты (плана) первого земельного участка] и границ земельного участка с кадастровым номером_____ [данные кадастровой карты (плана) второго земельного участка]? Объект исследования: - кадастровая карта (план) земельного участка; - договор аренды (купли-продажи) земельного участка; - землеустроительное дело; - план границ участка; - межевое дело; - выписка из кадастрового дела; - планировочное задание на оформление границ участка; - свидетельство о государственной регистрации прав на земельные участки. В судебной практике Арбитражного суда Свердловской области найдется немало примеров, когда иски о признании договоров аренды земельных участков недействительными или незаключенными подают лица, не являющиеся стороной договора, ссылаясь на то, что земельные участки по оспариваемым договорам предоставлены за счет земель, принадлежащих истцам. Следовательно, суд обязан проверить указанное обстоятельство и выяснить, имеется ли наложение границ одного земельного участка и границ другого земельного участка. По одному из дел арбитражный суд отказал в иске о признании договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительным ввиду отсутствия у истца права на иск и правового интереса в заявленном исковом требовании, поскольку из заключения эксперта следовало, что наложения границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, нет. Оба земельных участка представляют собой самостоятельные и обособленные объекты гражданских прав, сформированные в связи с нахождением на них объектов недвижимости, находящихся в собственности соответственно истца и ответчика. Тот факт, что один участок (истца) находится внутри границ другого участка (ответчика), не препятствует выделению и существованию последнего в качестве самостоятельного объекта гражданских прав и кадастрового учета. Также суд принял во внимание, что земельный участок истца сформирован по результатам межевания, т.е. его границы согласованы со смежными землепользователями. Данный факт также подтверждается результатами проведенной землеустроительной экспертизы. Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанное решение поддержал, указав, что суд первой инстанции, основываясь на заключении землеустроительной экспертизы, сделал правильный вывод о том, что наложения границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, не выявлено и, соответственно, права истца не нарушены. 5. При рассмотрении негаторных исков, связанных с защитой вещного права истца от незаконных действий ответчика, в частности, ввиду нахождения на земельном участке истца имущества ответчика, необходимо установить указанное обстоятельство. Это особенно важно, когда имущество ответчика находится в подземном пространстве. Вопросы, включаемые судом в определение о назначении экспертизы 1) Находится ли на земельном участке истца (адрес ___________, площадь ________, кадастровый номер ____________) имущество ответчика? 2) Где на земельном участке истца (адрес ___________, площадь ________, кадастровый номер ______________) фактически находится имущество ответчика (указание расстояния, конкретной траектории)? 3) Совпадает ли на местности фактическое местонахождение имущества ответчика с местоположением, указанным и согласованным в документах? Объект исследования: - кадастровая карта (план) земельного участка; - договор аренды (купли-продажи) земельного участка; - свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок (иного вещного права); - землеустроительное дело; - план границ участка; - межевое дело; - выписка из кадастрового дела; - планировочное задание на оформление границ участка; - акт выбора земельного участка под строительство имущества ответчика; - задание на разработку рабочего проекта по строительству имущества ответчика; - договор строительного подряда; - техническое задание; - акты выполненных работ. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования дачного некоммерческого товарищества "Косулино-1" к ОАО "Уралсвязьинформ" (третьи лица- Управление Россвязьнадзора по Свердловской области, Косулинская сельская управа, КСП "Косулинское") о признании незаконной прокладки кабеля волоконно-оптической линии передачи (далее - ВОЛП) Екатеринбург-Белоярский-Верхняя Сысерть с ответвлением на Каменск-Уральский по земельному участку истца и обязании ОАО "Уралсвязьинформ" устранить нарушения в пользовании земельным участком истца путем освобождения земельного участка от незаконно проложенного кабеля ВОЛП Екатеринбург-Белоярский-Верхняя Сысерть с ответвлением на Каменск-Уральский за счет средств ОАО "Уралсвязьинформ". Для правильного рассмотрения негаторного иска, учитывая, что ВОЛП проходит под землей, суду потребовались специальные познания, в связи с чем была назначена землеустроительная экспертиза. В результате проведенной по делу экспертизы было установлено, что ВОЛП расположена в северо-восточном углу земельного участка истца. Фактическое местонахождение ВОЛП не совпадает с местоположением, указанным в акте выбора земельного участка от 5 марта 2002 г. утвержденном комиссией по выбору земельных участков под строительство ВОЛП Екатеринбург-Белоярский-Верхняя Сысерть с ответвлением на Каменск-Уральский МО "Белоярский район", в той части, где ВОЛП в соответствии с указанным актом должна проходить по ул. Ленина, Кузнечная, Уральская, Строителей села Косулино Белоярского района Свердловской области, поскольку она проложена в обход села Косулино с южной стороны. Результаты проведенной экспертизы показали, что фактическое местоположение ВОЛП не совпадает даже с измененным вариантом размещения ВОЛП, согласованным с главным архитектором Белоярского района В.И. Скачковым и руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству и указанным в схеме трассы ВОЛП. Трасса ВОЛП проходит южнее ул. Надежды вдоль объездной дороги между воинской частью и южной границей застройки ул. Надежды, далее на запад, пересекает ул. Октябрьскую и Советскую (начало улиц- южная часть) до реки Бобровка и выходит к участку дачного некоммерческого товарищества "Косулинское-1", пересекает этот участок (северо-восточный угол) по диагонали с юго-востока на северо-запад и уходит на запад по огородам (территория села Косулино). Таким образом, благодаря проведенной экспертизе было установлено, во-первых, фактическое местоположение ВОЛП, во-вторых, тот факт, что ВОЛП проходит по земельному участку, принадлежащему истцу, и, в-третьих, что фактическое местоположение ВОЛП не совпадает с местоположением, определенным в акте выбора земельного участка.

Заявление о назначении экспертизы

Поскольку всех возможных видов экспертиз по гражданским делам предусмотреть невозможно, приведем общий образец заявления (ходатайства) о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертиза по гражданскому делу может быть назначена по вопросам, требующим специальных познаний, которые отсутствуют у суда, например, по медицинским, техническим или строительным вопросам.

В статье 80 Гражданского процессуального кодекса РФ приведены обязательные требования к определению суда о назначении экспертизы. Очевидно, что ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения, аналогичные определению о проведении судебной экспертизы .

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам» .

Специально установленных требований к заявлению о назначении экспертизы не предусмотрено, существует возможность заявить такое ходатайство и устно. Однако существует большая вероятность упустить существенные детали, которые в последующем могут повлиять как на позицию суда, принимающего решение о назначении экспертизы, так и на само заключение эксперта. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску ___________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

По делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов __________ (перечислить обстоятельства, которые могут быть установлены по делу путем проведения экспертных исследований), другими доказательствами подтвердить указанные обстоятельства невозможно.

Проведение экспертизы можно поручить __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющему необходимые познания в соответствующей области, что подтверждается __________ (при возможности указать, в каких областях науки или техники эксперт компетентен дать заключение).

При проведении экспертизы экспертам необходимо провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

Оплату за проведение экспертизы прошу возложить на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).

1. Назначить по делу судебную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы __________ (перечислить вопросы эксперту).
3. О времени и месте проведения экспертами исследований меня известить (не извещать).
4. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Документы, подтверждающие основания заявления о назначении экспертизы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______ ________________________________________________________________ Скачать образец заявления:

Здравствуйте! Мною было выполнена проектная работа по заданию ответчика(заказчика)которой нет в условиях договора и тз(техническом задании), ответчик(заказчик) утверждает что данные работы входит по условиям договора, я утверждаю, что данная работа является дополнительной выполненной работой. Суд мне сообщил, что возможно ходатайство о проведении экспертизы для установления входит(не входит) выполненная мною работа в условия договора и тз(техническое задание). Как правильно написать ходатайство и ещё, у меня нету денег оплатить экспертизу?

Вопросы можно сформулировать произвольно и буквально. В Вашем случае: «Входит ли выполненная проектная работа …(перечислить спорные работы) в работу, которую исполнитель должен был выполнить по условиям договора». Окончательную формулировку вопроса все равно будет определять суд. Суд может освободить лиц, участвующих в деле, от оплаты экспертизы, при доказанности тяжелого материального положения.

Здравствуйте, моя дочь 1994 г рождения являлась инвалидом детства, в 2015г инвалидность сняли ссылаясь на закон 664, в данный момент мы хотим подать иск в суд, подскажите, пожалуйста как правильно сделать, просить суд о назначении независимой экспертизы или просто писать иск об оспаривании решения?

Вам нужно оспаривать решение, которым сняли инвалидность. В рамках этого дела суд может назначить экспертизу.

Здравствуйте. Полагаю, что врач-стоматолог допускает ошибки при лечении зубов,готовя их к установке коронок и дальнейшему протезированию.Так, заметно укоротил т.н. пеньки(прежде мне так не делали), возможно, хочет сэкономить материал, но тогда у меня пожилого челове (72 года)ка не будет возможности пережевывать даже колбасу и пр. плотные мясные продукты. Ибо вряд ли имеется такого высокого качества цементирующий материал. В верхней челюсти у меня
всего несколько зубов лишь в правой половине. **Я просил переделать работу предыдущего протезиста. К тому же на языке сейчас появился белый налёт. Опасаюсь, что врач допускает ошибки, а о договоре он и не заикается.Очевидно. ОБЩАЯ СУММА РАБОТ (менее 40 тыс. рб) он не считает значительной.Но это для него, а для меня — она «кусается».Помогите, пожалуйста.

Вам нужно обратиться за консультацией к другому стоматологу. Только специалист сможет оценить эту работу. Уже по результатам заключения можно будет советовать принимать какие-то меры.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

• Почерковедческая
• Давности документов
• Техэкспертиза документов
• Фототехническая
• Портретная экспертиза