Ходатайство о проведении технической экспертизы

Предлагаем образец ходатайства о проведении технической экспертизы по гражданскому делу. Техническая экспертиза проводится в случае, если требуются особые познания в определенной области технических знаний. Образцы ходатайств по другим вопросам можно посмотреть в разделе «Ходатайства по экспертизам» .

Частными случаями технических экспертиз являются техническая экспертиза документов, пожарная экспертиза, экспертиза изделий, компьютерная экспертиза, строительная экспертиза. Наиболее часто в суде стороны заявляют ходатайство о назначении автотехнической экспертизы .

Рассмотрим наиболее типовые вопросы, которые можно поставить перед экспертами при проведении судебной технической экспертизы:

1. Какой способ использован при изготовлении документа, какие инструменты при его изготовлении использовались, подвергалось ли содержание документа изменениям, когда был изготовлен весь документ или его отдельные части, какие записи первоначально содержались в документе, нанесены ли оттиски печати на документе печатью имеющейся у истца?
2. Имеются ли в представленном компьютере неисправности, каковы причины возникновения этих неисправностей, имеется ли причинная связь между действиями пользователя и выявленными неисправностями?
3. Имеются ли в программах компьютера изменения, внесенные с целью копирования, уничтожения информации, передачи данных другим пользователям по сети, связаны ли внесенные изменения с преодолением защиты компьютерных программ, какие могут быть последствия использования программного обеспечения с внесенными в него изменениями?
4. В каком месте находился очаг возгорания, причины возникновения пожара, какова скорость распространения пожара при наличии определенных материалов, каковы были пути распространения пожара, когда начался пожар, какова была продолжительность пожара, какое время требовалось для тушения пожара?
5. Из какого материала изготовлено представленное изделие, каково назначение данного материала и способ его производства, изготовлено ли данное изделие из того материала, что указан в документах, допустимо ли использование такого материала при изготовлении этого изделия, каково было приложение и величина силы, разрушившая представленное изделие, принадлежат ли единому целому представленные осколки изделия?

В статье «Назначение экспертиз по гражданским делам» мы подробно осветили все вопросы, касающиеся назначения судебных экспертиз. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В ___________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства).

Поскольку для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания в области _________ (указать, в каких областях технических знаний требуются специальные познания), в связи с чем по делу необходимо назначить проведение судебной технической экспертизы.

1. Назначить проведение судебной технической экспертизы.
2. Проведение судебной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
4. Для исследования экспертам представить _________ (указать, какие объекты подлежат специальному экспертному исследованию, кто должен их представить экспертам).
5. Обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертных исследований.
6. Оплату за проведение судебной технической экспертизы отнести на _________ (предложить суду, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о назначении экспертизы вреда здоровью в результате ДТП

На данной странице представлен образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП. котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

При повреждении здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, как правило суд по ходатайству истца назначает проведение судебно-медицинской экспертизы, задачей которой является определить степень повреждения здоровья, длительность его расстройства и причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и вредом здоровья истца.

От данного исследования во многом зависит и решение суда о размере компенсации морального вреда.
Не забывайте, что судья не врач и не может самостоятельно определять степень вреда причиненного здоровью, т.к. для этого необходимы специальные знания и квалификация.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

Скачать образец ходатайства:

Ниже приведен пример данного ходатайства.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебно-медицинской экспертизы
об определении степени тяжести вреда причиненного здоровью в результате ДТП

Мной, был подан иск о возмещении материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП, компенсации морального вреда в отношении ответчика гр. _____________ (указать ФИО).
В связи с произошедшим ДТП от ____________ года моему здоровью был причинен значительный вред, а также нравственные и физические страдания. Более подробно обстоятельства произошедшего ДТП изложены в исковом заявлении. Вина ответчика установлена судом в рамках дела об административном правонарушении.
После дорожно-транспортного происшествия, в результате причиненного моему здоровью вреда, я была вынуждена обратиться в медучреждения за медицинской помощью. Более того до настоящего времени вынуждена обращаться за медицинской помощью в результате причиненных мне травм.

В соответствии со ст.57 ГПК, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц по делу затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложено судом на истца, являются установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причиненным вредом здоровью.
Учитывая, что для правильного и своевременного рассмотрения дела по существу требуются специальные познания в данной области, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Могли ли описанные в исковом заявлении повреждения причиненные здоровью истца возникнуть в результате ДТП произошедшего _______________ года?
2. Каков характер, локализация, причина, механизм и давность образования повреждений здоровья причиненных истцу в результате ДТП произошедшего __________________ года?
3. Какова тяжесть вреда здоровью причиненного истцу в результате ДТП произошедшего _______________ года?
4. Какова степень утраты общей трудоспособности _________________ в результате произошедшего ДТП?

Дата «______»____________ 20____г.
Подпись _________________________.

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по уголовному делу

Установлению срока давности документа и почерковедческая экспертиза. В производстве трибунала находится штатское дело по иску (фио истца) к (фио ответчика) о (указать суть требований). эталон ходатайства о предпредпредпредпредпредпредназначении почерковедческой экспертизы и экспертизы печати на документе в арбитражный трибунал. Ходатайство о проведении (предпредпредпредпредпредпредназначении) почерковедческой экспертизы. Ходатайство о предпредпредпредпредпредпредназначении трибуналебной экспертизы пишется в случайной форме.

Необходимость в предпредпредпредпредпредпредназначении почерковедческой экспертизы появляется в. Исследованиетехническихи организационныхпричин, критерий появления, нрава протекания взрыва и его последствий на объектах индустрии,транспорта, сельского и коммунального хозяйства 16. Судебная практика ходатайство о предпредпредпредпредпредпредназначении почерковедческой экспертизы эталон, пример.

внедрение особых попознаний в уголовном трибуналопроизводстве. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необыкновенной обстановке (к примеру, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т. В неотклонимом порядке показывает на предупреждение профессионала об уголовной ответственности за дачу заранее неверного заключения. Эксперт вправе отрешиться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его особых попознаний, а также в случае, если выставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

но более правильным будет именование вида экспертизы подлинности подписей и записей как трибуналебная (независящая) почерковедческая экспертиза или исследование. И хотя во многих странах эта презумпция уже считается устаревшей (да и вышеупомянутая проф. Эта одна из важных стадий исследования экспертного заключения как подтверждения! Приведем примерный список задаваемых при предпредпредпредпредпредпредназначении почерковедческой экспертизы вопросов кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом? эталон ходатайства о предпредпредпредпредпредпредназначении трибуналебно-мед экспертизы по уголовному делу. Ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках упк рф. Москвы до тех пор, пока даже трибунальям стало ясно, что эксперт написал заранее неверное заключение прямо из головы, без какого-или экспертного исследования.

Образец ходатайства о назначении экспертизы давности документа

Наиболее высокую точность определения сроков изготовления документов, выполненных гелиевой ручкой, можно ожидать при исследовании документов с ожидаемой датой изготовления до полутора лет с момента начала экспертизы. Бывают случаи, когда проведение экспертизы возможно по копиям, но они редки, и в случае невозможности проведения экспертизы, специалист сообщает об этом в суд. Разве недееспособного правонарушителя не направили бы на лечение? 7) И что могло произойти с 2002 года по 20___ год, что Чакилев вдруг стал не способным понимать значение своих действий, в заключении говорится о том, что на протяжении нескольких лет, каких лет? И чем это может быть подтверждено? Лицо, заявившее ходатайство должно быть поставлено в известность о результатах рассмотрения ходатайства. Комментарий: Данный вид экспертизы по установлению даты написания, подписания документов, текстов, подписей и записей, является самым прогрессивным из всех существующих в науке судебной экспертизы документов. Это наиболее современный способ экспертизы документов. К тому же применение этого метода позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов. Условия заключения договора на рецензирования точно такие же, как и на внесудебное исследование. от 50 000Срок 2 дня. Для покупки КГТ Беляева заняла деньги у своей тети, о чем имеются письменные доказательства.

Для проведения экспертизы Вам необходимо обратиться в наш офис. Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)? Возможно ли, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами? Определить давность нанесения каждого из наложенных друг на друга штрихов или оттисков невозможно. Но можно установить, что было поставлено на документ в первую очередь – подпись или печать, и что – во вторую. Вопрос: У нас возникла следующая ситуация: вручили арендатору уведомление. На нем стоит напечатанная дата 20 января 2010 г. была техническая опечатка, т.к. напечатано оно 20 января 2011 г. Арендатор в тот же день подписал (написано: получил, фамилия, инициалы, подпись), но не поставил дату. Ответ эксперта: К сожалению, провести экспертизу давности документа по ксерокопии не представляется возможным. На исследование необходимо предоставить оригинал документа. При назначении повторной экспертизы суд обращает внимание на наличие существенных недостатков, допущенных в первоначальной экспертизе. Это увеличит шансы на удовлетворение Вашего ходатайства судом.

Назначить экспертизу давности составления документа может следователь, опираясь на обстоятельства расследуемого дела. Вопрос: Можно ли определить дату печати документа на матричном принтере? Краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати). Принципы исследования всех перечисленных материалов похожи. Ответ эксперта: Определение даты написания текста начинается с выявления несоответствия содержания документа и его реквизитам известным фактам. Поэтому лучше обратиться к специалисту за консультацией. ВОПРОС 4: Возможно ли, провести экспертизу давности подписи, выполненной гелевой пастой? ОТВЕТ: более корректно называть данный материал письма чернилами для гелевой ручки. Затем с помощью специальной техники и особых методов определяется степень ежедневного испарения и составляется подробный график испарения. Если судья отказывается принять к рассмотрению Ваше ходатайство, подавайте его через канцелярию и обязательно поставьте штамп, что оно принято. Способы подачи ходатайства о назначении экспертизы Ходатайство может быть представлено: Непосредственно на судебное заседание; В канцелярию соответствующего судебного органа. При обжаловании судебного акта в случае заявления ходатайства в устной форме, можно ссылаться на протокол судебного заседания, в котором подробно должно быть описано содержание волеизъявления о проведении судебной экспертизы. Это, например, повышенный глянец или наоборот рыхлость бумаги, ломкость бумаги, глянцевый блеск текста, смазанность букв и так далее.

Для заказа экспертизы давности составления документа обращайтесь к нам в офис. Документ и отдельная его часть выполнены одним лицом? Чаще всего такое исследование необходимо, когда есть подозрения, что фрагменты текста дописывались на пустом пространстве листа уже законченного и подписанного документа. Провести экспертизу давности документов возможно по подписям и записям, выполненным пастами шариковых и гелевых ручек, и по оттиску печати. По печатному тексту, к сожалению, экспертизу провести нельзя. Надо понимать, что эта точность на данный момент является очень высокой. Защитник обращает внимание суда на то, что стороной обвинения не представлено.Скачать в формате Microsoft Word 7. Речь защитника об оправдании подсудимого по статье 264 УК РФ Скачать в формате Microsoft Word. Документ отпечатан на лазерном принтере, подписан шариковой ручкой, имеется слабый оттиск печати. Именно данный фактор постепенного испарения и позволяет современной науке путем проведения газожидкостной хроматографии (ГЖХ) определить временной период нанесения штриха или оттиска на бумагу. Например, если на экспертизу представлен документ организации со значительным документооборотом, то для сравнения изымаются образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Ходатайство о назначении строительной экспертизы Когда заявлять ходатайство о назначении экспертизы?

Ходатайство о назначении экспертизы

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ при возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда. Ходатайство о назначении (проведении) экспертизы по закону может быть заявлено, как в письменной, так и в устной форме. В арбитражном и административном процессе все ходатайства подаются в письменном виде, в гражданских и уголовных процессах ходатайство может быть подано устно.

Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения, даже если суд отклонит его удовлетворение. Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции или на досудебной стадии. ГПК и АПК не регламентируют момент заявления ходатайств. Вы можете заявлять ходатайства после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах и заявлениях или в любой другой подходящий, по-вашему мнению, момент, до вынесения судом решения.

Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. 79 ГПК.

Образец ходатайства можно скачать здесь .

Судебные экспертизы по делам о ДТП – разновидности и особенности

Экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях – предусмотренное законом действие в рамках уголовного, гражданского или административного процесса, целью которого является установление фактических обстоятельств по делу, требующих специальных знаний (например, причины ДТП, его механизма, психофизиологического состояния его участников, тяжести причиненного вреда здоровью и т.п.). Данные, полученные в результате экспертизы, являются доказательствами по делу, однако они не носят исключительного характера, а должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Это позволяет ответить на вопрос о том, являлось ли ДТП невиновным причинением вреда либо было результатом нарушения правил дорожного движения, и о том, кто именно виновен в происшествии.

Ходатайство при разделе имущества: о назначении экспертизы стоимости совместной собственности супругов, о наложении ареста на него, о применении срока

Требования о разделе совместно нажитой собственности. предъявляются одним из супругов путем подачи искового заявления . К нему предъявляются строгие требования относительно формы, содержания и предъявляемых вместе с ним документов. Все остальные требования процессуального характера, заявляемые одним из супругов в рамках рассмотрения дела, оформляются путем подачи соответствующих ходатайств .

К ходатайствам не применяются такие строгие требования, как к иску — оно может быть составлено в свободной форме и к нему могут быть приложены разного рода документы.

Однако с его помощью можно получить отсрочку по уплате госпошлины. принять меры по обеспечению иска, запросить экспертизу стоимости имущества. истребовать необходимые доказательства и совершить массу других процессуальных действий.

При наличии у супругов спорных вопросов, относительно объема общей собственности, они подлежат разрешению в суде (ст. 38 СК РФ — Семейный кодекс РФ). Для этого, заинтересованный супруг подает исковое заявление с соответствующими требованиями. Если требования о разделе возникли в рамках другого дела (например, о разводе ), они заявляются истцом путем подачи соответствующего заявления или нового иска .

Требование о разделе имущества является ничем иным, как ключевым для дела волеизъявлением одной из сторон. Ходатайство же является процессуальным документом, направленным на решение сторонами разбирательства второстепенных вопросов процессуального характера — назначения экспертиз, наложения арестов и т.д.

Таким образом, требования о разделе не могут быть заявлены путем подачи ходатайств — для этого используются исковые заявления. Кроме того, необходимо учесть, что:

• Исковое заявление о разделе может быть подано в суд в течение трехлетнего срока (п. 7 ст. 38 СК РФ), с момента, когда потенциальный истец узнал или должен был узнать, что его имущественные права на общее имущество нарушены (ст. 200 ГК РФ- Гражданский кодекс РФ).
• Иск подается в суд в письменной форме, в виде документа, подписанного истцом или его представителем. При составлении иска, необходимо руководствоваться требованиями к его содержанию. установленными ст. 131 ГПК (Гражданский процессуальный кодекс) РФ. Нарушение данных требований, согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ, влечет оставление иска без движения.
• Вместе с иском, в суд подаются документы, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства. Так, примерный перечень документов, подаваемых вместе с исковым заявлением о разделе имущества, выглядит следующим образом:
  1. паспорт истца;
  2. квитанция об оплате пошлины;
  3. свидетельство о регистрации брака;
  4. свидетельство о регистрации расторжения брака (или решение суда);
  5. документы, устанавливающие право собственности на спорное имущество;
  6. документы, определяющие стоимость общей собственности;
  7. расчет цены иска. Обратим внимание, что цена иска рассчитывается исходя из стоимости имущества на момент раздела, а не на момент его покупки, с учетом его износа и рыночной стоимости .

Перед подачей иска о разделе, истцу необходимо уплатить госпошлину. размер которой определяется по правилам, установленным ст. 333.19 НК (Налоговый кодекс) РФ, исходя из цены иска . Госпошлина может достигать 60 тыс. рублей, что довольно много для среднестатистических граждан. Так, если финансовое положение истца не позволяет ему уплатить пошлину в срок, согласно ст. 333.41 НК РФ, по его ходатайству судом может быть назначена отсрочка ее уплаты .

Отсрочка уплаты госпошлины по определению суда, согласно п. 1 ст. 64 НК РФ, осуществляется путем перенесения срока для ее уплаты единовременным платежом не более чем на один год .

Для получения такой отсрочки, истцу, после подачи искового заявления, необходимо направить в суд ходатайство. В нем необходимо указать следующие данные:

• Сведения о поданном ранее иске, о разделе общей собственности, цену иска и размер подлежащей уплате госпошлины.
• Сведения о тяжелом материальном положении. которое не позволяет осуществить уплату госпошлины в срок (отсутствие работы, долги, наличие иждивенцев, нескольких детей и т.д.).
• Сведения о том, когда материальное положение истца улучшится до той степени, которая позволит ему уплатить необходимый размер госпошлины. Пределы такого периода ограничены годичным сроком.
• Правовое обоснование необходимости предоставления отсрочки. В частности, необходимо указать на нормы законодательства, определяющие возможность предоставления отсрочки (ст. 64. ст. 333.41 НК РФ), а также на то, что ситуация истца как раз является таким случаем, который требует предоставления отсрочки исходя из сложившегося материального положения.
• Просьбу о предоставлении отсрочки для уплаты госпошлины с указанием периода. на который такая отсрочка должна быть предоставлена.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ, срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитой разведенными супругами собственности составляет 3 года с момента, когда супруг узнал о нарушении своих имущественных прав (ст. 200 ГК РФ). До истечения этого срока супруг может обратиться за судебной защитой своих прав.

Истечение срока исковой давности не является препятствием для принятия иска о разделе имущества. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, он применяется только по ходатайству стороны в споре до вынесения судом решения. Таким образом, ходатайство ответчика о применении пропущенного срока давности является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

При составлении ходатайства о применении сроков давности при разделе имущества, в нем необходимо указать на:

• заявленные истцом исковые требования, а также на имущество, которое, по его мнению, подлежит разделу;
• жизненные обстоятельства, которые последовательно возникли между бывшими супругами, с указанием периодов (регистрация брака, приобретение имущества, совместное его содержание, расторжение брака);
• дату начала течения срока исковой давности, который согласно ст. 200 ГК РФ начинает течь с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. О начале его течения может свидетельствовать ограничение права второго супруга на пользование собственностью, распоряжение такой собственностью без его согласия, сокрытие такого имущества, передача его на хранение третьим лицам и т.д.;
• истечение трехгодичного срока давностидо подачи истцом заявления о разделе общего имущества и правовое обоснование этого указанием на нормы законодательства;
• просьбу о применении сроков исковой давности и вынесении решения об отказе в заявленных истцом исковых требованиях.

Стоимость подлежащих разделу вещей. определяется исходя из сведений, предоставленных истцом в исковом заявлении. Такая стоимость может влиять на разные процессуальные аспекты, в частности, на цену иска. подсудность. размер госпошлины. размер компенсаций и т.д. Если супруг-ответчик не согласен с заявленной истцом стоимостью вещей, он вправе ходатайствовать о назначении соответствующей экспертизы .

Проведение экспертной оценки стоимости вещей осуществляют частные эксперты-оценщики. исходя из рыночной стоимости вещи, на момент проведения оценки.

В таком ходатайстве, несогласному со стоимостью вещей ответчику, помимо стандартных реквизитов, необходимо указать:

• На находящийся в производстве суда иск, относительно раздела общих вещей супругов, на подлежащие разделу вещи, а также указанную в этих исках стоимость таких вещей;
• На обстоятельства, которые, по мнению ответчика тем или иным образом изменяют (завышают или занижают) стоимость спорной собственности. Такими обстоятельствами, например, может быть проведение ремонта, попадание в аварию, докомплектация вещи, общая неактуальность указанной стоимости и т.д.
• На необходимость и просьбу истца о проведении экспертной оценки спорной собственности. В частности, ответчик может попросить суд поставить эксперту конкретный вопрос, в указанной в ходатайстве формулировке. Более того, ответчик может просить суд о проведении оценки в конкретном экспертном учреждении или у конкретного эксперта (ст. 79 ГПК РФ).

В производстве суда находится дело о разделе общего имущества бывших супругов Б и М. В число вещей подлежащих разделу, входит автомобиль Тойота «Камри», стоимость которого, по мнению М составляет 1 мл. 200 тыс. рублей. Однако, по мнению Б, стоимость автомобиля существенно завышена, поскольку он 2 раза был в аварии, а также подвергался капитальному ремонту. На основании этого, Б заявил суду ходатайство о назначении экспертной оценки стоимости автомобиля.

На разрешение эксперта Б просил поставить вопрос «Какова реальная стоимость автомобиля, с учетом его износа, технического состояния и дополнительного оборудования?». Проведение экспертизы он просил поручить АНО «Экспертиза-сервис».

Суд удовлетворил просьбу Б и назначил экспертизу, результаты которой показали, что реальная стоимость автомобиля составляла 719 тыс. рублей.

Процесс раздела общей собственности супругов дольно часто сопровождается недобросовестными поступками сторон, направленными на сокрытие спорного имущества. Во избежание подобных нарушений имущественных прав, заинтересованным в честном разделе вещей истцам, необходимо побеспокоиться о применении мер обеспечения иска (ст. 139 ГПК РФ).

Самой распространенной мерой является наложение ареста на спорное имущество. находящееся у ответчика (пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ). Такая мера может применяться по требованию истца, указанному в исковом заявлении или по его ходатайству — в последующем процессе рассмотрения иска.

Так, если требование о применении обеспечительных мер возникло в процессе рассмотрения дела, ходатайство о наложении ареста должно содержать:

• сведения о нахождении в производстве суда иска о разделе собственности между конкретными супругами;
• указание на спорное имущество с перечислением каждой вещи отдельно и определением их индивидуализирующих характеристик, а также указанием на местонахождение таких вещей;
• опасения, что ответчиком могут быть совершены действия, которые впоследствии могут препятствовать исполнению решения суда (ст. 139 ГПК РФ). Необходимо также указать, какие конкретно действия могут быть совершены и как они могут затруднить исполнение решения;
• просьбу о наложении ареста на перечисленное имущество, с правовым обоснованием такой просьбы (ст. 139 — ст. 141 ГПК РФ) и указанием конкретных действий, совершение которых ответчику необходимо запретить в отношении спорных вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждый из супругов обязан самостоятельно доказывать те факты, на которые она ссылается при обосновании своих требований, относительно раздела имущества. Однако, если для кого-либо из супругов предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд может оказать свое содействие в их собирании и истребовании (п. 1 ст. 57 ГПК РФ). Для этого, заинтересованный супруг должен представить суду ходатайство об истребовании доказательств, которое должно указывать:

• на нахождение в производстве суда иска о разделе имущества супругов, в рамках которого необходимо истребовать доказательство;
• на само необходимое доказательство, его индивидуализирующие признаки. а также место его нахождения (наименование организации, ее адрес);
• какие обстоятельства, имеющие значение для дела позволит установитьили опровергнуть указанное доказательство;
• какие у заявителя есть объективные причины, которые препятствуют самостоятельному собиранию и истребованию указанных доказательств;
• на просьбу стороны об истребовании доказательств из конкретной организации или учреждения, вместе с просьбой о приобщении их к рассматриваемому делу.

Подобное ходатайство может быть использовано для истребования материалов уголовных дел, медицинских документов, правоустанавливающих документов у организаций, осуществляющих их регистрацию (ГИБДД, Росреестр) или у титульных владельцев, регистрационных дел, договоров купли-продажи и прочих доказательств.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Бывший муж собирается продать автомобиль, купленный на общие деньги в браке, чтоб избежать его раздела. Скажите, как препятствовать этому?

Необходимо направить в суд, рассматривающий дело о разделе, ходатайство о наложении ареста на указанный автомобиль (пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ), обосновав свои требования тем, что продажа автомобиля будет препятствовать последующему исполнению решения суда о разделе.

Подала в суд иск о разделе совместного имущества, однако, ввиду того, что я не уплатила госпошлину (30 тыс. рублей), суд оставил заявление без движения. По причине серьезной болезни я нахожусь на больничном и уплатить такую пошлину, до раздела имущества, не имею возможности. Подскажите, как быть?

Если имущественное положение истца не позволяет уплатить госпошлину, суд, согласно ст. 333.41 НК РФ, может отсрочить срок ее уплаты максимум на 1 год (п. 1 ст. 64 НК РФ). Для этого Вам необходимо заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в котором Вы укажете срок отсрочки, причины, которые не позволяют уплатить ее (болезнь, отсутствие денег и т.д.) и срок, когда такие причины отпадут (например, получение половины имущества).

Несмотря на то, что исковое заявление является основополагающим документом в любом гражданском судебном разбирательстве, в том числе и при разделе имущества, ходатайства играют не менее важную процессуальную роль. С их помощью ходатайствующий супруг может разрешить массу проблем. относительно истребования доказательств, применения срока давности. наложения арестов. проведения экспертиз и т.д. Однако необходимо учитывать, что ходатайства носят форму просьб к суду, ввиду чего они должны быть полностью обоснованы с точки зрения закона.

Экспертиза сфальсифицированного документа? Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

Strip 09 Июл 2009

Вкратце ситуация:
Ответчик в процессе (взыскание долгов по поставкам) представил суду, заведомо сфальсифицированный документ (чек и приходный ордер), ходатайство о фальсификации написано.
По запросу суда в ИФМНС было установлено, что ККМ на которой выбит чек за нами не зарегистрировано и как бы данного ККМ вобще не существует (как бы уже основание для отклонения данных доказательств оплаты). Опрошены все свидетели которые могли производить наличные расчеты на нашем предприятии (в соответствии с должностными инструкциями) на дату указанную в подделке. Предоставлены все оттиски печатей и штампов существующих на предприятии. Больше уже в рамках арбитражного процесса я и не знаю что можно изучить в данной ситуации, но дело тянется и заседания переносятся.
Завтра попрошу суд вынести решение на основании существующих доказательств.
Если будет не в нашу пользу придется в апелляции делать экспертизу.
Ну это я так поплакался . извините за много букв.

Собственно вопрос, может кто то делал подобную экспертизу:

Задолженность возникла в 2007 году, мы уверены, что подделка изготовлена не позднее месяца назад. В г.Иваново экспертизу на давность изготовления документа (чернил, оттиска печати, кассового чека) сделать невозможно. Куда лучше обратиться в Москве что бы побыстрее пройти эту процедуру?

Спасибо за советы.

Alxhom 09 Июл 2009

лучше наверно в процесс.

Мусорок 09 Июл 2009

Куда лучше обратиться в Москве что бы побыстрее пройти эту процедуру?

Просите назначить РФЦСЭ при МЮ РФ. У них это стоит 15 тысяч рублей за экспертизу одной подписи (срок - 1 месяц)

Andrey7 09 Июл 2009

Собственно вопрос, может кто то делал подобную экспертизу:

Ситуация была схожая – подделали акты выполненных работ и акт взаимозачета за 2006 год.
В процессе подали ходатайство о проведении экспертизы. Экспертиза была проведена по имеющимся в деле документам. Гена, который подписывал бумажки на экспертизу не явился (привод в арбитраже не возможен). Вывод эксперта: в связи с невозможностью получить образцы почерка Гены, установить подлинность актов не представляется возможным и т.д.
Вывод суда – сторона не предоставила доказательств проведения взаимозачета, дело выиграли.
Но предупреждаю сразу это на усмотрение суда, год назад точно такое дело было проиграно и апелляция не помогла.

Андрей-М 09 Июл 2009

Ситуация была схожая – подделали акты выполненных работ и акт взаимозачета за 2006 год.
В процессе подали ходатайство о проведении экспертизы. Экспертиза была проведена по имеющимся в деле документам. Гена, который подписывал бумажки на экспертизу не явился (привод в арбитраже не возможен). Вывод эксперта: в связи с невозможностью получить образцы почерка Гены, установить подлинность актов не представляется возможным и т.д.

ага, и еще.
сторона, у которой находится исследуемый образец (поддельный) может не дать своего согласия на частичное уничтожение (вырезки) документа, необходимого для проведения экспертизы.
В этом случае, эксперт не проводит экспертизу, мотивируя отсутсвием данного согласия.
Удачи

SABBAS 09 Июл 2009

Вкратце ситуация:
Ответчик в процессе (взыскание долгов по поставкам) представил суду, заведомо сфальсифицированный документ (чек и приходный ордер), ходатайство о фальсификации написано.
По запросу суда в ИФМНС было установлено, что ККМ на которой выбит чек за нами не зарегистрировано и как бы данного ККМ вобще не существует (как бы уже основание для отклонения данных доказательств оплаты). Опрошены все свидетели которые могли производить наличные расчеты на нашем предприятии (в соответствии с должностными инструкциями) на дату указанную в подделке. Предоставлены все оттиски печатей и штампов существующих на предприятии. Больше уже в рамках арбитражного процесса я и не знаю что можно изучить в данной ситуации, но дело тянется и заседания переносятся.
Завтра попрошу суд вынести решение на основании существующих доказательств.
Если будет не в нашу пользу придется в апелляции делать экспертизу.
Ну это я так поплакался . извините за много букв.

Собственно вопрос, может кто то делал подобную экспертизу:

Задолженность возникла в 2007 году, мы уверены, что подделка изготовлена не позднее месяца назад. В г.Иваново экспертизу на давность изготовления документа (чернил, оттиска печати, кассового чека) сделать невозможно. Куда лучше обратиться в Москве что бы побыстрее пройти эту процедуру?

Спасибо за советы.

В реале была ситуация в СОИ - требовали провести экспертизу на давность изготовления, ушло месяцев 5, ответ - сделать вывод о давности изготовления документа невозможно, в МЮ РФ нет техники и технологий (делают в МВД, но суд может не признать экспертизу), маленькая надежда, если докаумент печатался на цветном принтере - тогда можно попробовать по спецмаркеру сделать экспертизу - вплоть до серийного номера принтера.
По давности, как я понял, дело почти дохлое, если найду оригиналы - выложу.

Shopot 10 Июл 2009

Тут вообще-то УК уже.

По запросу суда в ИФМНС было установлено, что ККМ на которой выбит чек за нами не зарегистрировано и как бы данного ККМ вобще не существует

А зачем экспертиза тогда. суд и так не примет как доказательство.

Findirector 16 Июл 2009

При этом эксперты гос.учреждений не вправе требовать предоплаты, расходы на экспертизу распределяются затем как судебные расходы на проигравшую сторону.

Эта статья устанавливает обязательность предоплаты услуг эксперта? Раньше была практика, что до получения оплаты эксперты не начинали экспертизу. Теперь там что-то поменялось. Поэтому, если сторона, нак отороую суд возложил почетную обязанность, не оплатила стоимость экспертизы, то эксперт все равно её сейчас делает, а потом её стоимость вызыскивается согласно правилам распределения расходов.

Ответчик в процессе (взыскание долгов по поставкам) представил суду, заведомо сфальсифицированный документ (чек и приходный ордер), ходатайство о фальсификации написано.
По запросу суда в ИФМНС было установлено, что ККМ на которой выбит чек за нами не зарегистрировано и как бы данного ККМ вобще не существует (как бы уже основание для отклонения данных доказательств оплаты). Опрошены все свидетели которые могли производить наличные расчеты на нашем предприятии (в соответствии с должностными инструкциями) на дату указанную в подделке. Предоставлены все оттиски печатей и штампов существующих на предприятии. Больше уже в рамках арбитражного процесса я и не знаю что можно изучить в данной ситуации, но дело тянется и заседания переносятся.
Завтра попрошу суд вынести решение на основании существующих доказательств.
Если будет не в нашу пользу придется в апелляции делать экспертизу.

Вы ст. 268 АПК (Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции) читали?

подделали акты выполненных работ и акт взаимозачета за 2006 год.
В процессе подали ходатайство о проведении экспертизы. Экспертиза была проведена по имеющимся в деле документам. Гена, который подписывал бумажки на экспертизу не явился (привод в арбитраже не возможен). Вывод эксперта: в связи с невозможностью получить образцы почерка Гены, установить подлинность актов не представляется возможным и т.д.

Вывод суда – сторона не предоставила доказательств проведения взаимозачета, дело выиграли.

Мотивировка бредовая - доказательства в данном случае как раз представлены.

Но предупреждаю сразу это на усмотрение суда, год назад точно такое дело было проиграно и апелляция не помогла.

Ну, Вы бы, что ли, номера дел дали.

В реале была ситуация в СОИ - требовали провести экспертизу на давность изготовления, ушло месяцев 5, ответ - сделать вывод о давности изготовления документа невозможно, в МЮ РФ нет техники и технологий

В каком таком МЮ РФ. Каких таких техники и технологий нет. Выкладывайте определение о назначении экспертизы и ответ.

(делают в МВД, но суд может не признать экспертизу )

маленькая надежда, если докаумент печатался на цветном принтере - тогда можно попробовать по спецмаркеру сделать экспертизу - вплоть до серийного номера принтера

Ну, да, плюс еще если документ печатал идиот.

Заключение по сроку создания документа возможно только по шариковой и гелевой пасте. На эту тему очень много инфы в инете.

Инфы, как раз, очень мало - много всякой лажи.

Скучный
По гелевой уже делают? Год назад интересовался этим вопросом - не делали, не было методики.

Ветку прочитал. Что-то не увидел каких-либо указаний на наличие достоверной и работающей методики. Наоборот, все говорят, что вопрос сложный и пока нерешаемый (давность гелевых).

Вот именно. Findirector. дезинформируете.

И тут смотрели. Вот, пжлст, всё, что там написано касательно гелевых ручек:

04.03.09 - Наталья
Здравствуйте. Вопрос такой: возможно ли установление срока давности изготовления документа, выполненного на лазерном принтере, на котором стоят подписи, выполненные гелиевой ручкой. Документ выполнен на одном листе. На самом документе датой его изготовления указан май 2008 г. Имеются подозрения, что в действительности он был изготовлен в феврале 2009 г.
Попробовать можно.

04.09.08 - Игорь
Добрый день! Подскажите, есть ли экспертиза и можно ли определить на подписи (гелевая ручка) остатки микрочастиц лазерного принтера, что они находятся поверх подписи. Заранее спасибо
Этот вопрос надо задавать экспертам, а не юристам )))

16.06.08 - Татьяна
Можно ли установить срок давности написания документа,если он написан гелевой ручкой?
Можно. Обратитесь в Бюро независимой экспертизы "Версия" (www.versia.org)

19.12.07 - Анна
Сторона представила в суд договор, подписанный гелевой ручкой якобы ещё в середине 90-х годов. С виду бумага старая, текст распечатан на лазерном принтере. На деле документ мог быть изготовлен в период времени от нескольких дней до 6 месяцев. Вероятен и вариант, что дата составления договора соответствует указанной в тексте. Есть ли перспективы, если будем просить назначения экспертизы давности документа?
По слухам, гелевые чернила полностью высыхают за пару месяцев. А подпись заверена мастичной печатью? Мастика сохнет не меньше года.

03.05.2007 Ольга
Химическо-техническая экспертиза
День добрый! помогите пожалуйста! Существует химико-техническая экспертиза по установлению срока давности документа. Возможно ли установить день написания, если дата в документе 10-ти летней давности, а сам документ был изготовлен 3 года назад?
С уважением и благодарностью, Ольга.
Боюсь, что уже поздно. Определение давности производится экспертом химиком с использованием газового хроматографа, который фиксирует испарения летучего спирта (фенилгликоля) содержащегося в красителях шариковых, гелевых ручек и шпемпельных мастиках. В течение 30-дневного периода эксперт по нескольку раз в день снимает показания прибора, рисует соответствующий график и изучает динамику изменений испаряемости этого самого летучего спирта. Так вот, если динамики нет (т.е. ничего уже не испаряется либо испаряется, но с одинаковой, а не убывающей интенсивностью), то эксперт пишет заключение НПВ ("не представляется возможным установить"). Значит, краситель на бумагу нанесен достаточно давно, и он - попросту высох. Я не химик, но на практике случаи были, когда, например, в 2005-м году эксперты Минюста выдавали заключение - НПВ по документу, написанному в 2003-м. Но попробовать можно. Что вы теряете?

И Вы считаете ссылку на эту страницу серьезной? Или, хотя бы, заслуживающей того, чтобы ее читать? То, что "Версия" делает такие "экспертизы", известно давно, на форуме обсуждалось неоднократно. Их "оригинальная" методика рассчитана на относительно честное изъятие денег у лохов, а вовсе не на достоверное установление давности документа. В общем, всё настолько несерьезно, что я не понимаю, зачем мы тут снова тратим свое и чужое время на обсуждение всего этого.

При этом эксперты гос.учреждений не вправе требовать предоплаты, расходы на экспертизу распределяются затем как судебные расходы на проигравшую сторону.

И что Вы хотели этим сказать.

Findirector 16 Июл 2009

И Вы считаете ссылку на эту страницу серьезной? Или, хотя бы, заслуживающей того, чтобы ее читать? То, что "Версия" делает такие "экспертизы", известно давно, на форуме обсуждалось неоднократно. Их "оригинальная" методика рассчитана на относительно честное изъятие денег у лохов, а вовсе не на достоверное установление давности документа. В общем, всё настолько несерьезно, что я не понимаю, зачем мы тут снова тратим свое и чужое время на обсуждение всего этого.

"Какие предъявы, я только разместил объяву. " (с) Я разве сказал что-нибудь про качество этой экспертизы? Я лишь сообщил, что делают. А уж за дачу заведомо ложных результатов отвечает эксперт. Если прогладить подпись и печать, то фиг кто вообще установит срок давности, но можно, говорят, сделать вывод о том, что термическая обработка была.

Strip 17 Июл 2009

Ужас Пошел сколачивать капитал посредством утюга, шариковой ручки, банки с тушью и "левой" ккм Идиотизм. других слов нет. Государство воров и для воров
Мелкий процесс по неоплаченным поставкам превращается в целую эпопею

Strip 17 Июл 2009

Вы ст. 268 АПК (Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции) читали? wink.gif confused.gif

Читал Просто есть момент, (обстоятельство/доказательство недоисследованное ) сим очень любит пользоваться прокуратура.

П.С. Очень не хочется делать экспертизу, понимая всю ее длительность и бестолковость
Сообщение отредактировал Strip: 17 Июль 2009 - 03:24

Мусорок 27 Авг 2009

ЗЫ: наслышан, что экспертиза по давности окумента делается с точностью до полугода. кто-нибудь в курсе?

в отношении нас пробовали
не получилось
но люди - подошли к делу профессионально

по поводу давности и разброса
если надпись сделана в течение недели - определить теоретически давность можно с точностью до дня (но пока дело дойдет до экспертизы, неделя закончится)
потом (через неделю) определяется срок - до полугода (то ли две недели назад, то ли 6 месяцев - как-то так)
потом (через полгода после того, как сделали надпись) срок - до 2 лет (т.е. - то ли 6 месяцев назад, то ли 2 года
потом срок - вообще не определяется
можно документ искусственно состарить, подержав под 200-Вт лампочкой денек
или на солнце
но главное - не пережарить (а то напишут, что по чернилам определить невозможно, но выгорели так, что можно дать 30-50 лет возраста документу)
нам примерно так и написали в экспертизе
возраст документа при искусственном старении при этом эксперт определил на глаз: ". проанализировав большой массив старых документов, прихожу к выводу, что подобная степень потемнения бумажных листов и обесцвечивания надписей на них характерна для документов с возрастом 30-50 лет. " ну и поскольку дата документа не соответствует его состоянию (старо смотрится) эксперт предположил, что документ подвергся воздействию источнику ультрафиолетового излучения (солнечный свет или ультрафиолетовая лампа)
при этом он не указал, каким прибором и по какой таблице измерял величину загара бумаги
а то, что на глаз - его же звали для применения своих профессиональных знаний, а не зрения

В СПб с 3 августа 2009 г. экспертизу давности изготовления документа делает ООО "Петроэксперт", у них закуплено новое оборудование и специалист обучен на эту тему, во все суды разосланы соответствующие обращения. Методика исследования разработана минюстом. Срок экспертизы документа от 1 до 3-х месяцев. Экспертиза физико-химическая, часть документа утрачивается в процессе документа, но часть шибко малая, эксперт сказал не более 2 %. В Москве говорят уже 2 года как проводят.

Насчет давности забыл. Эксперт сказал, что на новом оборудовании реально исследовать документы 3-5 летней давности. Разброс зависит от количества сравнительного материала и образцов (аналогичные документы за длительный период времени - как в моем случае приходно-кассовые ордера).

И, как сегодня оказалось (получал результаты предварительного исследования и мучал эксперта теоретическими вопросами), дать примерный срок давности изготовления документа может почерковедческая экспертиза по подписи лица, точность зависит от количества материала для сравнительного исследования.
Сообщение отредактировал atatata: 29 Август 2009 - 01:44

SAKH 22 Окт 2009

Доброго всем времени суток, уважаемые участники!

Вопрос такой:
Документ отпечатан на лазерном принтере, подписи проставлены угольными водорастворимыми чернилами. Получается, что в принципе состав печатного текста и подписи практически тот же - угольная основа.
В документе стоит дата: октярь 2008 года, хотя есть предположение о том, что он выполнен совсем недавно в этом месяце.

Есть ли смысл заявлять о проведении экспертизы для определения давности документа или это совершенно бесперспективно?

Слышал я, что установить давность исполнения подписей водорастоворимыми чернилами не удаётся, т.к. вода испаряется за несколько минут. Лазерный принтер также печатает не химическими чернилами, а угольным порошком.

Насколько это верно?

подписи проставлены угольными водорастворимыми чернилами

Эээээ. хотите сказать, изобрели способ растворения угля в воде.

В документе стоит дата: октярь 2008 года, хотя есть предположение о том, что он выполнен совсем недавно в этом месяце.

Есть ли смысл заявлять о проведении экспертизы для определения давности документа или это совершенно бесперспективно?

Слышал я, что установить давность исполнения подписей водорастоворимыми чернилами не удаётся, т.к. вода испаряется за несколько минут. Лазерный принтер также печатает не химическими чернилами, а угольным порошком.

Насколько это верно?

На все 100. Если, конечно, водорастворимыми чернилами Вы обозвали чернила на водной основе.

SAKH 23 Окт 2009

Эээээ. хотите сказать, изобрели способ растворения угля в воде.

да нет. Всё новое-хорошо забытое старое..

На все 100. Если, конечно, водорастворимыми чернилами Вы обозвали чернила на водной основе.

На все 100. ОПРЕДЕЛИТ? Или нет? Лазер. принтер? Или чернила на водной основе?
А обычные химические?

Вот нашел по этому поводу инфу полезную. Может и еще кому сгодится.

Документы подделывать будем?
В. Шилкина, эксперт ПБ

Чтобы избежать штрафа или снизить налоги, бухгалтеры некоторых фирм составляют документы задним числом или изготавливают "липовые" договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д. К радости таких умельцев определить подделку не так-то просто.
Предположим, у вас намечается арбитражный спор с налоговой инспекцией. А документов, подтверждающих вашу правоту, нет. Многие, не задумываясь, оформляют их задним числом. Причем подписи, печати ставят подлинные. Или другая ситуация. Директор дал установку уменьшить налоги. С этой целью бухгалтер самостоятельно (или вместе с директором) составил документы, подтверждающие, что некая несуществующая фирма оказала им услуги или поставила товар. Подделать печать сейчас проще простого. Мастерских по их изготовлению масса. Легко ли доказать подделку документа? Спросим у экспертов.

Коварство шариковой ручки

Сначала остановимся на составлении бумаг задним числом. Оказывается, время написания документа можно установить по записям (например, подписи), сделанным шариковой ручкой. О таком исследовании нам рассказал директор Бюро независимой экспертизы "Версия" Шаповалов Станислав Евгеньевич: "Паста шариковой ручки - это, в принципе, та же краска, которой мы красим стены. Помимо пигмента, дающего цвет, в пасте есть связующий элемент - загуститель. Благодаря ему краска хорошо ложиться. Ученые обратили внимание, что со временем загуститель твердеет. По научному этот процесс называется полимеризацией. Чем тверже загуститель, тем старше запись на документе. Чтобы определить степень полимеризации (загустения), нужно извлечь из пасты легко летучий компонент (например, фенилгликоль или бензиловый спирт) и определить его концентрацию на поверхности и в "глубине" подписи. Чем меньше соотношение этих значений, тем больше загустение, а значит, старше подпись. Степень концентрации эксперты определяют с помощью специального прибора - хроматографа с масс-селективным детектором. Такое исследование называется физико-химической экспертизой давности выполнения подписи.
Других достоверных методик сейчас нет. Есть, конечно, всякие попытки. Например, некоторые эксперты проводят исследования подписи с точки зрения почерковедения. Метод основан на том, что со временем подпись человека приобретает какие-то новые признаки и теряет старые. Если иметь образцы, сделанные в разное время, то можно установить, когда была сделана подпись, представленная на экспертизу. Пока этот метод находится в стадии разработок. Фактического материала о том, как же меняется подпись человека, накоплено мало, поэтому пока я оцениваю этот метод достаточно критично".

Справка
Методика определения давности документа по записям шариковой ручкой была разработана в конце 1980-ых годов Агинским Валерием Наумовичем - в то время старшим научным сотрудником Экспертно-криминалистического центра МВД РФ. Сейчас по методике Агинского работают эксперты Бюро "Версия". Стоимость исследования трех объектов, например, двух подписей и одной печати, составляет примерно 1500 евро. Своя запатентованная методики есть также в ФСБ и Российском Федеральном Центре Судебных Экспертиз при Минюсте России. Пасты старятся примерно за два года. Если документу больше двух лет, обращаться к экспертам уже не имеет смысла: именно такой ответ они и дадут. Точность срока в пределах двух лет зависит от того, сколько времени прошло с момента нанесения подписи на бумагу. Если она сделана, например неделю назад, то эксперт назовет вам точную дату. Если прошло несколько недель или месяцев, то точность будет считаться соответственно в неделях или месяцах. Ну а если давность записи больше года, то эксперт установит срок с погрешностью в полгода. Тогда в заключении будет написано, что документ был составлен от года до полутора лет (или от полутора до двух лет) назад. "Точнее не получится, - утверждает Станислав Шаповалов, - Подписи, сделанные одной ручкой и в одно и то же время, часто дают разные результаты. Причем зависит это не от бумаги, она может быть разной: новой, старой, картонной, желтой и т.д. а от того, где и в каких условиях хранился документ. Одно дело, если он лежал в комнате, и другое - в каком-нибудь архиве, в подвале. Там температура, как правило, ниже. Если документ сильно погреть, например, положить на батарею или провести по нему утюгом, то он искусственно состарится. Паста быстро высохнет, и эксперт уже не сможет определить давность написания подписи. Зато он точно установит, что документ был состарен искусственно, и отразит это в своем заключении. А значит, для суда будет понятно, что бумаги подделаны".

Пишем чернилами "Радуга"

До сих пор речь шла о шариковых ручках. А как быть с перьевыми? Оказывается, тут все зависит от материала письма. "Если вы перо обмакнете в пасту шариковой ручки, то результат будет тот же самый, - объяснил Станислав Евгеньевич, - А вот, если вы используете краситель на водной основе, например, чернила, то давность таких записей эксперт уже не определит. Ученые пока не обнаружили, что в чернилах со временем что-то меняется. За исключением того, что в течение минуты после написания из них высыхает вода".
Дальше эксперт свою мысль не продолжил, но и так понятно, что, составляя документ задним числом, лучше писать, например, чернилами "Радуга".
Не придерешься, не подкопаешься. Т
о же самое можно сказать и об оттиске печати. Если вы используете чернила, то давность печати установить нельзя, а вот если специальную мастику, в которой есть загуститель, то можно. Но сроки здесь меньше, чем для пасты шариковой ручки. Легко летучий компонент, содержащийся в мастике, испаряется за полгода. Дальше с мастикой уже ничего не происходит. Значит, более или менее точно установить время, когда была поставлена печать, можно только в пределах первых шести месяцев.

Очень похожую мастику используют в гелевых ручках и струйных принтерах. "Чаще всего она на органической, а не на водной основе. Давность здесь так же можно установить в течение полугода, - пояснил Станислав Шаповалов, - А вот материалы, используемые в лазерном принтере, со временем не изменяются. Значит, определить по ним, когда был напечатан документ, эксперт не сможет. Правда есть одна возможность установить подделку документа, напечатанного на лазерном принтере. Я имею в виду случаи, когда бухгалтер печатает нужный текст на листах, где уже стоят подпись руководителя и печать фирмы. Если текст частично заходит на печать, то эксперт может точно установить, что первично. Если печать была поставлена поверх текста, то все нормально, а если наоборот, то документ поддельный".

Некоторые криминалисты считают, что давность документа, изготовленного на принтере (или на ксероксе), можно определить по тому, как распределился на бумаге печатный материал. Чем дольше служит картридж, тем хуже качество печати: появляются полосы или не пропечатываются буквы. Теоретически эксперт может установить, что документ, на котором, например две полосы, был изготовлен в промежутке времени между появлением первой и третьей. На практике провести такое исследование практически невозможно.
Сложность в том, что, во-первых, нужны образцы печати, сделанные в разное время.
Во-вторых, нет гарантии, что эти образцы печатались на одном и том же принтере, и картридж не менялся.
И, в-третьих, используя один и тот же картридж, вы можете по-разному напечатать документ.
Достаточно картридж вытащить, встряхнуть и поставить обратно. И печать будет уже другой.
Бывают ситуации, когда нужно изготовить документ на печатной машинке. Эксперты Бюро "Версия" считают, что по составу красящего материала, содержащегося на ленте машинки, установить давность документа нельзя.
А вот по истиранию печатных элементов - можно.
Чем дольше работает машинка, тем больше истираются буквы. По их отпечатку на бумаге можно сказать, когда был сделан текст.
Но для этого нужны образцы печати на этой машинке за предыдущие годы.

Ну а теперь поговорим о составлении "липовых" бумаг, позволяющих уменьшить платежи в бюджет. Бухгалтеры, оформляющие документы от имени вымышленных фирм, должны знать, что по записям, сделанным от руки, эксперты могут установить, кто их написал. "Бывает, что достаточно одной подписи, - говорит Станислав Шаповалов, - Конечно, если она сделана в виде какой-то закорючки, я бы не стал делать категоричный вывод. Но некоторые почерковеды делают. Здесь много субъективного.
Для почерковедческой экспертизы годятся даже копии документов. Главное, чтобы они были не совсем уж "слепые". Сначала почерковед определит, нет ли признаков технической подделки документа, а проще говоря, не вмонтирована ли подпись с помощью ксерокса. Если с этим все в порядке, то оснований для отказа от экспертизы нет".

Пример 1
Предприниматель Бабушкин включил в состав затрат расходы на закупку рыбопродуктов. Чтобы подтвердить их оплату, он представил налоговикам счета-фактуры и квитанции к приходным ордерам. Установив, что поставщики рыбопродуктов на налоговом учете не состоят, инспекторы отправили счета-фактуры и квитанции на экспертизу. Эксперты определили, что рукописный текст в документах написан самим предпринимателем. Арбитражный суд по иску инспекции оштрафовал Бабушкина за умышленную недоплату налогов (ч. 3 ст. 122 НК РФ), а также взыскал с него недоимку и пени (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2003 г. по делу № А74-2210/02-К2-Ф02-1126/03-С1). Этот пример - скорее исключение, чем правило. Как показывает практика, налоговики не часто прибегают к помощи экспертов. "В наше Бюро налоговые контролеры обращаются редко (один-два раза в год), как правило, когда действительно есть за что бороться: большие суммы недоимки по налогам и обоснованные подозрения в том, что документы поддельные", - рассказал Станислав Шаповалов.
Чаще всего, налоговики, заподозрив неладное, просто не признают расходы фирмы со всеми вытекающими отсюда последствиями: штраф, взыскание недоимки и пеней. Хотя по Гражданскому кодексу они сначала должны обратиться в суд с требованием признать сделку по поддельным документам недействительной.
Если фирма не хочет платить штраф и обращается в суд, инспекторы, как правило, ссылаются на то, что поставщики предприятия на налоговом учете не состоят, по указанному в документах адресу "не проживают" и вообще не зарегистрированы как юридические лица. Однако это не доказывает, что предприятие знало об обмане поставщика или специально подделало документы, чтобы уменьшить налоги. Если вы будете настаивать, что бумаги получены от реального предприятия, и вы не знали, что у него нет государственной регистрации, инспекторам будет трудно убедить судей в обратном.
Большинство арбитров в такой ситуации принимают положительные для фирмы решения (постановления Федеральных арбитражных судов Уральского округа от 14 января 2003 г. по делу № Ф09-2842/02АК, Московского округа от 6 марта 2003 г. по делу № КА-А41/974-03, Центрального округа от 16 мая 2003 г. по делу № А14-9037-02/290/24).
Но, к сожалению, бывают исключения.

Пример 2
В ходе проверки МУП "Кондитерский цех" налоговики установили, что поставщики фирмы - ООО "Дилма" и ООО "Торговый Дом "Хлебный" не состоят на налоговом учете, имеют вымышленный ИНН и не зарегистрированы как юридические лица. Контролеры начислили предприятию предъявленный к возмещению НДС, налог на прибыль, пени и оштрафовали по первому пункту статьи 122 Налогового кодекса. Не согласившись с этим, фирма обратилась в суд.
Судьи признали сделки с незарегистрированными поставщиками недействительными и на этом основании в иске отказали (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2003 г. по делу № Ф09-1227/03-АК).
В этом примере арбитры вообще не стали выяснять, знал ли "Кондитерский цех", что у его поставщиков отсутствует государственная регистрация, или нет. А значит, не установили вину предприятия. Это противоречит пункту 6 статьи 108 и статье 109 Налогового кодекса РФ. Фирму или предпринимателя нельзя привлечь к налоговой ответственности, если они не виноваты (ст. 109 НК РФ).
Убедить судей в обратном обязаны налоговики. Пока вина не доказана, фирма считается невиновной.
Не забывайте, что все сомнения в виновности предприятия должны трактоваться в его пользу (п. 6 ст. 108 НК РФ).

Сообщение отредактировал SAKH: 23 Октябрь 2009 - 07:24