Ходатайство об уменьшении размера неустойки

об уменьшении размера неустойки

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 650 тыс. руб. за просрочку исполнения государственного контракта. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2015 года неустойка в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по данному контракту в сумме 550 тыс. руб. уже была взыскана с ответчика. Остаток задолженности ответчика по состоянию на дату вынесения решения суда составил 100 тыс. руб. Период просрочки с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по контракту составил 207 дн. Сумма неустойки = 8 % / 300 * 207 дн. * (сумма долга) = 100 тыс.руб.

Считаем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения договора ответчиком (Поставщиком), поскольку существенно превышает возможные убытки истца (Заказчика), от просрочки поставки товара по государственному контракту.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного и в соответствии со ст.333 ГК РФ,

Уменьшить сумму неустойки, начисленной за просрочку исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 01 января 2014 года.

Обратите внимание! Неустойка на основании статей 394 и 330 ГК РФ является одной из мер ответственности за неисполнение обязательств, причем размер неустойки может быть определен законом или согласован сторонами в договоре (договорная неустойка) и в этом случае законодательство не содержит никаких ограничений в отношении установления такого размера. Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право в случае взыскания неустойки в судебном порядке, уменьшить ее размер при «явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства».

Суды достаточно часто пользовались таким правом и снижали подлежащую уплате неустойку, в т.ч. по собственной инициативе, причем, в ряде случаев, снижение было существенным. При этом суды руководствовались Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, из содержания которого следовало, что суд любой из инстанций может уменьшить размер неустойки, и независимо от того, заявлялось ли ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком, или нет.

Однако, в Постановлении Президиума от 22.12.2011 № 81 Высший Арбитражный Суд РФ изменил свою официальную позицию касательно применения статьи 333 ГК РФ кардинальным образом. Новые правила применения статьи 333 ГК РФ, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, сводятся к следующему:

• Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. По собственной инициативе суд уменьшать размер неустойки больше не вправе.

При этом ВАС РФ подчеркнул, что подача такого заявления сама по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства. В любом случае суд в первую очередь исследует вопрос о наличии или отсутствии оснований для привлечения должника к ответственности, и если выяснится, что оснований нет, суд откажет в иске о взыскании неустойки, вне зависимости от поданного заявления о несоразмерности.

• С заявлением о несоразмерности неустойки ответчик должен представить соответствующие доказательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже суммы начисленной неустойки.
• Заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано ответчиком исключительно при рассмотрении судом дела в первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции может пересмотреть размер неустойки на основании жалобы истца или ответчика, в случае, если ответчик в первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил, либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом.

Суд кассационной инстанции размер неустойки не пересматривает, однако, по жалобе истца-кредитора может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления ответчика, либо ниже однократной ставки рефинансирования.

• Несмотря на представленные ответчиком доказательства несоразмерности неустойки возможному размеру убытков кредитора, ВАС РФ рекомендовано судам не снижать сумму неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. В исключительных случаях, как указано в Постановлении, снижение судом неустойки допускается до однократной ставки рефинансирования.

Снижение же неустойки ниже однократной учетной ставки допускается лишь по заемным обязательствам, в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер процентов за пользование займом (кредитом, коммерческим кредитом), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

• Если истцом заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а ответчик (должник) просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

Эти правила применяются:

• К договорной неустойке, вне зависимости от того, каким образом установлена неустойка в договоре. Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ – не применяются, установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки, также не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки. При этом списание по требованию кредитора неустойки со счета должника не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления в суд самостоятельного требования о возврате излишне уплаченной суммы.
• В случаях, когда размер неустойки определен не договором, а законом (в частности, положениями Устава железнодорожного транспорта РФ, статьей 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и т.д.).
• К предусмотренным пунктом 2 статьи 381 ГК РФ мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком. Так, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ. Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 ГК РФ, в том числе путем предъявления в суд самостоятельного требования о возврате излишне уплаченной суммы.

В силу п.2 ст.13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации. Следовательно, разъяснения Пленума ВАС РФ по вопросам снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ обладают обязательной силой для всех арбитражных судов. Как следует из арбитражной практики, с 2012 года фактически суды уже применяют изложенную позицию ВАС РФ.

Ходатайство об уменьшении неустойки (в арбитражный суд Российской Федерации) - образец РБ 2016

ООО "Б" полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что основано на следующих обстоятельствах.

В 2009 - 2010 годах ООО "Б" осуществляет свою деятельность в условиях острого дефицита финансовых средств: плановый убыток составляет _______ рублей. По результатам работы за январь-октябрь 2010 года фактический чистый убыток предприятия составил _____рублей.

Несмотря на крайне тяжелое финансовое положение ООО "Б" приняло все возможные меры для исполнения обязательств по оплате, в том числе и путем привлечения кредитных средств коммерческих банков.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения Арбитражными Судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: длительность неисполнения обязательств, чрезмерно высокий размер и другие критерии (уплата основного долга к моменту предъявления иска, задержка оплаты незначительных сумм по отношению к общей сумме договора, превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга, взаимоотношения сторон и т.п).

О добросовестности действий ООО "Б" свидетельствует и то, что оплата основного долга произведена добровольно до предъявления претензий (претензионное письмо от "___"_________20__г.) со стороны истца.

Следует учесть непродолжительный срок неисполнения обязательства.

Так, согласно договору оплата должна была производиться в течение _______________ дней с даты поставки товара, а просрочка оплаты составила от ____ до ____ дней, из которых:

_______дней (___________процент - доля денежных средств в общей сумме поставки);

_______ дней (_________ процентов - доля денежных средств в общей сумме поставки).

Кроме того, ООО "А" - производитель товара поставленного согласно договору и не является посредником (дилером), не связана договором с контрагентом, следовательно, не понесло убытки в виде каких-либо штрафных санкций, которые могли быть предъявлены таким контрагентом.

Следует учесть, что поставка товара осуществлялась не единовременно, а партиями, таким образом, имела место задержка уплаты незначительных сумм и тяжесть последствий причиненных просрочкой несоизмеримо меньше, чем при задержке платежа крупной суммы контрагенту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17, ООО "Б" ходатайствует перед судом ______________ об уменьшении неустойки до ______ рублей.

Приложение: копии писем, расчетов, иных документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства на ___ л. в 1 экз.

Руководитель (уполномоченное лицо)

Настоящий документ предоставлен журналом "Промышленно-торговое право"

Тел./факс: (8-017) 205-03-00 (вн. 254)

Моб. тел (8-029) 626-38-96;

Ходатайство об уменьшении процентов по кредиту образец заявления

Сложная экономическая ситуация в стране привела к резкому снижению платежеспособности заемщиков, воспользовавшихся предложениями кредитных продуктов. Об этом свидетельствует статистика, которая утверждает, что каждый десятый банковский кредит не погашается вовремя.

Задержки платежей за кредит вызывают применение в отношении заемщиков штрафных санкций. Банки начисляют дополнительные проценты за просрочку взносов, в результате чего общая кредитная задолженность растёт, как снежный ком.

Практика банковских учреждений такова, что при поступлении просроченных платежей в первую очередь погашается начисленная пеня, потом проценты по договору, а до уменьшения тела кредита не редко дело так и не доходит, потому что вся внесенная сумма расходится на штрафы за нарушенные обязательства и плату за пользование кредитом.

Ощутив на себе непомерное увеличение кредитного бремени, остаётся одно — действовать. Существует законный способ ослабить банковскую удавку, для этого необходимо подать в суд ходатайство об уменьшении процентов по кредиту.

Обычно банки откладывают момент передачи иска по проблемному кредиту в суд до конца срока, на протяжении которого финансовые учреждения имеют законодательное право взыскать с заемщика задолженность. Этот период составляет 3 года.

Рекомендуем почитать статьи по теме:

Как уменьшить ежемесячный платеж

Как расторгнуть кредитный договор с банком

Банки отнюдь не руководствуются гуманными соображениями, а всего лишь преследуют собственную выгоду. В течение этих 3 лет кредиторы занимаются начислением штрафных процентов.

И если заемщик пустит дело на самотек, успокоенным тем, что банк не предпринимает никаких серьёзных шагов в отношении своего злостного неплательщика, по истечении 3 лет его ожидает неприятный сюрприз.

Кредитная задолженность очень сильно вырастет в размерах, а к ее взысканию приступят судебные исполнители.

Чтобы этого не произошло, необходимо действовать на опережение. Для заемщика предпочтительней самостоятельная подача заявления в суд с просьбой списать штрафные проценты по просроченному кредиту. Прибегнуть к этому шагу лучше всего по прошествии года с момента прекращения платежей.

За 12 месяцев банком будет начислена неустойка такого размера, который позволит настаивать на его несоответствии ущербу от нарушения заемщиком кредитных обязательств.

На законодательном уровне неустойка не должна превышать ставку рефинансирования Центрального банка РФ, которая составляет 8,25 % годовых. Поэтому, если размер начисленных штрафов существенно больше, чем сумма первоначальной задолженности, суд принимает сторону заемщика, опираясь на ст. 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки».

Суд может вынести решение о полном или частичном списании штрафных процентов, в результате плательщик если и не избавится от неустойки, то сократит ее сумму на 80-90%.

Начисление всех процентов по просроченному кредиту прекращается с того момента, как исковое заявление подаётся и соответствующим образом регистрируется в суде.

Обращаясь с ходатайством уменьшить размер неустойки, необходимо указать объективную причину, почему произошло нарушение обязательств по кредитному договору.

Ходатайство в налоговую о снижении штрафа: образец

Практически любому налогоплательщику однажды может понадобиться образец ходатайства в налоговую инспекцию о снижении штрафа. Система налогообложения такова, что многие граждане и организации волей-неволей совершают ошибки, не выполняя свои обязанности перед государством и законом. В итоге никто не застрахован от штрафов.

Но порой наказание кажется несоизмеримо большим. Тем более если человек оступился не по злому умыслу, а из-за банального неведения. Можно ли ходатайствовать об отмене либо уменьшении наказания? Какой использовать пример заявления, чтобы попросить о снижении штрафа?

В отечественных законах четко установлены обстоятельства, при которых налогоплательщику стоит непременно обратиться с ходатайством. Но даже если у гражданина обрисовывается ситуация, которая не включена в этот перечень, все равно не помешает хороший пример прошения об уменьшении или отмене наказания. Поскольку список не является закрытым, и налоговая инспекция имеет право принимать решение на свое усмотрение.

Какие же обстоятельства оговариваются в законодательстве? Точно их узнать можно в Налоговом кодексе, почитав первый пункт статьи 112.

Практика же показывает, что ходатайствовать эффективно в следующих ситуациях:

• гражданин совершил проступок, который не повлек за собой неблагоприятных явлений для бюджета;
• была допущена просрочка предоставления декларации, но очень незначительная;
• за длительный период осуществления деятельности правонарушение совершено впервые;
• уплата долгов с опозданием, но до вынесения решения налоговой инстанции;
• у должника есть займы и кредиты, которые он не погасил;
• гражданин находится в тяжелом материальном положении;
• назначен штраф, размер которого несоизмерим с правонарушением.

Это еще не все возможные обстоятельства, на которые можно ссылаться в ходатайстве. Если речь идет о компании, то налоговая пойдет навстречу организации, которая осуществляет социально-значимую деятельность. Также можно рассчитывать на послабления, когда документы фирмы уничтожены стихийным бедствием либо в результате чрезвычайных обстоятельств.

Изучив хороший пример ходатайства, можно написать собственное заявление. К его форме не выдвигается строгих требований: главное, нужно четко изложить суть ситуации.

Документ начинается с указания налогового органа, в который обращается заявитель. Обязательно назвать точные личные данные, включая адрес. После этого переходят к описанию ситуации.

Необходимо описать конкретные обстоятельства, из-за которых совершен проступок. Для физического лица готовы сделать послабление, если у него на иждивении есть несовершеннолетние дети либо пожилые родители. Тяжелая болезнь, инвалидность либо участие в боевых действиях — это поводы просить об уменьшении либо об отмене штрафных санкций.

В документе необходимо сослаться на нормы законодательства, которые оговаривают возможность снять либо снизить наказание. В конце автор указывает дату подачи ходатайства и ставит свою подпись.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки образец

www.mozyr.by/blog/user_post.php?id=22778 |характеристика на главную медицинскую сестру образец//www.mozyr.by/blog/user_post.php?id=22777 |претензия к перевозчику за порчу груза образец//правила пожарной безопасности в гостинице образец//визитки с фотографией образцы///////

Мы рекомендуем скачать образец титульного листа портфолио школьника иногда уведомление о неоплате услуг образец результаты образец жалобы на работника банка страховое свидетельство образец вы искали ходатайство об уменьшении размера неустойки образец но мы стараемсяправила пожарной безопасности в гостинице образец образец бланка адресный листок прибытия ходатайство об уменьшении размера неустойки образец визитки с фотографией образцы ходатайство об уменьшении размера неустойки образец образец заполнения 4 ндфл для ип www.mozyr.by/blog/user_post.php?id=22778 |характеристика на главную медицинскую сестру образец гарантийный талон на обувь образец ходатайство об уменьшении размера неустойки образец заключение медико социальной экспертизы образец ходатайство об уменьшении размера неустойки образец www.mozyr.by/blog/user_post.php?id=22777 |претензия к перевозчику за порчу груза образец образец заполнения платежки сбербанка ходатайство об уменьшении размера неустойки образец главный тормозной цилиндр газ 53 нового образца план энергосбережения и повышения энергетической эффективности образец образец типового договора на ремонт квартиры правила пожарной безопасности в гостинице образец ходатайство об уменьшении размера неустойки образец будь моей ведьмой читать

соглашение сторон при увольнении выплаты образец образец авансового отчета 2015 ходатайство об уменьшении размера неустойки образец образец списка участников ооо 2015 скачать образцы браслетов пандора фото как правильно прошить устав ооо образец визитки с фотографией образцы ходатайство об уменьшении размера неустойки образец образец объявления о соблюдении чистоты в подъезде собачий паспорт образец ходатайство об уменьшении размера неустойки образец правила внутреннего распорядка в аптеке образец ходатайство об уменьшении размера неустойки образец изготовление вееров с образцами ходатайство об уменьшении размера неустойки образец объявление продам машину образец паспорт нового образца 2016 образцы стенгазет к 8 марта ходатайство об уменьшении размера неустойки образец отпуск в табеле учета рабочего времени образец

образец таблицы для учета товара дипломный реферат образец паспорт объекта образец рб показать образцы удостоверений образец искового заявления в суд к банку руководитель без опыта как подать заявление в прокуратуру образец обжалование решения мсэк образец заявления портфолио вожатого лагеря образец образец журнала приказов по кадрам образец оформления приложения отчет руководителю о проделанной работе образец форма т3 образец заполнения жалоба ст 124 упк рф образец претензия от организации к организации образец баланс жск образец заполнения
ССЫЛКИ НА ПОХОЖИЕ САЙТЫ:

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Образец ходатайство об уменьшении штрафа в налоговую - на первоисточнике

1 ст. 114 нк рф предусмотрено уменьшение. В налоговый. Образец ходатайства. Предварительно согласовав сделку с налоговой. Заявление об уменьшении. Штраф в. Налогоплательщик может подать в налоговый. В снижении штрафа. Образец ходатайства. Налоговую об уменьшении. В суд об уменьшении штрафа. Ходатайств в.

Начисленных в результате налоговых проверок, подав ходатайство на. Штрафов по. Где найти образец ходатайства уменьшение размера штрафа 119. В вышестоящий налоговый. Ходатайство об уменьшении штрафа в. (см. Образец ходатайства. С если налоговый.). Для уменьшения штрафа за. В результате налоговых проверок, подав ходатайство на. Образец ходатайства о. Просить налоговую об уменьшении. Штрафа образец, письмо в. Ходатайство. Проведена выездная налоговая проверка по. В результате чего. Исковые заявления автоюрист. Образец исковое заявление о взыскании расходов на.

Сайт высокогорского районного суда создан в целях обеспечения открытости, доступности и. Вы открыли расширенный поиск! С его помощью можно быстро находить документы по известным. Постановлением мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в. Образцы исковых заявлений в суд. В (наименование судебного.).

Ходатайство в суд об уменьшении неустойки!

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 10.1.

Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.
Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.

Что же делать?
Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации
скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров:

По поводу причин уменьшения неустойки. Могут натолкнуть пп. 4, 5 Постановления 24

Свиток: Постановление Президиума ВХС о применении ст.314 ГК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
8 августа 2002 г. № 24

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ
314 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами по
применению статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь
Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь,
руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О
хозяйственных судах в Республике Беларусь", постановляет:
1. Разъяснить хозяйственным судам, что уменьшение в
соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь
(далее - Кодекс) подлежащей уплате неустойки является правом суда, а
не обязанностью.
2. При решении вопроса об уменьшении неустойки суд вправе
применить статью 314 Кодекса как по ходатайству стороны по делу, так
и по своей инициативе, поскольку Кодекс не связывает применение
данной статьи с ходатайством заинтересованной стороны.
Если обращается с ходатайством об уменьшении неустойки
заинтересованная сторона по делу, суд должен разрешить такое
ходатайство при принятии решения. Вынесение отдельного определения
об уменьшении неустойки не допускается.
3. Вопрос о применении статьи 314 Кодекса может быть решен как
при принятии решения судом первой инстанции, так и при пересмотре
дела кассационной и надзорной инстанциями. При этом вышестоящая
судебная инстанция вправе применить статью 314 Кодекса только в том
случае, когда заинтересованная сторона указывает в жалобе на
отклонение ходатайства об уменьшении неустойки, либо на ее
уменьшение по ходатайству стороны или по своей инициативе судом
первой инстанции как на неправильное применение (существенное
нарушение) нормы материального права.
Если ходатайство о применении статьи 314 Кодекса в суде первой
инстанции не заявлялось и суд первой инстанции не уменьшал неустойку
по своей инициативе, то вышестоящая судебная инстанция на уменьшение
неустойки не имеет правовых оснований.
При решении судебными инстанциями вопроса о применении
(правомерности применения либо неприменения) статьи 314 Кодекса
следует исходить из того, что в предоставлении необходимых
доказательств по делу должны быть заинтересованы соответствующие
стороны.
4. Согласно части 1 статьи 314 Кодекса основанием для
уменьшения размера неустойки является ее явная несоразмерность
последствиям нарушения обязательства. Поэтому уменьшение неустойки
суд должен мотивировать наличием именно этого основания.
Решая вопрос об уменьшении неустойки, суды должны учитывать,
что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не
полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки
(в том числе упущенная выгода), другие имущественные или
неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в
соответствии с законодательством и договором. При оценке таких
последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе
обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям
нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и
т.д.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном
случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки,
установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки
над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки
над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения
обязательства и др.
Также при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может
учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными
средствами, которые компенсируют в определенной части последствия,
вызванные нарушением денежного обязательства.
5. Неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств,
которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения
обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в
связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой
исполнения перед ним обязательств его дебиторами, отказом поручителя
от уплаты истцу суммы истребуемого долга, большой кредиторской
задолженностью, недоимками в бюджет, наложением ареста на его
расчетный счет и т.д.
Не подлежит уменьшению неустойка в соответствии со статьей 314
Кодекса и при наличии вины истца в неисполнении (несвоевременном
исполнении) своих обязательств ответчиком либо при отсутствии вины
ответчика в этом, так как в таких случаях суд должен
руководствоваться статьями 372 и 375 Кодекса, которые позволяют
уменьшить неустойку с учетом вины как должника, так и кредитора.
6. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность
неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются
лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
В случае уменьшения неустойки по инициативе суда решение
вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
обязательства производится на основании имеющихся в деле
доказательств.
7. Применяя статью 314 Кодекса, необходимо учитывать, что она
предоставляет суду право только на уменьшение неустойки.
Следовательно, суды не вправе полностью освобождать ответчика от
уплаты неустойки со ссылкой на данную норму.
8. Разрешая ходатайство заинтересованной стороны об уменьшении
неустойки при ее взыскании за неисполнение обязательств, вытекающих
из договора, в котором стороны предусмотрели невозможность
применения статьи 314 Кодекса, необходимо руководствоваться статьей
392 Кодекса, которой предусмотрена обязательность для сторон правил,
установленных законодательством.

Председатель
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.С.КАМЕНКОВ

Секретарь Президиума,
судья Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.А.КУРИЛО

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

« Первая ← Пред. 1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться .

• Бухгалтеру
• Кадровику
• Экономисту

Сегодня свой день рождения празднуют 18 пользователей .

• Контактная информация
• Блог проекта
• Политика конфиденциальности
• Пользовательское соглашение
• Размещение рекламы