Данная информация поможет скорее определить личность сотрудника для вызова на заседание.

Описывая ситуацию, старайтесь избегать ненужных оборотов, эмоциональных фраз и оскорблений, ведь это официальный документ. Можно привлечь автоюриста, который все изложит наилучшим образом: с указанием пунктов ПДД, КоАП, законов, и если нужно, то и конституции. Отсутствие грамматических ошибок - большой плюс, грамотные люди всегда заслуживают уважения. К заявлению нужно приложить копию протокола, свидетельства очевидцев, фотографии схемы нарушения.

В некоторых случаях, если вам было нанесено оскорбление, можно предварительно обратиться с устной жалобой в отдел ГИБДД, где работает сотрудник. Этого иногда бывает достаточно для вынесения ему выговора, особенно если ваше обращение не единственное. Если же вам продолжают хамить, то пригрозите обращением в суд. Не забывайте также, что многие проблемы решаются на месте, не стоит обращаться в суд по мелочам, поскольку это потраченное время и нервы.

Кстати, это интересно!

Зачастую автовладельцы сталкиваются с ситуацией, когда экипажи ДПС тормозят на дороги автомобили пачками, при этом не объясняя конкретно причину остановки.

Проживающего по адресу:____________

на неправомерные действия инспектора ДПС

___ _______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________. В качестве причины остановки вне стационарного поста инспектор назвал проверка документов .

В соответствии со статьей 6 закона Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан на должностных лиц, государственных служащих, действия которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать правомерность обжалуемых действий.

В соответствии со ст. 18 Закона о милиции служебныеобязанности и права сотрудника милиции определены следующим образом: Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.

А так же 185 приказом МВД в пункте 2 определены все причины остановки ТС вне стацтонарного поста проверка документов в который не входит.

Остановив управляемое мной транспортное средство вне стационарного поста для проверки документов, инспектор _____________________ нарушил мое право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам предусмотренное п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-Ф3 !О безопасности дорожного движения .

Учитывая вышеизложенное прошу:

1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС _________________________________ по статье 12.35 КоАП РФ Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

2. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

3. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.

4. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района.

___ ___________________20__ года. ______________________/ФИО.

Приложение: свидетельские показания на ___ листах.

Ваша жалоба обязательно будет рассмотрена прокурорскими работниками и решение по данной жалобе вы получите в письменной форме. Далее с этими документами уже можно направляться в судебные инстанции.

Напомним, что порядок рассмотрения жалоб на действия гос. органов и гос. служащих регулируется ЗАКОНОМ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН (Статья 6)

Статья 6. Порядок рассмотрения жалобы

Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений) гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В прокуратуру _______________ района

Проживающего по адресу:____________

Жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС

___ _______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________.

В качестве причины остановки. вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов (На это пишем еще одну жало бу по образцу и прилагаем ее отдельно). После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник (капот, двери) автомобиля. На мою просьбу. назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал ссылаясь на служебную необходимость (или указать что сказал инспектор). На мою просьбу составить протокол досмотра и пригласить двух понятых инспектор ответил категорическим отказом. После чего провел процедуру досмотра ТС. Протокол досмотра при этом им не составлялся и понятые не привлекались. (Если при этом инспектор самостоятельно открывал багажник, капот или двери и на то есть свидетельские показания или иные доказательства, то об этом обязательно тут указать потому как это тянет на статью Превышение должностных полномочий потому как это классиыицируется как обыск, а обыск провводится только с санкции прокурора).

На протяжении всего времени общения с инспекторам, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление. Тем самым он нарушил требование статьи 19 приказа МВД 185.

Учитывая вышеизложенное прошу:

1.Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС _________________________________ по статье 19,1 КоАП РФ Самоуправство .

2.Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

3.Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.

4.Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района.

___ ___________________20__ года. ______________________/ФИО.

Приложение: свидетельские показания на ___ листах.

Проживающего по адресу:____________

на неправомерные действия инспектора ДПС

___ _______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________. В качестве причины остановки вне стационарного поста инспектор назвал проверка документов .

В соответствии со статьей 6 закона Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан на должностных лиц, государственных служащих, действия которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать правомерность обжалуемых действий.

В соответствии со ст. 18 Закона о милиции служебные обязанности и права сотрудника милиции определены следующим образом: Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.

А так же 185 приказом МВД в пункте 2 определены все причины остановки ТС вне стационарного поста проверка документов в который не входит.

Остановив управляемое мной транспортное средство вне стационарного поста для проверки документов, инспектор _____________________ нарушил мое право на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам предусмотренное п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-Ф3 !О безопасности дорожного движения .

Учитывая вышеизложенное прошу:

1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС _________________________________ по статье 12.35 КоАП РФ Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

2. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

3. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.

4. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района.

___ ___________________20__ года. ______________________/ФИО.

Приложение: свидетельские показания на ___ листах.

Проживающего по адресу:____________

на неправомерные действия инспектора ДПС

___ _______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________.

Предъявить свое служебное удостоверение инспектор отказался. Его фамилию я позже узнал из составленного им протокола.

В качестве причины остановки. вне стационарного поста, инспектор назвал проверка документов (На это пишем еще одну жалобу по образцу и прилагаем ее отдельно).

Далее инспектор обвинил меня в управлении ТС с не пристегнутым ремнем безопасности и составил протокол об АПН №_______ от ___ ______________ 20__ г.

Инспектор не предоставил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксаций. Так же не были предоставлены показания свидетелей с его стороны подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах.

ПДД я не нарушал. Ремень безопасности я отстегнул после полной остановки ТС, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст.49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое должно быть трактуемо в мою пользу.

Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Инспектор мне в этом отказал и заявил, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым нарушил мои права по ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ.

Я попросил инспектора вписать в протокол данные моего пассажира в качестве свидетеля, но он отказал мне сказав, что это заинтересованное лицо и вписывать его он не станет. Считаю данные действия незаконными. Понятие свидетель предусмотренное ст. 25.6 КоАП РФ допускает пассажира в качестве свидетеля.

Мои права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ инспектором мне разъяснены не были. Тем самым инспектор нарушил ст. 114 приказа МВД 185.

На протяжении всего времени общения с инспекторам, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление. Тем самым он нарушил требование статьи 19 приказа МВД 185.

Составленный инспектором протокол, на основании всего вышеизложенного, считаю незаконным и необоснованным.

Учитывая вышеизложенное прошу:

1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №_______ от ___ ______________ 20__ г.

2. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ДПС _________________________________

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

4. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.

5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района.

___ ___________________20__ года. ______________________/ФИО.

1. Копия протокола

2. свидетельские показания на ___ листах.

Заявитель попал в ДТП в результате которого был поврежден его автомобиль. Инспектор ДПС зафиксировал нарушение ПДД со стороны заявителя. Заявитель с инспектором ДПС не согласен и просит рассмотреть неправомерные действия инспектора ДПС и принять меры для восстановления законности.

В Прокуратуру ___________________ административного округа г. __________

____________ г. я попал в ДТП в результате, которого был поврежден мой автомобиль. ДТП имело место в районе ______________________. Вторым участником ДТП является водитель автомобиля _____________ ___________________

На место ДТП прибыл инспектор ДПС ЮВАО ________________

Им были составлены протокол об административном правонарушении и справка о ДТП. Согласно составленным документам выходило, что водитель ____________ нарушил п.п. 9.2. ПДД (выезд на полосу встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более запрещается), а я согласно этим же документам нарушил п.п. 8.3. (якобы я при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней).

При такой трактовке ситуации мое невыполнение данного требования ПДД имело бы место только в том случае, если бы ДТП произошло непосредственно в месте выезда с прилегающей территории на дорогу.

Однако в данном случае я уже отъехал от места выезда, когда мне навстречу из встречного потока выехал автомобиль _______________. Это ясно видно из схемы ДТП, которая имеется в деле (копия прилагается). Согласно этой схемы, перед моего автомобиля переместился от места выезда с прилегающей территории до места столкновения более чем на 5 метров. При этом мой автомобиль уже был полностью на дороге и двигался параллельно разделительной черте. Это достоверно говорит о том, что имело место не начало движения. Я уже начал движение и в момент столкновения двигался по дороге.

Более того, данное применение этих двух подпунктов ПДД вместе одновременно недопустимо, поскольку если водитель ______________ в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, то я со своей стороны следовал указаниям ПДД и уступил дорогу всем транспортным средствам, двигавшимся по дороге, на которую я выезжал.

При этом само столкновение имело место не в момент начала движения, о котором идет речь в п.п. 8.3 ПДД и в главе 8 ПДД Начало движения, маневрирование, а уже в то время как я непосредственно двигался по дороге.

Однако инспектором _______________ данные обстоятельства были проигнорированы. Более того, им не были выяснены все обстоятельства дела. В частности, не было проверено, что столкновение произошло не в том месте, где я начал движение, а дальше (что подтверждает, что я начал свое движение без нарушений ПДД).

О том, что в момент ДТП я уже находился на дороге и уже двигался по ней, а не начинал двигаться, говорит и характер произошедшего удара. Так, если бы столкновение произошло в момент начала движения (выезда с прилегающей территории), то _______________ врезался в меня несколько под другим углом.

О том, что мной не были нарушены Правила дорожного движения свидетельствует также и нарушение, которое произвел водитель _______________ Согласно справки о ПДД им был нарушен п.п. 9.2. ПДД, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Это значит, что я, убедившись, что выезжая с прилегающей территории не создаю ни для кого помехи, не мог предвидеть, что во уже во время моего движения кто-либо из участников движения нарушит ПДД, в частности выедет на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в том месте, где это согласно требованиям ПДД недопустимо.

Считаю, что квалификация произошедшего как нарушение мной п.п. 8.3. ПДД противоречит всякой логике. Это тем более очевидно при том, что было установлено, что другой участник ДТП в нарушении правил ПДД выехал на встречную полосу. При этом мои указания на то, что столкновение произошло не в месте начала моего движения, а дальше, по небрежности были инспектором проигнорированы.

Кроме того, что мои действия неправомерно трактуются инспектором как нарушение, инспектор также противозаконно укрывает водителя ______________ от ответственности.

Так, за нарушение п. 9.2. ПДД его привлекают к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, якобы в связи с тем, что выезд на встречную полосу он совершил в связи с разворотом (объезда препятствия там не было, поворот налево также невозможен).

На самом деле водителем ______________ совершался не разворот, а обгон. Это ясно следует из характера столкновения наших машин. Так, автомобиль ____________ после ДТП остался стоять параллельно двойной разделительной линии всеми колесами на встречной полосе. Мой же автомобиль немного развернут и направлен передом к правой обочине, поскольку при внезапном появлении передо мной автомобиля ____________ я вынужден был повернуть вправо, чтобы избежать лобового столкновения.

В результате такого столкновения мой автомобиль получил повреждения в виде следа касания на левой части от переднего колеса до задней двери. Автомобиль же ____________ получил повреждения левой передней части.

Таким образом, характер повреждений наших автомобилей и расположение автомобилей на проезжей части относительно разметки и друг друга свидетельствуют о том, что картина происшедшего, изложенная в протоколе и справке о ДТП не верна, а ___________ совершил правонарушение предусмотренное не 3-й частью, а 4-й частью статьи 12.5. КоАп РФ.

Так, если бы автомобиль _____________ действительно выполнял бы разворот, а я действительно выезжал бы с прилегающей территории, то столкновение было бы не касательным, а лобовым, при этом расположение автомобилей на проезжей части и относительно друг друга было бы иным.

Полагаю, что применение ко мне мер административной ответственности в данном случае необоснованно и незаконно, особенно с учетом того, что инспектором при выяснении обстоятельств дела не были приняты во внимание все необходимые моменты (не соотнесено место, с которого я начал движение и место в котором произошло ДТП, а также характер столкновения и расположение автомобилей относительно друг друга и проезжей части), а также действия второго участника ДТП намеренно квалифицированы по той части статьи 12.5. КоАП, которая влечет для нарушителя меньшую ответственность (в результате ______________ получает лишь штраф до _____ рублей вместо лишения права управления транспортным средством от 4-х до 6-и месяцев).

В связи с вышеописанным

1) рассмотреть указанные неправомерные действия инспектора ДПС и принять меры для восстановления законности

2) Решить вопрос об ответственности лиц, виновных в нарушении закона.

1. Копия протокола об административном правонарушении

2. Копия справки о ДТП.

3. Копия схемы ДТП.

__________________ _________ _____________ г.